Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Dan permintaan biaya hidup perbulan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah ) apakah sesuai dengan pekerjaan Tergugatseorang Guru suka Reta yang tidak punya SK ketentuan Gajinya, adayang belah kasihan baru terima unag sebesar 70.000/bulan kadang adaseratus ribu rupiah dan sama sekali tidak terima....... Penggugatsendiri tahu penghasilan suaminya. Mohon Mejelis Hakim yangmulia,hak asuh pada Tergugat supaya putrid kami dapat dididik dengan agama sehinggamenjadi orang baik.8S.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR Tanggal 4 Mei 2016 — ASTRA bin MADRUS
45 — 14
45 — 14
di bengkel milik saksi korban THAMRIN yang dikelola olehterdakwa ASTRA bin MADRUS (berselang 3 bulan setelah saksi keluardari pekerjaan).Bahwa benar alasan saksi keluar dari pekerjaan tukang las di bengkelsaksi korban THAMRIN dikarenakan mengundurkan diri dengan sebab4.upah yang dijanjikan oleh terdakwa ASTRA bin MADRUS kepada saksitidak sesuai dengan perjanjian awal serta terdakwa mulai tidak jujurtentang usaha yang dilakukannya bersama dengan saksi korbanTHAMRIN (terdakwa sering mempergunakan unag
Putus : 05-03-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 27/PID.Tipikor/2013/PT-BNA Tanggal 5 Maret 2014 — M. NURMUBIN, SE Bin Tgk. ISHAK
152 — 47
152 — 47
HENDRIVONNA Bin MUHCTAR YUSUF (yang diajukan dalam perkaraterpisah), dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar unagpengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap maka herta bendanya dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam halTerpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;6.
Register : 23-08-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut. Tanggal 18 Nopember 2014 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN
147 — 74
147 — 74
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Halaman 13 dari 128 him. Putusan Pidana Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.3 Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuhtempo masa kontrak maka unag investasi tersebut wajib dikembalikan utuhjepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah/customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram denganharga Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebin mahal sebanyak30% dari harga pasaran.
Apabila jatuh tempo masa kontrak maka unag investasi tersebutwajib dikembalikan utuh jepada nasabah;Produk Investasi Gadai: nasabah / customer membeli emas (logam mulia)kepada PT GAMA dengan batas minimal berat emas 100 gram dengan hargaRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) atau lebih mahal sebanyak 30% dariharga pasaran.
Register : 26-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 42/Pid.B/2017/PN Spt Tanggal 10 April 2017 — NORSEPIYANTI Als YANTI Binti SUPIANSYAH
94 — 12
94 — 12
keterangan saksi dan keterangan terdakwa dari kesesuaian yaitupara saksi korban yaitu saksi RIRIN dan saksi RUSMAYAN ada berbelanja bajudiwarung terdakwa, dan dengan berkata manis terdakwa mengimingin bisnispupuk lengkap ddengan keuntungan yang akan didapatkan oleh para saksikorban, dimana awalnya para saksi korban tidak mau tetapi oleh terdakwa terusdibujuk hingga akhirnya para saksi korban mau mengikuti saran dan bujukanterdakwa, dimana dengan gampang dan ringan tangan para saksi korbanmenyerahkan unag
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 29/PID.B/2014/PN.KBR Tanggal 12 Mei 2014 — DEDI SYAPRIANTO PGL. DEDI
28 — 3
28 — 3
Terdakwa milik siapa sepeda motortersebut, dan Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik temannya ;Bahwa kemudian Saksi menumpang tidur di rumah Saksi, sedangkan Terdakwamencuci sepeda motor tersebut di belakang rumah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 07.00Wib, Saksi David Wahyudi Pgl David datang ke rumah Saksi dan Terdakwamengatakan kepada Saksi David Wahyudi Pgl David bahwa sepeda motor tersebuthabis bensin ;Bahwa kemudian Saksi berniat meminjam unag
Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 38/Pid.B/2015/PN.Sdk Tanggal 15 Juni 2015 — Sony Anugrah Sembiring Als. Manta Sembiring
34 — 5
34 — 5
empat juta rupiah) untuk ongkosdiperjalanan karena Terdakwa bersama mobil sudah berada dilangsa dan kehabisan uang,padahal sebenarnya mobil belum ada bersama Terdakwa;e Bahwa Perdamean Silalahi ada mentransfer uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah) ke nomor rekening Fredy Ginting yang Terdakwa berikan;e Bahwa uang tersebut Terdakwa kirimkan kepada Riko Dodi untuk biaya memperbaikimobil yang menurut Riko Dodi dalam keadaan rusak di Merdu;e Bahwa selain itu Terdakwa juga telah mengirimkan unag
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 102/PID.SUS/2016/PN DPU Tanggal 8 September 2016 — - 1. A. FARUK ;
- 2. ADI JUMAWA SUMAGIARTO ;
69 — 34
69 — 34
narkotikajenis ganja yang ditemukan dijendela kamar terdakwa, dan barangbarang tersebut memang milik Terdakwa.e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di depan persidangan tersebutadalah merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa.e Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki ijin mengkonsumsi ganja.e Bahwa terdakwa menerangkan uang sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) merupaka uang hasil terdakwa menjual ayam.e Bahwa terdakwa pernah memberikan unag
Putus : 25-08-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 69/PID.B/2010/PN.KPG Tanggal 25 Agustus 2010 — JOHANIS HAKI
76 — 28
76 — 28
(lima puluh = juta rupiah) selanjutnya unag tersebutdigunakan untuk membangun 2 (dua) unit los pasar HuekNutu dengan membeli bahan bangunan serta membeli 1 (satu)ekor sapi dan sebagian lagi oleh terdakwa digunakansendiri dengan perincian antara lain sebagai berikut1. Beli semen 30 zak Rp. 900.000, 2. 5 ret batu kali Rp. 500.000. 3. 5 ret pasir Rp.500.000. 134. 6 m3 kayu balok 6x12x4 m Rp. 6.000.000. 5. Beli satu ekor sapi Rp. 2.000.000. 6. Onkos angkut semen Rp. 100.000. 7.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 11 Februari 2014 — 1. JUMADI Bin MERTO
2. MARDIYANTO Bin AHMAD SAWABI
3. DARTO Bin KARTAWI
4. SONO Bin SURADI
29 — 3
29 — 3
Dimana permainan judi gonggong/cekiyang diadakan oleh para terdakwa tidak memiliki ijin dari penguasa setempat atau pihak yangberwajib sehingga perbuatan para terdakwa menyelenggarakan permainan judi gonngongdengan kartu ceki menggunkana unag taruhan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) bagi seriappeserta judi maka majelis berkeyakinan unsur ad.b.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — PT EBIMAS BESAR VS WILLIAM
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perhitungan uang penggantian hak terdiri dari:a. uang cuti tahunan yang belum diambil olehpekerja dari tahun 2012 sampai dengan 20165x Rp3.185.500,00 = Rp15.927.500,00b. biaya atau ongkos pulang kampong ke Dumaiuntuk Penggugat dan keluarganya yang terdiridari istridan dua orang anak Rp11.000.000,00Cc. penggantain uang perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15 % dari unag pesangonHalaman23 dari 25 hal.Put.Nomor 945 K/Pdt.SusPHI/2016dan uang penghargaan masa kerja15 % Rp73.266.500,00 =
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Pts Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
SIGIT HADI PRASETYO Alias SIGIT Bin SUNARTO
72 — 35
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
SIGIT HADI PRASETYO Alias SIGIT Bin SUNARTO
72 — 35
/PN.Pts(dua ratus ribu rupiah), namun Terdakwa belum menyerahkan unag tersebut,karena berdasarkan kesepakatan antaraTerdawka dan sdr. AGUS uangtersebut baru Terdakwa serahkan pada saat tersebut sampai ke tujuan yaitudi tempat HUSIN Kecamatan Kalis Kab.
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FAJAR KURNIANTO Bin SADI Alm
32 — 2
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FAJAR KURNIANTO Bin SADI Alm
32 — 2
Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 20018 sekira jam 22.00 Wibterdakwa fajar menghubungi saksi Moch Faruk Bin Ainur Rofiq melaluiWhatsapp yang minta dicarikan sabusabu sebanyak 1 (satu) gramnamun unag terdakwa Fajar hanya ada Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan terdakwa ingin meminjam uang pada saksi Moch.Faruksebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibalas oleh saksiMoch Faruk Bin Ainur Rofiq akan dipinjami dan akan dicarikan dulu sabusabunya.
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Atb Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
98 — 26
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
ARTA SASTA BIA als. ARTA.
98 — 26
Yang dilakukan oleh Orang yang memegang barang yangberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karenamendapat upah uangMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan unsur ini,sebagaimana telah dijelaskan dalam unsur kedua diatas mengenai penggelapan,maka sesuai fakta persidangan bahwa terdakwa ARTA SASTA BIA adalah selesmanpada CV.NAM yang sudah bekerja selama +5 (lima) tahun dan terdakwa mendapatupah berupa unag dari perkerjaannya tersebut pada CV.
Register : 24-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 68/Pid. B/2016/PN. Pbm Tanggal 10 Mei 2016 — JHONI BIN MAT SUDAN
33 — 11
33 — 11
seratus ribu rupiah), dan Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) dibayarkan rokok dan makanan diwarung simpang tersebut.Sisanya Rp.1.230.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah)kami bagi 2 , masing masing mendapatkan Rp.600.000,00 (enam ratusribu rupiah) , selanjutnya Terdakwa pulang kerumah dengan menaikiHalman 15 dari 25 halamanPts No:68/Pid B/2016.PN.Pbmojek sedangkan saksi Sainul masih berada disana bersama saksiErman als Pak jep bin Maryasid;e Saya tidak mengetahuinya baju batik, dan unag
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BUOL Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.BUOL Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 45
55 — 45
Mutah sanggup unag sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah):3. Nafkah Iddah = Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)selama 3 bulan;4. Biaya Hadhanah = Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulanuntuk 1 orang anak;Bahwa Penggugat rekonvensi / Termohon konvensi mengajukan replik atasjawaban lisan Tergugat rekonvensi / Pemohon konvensi sebagai berikut:1. Nafkah Lampau, tetap pada gugatannya2. Mutah, tetap pada gugatannya3.
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -45/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 29 Juli 2015 — -SYAMSIAH Als MAMA FIKI binti MADANG
27 — 13
27 — 13
Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti Narkotika berupa 1 (satu) sachetditemukan didalam lipatan buku milik terdakwa yang ada diatas meja selanjutnyabarang bukti narkotika sebanyak 10 (sepuluh) sachet oleh terdakwa disimpan didalam13sepatu sekolah anaknya yang ditujukkan oleh terdakwa kepada petugas BNNP Sulbarketika itu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa petuga BNNP menyita uangtunai sebesar Rp. 33.530.000, (tiga puluh tiga juta lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)dimana unag
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang pertamabernama : GANI SAPUTRA; Umur 19 tahun, SHINTA DWI ARYANI, umur 7tahun,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II dansaksi Ill yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II serta III terbukti pula bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahTergugat menghabiskan unag
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Bahwa perlu Tergugat Konvensi jelaskan atas kepemilikan tanahtersebut yang mana 1 (satu) bidang tanah seluas 665 M2 diatas tanah tersebutsetelah dibeli pada tanggal 14 November 2012 yang mana unag pembeliansebagian Tergugat pinjam dari Orang Tua Tergugat dan sebagaian dariHalaman 7 dari 28 HalamanPutusan Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Tnkpenjualan Kendaraan Honda Jazz milik Tergugat.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1072/Pid/B /2015/PN.Jkt.Tim. Tanggal 30 Nopember 2015 — MUHAMMAD ANHAR SAYYIDIN alias RAGIL
58 — 5
58 — 5
SE.MM dari Unit V Subditubum Polda MetroJaya langsung menangkap terdakwa bersama saksi Viktor Maruli Sinaga,saksi Heri Saputra alias Putra Siagan, saksi Juanda dan saksi JayaLesmana alias Jaya dan menemukan barang bukti berupa:60 (enam puluh) bundeli kupon pasangan nomor togel;Unag tunai sebesar Rp. 933.000 , (sembilan ratus tiga puluh tiga riburupiah) ;2 (dua) buah mesin Faximile berwarna putih dengan merk Panasonic ;4(enam puluh empat)1 (satu) bundel kertas kode mimpi/tafsir mimpi;64 (enam puluh