gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23paragraf 4 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 171 with DHAdan "Lactogen 2 with DHA pada pos tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan = alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System,3rd edition, volume 7 tahun 2002 yang diterbitkanoleh World

KlasifikasiBarang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses' Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;71.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;71.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos danuraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World

Bahwa saksi mengenal Terggugat sejak tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat pada saat Tergugat bercerita kepada kepada bahwa Penggugatsuka marahmarah, namun kejadiannya sudah lama;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya :Bahwa seorang anak yang bernama Lion World ARB adalahbukan anak kandung dari Penggugat dan Tergugat namun anak orang lainyang diasuh dan dibesarkan oleh keduanya;Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil

Tergugat yang berakhir dengan pisah tempattidur sehingga sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali,karena tidak mungkin Tergugat membicarakan masalah yang terjadi dalamrumah tangganya tanpa diawali oleh permasalahan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa surat T.1 dan T.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 dan T.2 telah bermeterai cukup berupaSurat Pernyataan yang dibuat oleh Lion World

bentuk kemasan.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf 4 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 withDHA pada pos tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 34 edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.

kemasan 200 gram dan 400 gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 6 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 With DHA pada Pos Tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to The Harmonized System, 3% edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.

gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 3Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World

Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.

No. 227/B/PK/PJK/2010.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 4 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to The Harmonized System, 3" edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World Customs

Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.

gramdan 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf5 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagaiberi kut : bahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 withDHA dan Lactogen2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif Bea Masuk 5% adalah karenaLactogen with DHA tersebut' tidak hanya mengandung"pahan bahan tambahan yang diperkenankan" berdasarkanhalaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Note to theHarmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World

Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (ji ka diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commadi t yDatabase, Alphabetical Index, Compendi um ofClassifications Qpini ons;1.2.7.

NomorPUT002736.99/2018/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00497/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 28Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama: PT Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World

Pasal 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang PengesahanAgreement Establishing The World Trade Organization (PersetujuanPembentukan Organisasi Perdagangan Dunia), selanjutnya disebut UU WTOmenyatakan "Mengesahkan Agreement Establishing The World TradeOrganization (Persetujuaan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia)beserta Lampiran 1, 2 dan 3 Persetujuan tersebut, yang salinan naskahaslinya dalam bahasa Inggris serta terjemahannya dalam bahasa Indonesiadilampirkan, sebagai bagian yang tidak terpisahkan

Harga yang diberitahukantersebut tidak sesuai dengan praktek perdagangan umum apabila dibandingkandengan harga barang yang dihitung berdasarkan harga jual barang impor yangbersangkutan, atau barang identik, atau barang serupa (Metode IV).Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali menggunakan harga pembandingdalam menetapkan nilai pabean atas barang impor yang diberitahukan dalam PIB266941 a.n Termohon Peninjauan Kembali telah sesuai dengan best practicesebagaimana diuraikan dalam World Customs Organization

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Serang Banten (PT.PARKLAND WORLD

Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP02859/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 6November 2017, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, yang telah dibetulkan dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00864/NKEB/WP4J.07/2018, tanggal12 April 2018, atas nama PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.ers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanMarketing di PT.Equity World Futures Semarang, bertempattinggal di Kecamatan Banyumanik Kota Semarang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun

Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pahak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World

Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),

Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.

Putusan Nomor 3596/B/PK/Pjk/2019Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00495/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 28Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak, atas nama: PT Surya Esa Perkasa, Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 3758/B/PK/Pjk/201902.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2018/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Inka Maharani binti Sukardi, umur 25, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Parkland World Of Jepara (PWJ), tempat kediaman RT.03RW. 04 Desa Medini Kecamatan Undaan KabupatenKudus Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili

Nunu Suci Damayanti yang dikeluarkan oleh PT ABBSAKTI INDUSTRI World Trade Center Jakarta, Pay Period 01Desember 2014 sampai dengan 31 Desember 2014, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;B. Saksi :1.

Foto copy surat keterangan silsilah keluarga Nomor. 470/58/Ks/I/2019tanggal 24 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MekargalihKecamatan Cikalongkulon Pemerintah Kabupaten Cianjur, yang oleh Hakimdiberi tanda dengan P9 ;10.Foto copy surat keterangan bekerja atas nama Cucu Sukmawati tanggal 22Januari 2019,yang dikeluarkan oleh PT AURORA WORLD CIANJUR, yangoleh Hakim diberi tanda dengan P10 ;11.Foto copy surat keterangan waris tanggal 25 Januari 2019atas namaMuhammad Rijal Farhani yang dikeluarkan

NomorPUT002982.99/2018/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00568/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 9Maret 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Penggugat,atas nama: PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP 02.545.677.3054.000,beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18, Ciputra World

Dupont warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit power bank merek B Care (change the world together)warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Januarizkhan;Halaman 1 dari 10/Putusan Nomor : 1413/Pid.B/2014e Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara Rp. 5.000 (lima ribu) rupiah;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan