Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 544/PID.B/2008/PN CLP Tanggal 28 Mei 2009 — - H. EDWIN SUHADI.
- CHAIDIR Bin H. KUNYI AHMAD
89 — 4
89 — 4
Pendidikan 0 pete e enn een enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnPara Terdakwa ditahan sejak Tanggal 10 Maret 2009 sampai dengansekarang ;Pengadilan Negeri tersebut;wonn noon a2 a2 $22 2222 $22 $222 === === === === === Telah membaca suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yangdisampaikan di persidangan tanggal 14 Mei 2009 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim
Register : 08-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 882/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;2 222222 noon nn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn c nn nncnneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang
Register : 27-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1070/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUDARNO bin ATMO SURADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Banaran RT.04 RW. 13, KelurahanJantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 20 n onan nn nnn nn onn nnn nnnncnncnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nnn nn nn nnc enoneSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 996/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 272 2222 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence cneeeJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyarig S@adiladIINYa ========ea
Register : 09-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penetapan No. 0083/Pdt.G/2012/PA.Pwtdimana Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap karena sesuai relaas panggilan Nomor 0083/Pdt.G/2012/PA.Pwt.tertanggal 10 Februari 2012 melalui Pengadilan Agama Pasir Pengaraianternyata Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atasdan Tergugat pernah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaPasir Pangaralan j 272222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1200/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
H.MACHMUD, SH dan MUHSIN, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ini juga dalamsidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh HANDAYANI, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon j 2222222 noon nnn nnn nnn nn nnn eneHakim Ketua Majelis,Drs. JAENURI, MH. Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Il, Drs. H. MACHMUD, SH. MUHSIN, SH. Panitera PenggantiHANDAYANI, SH.
Register : 30-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dengan Tergugat belum pernahBahwa sejak bulan Juni 2009, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, karena disebabkan Tergugat cemburu buta dan sering marah marah tanpasebab sehingga sering timbul pertengkaran dan perselisinan kemudian Tergugat pergitanpa pamit sampai sekarang sudah 1.5 tahun tidak pernah pulang , tidak pernah kirimapapun dan tidak diketahui alamatnya ;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padabulan September 2009 ; 222 noon
Register : 24-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2289/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
2289/Padt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUDI NURDIANTI binti SUDIYATNO, umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Grumbul Karangpule RT.0O7 RW. 02 Desa KetengerKecamatan Baturaden Kabupaten Banyumas, sebagaiP@NQQUG Al j 222 noon
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 679/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
disebut sebagai PENGGUGAT KATAM IRIANTO, BA. bin WIGNYO SUPONO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta di SMK Sragen, pendidikan Sarjana Muda, bertempattinggal di Jengglong RT.001 RW.010, Desa Buntar, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebaGai TERGUIGAT jeseesncescncsnnncenners rananesrenenmennisenenrnnassPengadilam AQaiia, 1ense@b lt ~~ m= mmm mmr coSetelah membaca surat gugatan Penggugat ;nnnnn cnn nec nnn c cn c cnc cc ccsSetelah mendengar para pihak ; 2m no noon
Register : 08-05-2020 — Putus : 08-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 25/Pid.C/2020/PN Ngb Tanggal 8 Mei 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG ENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
Devina
51 — 8
AGUNG ENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
Devina
51 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Kartu Tanda Penduduk NIK 3517056901010002 atasnama DEVINA) noon nn nner nn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn ence nsDikembalikan kepada Terdakwa DEVINA:4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribU rupiah); 000222 2e ne nnn ne nnn enenneneewonnnnnee Demikianlah diputuskan pada hari JUMAT Tanggal 08 MEI 2020 oleh :RENDI ABEDNEGO SINAGA, S.H.
Register : 27-12-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 595Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
51 — 14
51 — 14
PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2010/PA.KagBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai GugataNtala: 22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnePENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan S.1,bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT
Register : 09-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
kepada ketentuanPasal 271 ayat (1) RV, Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutantersebut patut dikabulkan dan perkara dinyatakan dicabut sementara pokokperkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara inl;MENETAPKAN $2 noon
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 612/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Itsbatnikah sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 7 huruf (e) KHI adalah itsbatnikah bagi pasangan suami isteri yang perkawinannya tidak / belumdilakukan pencatatan sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 2 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974;noni nn nn noon nn nn noon noone n enn nono n= == parparditapOwidctlparqjfi709sl360sImult1tx2552tx5 104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs10parpardita pOwidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7 656tx10208tx12760tX15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24Menimbang
Register : 04-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3072/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SAKSI U, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman diwanna nnn noon nn on noon nono nn nono nnn none n ooo === Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat.Bahwa hubungan saksi sama Penggugat adalah sebagai kakak kandungnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir di Tebet.Bahwa Pengguagt dan Tergugat sudah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 11 Nopember 2013 —
49 — 5
49 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Tergugat di Sampit danselanjutnya tinggal di tempat tambang emas di Desa Tangar,Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagai tempat kediaman bersamaterakhi; 222 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn3. Bahwa Selam@ ..sssssesees. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;.
: 377/Pdt.G/2013/PA.SptBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Nopember 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugat seringcemburu buta kepada Penggugat dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Desember 2012 sampaisekarang, Penggugat pergi dari rumahD@rSa Ma 222 nnn noon
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5647/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2015 — penggugat tergugat
14 — 2
14 — 2
222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n en ne cence nn nee1.
perkawinan akibat perceraian adalah anakyang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadanah dari ibunya kecuali bilaibunya meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat mengenai hak masuh anak telah sesuaidengan ketentua hukum yang berlaku oleh karena dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pengugat juga mohon agar Tergugat dibebani nafkahanak setiap bulan sebesar Rp. 3000.000, perbulan, atas gugatan ini Tergugatmenolak hal tersebut; 202202222 noon
Register : 08-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 51/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsPERRIS DIANTO bin MANTO WIYONO (alm), umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Tunggulrejo RT. 012 RW. 004, DesaMunggur
Bahwa apabila permohonan cerai ini dikabulkan, Pemohon bersedia menanggungsegala akibat hukum yang timbul dari perceraian tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 99922 2 noon nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc nn cnn nnn nnn cn nnn enc nnn nacePRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2c nnn nnn nnn oncom nn nnn nnn nnn mans2.
Register : 07-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3564/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
IMRON, SH.Rincian biaya perkara: 220202 nn noon nen nnnn nn nnn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemanggilan : Rp. = 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 336.000,
Putus : 31-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 4561/Pdt.P/2012/PN.Blt Tanggal 31 Januari 2013 — SODIYONO
16 — 1
16 — 1
UKE Pad, 5 ssqsenn een nearer eeiennaiarnie Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :TUMIANI P5 ; 22222222 noon nena nnn nnn nnn nnn nnn nne eee Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama :SODIYONO tanda bukti P6 ; Menimbang, bahwa suratsurat tersebut dipersidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya, maka secara formal dapatditerima dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon mengajukan
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 141/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 21 Maret 2017 — RENI RAMADHANI RAMADHAN
23 — 5
23 — 5
222 noon oe nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn rene nn ener n nn ne nen nn nn ne nen nees1. Menyatakan Terdakwa RENI RAMADHANI RAMADHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHPidana ; 22222022222 nn nen nnn nn nn nn nnn2.
Anita Theresia Hutahaean, didepan persidangan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 220 nn nn nn once enceBahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap SakSI 5 222 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne enn nnn ne neeBahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal22 November 2016 sekira pukul 05.00 Wib bertempat di Jalan Mujair VIINo.288 RT.10 RW.10 Kel.
.141/Pid.B/2017/PN.Pbr.telah digunakan untuk kejahatan pencurian maka haruslah dinyatakan dirampasuntuk dimusnahkan ; 22292 n enon nn nen nnn nn nn nnn nn nn nn ne nnnwonnennnnne Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;oonennenee Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagaiD@rikUt : 2222222 2 none noon