PenggugatLawanCentral Asia (BCA) Kantor Cabang Utama, tempatkedudukan Jalan Hos Cokroaminoto No.5658, Desa Muka,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat43215, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AyundikaKrisandua Okti Selarosa (Kepala hukum kantor wilayah Bandung), Hendrik (Officer hukum kantor wilayah Bandung), Adhitia Tresnadi (Officer penyelamatan kreditkantor wilayah Bandung), Marnaek Tambunan (Assistanthukum kantor wilayah Bandung) berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Juli 20120

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Minggu, tanggal 22 Nopember 20120 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 291/29/X1/2020 tanggal 23 Nopember 2020;2.

WNik5203203112600243 tanggal 03 Oktober 20120 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LombokHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.100/Pdt.P/2019/PA. SelTimur telah dicocokan dengan aslinya sesuai serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203204107680318 tanggal 03 Oktober 20120 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LombokTimur telah dicocokan dengan aslinya sesuai serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Rohani bin Rohan, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kaliwangkok, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru,

WNik5203203112600243 tanggal 03 Oktober 20120 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LombokHal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.100/Pdt.P/2019/PA. SelTimur telah dicocokan dengan aslinya sesuai serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.1)2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203204107680318 tanggal 03 Oktober 20120 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LombokTimur telah dicocokan dengan aslinya sesuai serta bermaterai cukup,lalu diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Amaq Rohani bin Rohan, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kaliwangkok, DesaSukaraja, Kecamatan Jerowaru,

Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 354/38/VIII/2010, tanggal 22 Juni 20120,disebut P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga No.5202011301110015, tanggal 9 Oktober 2012, disebutP4 ;5. Foto copy KTP, NIK.52.02.10.050981.0005, an. SYAMSUDIN, disebut P5 ;6. Foto copy KTP, NIK.5202014501880001, an.

Tegurantersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 telah terbit SuratKeterangan dari Panitera Nomor W10A22/0610/HK.03.05/II/2019 yang isipokoknya pihak Pemohon ternyata tidak membayar tambahan panjar biayaperkaranya, oleh karenanya Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon patut untukdiduga telah tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkara ini, danselanjutnya dengan dengan terbitnya Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Depok tersebut di atas, serta petunjuk Buku II edisi revisi tahun 20120

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;Melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal 10 Februari 2020 dengan register nomor 0589/Pdt.G/20120

Ketidakmampuan Penggugat inidiperkuat oleh Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanKota Baru Nomor 32/138/KB/V1I/2020 tertanggal 25 Juni 20120;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut padaPosita 2 (dua) sebesar Rp. 5.000.000.

Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Bau. tertanggal 10 Januari 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;> Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaubau, tertanggal 10 Januari 2020, tentang penetapan hari sidang ;> Setelah membaca relas panggilan kepada pihak yang berperkara ;> Setelah membaca surat pencabutan gugatan penggugat tanggal 24 Februari2020;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 10 Januari 20120

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, Sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 15/Pid.B/20120/PN Bhntanggal 19 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.B/20120/PN Bhn tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

sebesar Rp. 69.838.434 (Enam puluh sembilan juta, delapan ratus tiga puluh delapanribu, empat ratus tiga puluh empat rupiah);Pihak Tergugat dan Tergugat Il BERJANJI akan membayar secara cicil Pinjaman Pokoksejumlah Rp. 5.686.844 (lima juta enam ratus delapan puluh enam ribu, delapan ratusempat puluh empat rupiah) pada bulan Oktober, November dan Desember 2019 dan akanmenyetor tunggakan pada bulan januari 2020 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang sisanya akan di lunasi pada bulan Juni 20120

BanuAbubakar ;e Surat Pernyataan tanggal 27 Desember 20120 yang menerangkanUmar Muhamad telah menghibahkan kepada anaknya RatoRamadhan tanah seluas 23 are yang terletak di Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan batasbatas :Utara : Tanah H. Muhtar H. JafarTimur : ParitSelatan : Tanah Aminah Paruga13Barat : Jalan Raya;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor52.06.020.003.020.0018.0 tahun 20120 atas nama UmarMuhamad luas 2.300 M2 ;c.

Banu Abubakar ;e Surat Pernyataan tanggal 27 Desember 20120 yang menerangkanUmar Muhamad telah menghibahkan kepada anaknya Rato SriAgusuriani tanah seluas 18 are yang terletak di Desa SondosiaKecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan batasbatas :Utara : Tanah Drs. Abdurahman Sidik ;Timur =: Jalan Raya;Selatan : Tanah Aminah ParugaBarat : Tanah Drs. H. Abdurahman Sidik ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Nomor52.06.020.003.014.0039.0 tahun 20120 atas nama UmarMuhamad luas 1.800 M2 ;d.

Foto copy Ijazah SMP, atas nama Junaidi, tanggal 7 Mei 20120, disebut PS5 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan para saksi yaitu :1 Saksi MANAP.2 Saksi MARZUKI.yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaseperti tercantum dalam Berita Acara

Kutipn Akta Kemaatiaan Nomor 3674KM120920120001 taanggal 02Juni 2012 telah meninggal dunia seorang bernama XXXXXXXXXX,dikelurkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan padatanggal 12 September 20120 telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.8 Saksi:B. Saksi1.

dikelurkan oleh Kantor Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan pada tanggal 21 Januari 2020' telah di nazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat materiil oleh karena dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Kutipn Akta KemaatiaanNomor 3674KM120920120001 taanggal 02 Juni 2012 telah meninggal duniaseorang bernama XXXXXXXXXX, dikelurkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan pada tanggal 12 September 20120

150/Pdt.P/20120/PN Rbg

/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdrdan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor : Nomor :450/03/418.102.11/20120 tanggal 03 Januari 2012; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan

Sebelumnya Terdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) sewaktumasih menjalani masa hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Bangkinangterkait dengan tindak pidana Narkotika, telah melakukan kegiatan jual bellNarkotika jenis shabushabu melalui seorang perantara, dan setelahTerdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) bebas pada tanggal 02Desember 2019, kegiatan jual beli Narkotika jenis shabushabu langsungTerdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) jalankan sendiri; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 20120

berikutSebelumnya Terdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) sewaktumasih menjalani masa hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Bangkinangterkait dengan tindak pidana Narkotika, telah melakukan kegiatan jual bellNarkotika jenis shabushabu melalui Sseorang perantara, dan setelahTerdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) bebas pada tanggal 02Desember 2019, kegiatan jual beli Narkotika jenis shabushabu langsungTerdakwa RAHMAN Alias AMAN Bin BAHRUM (Alm) jalankan sendiri;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 20120

Kabupaten Kampar terkait narkotika golongan jenis shabushabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa sebelumnya Terdakwa sewaktu masih menjalani masa hukuman diLembaga Pemasyarakatan Bangkinang terkait dengan tindak pidanaNarkotika, telah melakukan kegiatan jual beli Narkotika jenis shabushabumelalui seorang perantara, dan setelah Terdakwa bebas pada tanggal 02Desember 2019, kegiatan jual beli Narkotika jenis shabushabu langsungTerdakwa jalankan sendiri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 20120

sendirioleh Terdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini,bahwa sebelumnya Terdakwa sewaktu masih menjalani masa hukuman diLembaga Pemasyarakatan Bangkinang terkait dengan tindak pidana Narkotika,telah melakukan kegiatan jual belli Narkotika jenis shabushabu melaluiseorang perantara, dan setelah Terdakwa bebas pada tanggal 02 Desember2019, kegiatan jual beli Narkotika jenis shabushabu langsung Terdakwajalankan sendiri;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 20120

Bahwa Pemohon melampirkan Akta Cerai Nomor3702/AC/20120/PA.Sor yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSoreang tertanggal 11 Mei 2020;7. Bahwa Pemohon II melampirkan Akta Kematian suami PemohonI! atas nama Beri Fahri Solisa yang meninggal tanggal 19 April 2015berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 3201KM190120210021yang dikeluarkan oleh Dinas Kependuduan Dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, tertanggal 19 Januari 2020 2021,8.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan didampingi kuasa hukumnya danTergugat telah datang menghadap di persidangan ;Bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 06 Mei 20120 telahmenyampaikan permohonan akan mencabut perkaranya karena telah terjadiperdamaian dengan Tergugat sebagai suami isteri dan Tergugat membenarkanBahwa

mulai tidak harmonis;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena terjadi perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Penggugatmengajak Tergugat untuk berpisah tempat kediaman denganorang tua Tergugat, namun Tergugat tidak mau berpisah denganorang tuanya;bahwa pada bulan Desember 2019 Penggugat meninggalkanPenggugat di tempat kediaman bersama dan pindah kePolewali;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 20120

Putusan No.591/Pdt.G/2020/PA.Pwl bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 20120 hingga sekarang; bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman, Penggugat tidak pernah menerima nafkah dariTergugat; bahwa sudah tidak terjalin lagi hubungan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa tidak pernah ada diupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi