Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2073 2637 2613 2653 2677 2603 2173 2671 267 263
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON
19 — 8
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEM!
    Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak lakilaki bernama : Anak, umur 11 tahun, AhmadHidayatullah, umur 7 tahun dan Anak, umur 6 tahun;4.
    Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjnatau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.
    Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan anakanak Pemohon dengan Termohon yang bernamaAnak bin H. Johan Wahyudi, tanggal lahir 25 Mei 2007, AhmadHidayatullah bin H. Johan Wahyudi, tanggal lahir 04 Mei 2011 dan Anakbin H.
    Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinyaProses Rp 50.000, Pengadilan Agama BojonegoroPanggilan Rp 300.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. SOLIKIN, S.H. M.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan 2673/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
5 — 3
  • 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn
    PUTUSANNomor:2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spSRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".
    ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 17Desember 2011 dan tanggal 14 Januari 2012 yang dibacakandi persidangan ia telah dipanggil secara patut,Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.
    Desember 2011 dantanggal 14 Januari 2012, yang dibacakan dipersidangan iatelah dipanggil secara patut, sedangkan ia tidakternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.HIR., perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek).
    Pasal 116Putusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 12 Hal.huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.;Menimbang, bahwa halmana bersesuaian denganYurisprodensi tetap Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaMajelis Hakim dituntut untuk melihat kenyataan apakahdalam = suatu rumah tangga masih bisa dipertahankanataukah sudah benar benar pecah dan tidak bisadipertahankan lagi tanpa melihat siapa yang menjadipenyebab pecahnya rumah tangga tersebut.
    SOEPANDI ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Dra. Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiUMI ROFIQOH, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000, 2. Biaya ProsesRp.250.000, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp.291.000,
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Pwt5 a 34 ier Es il 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah
    Bukti Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302045209810001 atas namaPENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXxXxxxx tanggal Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.
    Bukti Surat : Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.PwtBahwa atas Buktibukti surat tersebut di atas tidak dibantahkebenarannya oleh Penggugat;B.
    RISNO masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat; ;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.PwtDrs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. ACE MA'MUN,M.H Drs. H.
    Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.Pwt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Eee, emu 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Qaes Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanen, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman
    Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahTermohon ci aHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.MjlKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama i uur 12 tahun;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Padt.G/2019/PA.MjlSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 21 Agustus 2019 yang
    Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    Untuk selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    Nomor 45 tahun 1990telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenasejak pertengahan tahun 2016 dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
    No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10dari12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
    Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 11dari122. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.180.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.271.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 12dari12
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Yogyakarta, selanjutnya
    Bahwa Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.10.goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang Sulit diatasi sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan 28 April2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 8 Mei 2018.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/108/X1/2012tanggal 10 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKKANDUNG, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.
    Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.A. Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG binDanang Setiawan, lahir di Bantul, tanggal 29 Juni 2014, berada di bawahHadlanah Penggugat (PENGGUGAT);5.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,226.000,10.000,20.000,6.000,342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 20 Oktober 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
4 — 0
  • 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karayawn RS.Suwandi, tempat kediaman di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Supervaise Indomaret
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda.maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah 1435 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSIT AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M. SHOLIK FATCHUROZI,S.H. dan H.
    Putusan No. 2673/Pdt.G/2014/PA.Sda.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni
    1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 April
    Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 04 Maret2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil
    Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun(Pemalang, 21 April 1988), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 003 RW 005 Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLAgustus 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1475/190/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • 2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwpari!
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10 halamandiy ale al olvlb wall de slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.
    DZIRWAHPanitera PenggantitidPutusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr
    SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015
    yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0344/58/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup
    Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Put Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Jr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.TgrsZT ZAC YS, 2KeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang Banten, selanjutnya telah memberikankuasa kepada Abdul Khoir, SHI., M.H. dan Damar
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;8.
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.
    No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrssama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat.
    No : 2673/Pat.G/2018/PA.TgrsSamsul Fadi, S. Pd, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaenudin A. Mahfudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 484.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 2673/Pat.G/2018/PA.Tgrs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
  • 2673/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.TsmBly 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :X X X X X X , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di X X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanX X X X X X , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
    Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.
    Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA Tsm.3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 2673/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan suratsuratbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 074/28/II/2002, atas1.nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat pada tanggal 18 Februari 2002. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Ckrseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 15 Oktober 2019, dan tanggal 14 November 2019, tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H.
    Putusan Nomor 2673/Pat.G/2019/PA.CkrRincian biaya:1.. Biaya ProsesCO N OO FB W DNBiaya Pendaftaran. Biaya Panggilan P. Biaya Panggilan T. PNBP Panggilan P. PNBP Panggilan T. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2673/Pat.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 2
  • 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby
    No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20 Nopember 2019dengan Nomor 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Dra.Daniar Herawati binti Pontjo Mulyono / Pontjo Muljono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yuli Trisnanti bintiPontjo Mulyono/Pontjo Muljono., bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.7);8.
    No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama Nanik Irha binti Mur Bahar, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JI.
    No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.
    No. 2673/Pdt.P/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2673/Pdt.P/2019/PA.Sby
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    No 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama: Chayra Melodia Anjani, umur 1 tahun 2 bulandan saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.
    No 2673/Padt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.
    No 2673/Padt.G/2020/PA.
    No 2673/Pdt.G/2020/PA.BjnNomor 1 Tahun 1974, namun dalam kenyataannya kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebaliknya sehingga jika hal yang demikian dibiarkanmaka perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugatdan Tergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi Penggugat dan Tergugat.
    No 2673/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.Grobogan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah
    Tanggal 16 April 2019, Dan sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXX;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunselayaknya suami istri (badad dukhul) dan sampai saat ini sudah dikaruniai1(Satu) orang anak yang bernama;ANAK Umur, 1(Satu) Tahun 6(Enam) bulan;Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.
    Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Ali Mahsun sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Drs.
    Ali MahsunPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 380.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 501.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl6. Bahwa Penggugat bersedia dan sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam penyelesaian perkara ini;7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugatsangat tidak ridho dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaKendal agar membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl(Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean, Kabupaten Kendal Nomor 1106 / Kua.11.24.10 /PW.01 / 09 / 2020 tanggal 8 September 2020, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.KdlTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009) jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasihati pihak Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendaki oleh ketentuanPasal 130 HIR jis.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Tumar binAmat Zaenuri) terhadap Penggugat (Lestari binti Budiyono);4.
    Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 330.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 471.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — PT. DIAN RAKYAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2673 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 2673/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIAN RAKYAT, beralamat di Jalan Rawa Girang Nomor8, Kawasan Industri Pulogadung, Jakarta Timur, alamatkorespondensi: Thamrin Residences Office Park Blok ANomor 11 Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Mario Alisjahbana, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
    Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Gugatan sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan Formal:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018 tentang Pengembalian PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Yang TidakBenar, karena
    Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/20194. Membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S144/WPJ.20/2018tanggal 19 Januari 2018:5.
    Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal terkait dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00JumlahRp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.500.000,00Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2673/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — KRISTIAN DALIMUNTHE T1; IZROI T2;
114 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2673 K/Pid.Sus/2019
    PUTUSANNomor 2673 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraan: KRISTIAN DALIMUNTHE;: Kisaran;: 20 tahun / 3 Maret 1998:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Sisingamangaraja Gg Buntu KelurahanTebing
    Nomor 2673 K/Pid.Sus/20196.
    Nomor 2673 K/Pid.Sus/2019 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa I.KRISTIAN DALIMUNTHE dan Terdakwa II. IZROI tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 April 2019 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Kisaran Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 11Februari 2019 tersebut:MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa I. KRISTIAN DALIMUNTHE dan TerdakwaIl.
    Nomor 2673 K/Pid.Sus/2019Anggota serta R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./Dr. GAZALBA SALEH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung MARUAP DOHMATIGA PASARIBU,S.H.
    Nomor 2673 K/Pid.Sus/2019H. SUHARTO,SH.,.MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2673 K/Pid.Sus/2019