1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
2..Memerintakan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3..Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3629/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PENETAPANNomor 3629/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Susukan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sekarang

tidakdiketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pencabutan perkara dari Penggugat tertanggal19 Oktober 2020 yang berisi bahwa Penggugat mencabut perkara yang telahdiajukannya;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim yang ditunjuk sesuai denganPenunjukan Majelis Hakim Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 14 Agustus2020 telah menentukan hari sidang

untuk melakukan pemeriksaan perkarayang bersangkutan yaitu akan dilaksanakan pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 pukul 09.00 WIB di Ruang Sidang 3:Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Oktober 2020 Penggugat telahdatang ke Pengadilan Agama Sumber dengan menyerahkan surat pernyataanPencabutan perkaranya sebelum proses persidangan dilaksanakan (SuratPencabutan terlampir);Hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa oleh karena dengan adanya surat pencabutan dariPenggugat tersebut, maka perkara Nomor 3629/Pdt.G

3629/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2019/PA.SlwBal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3328104307970005, tempat dan tanggal lahir, Tegal 03 Juli1997 (umur 22 tahun), agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, Pendidikan SMK, tempat kediaman di XXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, BA, NIK 3328102509970002,

Bahwa pada tanggal 28 September 2017 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXHim 1 dari 5 him Putusan No 3629/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 28 September 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugattinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat XXXX Kabupaten Tegalsampai bulan Juni 2019;3.

Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT, BA) Kepada PenggugatHim 2 dari 5 him Putusan No 3629/Pdt.G/2019/PA.Slw(PENGGUGAT);3.

atas;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat dan daligugatannya, Penggugat menghendaki perceraian dengan Tergugat namunalasan dan alas hukum yang digunakan tidak jelas, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak jelas dan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganHim 3 dari 5 him Putusan No 3629

,S.H.Panitera Pengganti,ttdMundzir, SHHim 4 dari 5 him Putusan No 3629/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,Biaya PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Putusan No 3629/Pdt.G/2019/PA.Slw

., tanggal 12 Februari 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA. JS, Halaman dari 18Bahwa pada tanggal 20 Mei 1995 Sabtu 20 Zulhijah 1415 H. telah dilangsungkanpernikahan yang sah berdasarkan agama Islam, yang dicatat pada PegawaiPencatatan Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo Jawa Tengah.

Sehingga sejak bulanAkhir Desember 2013 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagai suami isteri sampai sekarang;Bahwa ikatatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA. JS, Halaman 3 dari 18mawadadah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidakhadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yang sah, olehkarenanya sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.

Ace Mamun, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota,Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA. JS, Halaman 17 dari 18dengan dibantu oleh Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Fauziah. M.H, Drs.Saifuddin M.H.Drs. H.

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• 1 (satu) sepeda motor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629

  YAF;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi BK 3629 YAF an.

  izin Sepeda motordan Terdakwa Agung Gustiyawan Alias Agung menyetujuinya, selanjutnyaTerdakwa Bambang Reviyandi Alias Bambang dan Terdakwa AgungGustiyawan Alias Agung Pergi Ke Pemandian Aek Siraorao dengan berjalankaki sekitar 2 Km dengan memotong jalan sesampainya di lokasi pemandiantersebut sudah banyak sepeda motor yang parkir lalu Terdakwa BambangReviyandi Alias Bambang dan Terdakwa Agung Gustiyawan Alias Agungmencari sepeda motor yang kondisinya masih bagus dan menemukanSuzuki Satria FU BK 3629

  PadangRame Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi korbansendiri; Bahwa yang diambil pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629 YAF; Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi korban pada waktu ituadalah Para Terdakwa; Bahwa saksi korban tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil sepeda motor tersebut; Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa pada waktu

  PadangRame Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah teman saksibernama saksi korban Dedek Agustiawan;Bahwa yang diambil pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629 YAF;Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi korban Dedek Agustiawanpada waktu itu adalah Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban Dedek

  PadangRame Kelurahan Lobusona Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah teman saksibernama saksi korban Dedek Agustiawan;Bahwa yang diambil pada waktu itu adalah berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629 YAF;Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi korban Dedek Agustiawanpada waktu itu adalah Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban Dedek

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria dengan Nomor Polisi BK 3629YAF; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi BK 3629 YAFa.n. lwan;Dikembalikan kepada Saksi Dedek Setiawan.6.

3629/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3629/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Scoopy warna merah dengan Nomor Polisi: BH 3629 QN, Nomor Rangka: MH1JFW11OFKO48084, Nomor Mesin: JFW1E-1049141;- 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor jenis Scoopy warna merah dengan Nomor Polisi: BH 3629 QN, Nomor Rangka: MH1JFW11OFKO48084, Nomor Mesin: JFW1E-1049141;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor jenis Scoopy warna merahDikembalikan kepada Saksi EDI JUNAIDI Bin ILYAS (Alm.);6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Scoopy warna merah dengan Nopol : BH3629 QN, Noka : MH1JFW11O0FKO48084, Nosin : JFW1E1049141. 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor jenis Scoopy warna merah denganNopol : BH 3629 QN, Noka : MH1JFW110FKO48084, Nosin : JFW1E1049141. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor jenis Scoopy warna merah.Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada saksi EDI JUNAIDI BIN ILYAS (Alm);4.

Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor jenis Scoopy warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Scoopy warna merah putih dengan Nomor Polisi BH 3629 QN, NomorMesin JFW1E1049141 dan Nomor Rangka MH1JFW110FK048084 milik SaksiEDI JUNAIDI pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIB didepan Toko H.

,diartikan sebagai si pelaku harus tidak mempunyai hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diambil dari keteranganPara Saksi dan juga pengakuan Terdakwa bahwa Terdakwa mengambil barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy warna merah putih denganNomor Polisi BH 3629 QN, Nomor Mesin JFW1E1049141 dan Nomor RangkaMH1JFW110FK048084 milik Saksi EDI JUNAIDI pada hari Senin tanggal 04 Mei2020 sekitar pukul 12.30 WIB di depan Toko H.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa mengambil barang berupa sepeda motor merek HondaScoopy warna merah putih dengan Nomor Polisi BH 3629 QN, Nomor Mesin JFW1E1049141 dan Nomor Rangka MH1JFW110FK048084 milik Saksi EDI JUNAIDIbersama dengan Sdr. RIZKI (DPO) dengan pembagian tugas Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Scoopy warna merah dengan Nomor Polisi:BH 3629 QN, Nomor Rangka: MH1iJFW110OFKO48084, Nomor Mesin:JFW1E1049141; 1 (satu) lembar STNK asli Sepeda Motor jenis Scoopy warna merah denganNomor Polisi: BH 3629 QN, Nomor Rangka: MH1JFW110OFKO48084,Nomor Mesin: JFEW1E1049141; 1 (satu) buah

3629/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2014/PA JS.es> si pos J al exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kota Jakarta Pusat., selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman diKota Jakarta

No. 3629/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata dari berita acara panggilan ternyata alamatPemohon menurut keterangan Ketua RT 007 Rw. 003, kelurahan cempaka Barualamat tersebut tidak ada di alamat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon setelah dilakukan pemanggilanoleh Jurusita Pengganti di alamat yang telah disebutkan

No. 3629/Pdt.G/2014/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan SH.

3629/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Dusun Sumbergempur RT. 001 RW. 010,halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.Desa Darungan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang kurang lebihselama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Mei 2013 dan belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3629/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

SRI LESTARI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul 10.30 Wib diJalan Jati Luhur Gang Abadi Desa Bandar Klippah Kecamatan Percut SeiTuan tepatnya di rumah saksi Terdakwa telah mengambil satu unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 3629 ACE, satu unit TV LED24 inci merk Polytron, satu unit laptop merk ASUS, satu unit laptop merkcompact dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu

HARIYANIdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul 10.30 Wib diJalan Jati Luhur Gang Abadi Desa Bandar Klippah Kecamatan Percut SeiTuan tepatnya di rumah saksi Sri Lestari Terdakwa telah mengambilsatu unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 3629 ACE, satu unitTV LED 24 inci merk Polytron, satu unit laptop merk ASUS, satu unitlaptop merk compact dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) milik saksi Sri Lestari;Bahwa

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmenjadikan sesuatu barang kedalam penguasaannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa pada hariSabtu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul10.30 Wib di Jalan Jati Luhur Gang Abadi Desa Bandar Klippah KecamatanPercut Sei Tuan tepatnya di rumah saksi Sri Lestari Terdakwa telah mengambilsatu unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 3629

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahbertentangan dengan hukum dalam hal ini tanpa seizin dari pemilknya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa Terdakwa mengambil satu unit sepeda motor HondaBeat warna Hitam BK 3629 ACE, satu unit TV LED 24 inci merk Polytron, satuunit laptop merk ASUS, satu unit laptop merk compact dan uang tunai sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)

palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari adalah waktuyang dimulai pada pukul 18.00 Wib sampai pada pukul 06.00 Wib;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan Terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2016 sekitar pukul10.30 Wib di Jalan Jati Luhur Gang Abadi Desa Bandar Klippah KecamatanPercut Sei Tuan tepatnya di rumah saksi Sri Lestari Terdakwa telah mengambilsatu unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BK 3629

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam regester Nomor : 3629/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;

3629/Pdt.G/2007/PA.Bwi

3629/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3629/Pdt.G/2015/PA.Clp. parol yor yl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;20 2202222 nn enn enn eneTergugat, umur 22 tahun, agama

Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 2202 0n nn nono ne nn en nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3629

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 18 Agustus2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

SUSI, tertanggal 10 November 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.1 ; 222 000200002e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Nomor:0353/15/V/2014, tertanggal 07 Mei 2014, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMaSsinQ:""Putusan Nomor: 3629/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahPutusan Nomor: 3629

3629/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3629/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memebrikan kuasakepada Advokat bernama MAWARDI, SH.

Juli 2012 yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3629

Menetapkan jumlah biaya yang ditimbulkan dalam perkara mi menuruthukum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 25 Juli 2012, Nomor : 3629/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat panggilan

kedua tertanggal 07 Agustus 2012, Nomor : 3629/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S Warna Hitam BK 3629 QU;

Dikembalikan kepada Pemiliknya.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 08.30WIB Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit S warnahitam BK 3629

Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa pergi ke Rawang denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit S warna hitam BK 3629 QUsambil membawa shabu pesanan DARMA, sesampai di Simpang RawangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2018/PN KisPanca Arga, Terdakwa menghentikan sepeda motor Honda Supra Fit S warnahitam BK 3629 QU di Areal Perkebunan kelapa sawit PT.BSP KelurahanSiumbutUmbut, lalu Terdakwa menyelipkan 1 (satu) plastik klip shabu yangdipegangnya di pelepah pohon kelapa sawit .

di Simpang Rawang panca Arga Areal Perkebunankelapa sawit PT.BSP Kelurahan Siumbut Baru Kec.Kisaran Timur KabupatenAsahan, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 957/Pid.Sus/2018/PN Kisatau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekirapukul 08.30 WIB dengan mengendarai sebuah sepeda motor Honda Supra FitS warna hitam BK 3629

Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa pergi ke Rawang denganmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit S warna hitam BK 3629 QUsambil membawa shabu pesanan DARMA, sesampai di Simpang RawangPanca Arga, Terdakwa menghentikan sepeda motor Honda Supra Fit S warnahitam BK 3629 QU di Areal Perkebunan kelapa sawit PT.BSP KelurahanSiumbutUmbut, lalu Terdakwa menyelipkan 1 (Satu) plastik klip shabu yangdipegangnya di pelepah pohon kelapa sawit.

QU;Menimbang, bahwa Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan atau a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristalNarkotika jenis shabu; 1 (Satu) unit Hand Phone merk Lenovo wama putih; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S wamahitam BK 3629 QU;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan bukti suratsebagai berikut: Berita Acara Analisis Laboratorium Barang

Menyatakan perkara nomor 3629/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

3629/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 3629/Pdt.G/2013/PA.Smdg.DEMI KEADITAN aug ine tlhe AN Rar thun ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHONFAJAR GUMILANG bin H.

selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan register nomor 3629

Menyatakan perkara nomor 3629/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. 511.000, (limaratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014Mbertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1435 H oleh kami Drs. DADANGDARMAWAN, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMZAH dan Drs.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, "dengan sengaja danmelawan hukum memiliki Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukannkarena kejahatan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : === 2 nnn nn nnn nnn eeeBermula pada hari dan tanggal tersebut diatas, ketika saksi Munir Siregarselaku pemilik kendaraan sepeda motor honda scoopy warna hitam beigetahun 2014 dengan nomor Polisi BK 3629

rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sesuai dengan peranan masingmasing baik sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh, turut sertamelakukan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracaraSAGA DST eee acct titerBermula pada hari dan tanggal tersebut diatas, ketika saksi Munir Siregarselaku pemilik kendaraan sepeda motor honda scoopy warna hitam beigetahun 2014 dengan nomor Polisi BK 3629

, sehingga sekirapukul 23.00 wib saksi Munir Siregar merasa curiga karena terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut, lalu saksi Munir mencari terdakwadiseputaran kota tebing tinggi, namun tidak ketemu dan sepeda motor miliksaksi Munir Siregar tidak dikembalikan.bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa selanjutnya dibawa kerumah terdakwa , namun setelah sampai di rumah terdakwa lalu ANDIdatang dan meminjam sepeda motor honda scoopy warna hitam beige tahun2014 dengan nomor Polisi BK 3629

pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI KH.A.Dahlan Kel PasarBaru Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi; Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann tersebut adalahsaksi sendiri , dan yang telah melakukan penggelapan tersebutadalah Safrizal Damanik alias Adek Bolot; Bahwa barang yang telah digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scopy warna hitam Beige tahun 2014 denganBK 3629

pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira pukul 12.00 Wibtelah terjadi penggelapan sepeda motor di JI KH.A.Dahlan Kel PasarBaru Kec Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Bahwa yang telah menjadi korban penggelapann tersebut adalahsaksi munir Siregar, dan yang telah melakukan penggelapan tersebutadalah Safrizal Damanik alias Adek Bolot;Bahwa barang yang telah digelapkan terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scopy warna hitam Beige tahun 2014 denganBK 3629

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor jenis Yamaha Vixion warna putih dengan Nomor Polisi : BH 3629 - YD, Nomor Rangka : MH33C1005CK967072 dan Nomor Mesin : 3C1 - 968359, STNK Atas Nama.

SONNY ERIAN PUTRA;- 1 (satu) buah kunci asli Sepeda Motor Yamaha Vixion pada gagangnya berwarna hitam yang bertuliskan YAMAHA;- 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis YAMAHA VIXION warna putih dengan Nomor Polisi : BH-3629-YD, Nomor Rangka : MH33C1005CK967072 dan Nomor Mesin : 3C1-968359, STNK a.n.

motortersebut tidak ada lagi terparkir depan teras rumah kemudian padakeesokan harinya baru kemudian Saksi dengan ditemani istri melaporkankejadian tersebut kepada Pihak Kepolisian Polsek Batang Asai;Bahwa kunci kontak Sepeda motor tersebut masih ada dengan Saksi danpada saat itu Saksi, berada dalam rumah, rumah Saksi pagarnya tidakterkunci dengan gembok tapi semua halaman rumah Saksi sudah dipagari;Bahwa sepeda motor milik Saksi adalah Sepeda Motor Jenis YamahaVixion Warna Putih dengan Nomor Polisi BH 3629

SONNY ERIAN PUTRA;. 1 (satu) Buah Kunci Asli Sepeda Motor Yamaha Vixion pada gagangnya yangbewarna hitam yang bertuliskan Yamaha;. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis Yamaha Vixion warna putin dengan Nomor PolisiBH 3629 YD, Nomor Rangka : MH33C1005CK967072 dan Nomor Mesin : 3Cl968359, STNK Atas Nama SONNY ERIAN PUTRA, dalam kondisi sudah dileswarna hitam;4. 1 (satu) buah Kunci bertuliskan Motorcycle warna hitam pada gagangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh

motor tersebut terparkir;Bahwa pada subuh dinihari sewaktu Saksi Muhammad Arson Bin Mahmuddan isterinya, Saksi Kurniati Binti Hasbullah bangun untuk Sholat Subuh danmelihat sepeda motor tersebut tidak ada lagi terparkir depan teras rumah;Bahwa kemudian Saksi dengan ditemani istri melaporkan kejadian tersebutkepada Pihak Kepolisian Polsek Batang Asai;Bahwa sepeda motor milik Saksi Muhammad Arson Bin Mahmud yang hilangtersebut adalah sepeda motor Jenis Yamaha Vixion Warna Putih denganNomor Polisi BH 3629

Singkut, KabSarolangun, Saudara Dei (DPO) menawarkan sepeda motor Jenis YamahaVixion Warna Putih dengan Nomor Polisi BH 3629 YD, Nomor Rangka:>MH33C1005CK967072 dan Nomor Mesin 3Cl968359, STNK Atas Nama.SONNY ERIAN PUTRA kepada Terdakwa untuk dibeli dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), serta tidak ada surat suratnya,dan bahwa kemudian Terdakwa menyetujui untuk membeli sepeda motortersebut dari saudara Dei (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), dan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor jenis Yamaha Vixion warna putihdengan Nomor Polisi : BH 3629 YD, Nomor RangkaMH33C1005CK967072 dan Nomor Mesin : 3C1 968359, STNK AtasNama.

Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang pada tanggal 26 Agustus 2009;

Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 Tahun (PGAN 4 Tahun)ayah Pemohon bernama ABDUL AZIZ dengan Nomor Daftar :3629/LP/V/76/77 yang dikeluarkan oleh an. Kepala KanwilDepartemen Agama Provinsi Jawa Tengah, Kepala BidangPendidikan Agama Islam di Semarang tanggal 10 April 1977;f. lIjazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 Tahun (PGAN 6 Tahun)ayah Pemohon bernama ABDUL AZIZ yang dikeluarkan oleh an.Ka Kanwil Depag Provinsi Jateng Ka Bidang Pendidikan AgamaIslam di Semarang pada 01 Mei 1979;g.

Ijazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 Tahun (PGAN 4 Tahun)ayah Pemohon bernama ABDUL AZIZ dengan Nomor Daftar :3629/LP/V/76/77 yang dikeluarkan oleh an. Kepala KanwilDepartemen Agama Provinsi Jawa Tengah, Kepala BidangPendidikan Agama Islam di Semarang tanggal 10 April 1977;f. ljazah Pendidikan Guru Agama Negeri 6 Tahun (PGAN 6 Tahun)ayah Pemohon bernama ABDUL AZIZ yang dikeluarkan oleh an.Ka Kanwil Depag Provinsi Jateng Ka Bidang Pendidikan AgamaIslam di Semarang pada 01 Mei 1979;g.

ABDUL NGAZIS Nomori018/U/VIII/2009 oleh Kantor Desa Bondowoso,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang pada tanggal 26 Agustus 2009,Surat Tanda Tamat Beladjar Madrasah Ibtidaijah Negeri Latihan P.G.A.N. 6tahun Magelang No. 63 , nama ayah Pemohon bernama* ABDUL AZIS yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaijah Negeri Latihan PGAN 6 tahunKabupaten Magelang pada 31 Desember 1972, ljazah Pendidikan Guru AgamaNegeri 4 Tahun (PGAN 4 Tahun) ayah Pemohon bernama ABDUL AZIZ dengan Nomor Daftar: 3629/LP

ABDUL NGAZIS Nomor1018/U/VIII/2009 oleh Kantor Desa Bondowoso, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang pada tanggal 26 Agustus 2009, Surat TandaTamat Beladjar Madrasah Ibtidaijah Negeri Latihan P.G.A.N. 6 tahun MagelangNo. 63 , nama ayah Pemohon bernama* ABDUL AZIS yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Ibtidaijah Negeri Latihan PGAN 6 tahun Kabupaten Magelangpada 31 Desember 1972, ljazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 Tahun(PGAN 4 Tahun) ayah Pemohon bernama ABDUL AZIZ dengan NomorDaftar: 3629/LP/

Surat Tanda Tamat Beladjar Madrasah Ibtidaijah Negeri Latihan P.G.A.N. 6tahun Magelang No. 63 , nama ayah Pemohon bernama ABDUL AZIS yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidaijan Negeri Latihan PGAN 6 tahun Kabupaten Magelang pada 31 Desember 1972;e. ljazah Pendidikan Guru Agama Negeri 4 Tahun (PGAN 4 Tahun) ayahPemohon bernama ABDUL AZIZ dengan Nomor Daftar : 3629/LP/V/76/77yang dikeluarkan oleh an.

Menyatakan hukum bahwa Anak Keempat dari Para Pemohon yang bernama Gede Bagus Bayu (Laki-laki, Umur 16 Tahun/Tempat/Tgl.Lahir: Tangerang, 28 April 2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3629/DISP/JU/2000/2004, tanggal 7 Mei 2004, dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara Masih dibawah Umur dan belum pernah melangsungkan Perkawinan;3.

Koming Tri Indah Sari (Perempuan, umur 28 Tahun) 4.Gede BagusBayu (Lakilaki, Umur 16 Tahun/ Tempat/Tgl.Lahir: Tangerang, 28 April2000, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3629/DISP/JU/2000/2004,tanggal 7 Mei 2004, dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Utara Drs.H.Amir Chaidir,M.Si);3.

Bahwa Sekitar Bulan Desember Tahun 2007, Para Pemohon membelisebidang tanah di Desa Pujungan, Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan, Propinsi Bali yang diatasnamakan Anak Ketiga dari ParaPemohon yaitu Gede Bagus Bayu (Lakilaki, Umur 16 Tahun/28 April 2000,Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3629/DISP/JU/2000/2004,tanggal 7 Mei 2004, dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara Drs.H.Amir Chaidir,M.Si),Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 759/Desa

Menyatakan hukum bahwa Anak Keempat dari para pemohon yangbernama Gede Bagus Bayu adalah Anak yang Sah dari Perkawinan yangSah antara Para Pemohon;Menyatakan hukum bahwa Anak Keempat dari Para Pemohon yangbernama Gede Bagus Bayu (Lakilaki, Umur 16 Tahun/Tempat/Tgl.Lahir:Tangerang, 28 #April 2000, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor:3629/DISP/JU/2000/2004, tanggal 7 Mei 2004, dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaJakarta Utara Drs.H.Amir Chaidir,M.Si) Masih dibawah

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3629/DISP/JU/2000/2004,tertanggal 7 Mei 2004, yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 759 / Desa Pujungan, Luas: 18.800 M2,Surat Ukur Nomor: 3973/1991, Tanggal 30 Oktober 1991, Atas nama: GedeBagus Bayu, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh karena telah sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup sehingga atas bukti surat tersebutdapat dipakai didalam pembuktian permohonan

Menyatakan hukum bahwa Anak Keempat dari Para Pemohon yangbernama Gede Bagus Bayu (Lakilaki, Umur 16 Tahun/Tempat/Tgl.Lahir:Tangerang, 28 #=April 2000, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor:3629/DISP/JU/2000/2004, tanggal 7 Mei 2004, dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaJakarta Utara Masih dibawah Umur dan belum pernah melangsungkanPerkawinan;Hal 10 dari 11 halaman Penetapan nomor 584/Pdt.P/2016/PN.Dps3.

3629/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2018/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Pemalang 19 Juli 1979 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Selatan,sebagai PemohonMELAWANXxxx, lahir di Bekasi 26 Juni

1981 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pegawai honorer,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidibawah register nomor : 3629/Pdt.G/2018/PABks. tanggal 26 Oktober2018 telah mengajukan cerai talak terhadap terhadap Termohonberdasarkan atas

3629/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 3629/Pdt.G/2010/PA.Jrearl yor dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; Pemohon;oe Termohon; MELAWAN TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

21 September2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3629/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 297/06/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal Nomor 3629