4277/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4277/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 September 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4277/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

4277/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 4277/Pdt.G/2015/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXXKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXXKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai

"Termohon".Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Nopember 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 4277/Pdt.G/2015/PA.Bbs., tanggal 11 Nopember 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Sebidang tanah pekarangan, terletak di Kelurahan Pilang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik No.894 / Pilang Luas 790 m2 , SuratUkur tanggal 841996, No.4277/1996, tercatat atas nama SuparjanSudihartono, dengan Akta Hibah No.1192/MSR/2004 tertanggal 22September 2004.Hal.2 dari 12 hal.

Sebidang tanah pekarangan, terletak di Kelurahan Pilang, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaimana diuraikan pada Sertifikat Hak Milik No.894 / Pilang Luas 790 m2 , SuratUkur tanggal 841996, No.4277/1996, tercatat atas nama SuparjanSudihartono..

Bahwa saksi membenarkan barang bukti dan para terdakwa yangdihadirkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa yaitu AYUB ALIAS OWEN Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il yaitu IKRAMAN ALIASGIFAN diajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah pencurian sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi B 4277 TDJmilik

. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai upah menjualkan sepeda motor, dan sisa uang tersebut dibagidengan terdakwa Il.Bahwa terdakwa bersama terdakwa II saat mengambil sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi korban.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa II yaitu IKRAMAN ALIAS GIFAN Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa yaitu AYUB ALIAS OWENdiajukan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalah pencuriansepeda motor Yamaha Mio warna putih Nomor Polisi B 4277

1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan NomorPolisi B 4272 TDJ, Noka MH328D406BK032509 (dalam keadaan terhapus)dan Nosin 28D3032056;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Para terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekitarpukul 20.00 wita, bertempat di Tempat Fitnes tepatnya di Kelurahan Bali,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu telah mengambil sepeda motorYamaha Mio warna putin Nomor Polisi B 4277

unsurunsur tersebut dipertimbangkan;Ad.2,Unsur Mengambil Barang: Menimbang, bahwa mengambil maksudnya memindahkan sesuatubarang dari tempat semula ketempat lain, sehingga barang yang dipindahkan ituberada dibawah penguasaan dan kekuasaan orang yang memindahkannya;Menimbang, bahwa pengertian barang masksudnya adalah setiapbenda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai dan berhargaserta mempunyai manfaat bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah Motor Yamaha Mio warna putihNomor Polisi B 4277

atautujuan sipelaku yang mengambil barang tersebut, apakah sipelaku pada saatmengambil atau sebelum mengambilnya mendapat ijin dari pemiliknya atauterlebin dahulu mendapat persetujuan dari pemilik barang dimaksud, atauapakah Para Terdakwa mengetahui dan menyadari barang yang diambilnyatersebut bertentangan dengan hukum dan merugikan pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum diatas,Terdakwa yang mengambil barang berupa 1 (satu) buah Motor Yamaha Miowarna putin Nomor Polisi B 4277

4277/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4277/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (TKW), tempat kediaman di Taiwan : No. 137,Yongging RD.

Put.No. 427 7/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 4277/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 14 Agustus 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansecara sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama, KabupatenBanyuwangi, pada tanggal 20 September 2006, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. XXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri dan tinggal di rumah bersama selama+ 13 (tiga belas) tahun,;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain dalam perkara inimohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4277/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 21 Agustus

4277/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 4277/Pdt.G/2013/PA.Cms..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alatbukti tertulis di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 04 Desember 2013, Penggugat telah mengajukan gugatanceraiterhadap Tergugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 11 Desember 2013 denganNomor : 4277/Pdt.G/2013/PA.Cms., dengan

terdaftar olehKepala Kampung Baru Siantan Kecamatan Siantan dengan No.138/D/1959dan sudah diterima uang potongan 3% dari surat djual beli sebesarRp.450, (empat ratus lima puluh rupiah) oleh Kantor Tjamat Siantantanggal 22 Djuni 1959 No.149/1959;5 Bahwa kemudian sekitar pada akhir tahun 2010 Penggugat barumengetahui ternyata diatas tanah tersebut diatas tanpa sepengetahuanPenggugat, sebagian tanah Penggugat tersebut telah terbit sertifikat HakMilik No.7582 Kelurahan Siantan Hilir dengan Surat Ukur No.4277

Surat Nomor : 393/01/PEM/IH/2011 tanggal 4 Maret 2012 tentang Ralat Nomor Register SuratPernyataan Tanah yang dicabut / dibatalkan tersebut ;Bahwa dengan telah dicabutnya Surat Pernyataan Tanah Nomor : 593/01/Pem/02/2010 tanggal 15 Februari 2010 atas nama SURTINAH, olehKepala Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan Pontianak Utara, maka dengandemikian penerbitan Sertifikat Hak Milik No.7582/Kel.Siantan Hilir,dengan Surat Ukur No.4277/Siantan Hilir/2010 tanggal 24 Agustus 2010,seluas 9.804 M2, tercatat

Siantan Hilir dengan SuratUkur No.4277/Siantan Hilir/2010 tanggal 24 Agustus 2010, seluas 9.804 M2,atas nama : SURTINAH, DKK, yang diterbitkan oleh Tergugat V secaramelawan hukum dengan sendirinya harus dinyatakan cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;5 Menghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV atau siapa sajayang mendapatkan hak darinya untuk segera mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa kepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun juga ;6 Menyatakan

Siantan Hilir denganSurat Ukur Nomor : 4277/Siantan Hilir/2010 tanggal 24 Agustus 2010 seluas 9.804 M217tercatat atas nama : 1. Surtinah, SP, 2. Syarif Muhammad Muhajir, Syf.SholehaNovianty, 4.

SiantanHilir dengan Surat Ukur Nomor : 4277/Siantan Hilir/2010 tanggal 24 Agustus2010 seluas 9.804 M2 tercatat atas nama : 1. Surtinah, SP, 2. Syarif MuhammadMuhajir, Syf.Sholeha Novianty, 4. Syarif Muhammad Fitriansyah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Menyatakan sebagai hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 7582/Kel. Siantan Hilirdengan Surat Ukur Nomor : 4277/Siantan Hilir/2010 tanggal 24 Agustus 2010seluas 9.804 M2 tercatat atas nama : 1. Surtinah, SP, 2.

Bahwa saat ini kondisi fisik salah satu anak Pemohon yang bernamaANDIN SOETOWO BAWANA tersebut mengalami gangguan jiwa atauretardasi mental sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan dariRumah Sakit Jiwa daerah Surakarta No.441.3/4277/10/2016;4.

bukti suratsurat yang bermeterai cukup dan telah dileges sebagai berikut:1.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARTI dengan NIK3372045909670002, diberi tanda Bukti.P1Fotocopy Kartu Keluarga No.337041104160007 atas nama kepala keluargaSUMARTI dengan alamat Tegal Mulyo Rt 003 Rw 004 Kelurahan Mojosongo,diberi tanda Bukti.P2;Fotocopy Sertifikat HM 8282 Kelurahan Mojosongo Kecamatan Jebres KotaSurakarta, diberi tanda Bukti.P3;Fotocopy Surat keterangan Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta No441.3/4277

4277/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4277/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal28 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4277/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

4277/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 4277/Pdt.G/2019/PA.Smdgez ssl yoo sd aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang ; sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat danketerangan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang nomor 4277/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 09 Desember 2019,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Lab : 4277 / KNF / 2014 tanggal 27 Juni 2014yang dilakukan oleh AKBP ZULNI ERMA NRP, 60051008 jabatanKasubbid Narkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan,beserta Penata DELIANA NAIBORHU,S,Si,Apt Nip197410222003122002 jabatan Paur Subbid Narkobafor, menyimpulkancontoh barang bukti milik tersangka yang telah dianalisi diketahui benarmengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Lab : 4277 /KNF/2014 tanggal 27 Juni 2014 yangdilakukan oleh AKBP ZULNI ERMA NRP, 60051008 jabatan KasubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, beserta PenataDELIANA NAIBORHU,S,Si,Apt Nip 197410222003122002 jabatan PaurSubbid Narkobafor, menyimpulkan contoh barang bukti milik tersangkayang telah dianalisi diketahui benar mengandung Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Lab : 4277 /KNF/2014 tanggal 27 Juni 2014 yangdilakukan oleh AKBP ZULNI ERMA NRP, 60051008 jabatan KasubbidNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, beserta PenataDELIANA NAIBORHU,S,Si,Apt Nip 197410222003122002 jabatan PaurSubbid Narkobafor, menyimpulkan contoh barang bukti milik tersangkayang telah dianalisi diketahui benar mengandung Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

;bahwa dalam putusan perkara No.213/Pdt.Plw/1998/PN.Dps.tanggal 18 Mei 1999, Turut Tergugat dinyatakan sebagai pemilik sahtanahtanah dan RukoRuko (diantaranya) adalah tanahtanah danRukoRuko Hak Milik No.4268, No.4269, No.4270, No.4271, No.4272,No.4274, No.4275, No.4276, No.4277 yang terletak di Kuta SquareKuta Bali ;Bahwa putusan perkara No.213/Pdt.Plw/1998/PN.Dps. tersebut telahberkekuatan hukum pasti, karena telah diputus oleh Mahkamah AgungR.l. dengan putusan No.3247 K/Pdt/2001 tanggal 28 Juli

Akte Jual beli No.500/1999 tertanggal 13 Desember 1999 yangdibuat di hadapan Ni Nyoman Sudjani, S.H., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) daerah Kuta, Bali atas tanah Sertifikat Hak MilikNo.4277/Kelurahan Kuta sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 19 Mei 1994 No.2947/1994 seluas 54 M?, atasnama Terlawan VII ;Hal.10 dari 33 hal. Put. No.2141 K/Pdt/2009.

, atas nama Hari Boedihartono ;Sertifikat Hak Milik No.4277/Kelurahan Kuta, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 19 Mei 1994 No.2947/1994,seluas 54 M?, atas nama Hari Boedihartono ;Sertifikat Hak Milik No.4275/Kelurahan Kuta, sebagaimanaHal.14 dari 33 hal. Put. No.2141 K/Pdt/2009diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 19 Mei 1994No.2945/1994, seluas 54 M2, atas nama Hari Boedihartono ;d.

, atas nama Hari Boedihartono ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4277/Kelurahan Kuta, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 19 Mei 1994 Nomor :2947/1994, seluas 54 M?, atas nama Hari Boedihartono ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 4275/Kelurahan Kuta, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 19 Mei 1994 Nomor :2945/1994, seluas 54 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanahtanah danbangunanbangunan Ruko yang berdiri diatasnya sesuai SertifikatHak Milik No.4268/Desa Kuta, No.4269/Desa Kuta, No.4270/DesaKuta, No.4271/Desa Kuta, No.4272/Desa Kuta, No.4274/DesaKuta, No.4275/Desa Kuta, No.4276/Desa Kuta dan No.4277/DesaKuta ;4.

4277/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 4277/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan BangoduaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4277/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

4277/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4277/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4277/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 16 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

4277/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 4277/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia (di Brunai Darussalam

), tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 4277/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

4277/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 4277/Pdt.G/2017/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4277

., advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal03 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 4277/Adv/X1/2021tanggal 15 November 2021, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur

resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 November 2021, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4277

Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03November 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH,advokat yang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 SoreangKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 4277

4277/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 4277/Pdt.G/2016/PA.Cms.asso!)

melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 4277

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan penuntut umum;

Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, seluas 1149 M2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 4277 atas nama pemegang hak I WAYAN SUDINA (suami Pemohon ) ; -----------------------------------------------------17.

tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4284 atas nama pemegang hak WAYANSUDINA (suami Pemohon ) ; 15.Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 165 M2, sebagaimana tercantum dalamHal 4 dari 27 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2016/PN Dps.Sertifikat Hak Milik No. 4276 atas nama pemegang hak WAYANSUDINA (suami Pemohon ) ; 16.Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 1149 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4277

dalamSertifikat Hak Milik No. 4284 atas nama pemegang hak WAYANSUDINA (suami Pemohon ) ; Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 165 M2, sebagaimana tercantum dalamHal 9 dari 27 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2016/PN Dps.16.17.18.19.20.21.22.Sertifikat Hak Milik No. 4276 atas nama pemegang hak WAYANSUDINA (suami Pemohon ) ; Kelurahan Bongan, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, seluas 1149 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 4277

SUDINA, diberi tanda bukti P20 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4284 Kelurahan Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, seluas 245 M2, atas nama WAYAN SUDINA, diberi tanda bukti P21 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4276 Kelurahan Bongan, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, seluas 165 M2, atas nama WAYAN SUDINA, diberi tanda bukti P22 ; Hal 13 dari 27 halaman Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2016/PN Dps.20)24.25.26.27.28.20;30.31.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 4277