5053/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5053/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan

tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; 3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Nomor 5053

5053/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rini Anggraeni Febrianti binti Lili, tempat tanggal lahir Bandung, 17 Februari1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

tanggal lahir Garut, 21 April1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Kamarung RT.005 RW. 004Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5053

hal tersebut diceritakankepada saksi Gina teman dari saksi korban Nur;e Bahwa saksi korban Nur Sabila semenjak pacaran dengan Terdakwasering berhubungan melalui sms (pesan singkat) handphone dan awalnyapada hari Kamis, tanggal 29 Agustus Terdakwa janjian bertemu setelahpulang sekolah sekitar pukul 14.00 WIB di dekat lapangan sepak bolaCibalagung hingga akhirnya setelah bertemu saksi korban di ajak olehTerdakwa kerumahnya dengan menggunakan sepeda motor TerdakwaSuzuki New Satria dengan No.Pol.F 5053

No. 1645 K/PID.SUS/2014denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU dengan No.Pol F 5053 ZH An.Terdakwa Agus Nurhudaya Warna Putih Biru tahun 2012 dan 1 (satu) lembartikar dikembalikan kepada Terdakwa selaku pemiliknya serta (satu) potongcelana panjang jeans levis warna coklat, 1 (satu) potong celana dalam, 1(satu) potong baju kaos dan (satu) potong bra dikembalikan kepada saksikorban

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayarkan harus diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diajukan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU dengan No.Pol F 5053

5053/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/advokat beralamat di xxx berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 September 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5053/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 11 September 2020,telah mengajukan halhal sebagai

BESAR POLISI I NYOMAN SUKENA, S.I.K diperoleh hasilsebagai berikut;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN.Nga.Barang Bukti;Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop kertas coklat dan1 (satu) buah amplop kertas putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti (foto terlampir), setelah dibuka di dalamnya terdapat;1. 2 (dua) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A dan Kode B)dengan berat masingmasing netto 0,02 (nol koma nol dua) gram,diberi nomor barang bukti 5053

barang bukti 5055/2019/NF;PEMERIKSAAN;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, didapatkan hasilsebagai berikut; Nomor Barang Hasil pemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi5053/2019/NF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina 5054/2019/NF (+) Positip Narkotika (+) PositipMetamfetamina 5055/2019/NF () Negatip (+) Negatip Narkotika/Psikotropika KESIMPULAN;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor;1. 5053

NYOMAN SUKENA, S.I.K diperoleh hasilsebagai berikut;Barang Bukti;Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop kertas coklat dan 1(satu) buah amplop kertas putih berlak segel lengkap dengan label barang bukti(foto terlampir), setelah dibuka di dalamnya terdapat;1. 2 (dua) buah plastik klip berisi Kristal bening (Kode A dan Kode B) denganberat masingmasing netto 0,02 (nol koma nol dua) gram, diberi nomorbarang bukti 5053/2019/NF dan 5054/2019/NF;2. 1 (Satu) buah botol plastic klip berisi

barang bukti 5055/2019/NF;PEMERIKSAAN;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, didapatkan hasilsebagai berikut; Nomor Barang Hasil pemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi5053/2019/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina5054/2019/NF (+) Positip Narkotika (+) Positip Metamfetamina5055/2019/NF () Negatip (+) NegatipNarkotika/Psikotropika KESIMPULAN;Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Krminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor;1. 5053

Lab : 805/NNF/2019,tanggal 29 Juli 2019 pada kesimpulannya menerangkan bahwa benarterhadap barang bukti dengan Nomor 5053/2019/NF dan 5054/2019/NF,tanggal 29 Juli 2019 adalah mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) No urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN.Nga.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala yangtermuat dalam berita acara persidangan merupakan

Lab.5053/NNF/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang ditanda tangani oleh ARIFANDI SETIAWAN, S.Si.MT, LULUK MULJANI dan ANISWATI ROFIAH,A.md, disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :e 6167/2017/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,066 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.e 6168/2017/NNF: berupa satu pot plastik berisikan Urine An

depanwarung sop ayam Pak Min Klaten, JI Gajah Mada Sidoarjo dalam perkara telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan sabu denganmaksud agar badan menjadi selalu fit dan tidak mudah mengantuk, dan tiap kalimenggunakan sabu tersebut terdakwa selalu menggunakannya di kamar rumahterdakwa dengan merangkai sendiri peralatan menghisap sabu tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan LabolatorisKriminalistik nomor Lab 5053

gugatan tanggal 1Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin pada tanggal 4 Februari 2021 dalam Register Nomor48/Pdt.G/2021/PN Bin, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2021/PN Bin.Adapun dasardasar/alasan dari gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 11 November 2019, MUIS memberikan kuasakepada Tergugat (RAHMADI) untuk menjual tanah milik MUIS denganNomor Sertifikat Hak Milik 5053

yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu, dengan luas 20.000MP;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat kuasa tanggal 11 November 2019,tanah milik MUIS dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5053 yang terletak diDesa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, kabupaten Tanah Bumbu,dengan luas 20.000 M?

dijual oleh Tergugat kepada JUHARIANSYAH(Penggugat) dengan bukti kwitansi tertanggal 26 Agustus 2020 sehargaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang ditandatangani olehTergugat serta diketahui saksisaksi;Selanjutnya Terhadap Tanah tersebut untuk selanjutnya mohon disebutsebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa RAHMADI (Tergugat) sebagai kuasa menjual atas sebidangtanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5053 yang terletak di DesaMangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten tanah Bumbu, denganluas luas 20.000

, dengan nomor sertifikat hak milik : 5053yang terletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, KabupatenTanah Bumbu atas nama MUIS ( tanah obyek sengketa );Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama MUIS untukmenghadap Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) KabupatenTanah Bumbu untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor :Halaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2021/PN Bin.5053 yang terletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TanahBumbu (Turut Tergugat) untuk melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 5053 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan, dengan luas 20.000 M?, atas nama MUIS dibalik namakanmenjadi JUHARIANSYAH (Penggugat);7. Memerintah kepada BPN untuk tunduk dan mentaati bunyi putusan ini;8.

Lalusepeda motor tersebut diambil dan dibawa ke kantor polisi untuk dijadikanbarang bukti ;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut;Keterangan Terdakwa I Bahwa terdakwa dan bapak terdakwaberangkat dari rumah sekitar pukul07.00 WIB mengendarai sepeda motorhonda GL Max No.L 5053 NO bergoncengan,terdakwa yang membonceng' bertujuan kemakam gedong bayi tepatnya

Terdakwasepeda motor;Bahwa terdakwa I mengajak terdakwa IImencuri sepeda motor sudah sebanyaktiga kali;Bahwa terdakwa I menjual sepeda motorcurian sudah mendapatkan uang sebesarlima juta rupiah;Bahwa yang mendorong terdakwa IImencuri sepeda motor tersebut awalnyakarena kepepet kebutuhan rumah tanggakarena istrinya pisah ranjang danterdakwa II kebutuhannya banyak dantidak punya uang; IIBahwa terdakwa dan Anak terdakwaberangkat dari rumah sekitar pukul07.00 WIB mengendarai sepeda motorhonda GL Max No.L 5053

mencurisepeda motor;Bahwa terdakwa I mengajak terdakwa IImencuri sepeda motor sudah sebanyaktiga kali;Bahwa terdakwa I menjual sepeda motorcurian sudah mendapatkan uang sebesarlima juta rupiah;Bahwa yang mendorong para terdakwamencuri sepeda motor tersebut awalnyakarena kepepet kebutuhan rumah tanggakarena istrinya pisah ranjang danterdakwa II kebutuhannya banyak dantidak punya uang;bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor GL Max No.pol L 5053

sebagaiberikute Bahwa benar Terdakwa I dan terdakwa MII pada hariselasa Tanggal 11 Januari 2011 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di gubug darmo tirto sebelah timur makamBalakan , desa Mertan, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo telah mengambil sepeda motor honda Gl Prowarna hitam seret hijau No.pol AD5429 BB tahun 1995milik saksi Santoso yang dilakukan dengan cara awalnyaTerdakwa I bersama Terdakwa II berangkat dari rumahberboncengan mengendarai sepeda motor Honda GL Maxwarna hitam Nopol L 5053

5053/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2012/PA.Jrert gerd al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer SMA, tempat tinggal di Jalan Udang Windu Perum BMP BlokDC18 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Pemohon;MELAWANwanennnne Termohon

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruTK, tempat tinggal di Dusun Klanceng RT.006 RW.001 Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5053/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan

prosespenyidikan lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar sebagai mana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 2150 / NNF / V /2018 yangdibuat dan ditandatangani pada Hari Senin tanggal 31 Mei 2018 oleh, AKPARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md, HASURA MULYANI, A.Md, AIPTUSUBONO SOEKIMAN telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa:a. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan netto 0,0141 gram,diberi nomor :5053

/2018/NNF.b. 1 (Satu) botol plastik berisi urine, diberi nomor : 5054/2018/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka MUSTAMIN Alias TAMI BinSAHIR.Kesimpulan:Barang bukti Nomor 5053/2018/NNF, 5054/2018/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika golongan Nomor urut 61 dalam lampiran UU.

Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar sebagai mana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 2150 / NNF / V /2018 yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Mamdibuat dan ditandatangani pada Hari Senin tanggal 31 Mei 2018 oleh, AKPARDANI ADHIS SETYAWAN, A.Md, HASURA MULYANI, A.Md, AIPTUSUBONO SOEKIMAN telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa:a. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan netto 0,0141 gram,diberi nomor :5053

/11369/Pem.UmC/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009, lalu ataspengaduan Terdakwa tersebut pihak DPRD Provinsi Kaltim mengapresiasipengaduan tersebut dan setelah melalui Rapat Komisi I lalu dari Hasil Rapattersebut oleh Ketua DPRD Propinsi Kaltim melayangkan Surat No. 160/242/PERSID/V/2011 tanggal 04 Mei 2011, kepada Gubernur Kaltim perihalPembayaran Ganti Rugi Lahan Waduk Benanga.Selanjutnya atas surat tersebut diatas, ditindaklanjuti oleh Sekretaris DaerahPemprov Kaltim dengan mengirim Surat No. 916/5053

bawah NJOP yang sebenarnyayaitu dari Rp. 7.150,00/M2 menjadi Rp. 5.500,00/M2 dengan perhitungan luaslahan 314.200M2 x Rp. 5.500,00 = Rp. 1.728.100,00 (dana tersedia).e Diminta warga yang menerima bantuan tersebut membuat Surat Hibah kePemerintah Kota Samarinda sesuai surat tanah.e Bilamana disetujui Walikota Samarinda, pembayarannya melalui BagianKesejahteraan Sosial tahun anggaran 2011.e Menindak lanjuti surat Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepadaWalikota Samarinda dengan surat Nomor 916/5053

11369/Pem.UmC/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009, lalu atas pengaduan Terdakwatersebut pihak DPRD Provinsi Kaltim mengapresiasi pengaduan tersebut dan setelahmelalui Rapat Komisi I lalu dari Hasil Rapat tersebut oleh Ketua DPRD Propinsi Kaltimmelayangkan Surat No. 160/242/PERSID/V/2011 tanggal 04 Mei 2011, kepada GubernurKaltim perihal Pembayaran Ganti Rugi Lahan Waduk Benanga.e Selanjutnya atas surat tersebut diatas, ditindaklanjuti oleh Sekretaris DaerahPemprov Kaltim dengan mengirim Surat No. 916/5053

orang di bawah NJOP yang sebenarnyayaitu dari Rp. 7.150,00/M2 menjadi Rp. 5.500,00/M2 dengan perhitungan luaslahan 314.200M2 x Rp. 5.500,00 = Rp. 1.728.100,00 (dana tersedia).Diminta warga yang menerima bantuan tersebut membuat Surat Hibah kePemerintah Kota Samarinda sesuai surat tanah.Bilamana disetujui Walikota Samarinda, pembayarannya melalui BagianKesejahteraan Sosial tahun anggaran 2011.Menindak lanjuti surat Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepadaWalikota Samarinda dengan surat Nomor 916/5053

bawah NJOP yang sebenarnyayaitu dari Rp. 7.150,00/M2 menjadi Rp. 5.500,00/M2 dengan perhitungan luaslahan 314.200M2 x Rp. 5.500,00 = Rp. 1.728.100,00 (dana tersedia).e Diminta warga yang menerima bantuan tersebut membuat Surat Hibah kePemerintah Kota Samarinda sesuai surat tanah.e Bilamana disetujui Walikota Samarinda, pembayarannya melalui BagianKesejahteraan Sosial tahun anggaran 2011.e Menindaklanjuti surat Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepadaWalikota Samarinda dengan surat Nomor 916/5053

5053/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat*;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5053/Padt.G/2014/PA.Sby, tanggal 21 Oktober 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

5053/Pdt.G/2021/PA.Sbr

rtIlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflltrchfcsO flinsrsid12658511 hichaf1dbchaf31505lochfl DUDUKPERKARApar pard Itrparqjfi709li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid12658511hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniterhichaf1dbchaf31505lochf1 aanPengadilan Agama Sumber dibawah Nomor 5053

kemhichaf1dbchaf31505lochf1 bali rukun denganTergugat;par pardplain ltrpars27qjfi720li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12658511 hichaf1dbchaf31505lochf1Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 5053

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 5053/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat; par2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah); parparpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sb120sI360simult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ltrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057

Apt, M.Si,Luluk Muljani, telah menerima barang bukti nomor 5053/2016/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berathalaman 3 dari 14 halaman. Put.

Apt, M.Si,Luluk Muljani, telah menerima barang bukti nomor 5053/2016/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,046 gram, Kesimpulan hasil pemeriksaan : barang bukti tersebutadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabutidak dilengkapi atau tidak memiliki

Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa melakukan perlawanankarena reflek saja ;Bahwa shabushabu akan terdakwa pakai sendiri ;Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu selama 9 (sembilan)tahunBahwa terdakwa pernah ditangkap dan dilakukan rehabilitasi pada tahun2010 tetapi satu tahun terakhir ini terdakwa memakai shabu lagi ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikCabang Surabaya Nomor Lab : 3184/NNF/2016, tertanggal 15 April 2016didapatkan hasil No barang bukti 5053

Sertipikat Hak Milik Nomor 5053/Pahandut, seluas 152 M (seratus lima puluh dua meter persegi), gambar situasi Nomor 3384/97, atas nama : NOOR EKA INDAH SARI M. NADYA HARAMAIN AKBAR RINA ARIYANI3. Sertipikat Hak Milik Nomor 5051/Pahandut, seluas 180 M (seratus delapan puluh meter persegi), gambar situasi Nomor 3381/97, atas nama: NOOR EKA INDAH SARI M. NADYA HARAMAIN AKBAR RINA ARIYANI4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5053/Pahandut, seluas 152 M?(seratus lima puluh dua meter persegi), gambar situasi Nomor3384/97, atas nama:e NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI3. Sertipikat Hak Milik Nomor 5051/Pahandut, seluas 180 M?(seratus delapan puluh meter persegi), gambar situasi Nomor3381/97, atas nama:e NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI4. Sertipikat Hak Milik Nomor 5046/Pahandut, seluas 165 M?

Bukti P2 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.5053/Pahandut atasnama NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAINAKBAR, RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3384/97 luas 152 M2;3. Bukti P3 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.5051/Pahandut atasnama NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAINAKBAR, RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3381/97 luas 180 M2;4.

ABDUL MANAF melakukan perkawinan dengan SITI KOMARIAH(Pemohon) untuk kedua kalinya dan dari Perkawinannya tersebut lahir1 (satu) orang anak yaitu : RINA ARIYANI;Menimbang, bahwa Bukti P1 sampai dengan P11 adalah berupaSertipikat Hak Milik No.5055/Pahandut atas nama NOOREKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAIN AKBAR,RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3387/97 luas 160 M2 ;Sertipikat Hak Milik No.5053/Pahandut atas nama NOOREKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAIN AKBAR,RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3384

Yani, Gang Aster ,RT.012, RW.002, Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Domisili atasnama Penggugat dengan Nomor : 100/5053/Pem/2018 tertanggal 28Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Nagrikaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 23 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan

Surat Keterangan Domisili atas nama Dumaria Hutapea, S.E aliasDumariah Hutapea binti Hutapea Nomor 100/5053/Pem/2018 tertanggal 28Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Nagrikaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, bermeterai cukup dandinazegelen oleh Pejabat yang berwenang, lalu diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 243/61/II2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 4 dari 13 hal. Put.

590/11369/Pem.UmC/X/2009 tanggal 21 Oktober 2009, lalu atas pengaduan Terdakwa tersebut pihakDPRD Provinsi Kaltim mengapresiasi pengaduan tersebut dan setelah melaluiRapat Komisi lalu dari Hasil Rapat tersebut oleh Ketua DPRD Propinsi Kaltimmelayangkan Surat No. 160/242/PERSID/V/2011 tanggal 04 Mei 2011, kepadaGubernur Kaltim perihal Pembayaran Ganti Rugi Lahan Waduk Benanga.Selanjutnya atas surat tersebut diatas, ditindaklanjuti oleh Sekretaris DaerahPemprov Kaltim dengan mengirim Surat No. 916/5053

di bawah NJOP yang sebenarnyayaitu dari Rp. 7.150,00/M2 menjadi Rp. 5.500,00/M2 dengan perhitungan luaslahan 314.200M2 x Rp. 5.500,00 = Rp. 1.728.100,00 (dana tersedia).e Diminta warga yang menerima bantuan tersebut membuat Surat Hibah kePemerintah Kota Samarinda sesuai surat tanah.e Bilamana disetujui Walikota Samarinda, pembayarannya melalui BagianKesejahteraan Sosial tahun anggaran 2011.Menindak lanjuti Surat Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepada WalikotaSamarinda dengan surat Nomor 916/5053

di bawah NJOP yangsebenarnya yaitu dari Rp. 7.150,00/M2 menjadi Rp. 5.500,00/M2 denganperhitungan luas lahan 314.200M2 x Rp. 5.500,00 = Rp. 1.728.100,00 (danatersedia).e Diminta warga yang menerima bantuan tersebut membuat Surat Hibah kePemerintah Kota Samarinda sesuai surat tanah.e Bilamana disetujui Walikota Samarinda, pembayarannya melalui BagianKesejahteraan Sosial tahun anggaran 2011.Menindak lanjuti surat Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepada WalikotaSamarinda dengan surat Nomor 916/5053

di bawah NJOP yangsebenarnya yaitu dari Rp. 7.150,00/M2 menjadi Rp. 5.500,00/M2 denganperhitungan luas lahan 314.200M2 x Rp. 5.500,00 = Rp. 1.728.100,00 (danatersedia).e Diminta warga yang menerima bantuan tersebut membuat Surat Hibah kePemerintah Kota Samarinda sesuai surat tanah.e Bilamana disetujui Walikota Samarinda, pembayarannya melalui BagianKesejahteraan Sosial tahun anggaran 2011.Menindaklanjuti surat Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kepada WalikotaSamarinda dengan surat Nomor 916/5053

A'es 5053... Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.....+++.++PTE EETONO NR, RRS ar PLS alah PERE melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut :TERSANGKA 5 Tanda tangan Tanda tanganNamal wc aan Ra 2 CVO AA ieee ee aarp ME , Umur Saksil , Saksi IlJoa Th, Tempat Tgl Lahir: 2). .443 2 os BS aA Chis aeee , JenisKelamin : lakiaki / Perempuan, agama .. 440. , alamat:. 9 /sp eee: LnLE Bey. LBs FAMI.

5053/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5053/Pdt.G/2017/PA.

di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 5053

Tuan MUHAMMAD RIZQI MANSURY, lahir di Tangerang, pada tanggal 25Februari 2005 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran tanggal 5April 2005, nomor 5053/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Tangerang. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnenneeBahwa istri pbemohon yaitu Nyonya ENDANG WURI PRATIW1 adalah anak dariAlmarhum Ir MOHAMAD TAWIL dan Nyonya MARTINI sebagaimana ternyatadari akta Kelahiran tanggal 30 Mei 1969 nomor 1899/1969 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan