Sertipikat Hak Milik Nomor 5056/Pahandut, seluas 185 M (seratus delapan puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor 3380/97, atas nama : NOOR EKA INDAH SARI M. NADYA HARAMAIN AKBAR RINA ARIYANI10. Sertipikat Hak Milik Nomor 5057/Pahandut, seluas 155 M (seratus lima puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor 3385/97, atas nama : NOOR EKA INDAH SARI M. NADYA HARAMAIN AKBAR RINA ARIYANI11.

Sertipikat Hak Milik Nomor 5056/Pahandut, seluas 185 M?(seratus delapan puluh lima meter persegi), gambar situasiNomor 3380/97, atas nama:e NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI10. Sertipikat Hak Milik Nomor 5057/Pahandut, seluas 155 M?(seratus lima puluh lima meter persegi), gambar situasi Nomor3385/97, atas nama:e NOOR EKA INDAH SARIe M. NADYA HARAMAIN AKBARe RINA ARIYANI11. Sertipikat Hak Milik Nomor 5058/Pahandut, seluas 185 M?

Bukti P9 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.5056/Pahandut atasnama NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA HARAMAINAKBAR, RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3380/97 luas 185 M2;10. Bukti P10 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.5057/Pahandut atasnama SITI KOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYAHARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar Situasi No.3385/97 luas155 M2;911.

SITIKOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYA19HARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar SituasiNo.3372/97 luas 144 M2 ;e Sertipikat Hak Milik No.5049/Pahandut atas nama SITIKOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYAHARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar SituasiNo.3373/97 luas 140 M2 tanggal 06 Januari 1998 ;e Sertipikat Hak Milik No.5048/Pahandut atas nama SITIKOMARIAH, NOOR EKA INDAH SARI, MUHAMMAD NADYAHARAMAIN AKBAR, RINA ARIYANI, Gambar SituasiNo.3374/97 luas 155 M2;e Sertipikat Hak Milik No.5056

5056/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2016/PA.SbyZN Ei cSSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5056/Padt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Nopember 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

5056/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSAN Nomor 5056/Padt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Desain, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON*;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kue bertempattinggal di XXXX Kota

Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :5056/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 21 Nopember 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

5056/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2018/PA.

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5056

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 5056/X/K/2019tertanggal 02 Oktober 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Dusun Xxxxxxxx Kabupaten Ciamis.

,MH. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 Oktober 2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 5056/X/K/2019 tertanggal O02 Oktober 2019datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon sekalipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan, tidak pulaorang lain sebagia kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan sertaTermohon tidak pula menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No. 4275/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5056/Pdt.G/2022/PA.Sbr olehPemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

5056/Pdt.G/2022/PA.Sbr

Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatan mempermasalahkantentang SHM No. 279 yang merupakan Agunan/Jaminan pada TURUTTERGUGAT sebagaimana didasarkan pada Sertipikat HakTanggungan No. 5056/2011 tanggal 28 November 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten jo AktaPemberian Hak Tanggungan No. 3026/PDN/PHT/X/2011 tanggal 19Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT NANY PUDJIANTISUWIGJO, SH ("SHT No. 5056/2011), sebagaimana diketahui pulaoleh PENGGUGAT (vide dalil nomor 8 Gugatan), SementaraPENGGUGAT

Sertipikat Hak Tanggungan No. 5056/2011.Dan TERGUGAT II adalah Debitur yang telah Cidera Janji dan tidakmemiliki itikad baik untuk menyelesaikan kewajibannya kepada TURUTTERGUGAT, sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 8.1 tentang CideraJanji Akad PembiayaanMurabahah yang menyatakan : KelalaianNASABAH untuk melaksanakan kewajiban menurut Akad ini untukmembayar angsuran Harga Jual tersebut tepat pada waktunya, dalam halini lewatnya waktu saja telah member bukti yang cukup bahwa NASABAHmelalaikan kewajibannya

Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya pada nomor 1 s/d 13 yangintinya menyatakan bahwa atas SHM No. 279 adalah milik Desa Troketonyang diklaim PENGGUGAT telah dibeli oleh TERGUGAT (mantan KepalaDesa Troketon) dari Para Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dankemudian telah dijual oleh TERGUGAT kepada TERGUGAT II danTERGUGAT Ill, dan menyatakan bahwa SHM No. 279 dan SHTNo. 5056/2011 adalah cacat hukum dan tidak memiliki kKekuatan hukum.Apa yang dipermasalahkan PENGGUGAT adalah tentang kepemilikan hakatas

Sehingga SHM No. 279dan SHT No. 5056/2011 adalah sah secara hukum dan memiliki kekuatanhukum, dan Gugatan PENGGUGAT yang demikian adalan Gugatan yangsudah seharusnya ditolak. 6.

Bahwa karena Gugatan PENGGUGAT tidak terbukti, maka terhadaptuntutan PENGGUGAT yang memohon agar diletakannya Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas SHM No. 279 yang merupakanHalaman 20 dari 29 Halaman Putusan Nomor : 35/Pdt/2015/PT.SMGAgunan/Jaminan pada TURUT TERGUGAT berdasarkan SHT : 5056/2011adalah tuntutan yang tidak berdasar dan sudah seharusnya ditolak,sebagaimana ditegaskan pada Yurisprudensi MARI No. 394 K/Pdt/1984tertanggal 5 Juli 1985, yang menyatakan : Barangbarang yang sudahdijadikan

HukumPengadilan Negeri Bangkinang, telah Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanSeptember 2015 sekira jam 13.00 WIB, ketika TerdakwaGUSDALENI dihubungi oleh saksi ASRI RAMADHANIHASIBUAN Als ASRI (Yang masih berusia 16 Tahun danbelum pernah menikah, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 5056

Putusan No.13/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.HASIBUAN Als ASRI (Yang masih berusia 16 Tahun danbelum pernah menikah, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo. 5056/KLCS/2006 Tanggal 13 Desember 2006, yangditandatangani oleh Drs.

Putusan No.13/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para saksi yang satudengan yang lainnya, keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi korban Asri Ramadhani Hasibuan Als Asrimasih berusia 16 Tahun dan belum pernah menikah,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 5056/KLCS/2006 Tanggal 13 Desember 2006, yangditandatangani oleh Drs.

tetapi bersifat alternatif;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 yangdimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antara anggota kemaluan lakilakidan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggotakemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Asri RamadhaniHasibuan Als Asri masih berusia 16 Tahun dan belum pernah menikah, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 5056

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AA 5056 VD;- 1 (satu) hand phone merk Huawei warna hitam IMEI 860549063910283;- 1 (satu) lembar Kartu pinjaman Anggota KSP JASA INDAH An. TURASMAN.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara TURASMAN alias Kirman bin Ngalimun;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menyatakan terdakwa HADI NURYANTO ALS YANTO BIN MUSTARAJItelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian Hewan ternak melanggar Pasal 363 ayat (1) kel KUHPsebagaimana yang kami dakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3 Menetapkan agar barang barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AA 5056

kambing sekitar sudah 10 (sepuluh) kali;Bahwa terdakwa melakukan pencurian kambing sudah sekitar 10 (sepuluh) kalidan selalu bersama rekan terdakwa yang bernama TURASMAN;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya membantu tani di ladang milikmertua;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PN KbmMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AA 5056

mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa tidak dikenakanpenahanan, karena terdakwa saat ini sedang menjalani hukuman atas perbuatan tindakpidana lainnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor SuzukiSmash No.Pol AA 5056

Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HADI NURYANTO Alias YANTO Bin MUSTARAJItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Smash No.Pol AA 5056

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengantar Pengadilan Noor :5056/1.755.15 atas nama HOTYIJAH yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberitanda bukti P6;Fotocopy buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P6, tersebut telahdiberi meterai cukup, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan buktibukti suratjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Purnasari dan Marsialtelah memberikan

Fotocopy sesuai aslinya Surat Pengantar Pengadilan Nomor : 5056/1.755.15 atas nama HOTYIJAH yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK 3172025010800031 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sungai BambuJakarta Utara tanggal 24 Oktober 2018, bukti P3 berupa Kartu Keluarga No:Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 735/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.HOTYIJAH.3172021909180034

5056/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5056/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5056/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 30 Agustus 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA Adl.Motor merk Yamaha Jupiter Zl dengan Nomor Polisi DT 5056 LHyang dibeli tahun 2015 seharga RP 17.950.000,00(tujuh belas juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah);2 (dua) ekor sapi betina :1 (Satu) ekor sapi betina Induk;1 (Satu) ekor sapi betina dewasa;Isi rumah berupa :Lemari pakaian dua badan berjumlah 3 (tiga) buah;Lemari hias tiga badan berjumlah 3 (tiga) buah;Salon dan amplifier berjumlah 1 (satu) paket;Televisi berjumlah 2 (dua) buah yaitu TV merek LG 21

Motor Merek Yamaha Jupiter Z1 dengan Nomor Polisi DT 5056 LH yangdibeli tahun 2015. Beserta segala hak dan kewajibannya berdasarkankesepakatan perdamaian ini, demi hukum berpindah kepemilikannya kepadaTergugat.Pasal 3Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa perihal harta tidakbergerak antara lain:a.

5056/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5056/Padt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 11 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5056/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5056/Pdt.G/2017/PA.Clp

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwa dengannomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP:3186/NNF/2016, tanggal15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNF berupa 1kantong plastik berisikan irisan daun ,batang dan biji dengan berat 0,513 gramadalah benar Ganja ,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki, dikuasai terdakwatanpa ada ijin yang sah dari yang berwenang.Halaman 4dari 15 Halaman Putusan Nomor

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwadengan nomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP: 3186/ NNF/2016, tanggal 15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNFberupa 1 kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat 0,513gram adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki dikuasaiterdakwa tanpa ada Ijin yang sah dari yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwadengan nomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP: 3186/ NNF/2016, tanggal 15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNFberupa 1 kantong plastik berisikan irisan daun ,batang dan biji dengan berat0,513 gram adalah benar Ganja ,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki dikuasaiterdakwa tanpa ada ijin yang sah dari yang berwenang ;Halaman 12dari 15 Halaman Putusan Nomor

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

5056/Pdt.G/2013/PA.Sby

1Salinan PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2013/PA.Sby I o oOPAZ LO TF = WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5056/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 18 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 184/115/II/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

5056/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2017/PA.

Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5056

5056/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasTARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAITR :Bahwa terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasTARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Halaman 9 dari 41 Putusan

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasTARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN BirTARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 denganpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaatas TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya