671/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mpwasl) Cpe ll dl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah, dengan Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Mpw. tanggal 27 September2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama ini menempatirumah tergugat yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat KelurahanHal.1 dari 12.Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.MpwSungai Belitung Gg. Lamtoro Jalur satu No.35 H Rt.7/Rw.5.Kec. PontianakBarat Kota Pontianak;3. Bahwa pada awal kehidupan berumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis;4.

kutipan Akta Nikah No.0085/18/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas Nomor 671

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 691.000,Hal.12 dari 12.Put.No.671/Pdt.G/2017/PA.Mpw

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan gugatan Penggugat dicabut;-
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret perkara Nomor: 671/Pdt.G/2019/PN Mdn dari register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :AFANDI POHAN, Lakilaki, agama Islam, Umur 32tahun, Pekerjaan DirekturPT. ASSA TRANSPORT, beralamat di Jalan JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pdt.G/2019/PNMdn tanggal 18 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 671/Pdt.G/2019/PNMdn tanggal 23 September 2019 tentang penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara beserta seluruh lampirannya.Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan Surat Gugatantertanggal 17 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 18 September 2019 dengan Nomor RegisterPerkara : 671/Pdt.G/2019/PN Mdn yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pengguat telah menjalin sebuah Perikatan dalam bentuk PerjanjianPembiayaan antara PT.

/Pdt.G/2019/PN Mdn tersebut;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan Penggugatdikabulkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Rv (Reglemen op deBurgerlijke Rechtsvordering) serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnMENETAPKAN:1.

Redaksi : Rp 10.000,00 + Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN MdnJumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 671/Pdt.G/2019/PN Mdn

671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrsaz yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, dengandalildalil sebagai berikut :Adapun dalildalil

Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari PemerintahKota Tangerang Selatan, nomor 367404440489xxx, tanggal 09 Juli2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Tgrs2.

Rp6.000,00JUMIAN 20... ccc cee eee ete eeeeeeeseeeraeeee R591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang , Nomor:1068/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg1, Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarata ta lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nam Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :Lsne WNPanitera Pengganti,Moh. Munawir, S H. Pendaftaran :Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, J umlah :Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

671/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDpindah ke rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selama 6 bulan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;3.

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Putusan Nomor.671/Pdt.G/2017/PA.TTDSi Jorg lel loiSwil Lale jl pSwail yo eSl Ha yl ail yoO9)5 Sia eS cu SUI a ol dor) 9 6290Artinya : Dan sebahagian dari tandatanda Kekuasaan Allah itu adalahmenciptakan untuk kamu isteri dari jenis kamu sendiri, Ssupaya kamu dapathidup bersamanya. Dan Allah juga telah menjadikan di antara sesama kamuketenteraman dan rasa cinta kasih.

Putusan Nomor.671/Padt.G/2017/PA.TTD1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.671/Padt.G/2017/PA.TTD

671/Pdt.G/2021/PA.Bjm

/Pdt.G/2021/PA.Bjmtertanggal 20 Mei 2021 telah mengajukan halhalnya sebagai berikut;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjm1.

Mulanya Penggugat sangat kecewa dan marahdengan prilaku Tergugat tersebut, akan tetapi karena sebagai istri dankasihnan dengan Tergugat, Penggugat mau saja membantu habishabisan dengan menjual barang berharga milik Penggugat dan hutangdisana sini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjm6.

SAKSISAKSI:1. . tepat tanggal lahir diBanjarmasin pada tanggal ................ , agama Islam, pendidikanHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjmterakhir SMA, pekerjaan MM bertempat tinggal ci JeeKecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iGE terhadap Penggugat as4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.620.000.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BjmDrs. MUHAMMAD ZAIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.Biaya Pemanggilan : Rp. 1.500.000,5. PNBP :Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.620.000,( Satu juta enam ratus dua puluh riburupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.BjmHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Bjm

671/PDT/2021/PT SBY

Hukum) berdomisili di Jalan Gubernur Suryo No.1 Sidoarjo, berdasarkHal 1 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari 2021 sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 671/PDT/2021/PT SBY.,tanggal 28 September 2021,tentang penunjukan majelishakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding2.

Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Pengugat.Hal 6 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 5/Pdt.G/2021/PN.Sda,tanggal 03 Agustus 2021.Mengadili Sendiri1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Kemudian jika di perhatikan lagiPenggugat Konpensi/Pembanding Konpensi dalam gugatanya juga tidakmenyebutkan legalitas dari yayasan yang dia wakili dalam gugatannya yangHal 9 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYmenjadikan keabsahan dari badan hukum yang di wakilinya haruslah dipertanyakan, selain itu jika Penggugat Konpensi/Pembanding Konpensi adalahmemang mewakili Suatu.

Menghukum Tergugat Rekopensi / Pembanding Rekopensi untukmembayar/mengembalikan ganti kerugian sebesar :Kerugian MateriilHal 30 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBYLuas Tanah 1862 M? X Rp. 650.000, = Rp. 1.210.300.000, (Satu milyarDua Ratus Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi /Terbanding Rekopensi:;7.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 34 dari 34 Putusan Nomor 671/PDT/2021/PT SBY

671/Pdt.G/2021/PA.Dp

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpBahwa benar saat berangkat ke Malaysia Tergugat ada hutangRp7.000.000,00 tetapi selain itu saya tetap mengirimkan uang untukkebutuhan Penggugat dan anak.

/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 5 Oktober 2021 danmelalui relaas panggilan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 13 Oktober2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 serta tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Him. 9 dari 16 Hlm.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Dpdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 2 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang telah dihadirkan Penggugatadalah SAKSI 1 dan SAKSI 2.

Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.DpttdSriyanto, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdRuslin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan pertama para pihak: Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Hlm. Putusan No. 671/Pdt.G/2021/PA.Dp

671 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017dibatalkan;3.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/20171.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017 5.4.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017perhitungannya.

Putusan Nomor 671/B/PK/PJK/2017d.

671 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 671 K/Pdt.

671/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PtkZa zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ptk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.671/Pat.G/2021/PA. PtkPontianak dan terakhir Penggugat dan Tergugat tingga di rumah bersamayang beralamat Tergugat diatas;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret2009, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 2011 dan Anak 3, lahir diPontianak tanggal 14 Oktober 2012;4.

No.671/Pat.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.671/Pat.G/2021/PA.PtkPendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.671/Pat.G/2021/PA.Ptk

671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 734/68/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Kagze, 2) :ASS alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagOgan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 3 tahun 9 bulan 13 haridan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag Keluarga kedua berlah pihak sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga tetapi tidakberhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.KagJAUHARI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp.770.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp.866.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA.Kag

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No.671 Ppa, tidak mempunyai Sikpi ( Surat Izin Kapal Pengangkutan Ikan ) kapalKM. Camar Mulia sebagai Kapal Kargo yang tidak khusus mengangkut ikanhanya mempunyai Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut(SIUPAL) No : BXXV 394/ AL.58 (terlampir), dan akhirnya Nahkoda (Modren Kacaribu ) dibawa petugas beserta kapal KM.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

671/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor130/130/1/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung tanggal 31 Januari 2013, yang telahdinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.SorUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat memiliki /egal standing mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sorperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 671/Pdt.G/2020/PA.Sor

671/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Srhdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUA, Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0614/009/1X/2018 tertanggal 03 September 2018;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Perdamean Dusun IX Desa Kolam KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;3.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.SrhPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembaliuntuk membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz IIhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:dalle wolall ale gle kero aroil at, rs ris!

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Srhantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.SrhMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.SrhPanitera Pengganti,dtoNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 550.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 200.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 880.000(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 671/Padt.G/2021/PA.Srh

671/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR 671/ Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Putu Gede Jaya Antara. Laki laki, Tempat Tgl. Lahir : Gulingan, 4 September1976. Agama Hindu,Pekerjaan PNS. NIK.5103020404760007.Ni Kadek Henny Puspitariani, Perempuan, Tempat Tgl.

HP. 085105038040 selanjutnya disebutsebangai : Para Pemohon :Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.671/Pdt.P/2019/PN.DPS tanggal 12 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar No671/Pdt.P/2019/PN. tanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan

Bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yangmasing masing diberi nama :Hal 1 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.1. Putu Intan Rossyta Maharani, Perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal13 Agustus 20042. Kadek Ratin Permatasari, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal26 November 20083.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpergantian nama Anak Para Pemohon yang kedua tersebut kepada kepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukmencatatkan penggantian nama anak kedua Para Pemohon tersebutkedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan AktaHal 5 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama Kadek RatihPermatasari menjadi Kadek Indah Permatasari4.

Rp. 256 .000, (( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Hal 7 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.Hal 8 dari hal 6 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2019/PN.Dps.

671/ Pid.B/ 2014/ PN/SMG

Jo 671/Pid.Sus/2014/PN.Smg, sejak tanggal 11 Desember2014 sampai dengan 09 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadila Negeri Semarang, tanggal 07 Januari 2015 No./XVPen.K/2014/PN.Smg.

Jo 671/Pid.Sus/2014/PN.Smg sejak tanggal 10 Januari 2015sampai dengan 10 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkasberkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 1 dari 14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan tanggal 09 Desember 2014 Nomor Reg.

Rejosari Ill RT. 05 RW. 11Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang sambil menunggumasyarakat di sekitar tempat tersebut yang berniat membeli kupon undian dengan namaPutusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 4 dari 14"Kuda Lari" yang Terdakwa jual.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU RONIAWAN alias AMBON bin RAMLIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 12 dari 143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,MH.Panitera PenggantiYEKTI MAHARDIKA, SHPutusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 13 dari 14Catatan :Dicatat disini bahwa terhadap putusan Nomor : 671/PID.B/2014/PN.SMG atas namaTerdakwa HERU RONIAWAN alias AMBON bin RAMLI. Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum menyatakan tidak mengajukan upaya hukum;PENGADILAN NEGERI SEMARANGWAKIL PANITERASRI BANOWO, SH.MMNIP. 19580504 198203 1 008Putusan No. 671/Pid.B/2014/PN.SMG Halaman 14 dari 14

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA Wspal Cpa tt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:ee. umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diTinco, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawana, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp6. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baik keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat telah berusaha menasehati Penggugat agarlebin sabar lagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimana layaknya suami isteridalam rumah tangga, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi peristiwa perkawinan sehingga para pihak memilikikepentingan hukum terhadap perkara ini, maka para pihak memiliki legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.B g.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2019/PA Wsp

yang berdiri di atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor 671/Batu Layang tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah Perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidak berharga Sertipikat HakMilik Nomor 671/Batu Layang tertanggal 27 September 1990 dengan luas521 m?

terakhir atas nama Masyita;Memerintahkan serta menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan/mengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 671/Batu Layang tertanggal 27September 1990 tersebut kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Pontianak untukmelakukan eksekusi atas Sertipikat Nomor 671/Batu.

Mengenai luas SHM Nomor 671/Batu Layang, Gambar Situasi (GS)tertanggal 26 April 1998, Nomor 1637/1988 dengan Luas 521 m?,sedangkan luas yang tercantum dalam Surat Jual Beli dibawah tangantertanggal 2 Desember 1961 dengan ukuran panjang 30 depa dan lebar10 depa;ii. Mengenai letak, SHM Nomor 671/Batu Layang, Gambar Situasi (GS)tertanggal 26 April 1998, Nomor 1637/1988 dengan Luas 521 m?

Di mana SHM Nomor 671/Batulayang, baik luas, letak dan batasbatas tanah sesuai dengan faktadi lapangan, sedangkan surat jual beli di bawah tangan tertanggal 2Desember 1961 yang menjadi salah satu dasar gugatan Penggugatdalam perkara sengketa tata usaha negara, tidak sesuai dengan fakta dilapangan, yaitu:1011 Mengenai Luas, SHM Nomor 671/Batulayang, adalah seluas 521m?

Pertanahan Kota Pontianak.Dan yang dilakukan hanyalah surat pemberitahuan pembatalan danpenarikan SHM Nomor 671/Batu Layang, berdasarkan Surat Nomor570.140241.12010 tanggal 5 Maret 2010.