Rejang lebong,sekitar 30 menit kemudian polisi melakukanpenangkapan terhadap Nama WISKO HARDOYOAls WISKO Bin MUALIMIN, Umur 22 Tahun,Pekerjaan Turut Orang Tua, Jin Adiyaksa No. 03 RT01 RW 03 Kel. Dwi Tunggal Kec.

Saksi WISKO HARDOYO Alias WISKO Bin MUALIMIN, umur22 tahun, agama Islam, suku Rejang, kebangsaan Indonesia,pekerjaan turut orang tua, pendidikan terakhir SMA (TidakTamat), alamat Jalan Adiyaksa no.3 RT 1 RW 3 Kel. DwitunggalKec.

Rejang lebong danHENGKI ANGGA SUTERA ditangkap polisisehubungan perkara pidana tanpa hak dan melawanhukum membeli, menerima, menjual, menjadiperantara dalam jual beli atau memiliki, menyimpan,menguasai narkotika gol dalam bentuk tanaman jenisganja.Saksi menjelaskan pada saat HENGKI ANGGASUTERA ditangkap polisi saksi tidak melihatnyakarena sedang ada dirumahnya di jln Adiyaksa no. 3RT 1 RW 3 Kel. Dwitunggal Kec.

Rejang lebong, sekitar 30 menit kKemudian polisimelakukan penangkapan terhadap Nama WISKOHARDOYO Als WISKO Bin MUALIMIN, Umur 22Tahun, Pekerjaan Turut Orang Tua, Jin Adiyaksa No.03 RT 01 RW 03 Kel. Dwi Tunggal Kec. Curup kotaKab.

Rejanglebong dan yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa adalah Anggota Polisi dari Satuan NarkobaPolres Rejang lebong yang berpakaian biasa(Preman).Terdakwa menjelaskan yang ikut di tangkap bersamaterdakwa yaitu bernama WISKO HARDOYO AlsWISKO Bin MUALIMIN, Umur 22 Tahun, PekerjaanTurut Orang Tua, Jin Adiyaksa No. 03 RT 01 RW 03Kel. Dwi Tunggal Kec. Curup kota Kab.

., berkedudukandi Jalan Adiyaksa Baru Ruko Zambrud Il, Blok K,Nomor 15, Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, berdasarkan suratkuasa tertanggal 11 Nopember 2014 yang didaftarkandalam Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaMakassar pada tanggal 12 Nopember 2014 denganNomor: 556/SK/X1I/2014/PA.

No. 1850/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan tergugatbernama naici effendy; Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugat; Bahwa penggugatdan tergugat menikah pada bulan september 2009di makassar; Bahwa setelah menikah penggugatdan tergugat bertempat tinggal dijalan adiyaksa makassar; Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama al princes balkqish yang sekarang dalampemeliharaan penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat

No. 1850/Pdt.G/2014/PA.Mks Bahwa saksi mengenal penggugatdan tergugat sebagai suami istri; Bahwa penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan tergugatbernama naici effendy; Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugat; Bahwa penggugatdan tergugat menikah pada bulan september 2009di makassar; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dijalan adiyaksa makassar; Bahwa sebelum menikah penggugat dan tergugat sudah salingmengenal, bahkan mereka berpacaran ; Bahwa pada

buah CPU computer dengan nomor urut pada susunan meja warnet 29 merk SPC warna hitam;- 1 (satu) buah Monitor (yang dirangkai dengan CPU dimaksud);- 1 (satu) buah mouse yang serangkaian dengan CPU dan monitor tersebut;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi AGUNG NUR HERWIN SYADIK SAPUTRA;- Uang tunai sebesar Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) buah kartu ATM BRI;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) lembar cetak RC (Rekening Koran) dari Bank BRI Unit Adiyaksa

bersamasama denganADIMAN TURNIP (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SUTRISNO(dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut petugas Kepolisian Sektor Watesjuga berhasil mengamankan barang bukti yang merupakan alat dan sarana yangdigunakan untuk melakukan perjudian online yaitu berupa 1 (satu) buah CPUkomputer dengan nomor urut pada susunan meja warnet 29 merk SPC warnahitam, 1 (satu) buah monitor, 1 buah mouse, uang tunai Rp 725.000,00, 1 buahATM BRI, 1 lembar RC (rekening koran) dari Bank Unit Adiyaksa

terpisah) dan SUTRISNO(dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut petugas Kepolisian Sektor Watesjuga berhasil mengamankan barang bukti yang merupakan alat dan sarana yangdigunakan untuk melakukan perjudian online yaitu berupa 1 (satu) buah CPUkomputer dengan nomor urut pada susunan meja warnet 29 merk SPC warnahitam, 1 (satu) buah monitor, 1 buah mouse, uang tunai Rp 725.000,00, 1 buahHalaman 6 dari 22Putusan Fidana Nomor 70/Pid.B/2015/PN WatATM BRI, 1 lembar RC (rekening koran) dari Bank Unit Adiyaksa

permainan tersebut;Bahwa saat dilakukan penggerebekan Terdakwa duduk menghadapmeja/monitor nomor 29 sedang melakukan Permainan Poker online padasitus WWW.DEWAVEGAS.COM dengan nama DEWA VEGAS denganmenggunakan nama UPILO1;Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa rangkaian komputer yaituCPU komputer, monitor dan mouse, uang tunai Rp.725.000,00 (Tujuh ratusdua puluh lima ribu rupiah) yang diambil dari dompet Terdakwa, 1 (satu)buah kartu ATM, 1 (satu) lembar cetak RC (Rekening Koran) dari Bank BRIUnit Adiyaksa

deposittambah berarti uang kemenangannya telah dibayar ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah CPU komputer dengan nomor urut pada susunan meja warnet 29merk SPC warna hitam;1 (satu) buah Monitor (yang dirangkai dengan CPU dimaksud);1 (satu) buah mouse yang serangkaian dengan CPU dan monitor tersebut;Uang tunai sebesar Rp. 725.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);1 (satu) buah kartu ATM BRI;1 (satu) lembar cetak RC (Rekening Koran) dari Bank BRI Unit Adiyaksa

kepada Saksi AGUNG NURHERWIN SYADIK SAPUTRA; uang tunai sejumlah Rp. 725.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)oleh karena di persidangan terbukti tidak digunakan sebagai sarana untukmelakukan perjudian tetapi akan dipergunakan untuk membayar cicilan sepedamotor, maka haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ; 1(satu) buah kartu ATM BRI,Oleh karena milik Terdakwa dan disita dari Terdakwa, maka haruslah dikembalikankepada Terdakwa; 1 (satu) lembar cetak RC (Rekening Koran) dari Bank BRI Unit Adiyaksa

Tuan ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH, dkk Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat M e l a w a n :Tuan USMAN, SH, Bin JAFAR,dkk selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat

Tuan ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH, Warganegara Indonesia,Pekerjaannya Notaris/PPAT, Berkantor di Jalan Ahmad YaniUrai Bawadi No.81 Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. Tuan UMAR, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Bertempat tinggal di Jalan H. Rais A. Rahman Gg.

Hal 18 dari 30 Hal putusan Nomor 7/PDT/2019/PT PTK8.Bahwa perlu diketahui kondisi / keadaan Tergugat III / NYONYA RAJEMAHpada saat melakukan transaksi Jual Beli dimaksud dalam perkara ini denganTergugat Il adalah dalam keadaan kondisi tidak dapat menulis dan membacadengan baik serta sudah berusia 70 Tahun .Bahwa Tergugat Ill / NYONYA RAJEMAH tidak pernah mendatangi notaris /PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH, selaku tergugat , melainkanpihak dari notaris/PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH yangmendatangani

ketempat/rumah Tergugat Ill / NYONYA RAKJEMA. 10.Bahwa pada saat pihak notaris/PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN,11SH mendatangi tergugat III / NYONYA RAJEMAH di kediaman NYONYARAJEMAH , pada saat itu NYONYA RAJEMAH dalam keadaan sendiriantanpa didampingi satu orang pun ahli waris, dan pihak notaris / PPATADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH mengatakan bahwa ahli waris yangbernama Tuan KUSMAN, SH telah menerima pinjaman, sehingga tergugatII / NYONYA RAJEMAH mau memberikan / membubuhkan cap jempolkepada

pihak notaris/PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN,SH..Bahwa benar hingga saat ini para penggugat masih menguasai atassebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletak diPropinsi Kalimantan Barat, Kota Pontianak , Kecamatan Pontianak Kota,Kelurahan Darat Sekip, dikenal umum Sebagai JI, Johar Gg.Batu Bara No.05RT/003.RW/17 DENGAN Nomor Sertifikat Hak Milik 1072/ Darat SEKIPDENGAN LUAS 115 M?

atas nama NYONYA RAJEMAH ( TERGUGAT III) 12.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat sangat merugikan tergugatIIl/ NYONYA RAJEMAH .Berdasarkan alasan alasan sebagaimana yang telah dikemukakandiatas, TERGUGAT Ill / NYONYA RAJEMAH mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa Perkara ini berkenan memberikan Putusansebagai berikut : 1.2.Menerima dan mengabulkan Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya.Menetapkan agar akta Jual Beli No.328/2009 tertanggal 06 Oktober 2009oleh pihak notaris / PPAT ADIYAKSA

., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Penggugat, Kuasa TurutTergugat Il dan Kuasa Turut Tergugat VII.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DHARMA PUTRA SIMBOLON, S.H ADIYAKSA DAVID P, S.H, M.H.AGENG PRIAMBODO PAMUNGKAS, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUHARDI, SHPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Biaya penggandaan :Rp. 59.000,004. Biaya PNBP : Rp. 100.000,005. Panggilan : Rp. 825.000,006. Biaya PNBP Pencabutan :Rp. 10.000,007.

;MENETAPKAN;e Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2014/PN.Amr ;e Menyatakan perkara gugatan Nomor : 64/Pdt.G/2014/PN.Amr tersebut dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang ditaksir sebesarRp.279.000 (Dua Ratus Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriAmurang pada hari Rabu,tanggal 26 November 2014 oleh kami SIGITTRIATMOJO,SH sebagai Hakim Ketua, ANITA R.GIGIR,SH dan ADIYAKSA

PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Keyes aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan Majelis untukmengadili perkaraperkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusandalam perkara Kewarisan antara:Hj.Sudda binti Lantong, Umur 64 tahun ,Agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Jalan Adiyaksa No. 2,Kelurahan Majjeling, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut

( hasil descente) di Jalan Adyaksa, KelurahanMajjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Setapak (lorong) Sebelah Timur : Jalan Adiyaksa, Sebelah Selatan : dahulu rumah Ambo Terrang sekarang rumah H.Burhanuddin Sebelah Barat : dahulu tanah Fulanah sekarang rumah H. Rohani/Zainal;adalah harta bersama antara H.M. Arsyad bin Salettu (Pewaris) denganHj.Sudda binti Lantong (Tergugat 1);5.

(hasil descente) di Jalan Adyaksa,Kelurahan Maijjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Setapak (lorong) Sebelah Timur : Jalan Adiyaksa, Sebelah Selatan : dahulurumah AmboTerrang sekarangrumah H. Burhanuddin Sebelah Barat : dahulu tanah Fulanah sekarang rumah H.Rohani/Zainal;adalah harta bersama antara H.M. Arsyad bin Salettu (Pewaris) denganHj.Sudda binti Lantong (Tergugat 1);5.

Gaffar, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jin Adiyaksa, No 20 Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon X;11.

Yulidar, umur 57 tahun agama Islam pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat inggal JI Adiyaksa No 20, Kota Malkassar,selanjutnya disebut Pemohon XI;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada UmarKaso, SH. dan Ishak Gamaliel Pagalla, SH., keduanyaadvokat/ Pengacara/ Konsultan Hukum dari Kantor HukumUmar Kaso, S.H. & Rekan yang berkantor di Jalan MungkasaNo 5 Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, berdasarkan surat kuasa bertanggal 14 Januari 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan

WUISAN, SH, selaku Hakim Ketua,MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH dan ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis1314Hakim tersebut dan dibantu oleh ELSJE DIANE RAMBI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Amurang serta dihadiri penggugat, akantetapi tanpa dihadiri oleh tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisMUHAMMAD SYAWALUDIN, SH FELIX R.

WUISAN, SH ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH, MH Panitera penggantiELSJE DIANE RAMBI, SH1415Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 380.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,TOTAL Rp. 471.000,Terbilang: Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah15

2008, sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat serta para TurutTergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebutMenghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) , masingmasingseparuh ;Dimikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 10 APRIL 2014, olehkami : MUHAMMAD SYAWALUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, JUBAIDADIU, SH dan ADIYAKSA

RASYID, ALMARHUM,bertempat tinggal di Jalan Adiyaksa IX Nomor 20,RT 004 RW 004, Kelurahan Pandang, KecamatanHIm 1 dari 20 hlm Put. Nomor .82/PDT/2019/PT MKSPanakukang, Kota Makassar, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Sdr.

KOMPOL WORO SUSILO, bertempat tinggaldi Jalan Adiyaksa IX Nomor 17, RT 004 RW 004,Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;3. IBU BEJAN, bertempat tinggal di JalanAdiyaksa IX Nomor 15, RT 004 RW 004,Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III DALAMKONVENSI/PENGGUGAT DALAMREKONVENSI;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Sdr.

RAIMEL JESAJA, SH.MH., bertempat tinggaldi Jalan Adiyaksa IX Nomor 13, RT 004 RW 004,Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar. selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Maret 2019,Nomor 82/PDT/2019/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 82/PDT/ 2019/PT.MKS.. dalamtingkat banding;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .........................yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tertanggal 28Agustus 2006, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian, diberi tanda bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;SaksiSaksi :DL. cecceeeeceeeeeeeeeeeeneeeeenueeeesaees , umur 63 tahun, agama Islam, pendidkanS1, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Adiyaksa

kasar yang menyakitkan hatibahkan berkata kasar tersebut di depan keluarga Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan Oktober tahun 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat akibat perselishan dan pertengkarandan pisah hingga kini kurang lebih 11 bulan; Bahwa selama pisah, pihak keluarga tidak pernah diusahakan untukmendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat;2s scmacmen + 5s seman 60 sera , umur 45 tahun, agama Islam, pendidkan Si1,pekerjaan guru honorer Paud, bertempat tinggal di Jalan Adiyaksa

oleh Hakim yangditunjuk untuk mengadili perkara atas nama Para Terdakwa dan Panitera pengganti;Panitera Pengganti, Hakim,ENDAH D.L.USMAN, SH.MH ADITYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MHCATATAN PERSIDANG ANNomor : 1 /Pid.C/2016/PN.ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum PENGADILAN NEGERIAIRMADIDI yang mengadili perkara tindak pidana cepat, dilaksanakan pada hariSELASA tanggal 12 JANUARI 2016, di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut,dalam perkara Para Terdakwa tersebut ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ADIYAKSA

menyatakan sudah tidak ada lagi yang diajukan dan memohonputusan, dan Hakim atas pernyataan tersebut selanjutnya siding akan ditunda pada HariRabu Tanggal 13 Januari 2016 Jam 11.00 wita dengan perintah kepada penyidik selakukkuasa dari Penuntut Umum untuk menghadirkan kemabali Para Terdakwa dipersidangan;12Demikian catatan sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh Hakim yang ditunjuk untukmengadili perkara atas nama Para Terdakwa dan Panitera pengganti;Panitera Pengganti, HakimENDAH D.L.USMAN, SH.MH ADIYAKSA

DAVID PRADIPTA, SH.MH13CATATAN PERSIDANG ANNomor : 1 /Pid.C/2016/PN.ArmCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum PENGADILAN NEGERIAIRMADIDI yang mengadili perkara tindak pidana cepat, dilaksanakan pada hariRABU tanggal 13 JANUARI 2016, di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, dalamperkara Para Terdakwa tersebut ;SUSUNAN PERSIDANGAN :ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MH....................06 Hakim ;ENDAH D.L.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Jongga Adiyaksa, SKM bin Sudirman ) terhadap Penggugat (Astari Minarti, ST, MSc Binti Bambang Tugijono )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

WAGIJU, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, dan JUBAIDA DIU,SH, ADIYAKSA D. PRADIPTA, SH.MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakim Anggota serta dibantuoleh : RIETHA V. KAROUW, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriAmurang dengan dihadiri oleh Penggugat, Kuasat Tergugat, Kuasa TurutTergugat I serta Kuasa Turut TergugatIl 3Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD.JUBAIDA DIU, SH.SH.

Penggugat:
1.TUAN USMAN, SH BIN JAFAR
2.TUAN RAMLI BIN JAFAR
3.TUAN RUSTAM BIN JAFAR
4.NYONYA HARIATI BINTI JAFAR
5.TUAN SURYANSYAH BIN JAFAR
Tergugat:
1.TUAN ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH
2.NYONYA YULIANA
3.NYONYA RAJEMAH BINTI SAID
Turut Tergugat:
1.TUAN TUGIMIN
2.TUAN UMAR
3.TUAN POLTAK PARDOMUAN, SH
4.KEPALA KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR KOTA PONTIANAK

Tuan Adiyaksa Adrianto Setiawan, SH, Warganegara Indonesia,Pekerjaannya Notaris/PPAT, Berkantor di Jalan Anmad YaniUral Bawadi No.81 Kelurahan Sungai Bangkong KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut Sebagal .................:::::cceeeeeeeees Tergugat ;2.

Bahwa Tergugat III / NYONYA RAJEMAH tidak pernah mendatangi notaris /PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH, selaku tergugat I, melainkanpihak dari notaris/PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH yangmendatangani ketempat/rumah Tergugat III / NYONYA RAKJEMA.

Bahwa pada saat pihak notaris/PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN,SH mendatangi tergugat Ill / NYONYA RAJEMAH di kediaman NYONYARAJEMAH , pada saat itu NYONYA RAJEMAH dalam keadaan sendiriantanpa didampingi satu orang pun ahli waris, dan pihak notaris / PPATADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH mengatakan bahwa ahli waris yangbernama Tuan KUSMAN, SH telah menerima pinjaman, sehingga tergugatIll / NYONYA RAJEMAH mau memberikan / membubuhkan cap jempolkepada pihak notaris / PPAT ADIYAKSA ADRIANTO SETIAWAN, SH

nama NYONYA RAJEMAH ( TERGUGAT III ) 10 Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat sangat merugikan tergugatIlI/ NYONYA RAJEMAH .Berdasarkan alasan alasan sebagaimana yang telah dikemukakan diatas,TERGUGAT Ill / NYONYA RAJEMAH mohon kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa Perkara ini berkenan memberikan Putusan sebagaiberikut : 1.2.Menerima dan mengabulkan Jawaban TERGUGAT untuk seluruhnya.Menetapkan agar akta Jual Beli No.328/2009 tertanggal 06 Oktober 2009oleh pihak notaris / PPAT ADIYAKSA

PENETAPANNomor : 16/Pdt.P/2021/PN.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama Pemohon :SRI HIDAYATI, tempat lahir Suka Negeri, tanggal lahir 20 April 1982,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Adiyaksa No.14 RT oOO1/RW 003 Kelurahan Dwi TunggalKecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, untukselanjutnya

Keluarga No.1702092912180001 atas nama Kepala Keluarga SRI HIDAYATI, pada pokoknyamenegaskan bahwasanya Pemohon adalah saat ini tercatat sebagai pendudukkabupaten Rejang Lebong dan bertempat tinggal di Jalan Adiyaksa No. 14 RT001/RW 003 Kelurahan Dwi Tunggal Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebong, yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Curup,dengan demikian Pengadilan Negeri Curup berwenang memeriksa permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 berupa FotocopyKutipan

No.1 tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARATERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 571.000 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya ; 922 n none nne reneeDemikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Juni 2014 olehSIGIT TRIATMOJO, SH sebagai Ketua Majelis, JUBAIDA DIU, SHdan ADIYAKSA

SANGGILORANG denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3 Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukantindak pidana lain yang dijatuhi hukuman oleh Pengadilan sebelum habis masapercobaan selama 6 (enam) bulan.4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seriburupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin Tanggal 8 September 2014 oleh Kami: SIGIT TRIATMOJO,SH sebagai HakimKetua Majelis ANITA GIGIR,SH dan ADIYAKSA

DAVID PRADIPTA,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal9 September 2014 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota serta dibantu YOSE RIZAL,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmurang dengan dihadiri ADAMHOBIBI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amurang, dan dihadiriTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTTD TTD1 ANITA GIGIR, SH SIGIT TRIATMOJO, SHTTD2 ADIYAKSA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Gilang Adiyaksa Bin Munawar) dengan Pemohon II (Intan Latipah Binti Andi Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan