Ditemukan 292 data
19 — 3
Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai RayaUtara, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Qaedi Akhdan
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (SUCI DIANTY TUTHER BINTI SIDO RANI) sebagai wali dari anak yang bernama (MUHAMMAD AKHDAN YASIN PUTRA Sidoarjo 14 April 2011/ 13 Tahun);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
16 — 10
Muhammad Akhdan bin H. Ludi) kepada Penggugat (Aisyah Alwi alias Aisyah binti Alwi Pawe);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah ).
32 — 10
menjadikannya sebagai pertimbangansendiri, oleh karena itu putusan Pengadilan Agama tersebut sepanjang mengenai putusandalam konpensi harus dikuatkan, namun sekedar amar poin 3 dalam konpensiPengadilan Tinggi Agama tidak sependapat, dengan alasan sebagai berikut.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam petitumnya, selain mohon diberikanizin untuk mengucapkan iqror talak terhadap Termohon, juga memohon agar diberikanhak untuk mengasuh anak dan bertindak sebagai wali dari seorang anaknya yangbernama Raditya Fadelio Akhdan
6 — 4
Akhdan Maya Rafiq, lakilaki, lahir tanggal 08062012.. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, walaupun terjadi perselisihan danpertengkaran tapi masih dapat diselesaikan dengan cara musyawarah.Tapi sejak pertengahan tahun 2011, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.
47 — 34
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.NatasyaSalsabilla Al M.J 2.Raffa Haidar Akhdan dan belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Dahnizar Nasution binti Zukarnain Nasution) sebagai wali dari anak kandung Almarhumah Tri Handayani Nasution binti Zulkarnain Nasution dan Almarhum Hanizar bin Udo Jakfar yang bernama Muhammad Akhdan Zacky bin Hanizar, lahir di Pematang Siantar tanggal 2 Februari 2018;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
14 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon I (Eko Pujianto) dan Pemohon II (Endang Setiani) terhadap anak laki - laki yang bernama Muhammad Akhdan Ziyad yang lahir dari ibu kandung yang bernama Ainun Nifaq ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
63 — 8
Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1 Akhdan Fatir Anwar, lakilaki, lahir di Bogor, 23 November 2008;4.2 Azkayra Dwi Febriani, perempuan, lahir di Bogor, 28 Februari2016;5.
13 — 5
, menerangkan:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat dan ibu mertua dari Tergugat;bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2009 di Kantor UrusanAgama Distrik Merauke;bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di Jalan Gak, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke;bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Akhdan
Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Februari 2009 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama: Akhdan Dava, berumur 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat sering mengungkitungkit masalalu Penggugatyang
19 — 5
Muhammad Akhdan Alfarug Yoskandar, lahir tanggal 17 Agustus 2015 yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saat ini masih belum dewasa;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menentukan hukumnya, MajelisHakim akan mengemukakan hal ihwal mengenai pengasuhan anak menurutperaturan perundangundangan yang akan dijadikan dasar berpikir dalammemberikan pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, kedua orang tua wajid memelihara
halhadlonah yang diutamakan adalah kepentingan anak, yang mana saat inikepentingan kedua anak tersebut, masingmasing telah terpenuhi, baikkesehatan, kenyamanan maupun kesejahteraannya;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan hak hadlonah terhadap M.Subhan Azzuhri Yoskandar, lahir tanggal 16 Mei 2007, Muhammad AbdillahYoskandar, lahir tanggal 22 Januari 2011, Muhammad Akhmal AssyukriYoskandar, lahir tanggal 17 Agustus 2015 dan Muhammad Akhdan
36 — 6
Akhdan Nouvallahir tanggal 16 Mei 2006 (7 tahun, Lk) dan masih di bawah umur.
Akhdan Nouval (lakilaki, umur 7tahun) lahir tanggal 16 Mei 2006 dapat ditetapkan berada dibawah asuhan (hadhanah)Penggugat selaku ibunya ;Menimbang, bahwa Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut mempunyaitanggung jawab untuk menafkahinya, dimana berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan perkerjaan Tergugat tidak menentu, terkadangsebagai sopir dan pada waktu yang lain bekerja sebagai buruh bangunan dan hanyaHal. 11 dari 14 hal. Put.
19 — 0
Ridwan Lahiya) sebagai wali dari saudara kandung Pemohon yang bernama Rifqi Akhdan bin H. Ridwan Lahiya, usia 15 tahun dan Risywal Ibnuas R bin H. Ridwan Lahiya, usia 13 tahun, sebatas untuk kepentingan pengurusan administrasi dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 99 tanah atas nama H. Lahiya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp240.000.00(dua ratus empat puluh ribu rupiah);
36 — 10
Fawwaz Akhdan, lahir pada tanggal 29 November 2012;3.2. Al ghani Arsyad, lahir pada tanggal 29 Juni 2018;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak akhir 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.
33 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Akhdan Farrel Al Nadhif Musyaffa' Bin Moch. Rizal Musyaffa' untuk menikah dengan calon istrinya bernama Thias Agustiningsih Binti Tekad Achmadi;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
13 — 4
Nafkah hadhanah satu orang anak bernama Akhdan Arief Athaya lahirtanggal 13 Mei 2013 melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulansejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun);SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah memberikan replik dalam konvensi, dan jawabandalam rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon keberatan dengan jawaban Termohon pada jawaban poin 4.1dan tetap dengan permohon Pemohon semula;Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat
gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 12 dari 16 hal Putusan No: 0442/Pdt.G/2016/PA.Bsk.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158ayat (1) RBg, gugatan Penggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah hadhanah satu oranganak bernama Akhdan
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhdan Hanan bin Yusep Sutiaji) terhadap Penggugat (Windia Putri binti Walwalidi);