Ditemukan 289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7849/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4534
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama 1.NatasyaSalsabilla Al M.J 2.Raffa Haidar Akhdan dan belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 73.
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Akhdan Maya Rafiq, lakilaki, lahir tanggal 08062012.. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, walaupun terjadi perselisihan danpertengkaran tapi masih dapat diselesaikan dengan cara musyawarah.Tapi sejak pertengahan tahun 2011, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.
Register : 26-06-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 399/Pdt.P/2024/PA.Sda
Tanggal 5 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
150
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (SUCI DIANTY TUTHER BINTI SIDO RANI) sebagai wali dari anak yang bernama (MUHAMMAD AKHDAN YASIN PUTRA Sidoarjo 14 April 2011/ 13 Tahun);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pwt
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
JAKA PRATAMA Alias JAKA Bin HARI HARBANI
9316
  • AKHDAN BUDI MAZIRI Alias ACILyang ditangkap pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018 kirakirapukul 14.00 WIB bertempat di Hotel Erlangga No. 20 ikut JI. SultanAgung No. 444 Kel. Teluk Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumas,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) linting tembakau GORILA /tembakau Sintetis dan 1 (satu) bungkus plastik klip transparan digulungdilakban warna coklat berisi tembakau GORILA / tembakau sintetis,menurut keterangan sdr.
    AKHDAN BUDI MAZIRI Alias ACIL padahari Kamis, tanggal 8 November 2018 kirakira pukul 14.00 WIB di HotelErlangga No. 20 ikut JI. Sultan Agung No. 444 Kel. Teluk Kec.Purwokerto Selatan Kab. Banyumas, ditemukan barang bukti berupa 1(satu) linting tembakau GORILA / tembakau Sintetis dan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan digulung dilakban warna coklat berisitembakau GORILA / tembakau sintetis, menurut keterangan sdr.
    AKHDAN BUDI MAZIRI als. ACIL di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah membelitembakau sintetis/gorilla kepada sdr. Rama Adin Armudita als. RamaPada hari Kamis tanggal 8 November 2018 kirakira pukul 14.00 WIB disamping Pos Ronda di pertigaan jalan tujuh belas agustus Desa LedugKec. Kembaran Kab.
    AKHDAN BUDI MAZIRI Alias ACIL pada hariKamis, tanggal 8 November 2018 kirakira pukul 14.00 WIB di Hotel ErlanggaNo. 20 ikut JI. Sultan Agung No. 444 Kel. Teluk Kec. Purwokerto Selatan Kab.Banyumas; Bahwa Terdakwa sudah 8 bulan mengenal tembakau sintetis yangkadang memakainya sendiri atau dengan sdr.
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1507/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
608
  • Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1 Akhdan Fatir Anwar, lakilaki, lahir di Bogor, 23 November 2008;4.2 Azkayra Dwi Febriani, perempuan, lahir di Bogor, 28 Februari2016;5.
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • tahun dan pada bulan Juli 2019 Termohon pergi dari rumahdan pada bulan September 2019 Termohon mulai mendekam di RutanKelas IIB Kota Dumai sampai dengan sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunan4(empat) orang anak;4.1 Aqilla Aulia Syahirah, Perempuan lahir di Dumai pada tanggal 22Agustus 2011(usia 9 tahun);4.2 Aqil Akdhan Syapuira, Lakilaki lahir di Bengkalis pada tanggal 15Maret 2017(usia 3 tahun);4.3 Zio Akhdan
    Menetapkan anak hasil dari perkawinan Pemohon dan Termohon yangbernama;3.1 Aqilla Aulia Syahirah, Perempuan lahir di Dumai pada tanggal 22Agustus 2011(usia 9 tahun);3.2 Aqil Akdhan Syaputra, Lakilaki lahir di Bengkalis pada tanggal 15 Maret2017(usia 3 tahun);3.3 Zio Akhdan Syaputra, Lakilaki lahir di Dumai pada tanggal 10 Januari2020(usia 8 bulan);3.4 Zia Aulia Syahirah, Perempuan lahir di Dumai pada tanggal 10 Januari2020(usia 8 bulan)dibawah pemeliharaan Pemohon;4.
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Akhdan Mufid, Lakilaki, lahir di Tegal pada tanggal 18 Juni 2008;CG Tara Alvi Diana, Perempuan, lahir di Tegal pada tanggal 18Januari 2010;4. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 4(empat) tahun. Pada tahun 20072010 atau selama 3 (tiga) tahunPenggugat dan Tergugat mengontrak rumah. Setelah itu tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 4 (empat) tahun.
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Muhammad Akhdan Alfarug Yoskandar, lahir tanggal 17 Agustus 2015 yanglahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saat ini masih belum dewasa;Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum menentukan hukumnya, MajelisHakim akan mengemukakan hal ihwal mengenai pengasuhan anak menurutperaturan perundangundangan yang akan dijadikan dasar berpikir dalammemberikan pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, kedua orang tua wajid memelihara
    halhadlonah yang diutamakan adalah kepentingan anak, yang mana saat inikepentingan kedua anak tersebut, masingmasing telah terpenuhi, baikkesehatan, kenyamanan maupun kesejahteraannya;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim menetapkan hak hadlonah terhadap M.Subhan Azzuhri Yoskandar, lahir tanggal 16 Mei 2007, Muhammad AbdillahYoskandar, lahir tanggal 22 Januari 2011, Muhammad Akhmal AssyukriYoskandar, lahir tanggal 17 Agustus 2015 dan Muhammad Akhdan
Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2010/PTA.Yk.
Tanggal 3 Agustus 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
3010
  • menjadikannya sebagai pertimbangansendiri, oleh karena itu putusan Pengadilan Agama tersebut sepanjang mengenai putusandalam konpensi harus dikuatkan, namun sekedar amar poin 3 dalam konpensiPengadilan Tinggi Agama tidak sependapat, dengan alasan sebagai berikut.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam petitumnya, selain mohon diberikanizin untuk mengucapkan iqror talak terhadap Termohon, juga memohon agar diberikanhak untuk mengasuh anak dan bertindak sebagai wali dari seorang anaknya yangbernama Raditya Fadelio Akhdan
Register : 14-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 442/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Nafkah hadhanah satu orang anak bernama Akhdan Arief Athaya lahirtanggal 13 Mei 2013 melalui Penggugat Rekonvensi setiap bulansejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa (umur 21 tahun);SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah memberikan replik dalam konvensi, dan jawabandalam rekonvensi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Bahwa Pemohon keberatan dengan jawaban Termohon pada jawaban poin 4.1dan tetap dengan permohon Pemohon semula;Dalam Rekonvensi:Bahwa Tergugat
    gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 12 dari 16 hal Putusan No: 0442/Pdt.G/2016/PA.Bsk.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi a quo diajukan pada jawabanpertama, dengan demikian sesuai dengan pasal 157 ayat (1) dan pasal 158ayat (1) RBg, gugatan Penggugat Rekonvensi secara formil dapat diterima danakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah hadhanah satu oranganak bernama Akhdan
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TALU Nomor 559/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3410
  • Fawwaz Akhdan, lahir pada tanggal 29 November 2012;3.2. Al ghani Arsyad, lahir pada tanggal 29 Juni 2018;4. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak akhir 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.
Register : 08-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 573/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 17 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
335
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Akhdan Farrel Al Nadhif Musyaffa' Bin Moch. Rizal Musyaffa' untuk menikah dengan calon istrinya bernama Thias Agustiningsih Binti Tekad Achmadi;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 30-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 492/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhdan Hanan bin Yusep Sutiaji) terhadap Penggugat (Windia Putri binti Walwalidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);