Ditemukan 769 data
334 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK, tersebut;
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK VS 1. KOMISI INFORMASI PUSAT REPUBLIK INDONESIA, DK
PUTUSANNomor 533 K/Pdt.SusKIP/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Keterbukaan Informasi Publik dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK, yang diwakili olehDirektur Utama, Anggara Hans Prawira, berkedudukan di JalanM.H. Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prof. Dr. Yusril Ihza Mahendra, S.H.
Nomor 533 K/Pdt.SuskKIP/2018putusan Komisi Informasi tanpa harus menjadikan Komisi Informasi sebagaipihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK,tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon
103 — 16
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat karena melanggar Peraturan Perusahaan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk;
- Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal tanggal 31 Juli
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
68 — 71
SUMBER ALFARIA TRIJAYA, CIANJUR
147 — 19
SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk
131 — 0
SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk
RATNA WATI
Tergugat:
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk JAMBI
91 — 8
Penggugat:
RATNA WATI
Tergugat:
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk JAMBI
BRAM TAUPAN MARLIUS
Tergugat:
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK
109 — 35
Penggugat:
BRAM TAUPAN MARLIUS
Tergugat:
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK
72 — 19
SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk
315 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADI AGUS PRIHARTANTO, DK VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK., CABANG BEKASI
Pekopen Timur, RT 003/RW001, Desa Lambang Jaya, Kecamatan Tambun,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Juli 2020;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK.,CABANG BEKASI, diwakili oleh Solihin danTomin Widian, masingmasing selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Industri Selatan VI BlokPP Nomor 6, Jababeka II, Cikarang, KabupatenHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1270 K/Pdt.
., dankawankawan, Para Legal, Employee RelationManager dan Regional Employee Relation PTSumber Alfaria Trijaya, Tok., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2020;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung dan memohonkepada
Asep Syaipudin terhitung sejak tanggal 7 September2018 dengan alasan telah terjadi pelanggaran berat;Menyatakan tindakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Tergugat PT Sumber Alfaria Trijaya, Tbk., CabangBekasi kepada Penggugat Adi Agus Prihartanto dan Penggugat AsepSyaipudin melanggar hukum;Memerintahkan Tergugat PT Sumber Alfaria Trijaya, Tok., CabangBekasi memanggil kembali Penggugat Adi Agus Prihartanto danPenggugat Asep Syaipudin untuk masuk bekerja kembali dan
Menyatakan tindakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Tergugat PT Sumber Alfaria Trijaya, Tbk., CabangHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1270 K/Pdt. SusPHI/2020Bekasi kepada Penggugat Adi Agus Prihartanto dan Penggugat AsepSyaipudin melanggar hukum;5. Memerintahkan Tergugat PT Sumber Alfaria Trijaya, Tbk., CabangBekasi memanggil kembali Penggugat Adi Agus Prihartanto danPenggugat Asep Syaipudin untuk masuk bekerja kembali dan tetapmembayar upah setiap bulannya;6.
148 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK. CABANG KARAWANG tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 250/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg., tanggal 22 Januari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
DADI SURYADI, DK VS PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK. CABANG KARAWANG
., dan kawankawan, ParaPengurus Dewan Pimpinan Pusat Gabungan SerikatPekerja Manufaktur Independen Indonesia (DPPGSPMII), beralamat di Jalan Kramat Raya Nomor 27Lantai 2, Senen, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2020;Para Pemohon Kasasi dan Juga Para Termohon Kasasi II;LawanPT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK.
., dan kawankawan, Para Karyawan pada PTSumber Alfaria Trijaya Tok., beralamat di Jalan Jalur SuteraBarat, Kavling 9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Kasasi II dan juga Termohon Kasasi ;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. Nomor 702 K/Pdt.
Surat Keputusan Nomor 66/SAT/HC/III/19 tanggal 14 Maret 2019tentang berakhirnya hubungan kerja Sdr Karjono terhitung sejaktanggal 14 Maret 2019;Menyatakan tindakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Tergugat PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk, cabangKarawang kepada Penggugat Dadi Suryadi, Penggugat Karjonomelanggar hukum;Memerintahkan Tergugat PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk, cabangKarawang memanggil kembali Penggugat Dadi Suryadi, Penggugatkarjono untuk masuk bekerja kembali
Menyatakan tindakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yangtelah dilakukan oleh Tergugat PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk, cabangKarawang kepada Penggugat Dadi Suryadi, Penggugat Karjonomelanggar hukum;Halaman 5 dari 10 Hal. Put. Nomor 702 K/Pdt. SusPHI/20204. Memerintahkan Tergugat PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk, cabang Karawangmemanggil kembali Penggugat Dadi Suryadi, Penggugat karjono untukmasuk bekerja kembali dan tetap membayar upah setiap bulannya;5.
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYATBK.
100 — 22
SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk. CABANG CILEUNGSI;
SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.
Sumber Alfaria Trijaya, Tok, dan masihterikat hubungan kerja dengan Tergugat, dan menjalankan pekerjaan diPT. Sumber Alfaria Trijaya, Tok Branch Cileungsi (Distribution Centre);2. Bahwa Tergugat PT.
Sumber Alfaria Trijaya;2.
Sumber Alfaria Trijaya tanpa kecuali dari jabatan yang terendah sampaidengan tertinggi, oleh karena itu tidak ada alasan pembenaran apapun untukmenghilangkan NBH dan NBH ini diberlakukan oleh PT. Sumber Alfaria Trijayaagar setiap karyawan bertanggung jawab atas pekerjaannya dan asset PT.Sumber Alfaria Trijaya yang dipercayakan kepada para karyawan;6.
Suber Alfaria Trijaya Tbk.
98 — 37
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat karena melanggar Peraturan Perusahaan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk;
- Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal 18 Agustus 2019
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
80 — 27
SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.
68 — 29
SUMBER ALFARIA TRIJAYA. Tbk
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara
PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk lawan 1. IQBAL MAULANA YUSUF, 2. HERMAN NURJAMAN
103 — 33
SUMBER ALFARIA TRIJAYA, TBK
121 — 29
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI
Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat oleh Tergugat karena melanggar Peraturan Perusahaan PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk;
- Menyatakan hubungan kerja hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus dan berakhir sejak tanggal tanggal 13 September
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
12 — 6
SUMBER ALFARIA TRIJAYA,TBK
65 — 47
Sumber Alfaria Trijaya, Tbk
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Alfaria Trijaya Tbk, Cabang Bekasi
Sumber Alfaria TrijayaTbk Cabang Bekasi, Bagian Picker, Departemen Supply &Distribution Centre, bertempat tinggal di Dukuh Cipanas,RT.002, RW.004, Desa Cipanas, Kecamatan Tanjungkerja,Kabupaten Sumedang;DIAN DWI LUDANANG, Pekerjaan PT. Sumber Alfaria TrijayaTbk Cabang Bekasi, Bagian Picker, Departemen Supply &Distribution Centre, bertempat tinggal di Dukuh KacanganBarat Rt.001, Rw.004, Desa Kalang, Kecamatan Sidorejo,Kabupaten Magetan;RUDI HARTONO, Pekerjaan PT.
Sumber Alfaria Trijaya TbkCabang Bekasi, Bagian Picker, Departemen Supply &Distribution Centre, bertempat tinggal di Pabuaran Wetan,Rt.004, Rw.008, Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Cirebon;TRI DAYA HARTONO, Pekerjaan PT. Sumber Alfaria TrijayaTbk Cabang Bekasi, Bagian Picker, Departemen Supply &Distribution Centre, bertempat tinggal di Kampung JembatanRt.005, Rw.012, Desa Penggilingan, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur;WAHYUDIN, Pekerjaan PT.
Dalam seluruh dokumen hukum yang sah tersebut, disebutkannama perusahaan adalah PT Sumber Alfaria Trijaya, Tbk.;Bahwa PKWT dari masingmasing Para Penggugat tersebut dibuat olehdan antara PT SAT dengan masingmasing Para Penggugat. Dengandemikian, terobukti dengan jelas bahwa hubungan hukum yang adaadalah antara Para Penggugat dengan PT SAT dan bukan dengan PTSumber Alfaria Trijaya, Tok.
Cabang Bekasi dengan masingmasing Para Penggugat.Dengan demikian, bagaimana mungkin Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo dapat memiliki pemahaman mengenaihubungan kerja antara PT Sumber Alfaria Trijaya, Tok. Cabang Bekasidan masingmasing Para Penggugat;Bahwa apabila Para Penggugat mendalilkan bahwa hubungan kerjaantara Para Penggugat dan PT Sumber Alfaria Trijaya, Tok.
Lebih lanjut, dalam Gugatan a quo Para Penggugatmengakui dengan tegas bahwa hubungan kerja antara Para Penggugatdengan PT Sumber Alfaria Trijaya, Tok. Cabang Bekasi telah berakhir;34.