Ditemukan 990 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2015/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjual Jamu, tempattinggal di Dukuh Badran Rt. 001 RW. 003, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Tempattinggal di Dukuh Gala Rt
    SAKSI 1, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diDukuh Badran Rt 001 Rw 003, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 1995 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat
    SAKSI 2, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggal diDukuh Badran Rt 001 Rw 003, Desa Karangmojo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangganya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2002 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 3 orang anak ; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattampak
    dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangMediasi tidak dapat di laksankan karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk/bertempat tinggal di Badran
Register : 13-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Setelan menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bangunsari Rt 01 Rw 07, Desa Badran,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1(Satu) tahun;b. Kemudian pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Bitung, Desa Kadujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten kurang lebih selama 9(Sembilan) tahun;C.
    Kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Bangunsari Rt 01 Rw 07, Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (satu)bulan;d.
    Namun sejak bulan September 2013 Penggugat dan Tergugathidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan saat initidak diketahui pasti alamatnya di wilayah Republik Indonesiasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Bangunsari Rt 01 Rw 07, Desa Badran, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung sampai Saat ini;3.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XXXXXXX tanggal XXXXXX an.XXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung, bukti P.3;B. Saksi:1.
    dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara tersebut menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P2sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup serta isinya berhubungan langsung dengangugatan Penggugat, sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateniil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai diajukan olehPenggugat yang bertempat tinggal di Desa Badran
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
367
  • Sebidang tanah seluas lebih kurang 600 M2, terletak di Badran RT.02 RW. 11, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kosong Sebelah Timur : Rumah sutrisno Sebelah Barat : Tanah kosong Sebelah Selatan : Jalan rayaDiperkirakan seharga Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah );4. Bahwa sejak perceraian dimaksud sampai sekarang, harta bersamatersebut pada angka 3.a dan 3.b . Diatas belum pernah dibagi antaraPenggugatdan Tergugat;5.
    Bahwahartabersama pada angka3.a dan 3.b tersebut semuanya masihdikuasai Tergugat;Putusan Nomor 0701/Pat.G/2016/PA.Ska halaman 2 dari 30 halaman.SALINAN10.11.Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik Nomor : 5340/ Kepuhsari, kelurahanmojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tersebut di atas beradadalam penguasaan Bank Mega Slamet Riyadi di karenakan menjadijaminan hutang atas nama anak penggugat dan tergugat sebelum terjadiperceraian dan sudah lunas;Bahwa obyek tanah di Badran RT. 02 RW. 11, Kelurahan
    Penggugat secara membabi buta telah mengklaim objek milikorang lain yang terletak di RI 02/RW 11 Badran. Mojosongo.Jebres, Surakarta seluas 600 M2 sebagai objek harta bersama milikmereka.Bahwa teranglah sudah dengan diajukannya gugatan gonogini inidan dengan tidak dimasukkannya fakta hibah terhadap objek yangterletak di Kepuhsari RT 003 / RW011 Kel. Mojosongo, Kec. Jebres,Kota Surakarta sebagaimana tersebut dalam SHM No. 5340 olehPutusan Nomor 0701/Padt.G/2016/PA.
    yang di Badran danPenggugat tinggal menggugat satu obyek rumah yang berada di Kepuhsarisaja dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Bahwa atas pencabutan tersebut, Tergugat melalui kuasanyamenyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.
    Sebelah Timur : Gedung Yayasan TK abadi Sebelah Barat : Jalan raya Sebelah Selatan : Rumah kosongYang diperkirakan berharga Rp. 3.000.000.000,00 (Tiga milyar).Sebidang tanah seluas lebih kurang 600 M2, terletak di Badran RT. 02RW. 11, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,dengan batasbatas:1. Sebelah Utara : Tanah kosong2. Sebelah Timur : Rumah sutrisno3. Sebelah Barat : Tanah kosong4.
Register : 13-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 361/Pid.SUS/2014/PN Yyk
Tanggal 18 Nopember 2014 —
579
  • PUTUSANNomor : 361/Pid.SUS/2014/PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA .Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AGUS PURNAMA Als RADHIT BinMUNAWIR 5Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur / tanggal lahir : 23 Tahun / 22 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT /803 RT 042 RW 009KelurahanBumijo,
    Yyk.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwaan dengan surat dakwaan sebagaiberikut :KESATU : 229 22 no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ren nee renee nen.......Bahwa Terdakwa AGUS PURNAMA Als RADHIT Bin MUNAWIRpada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu. dalam Agustus 2014,di rumah yangditempati Terdakwa Agus Purnama Als Radhit Bin Munawir di Badran JTV803 Rt.042 Rw.009 Kelurahan Bumijo Kecamata Jetis Yogyakarta atausetidaktidaknya
    Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35vec eee aes Bahwa Terdakwa AGUS PURNAMA Als RADHIT Bin MUNAWIRpada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 14.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu) dalam Agustus 2014,di rumah yangditempati Terdakwa Agus Purnama Als Radhit Bin Munawir di Badran JTV803 Rt.042 Rw.009 Kelurahan Bumijo Kecamata Jetis Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah
    membuktikan dakwaannya itu, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi1:ASLORI ;22 22 nee enceBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganT@rdakwa j 2722 nn nnn nnn nnn nnn non nen non nnn nnn nnn nnn ee enn nnn neBahwa saksi sebagai anggota Polri berdinas di Polda DIY bagianDitresnarkoba pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar jam14.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSPURNAMA di Badran
    saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganTee aK Wel jesse rere mene eerraneateneHnemoeaenennnaieBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganT@rdakwa j 22 on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn non sen nnn nnn nn nee nnn nnn neBahwa saksi sebagai anggota Polri berdinas di Polda DIY bagianDitresnarkoba pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar jam14.00 WIB saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa adapenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa AGUSPURNAMA di Badran
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 11/Pid.C/2019/PN Krg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CUCUK KURNIAWAN
Terdakwa:
MARTAMTO BIN SLAMET INAB DANURI
292
  • Badran Baru Desa PapahanKecamatan Tasikamadu, Kab.Karanganyar;Bahwa dalam kejadian penganiayaan tersebut yang menjadi korban adalah saksisendiri;Bahwa pelaku penganiayaan adalah mantan suami saksi dan sudah bercerali;Bahwa seingat saksi pada saat saksi mengantar anaknya beli buku denganmenaiki sepeda motor, pada saat perjalanana pulang ke rumah tibatiba anaknyaminta berhenti mendadak kemudian secara tibatiba terdakwa berada di sampingmotor saksi, terdakwa turun langsung menendang motor bagian roda
    Badran Baru Desa PapahanKecamatan Tasikamadu, Kab.Karanganyar;Bahwa saksi adalah tetangga terdakwa;Bahwa benar saya melihat sendiri pada saat saya lewat di jalan tersebut;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan tangan terbuka tidak mengepal:;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul sekali terhadap saksi korban sampaijatuh dari motor;Bahwa benar saksi yang meonolong saksi korban berdiri;bahwa benar setelah penganiayaan tersebut terdakwa pergi begitu saja dengananaknya;Bahwa Terdakwa bekerja di bidang
    Badran Baru Desa Papahan KecamatanTasikamadu, Kab.Karanganyar;Bahwa terdakwa sudah emosi dari rumah;Bahwa Terdakwa kesal sama anaknya karena nakanya pergi ke rumah ibunya tanpasepengetahuan terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali Sampai saksi korbanterjayuh, lalu memukul 1 (Satu) kali lagi pada saat saksi korban kembali berdiri;Bahwa terdakwa mengakui salah dan menyesal;Bahwa benar bahwa setelan melakukan penganiayaan tersebut sambil pergi berkata laporkan ke Polisi, daya
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • November 1981, umur 39 (tiga puluhsembilan) tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu (S.1), pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pedukuhan VIII, R.T. 030, R.W. 015,Desa Bojong, Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Yogyakarta,01 Maret 1964, umur 56 (lima puluh enam) tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA), pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Badran
    Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Badran JT 1/523, R.T. 051, R.W. 011, DesaBumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta hingga sekarang sudah 15(lima belas) tahun;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Bramandhika Syafa Sadewo, lahir padatanggal 19 Desember 2004;6.
    , namun tidak berhasil;XXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK K KKK KKK KK KK KK KKK tempattanggal lahir, Kulon Progo, 09 Mei 1984, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh VI, R.T. 030, R.W. 015, DesaBojong, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu suami Penggugatyang bernama Tejo Imam Ponco Sadewa;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Badran
    , R.T. 051, R.W.11, Desa Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, yaitu istri Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Badran JT 1/523/ R.T. 051, R.W. 011, Desa Bumijo, KecamatanJetis, Kota Yogyakarta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah tidak rukunsekitar 3
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Badran JT 1/523/ R.T. 051, R.W. 011, Desa Bumijo, KecamatanJetis, Kota Yogyakarta;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang;5.
Register : 14-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0590/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 30 Juli 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
285
  • PUT US ANNomor:0590/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan oleh: NUR A binti MUG, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Badran, RT001 R 006 Desa Badran, Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Badran, KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung selama 5 hari, kKemudian pindahditempat orang tuaTQ QUQ ELL j=== name ene ence nn cet ieeetine hreeneeenneeet.
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 181/Pid.B/2012/PN. Yk
Tanggal 11 September 2012 —
11135
  • Diwek, Jombang, Jawae Badran, RT. 38, RW. 09, Bumijo, Kec.
    SUGIYANTO, menerangkan : e Bahwa saksi adalah Ketua RT 38 di Badran Bumijo Jetis Yogyakarta;e Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB,ada warga saksi yang bernama Siti melapor kepada saksi, bahwa adakeributan di rumah kontrakannya Maryati; e Bahwa saksi dan seksi keamanan datang ke rumah kontrakan tersebut dansudah banyak kerumunan orang ;e Bahwa kemudian saksi melihat dalam rumah dari jendela atas dengan tangga, ternyata ada seorang lakilaki terkapar dalam keadaan
    Senin, tanggal 27 Pebruari telah terjadi pembunuhan dirumah kontrakan yng di kontrak terdakwa dan yang melakukan pembunuhanadalah terdakwa;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui setelah diberitahu oleh warga, dan untukmasalahnya dan kejadiannya saksi tidak tahu;e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa membunuh Aribut Bijaksono danmelukai Ramba; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ; Saksi 3: DEMANHURL, menerangkan: e Bahwa saksi adalah warga penduduk di Badran
    dan kaos berwarnae Bahwa pisau yang digunakan terdakwa untuk menusuk adalah pisau lipatberwarna putih mengkilap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 162 KUHAP , karena berdasarkandengan surat panggilan dari Kejaksaan Negeri Yogyakarta, bahwa saksisaksi yangbersangkutan telah dipanggil secara sah dan patut ternyata para saksi tersebut tidakhadir karena saksisaksi tersebut saat ini sudah tidak berdomisili di Badran
    Dewi kartika sari,dokter pada Rumah sakitBhayangkara Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda DIY, tertanggal 27 PebruariMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti dan surat surat bukti yang salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dapatlah diperoleh fakta fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 pebruari 2012 , David dan temantemannya datang ke kos terdakwa di Badran Bumijo Jetis Yogyakarta untukmenagih
Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 472/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2015 — COOREMAN JORIS R.J melawan MICHELLE INDRAWATI RAHMANI SCHUR
4428
  • Badran RT 004 rw 010, Plumbon, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya ;EKO BUDIYONO' S.H. dan BAMBANG TRIHARYANTO, S.H. yang beralamat di Kliwonan Rt 02Rw 08 Sidoharjo, Polanharjo, Klaten berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 24 Oktober 2014 ;disebut sebagai TERBANDING, semulaPENGGUGAT >0 2022 nnne nn enne enePENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 5 Januari 2015, Nomor : 472/Pdt/2014/PT SMG.tentang
    Badran Rt.004 Rw.010 Desa : Plumbon, Kecamatan :Mojolaban, Kabupaten : Sukoharjo dengan membawa barang barang , baik barang pribadi maupun Harta gono gini sertamengatakan sudah tidak mau kembali atau tidak mau masuk rumahPenggugat lagi dan meminta supaya Penggugat mengurusDEICC IEA fees eee eee eS8.
Register : 20-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 100/Pdt.P/2018/PN Tmg
Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
Teddy Rahardian
274
  • PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2018/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : TEDDY RAHARDIAN.Tempat lahir : Temanggung.Tanggal lahir : 30 Juni 1998.Tempat tinggal : Perum Korpri Badran, Rt 003, Rw O09,Desa/Kel Badran, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung. Agama : Islam.
    memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerimadan memeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukumdimana si pemohon bertempat tinggal, kecuali ditentukan lain oleh peraturanperundangundangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy KTP atas namaPemohon yang bersesuaian dengan bukti P4 berupa fotocopy Kartu Keluarga(KK), dan dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, Pemohon bertempat tinggal diPerum Korpri Badran
    , Rt 003, Rw 009, Desa/Kel Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakanwilayah hukum dari Pengadilan Negeri Temanggung, maka Pengadilan NegeriHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2018/PN TmgTemanggung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonansebagaimana dalam surat permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukanbukti surat P1 s/d P7 dan menghadapkan
Register : 19-10-2022 — Putus : 28-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 111/Pdt.P/2022/PN Bta
Tanggal 28 Oktober 2022 — Pemohon:
BENI ANDRIYAS
3315
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah tempat lahir Pemohon di Badran Rejo dan Nama Beni Andrias;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirim salinan resmi dari penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk dilakukan perbaikan terhadap penulisan nama dan tempat lahir pada Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1608CLT1509201141678 tanggal 15 September 2019 yang
    semula tertulis Beni Andriyas diganti menjadi Beni Andrias, dan tempat lahir yang semula tertulis Oku Timur diganti menjadi Badran Rejo;
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 09-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA KUPANG Nomor 14/Pdt.P/2023/PA.Kp
Tanggal 27 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
4015
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan almarhum Herry S alias Hery Senanti Raharjo alias Hery Senantri Raharjo bin Badran meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2021 dalam keadaan Islam di Kupang;
    3. Menetapkan almarhum Herry S alias Hery Senanti Raharjo alias Hery Senantri Raharjo bin Badran adalah Pewaris dari Para Pemohon;
    4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Herry S
    alias Hery Senanti Raharjo alias Hery Senantri Raharjo bin Badran sebagai berikut:
    1. Salmi alias Salmywati binti Limin (istri);
    2. Ernawati Nur Khumala Sari binti Herry S alias Hery Senanti Raharjo alias Hery Senantri Raharjo (anak kandung);
    3. Chomaria Allatifa Raharjo binti Herry
Register : 09-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Badran dan Kursani, masingmasing beragamaislam dan dewasa;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
    Badran danKursani yang keduanya beragama Islam dan telah dewasa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih memeluk agama Islamdan tidak pernah bercerai
    Badran danKursani yang keduanya beragama Islam dan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau Sesusuan;Bahwa sampai Saat ini para Pemohon masih memeluk agama islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanpara Pemohon; Bahwa itsbat
    Badran dan Kursani, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, Ssementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon dan mengurus administrasi untuk menjalankan ibadah umroh sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4)
    Badran dan Kursani yangkeduanya dewasa dan beragama Islam; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan Bahwa selama ini tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon masih beragama Islamdan tidak pernah bercerai; Bahwa hingga saat ini,
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1668/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat Tergugat
91
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara: C A binti M, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D II, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Desa Mojotengah, Kecamatan Kedu,Kabupaten Temanggung,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawanT DA bin S, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaan , tempattinggal di Desa Badran
    semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2011 selama 2 tahun 1 bulan berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasaningin bekerja, namun hingga saat ini Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikINDONESIA; nne nnn nn ene enn nn rene nnn nanan nanan nanPenggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Perum Korpri Badran
    Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 146/02/XII/2013, yang dikeluarkan olehKepala Desa Badran, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung,tanggal 6 Desember 2013, yang isinya menerangkan bahwa T D A sejakbulan November 2011 telah pergi dari Desa Badran, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, sampai sekarang tidak diketahui alamatnya,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.4;Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 31.
Register : 12-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • MAHAPengadilanESAAgama Baturaja yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat,Tergugat,umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaLaundry, tempat kediaman di RT.05Kampung 06Badran Desa Sido Mulyo KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;Melawanumur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di RT.05Kampung IV Badran
    Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa DumpitKecamatan Jati Uwung Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di RT.5 Kampung06 Badran Desa Sido Mulyo Kecamatan BlitangKabupaten Ogan sampai dengan berpisah;SB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki, yangbernama M.
    JOKO ERWANTO bin PONIMIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Badran RejoRT. 14 RW.06Desa Sidomulyo Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering UluTimur, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanyaNasikin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara baikbaikdi Jakarta;Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah janda
    SOLEHAN bin JAILUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Badran Rejo RT. 14RW.06 Desa Sido Mulyo Kecamatan Belitang, KabupatenOgan kKomering Ulu Timur, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Nasikin; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diJakarta, kemudian
Register : 19-05-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 473/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 24 Juni 2008 — PEMOHON melawan TERMOHON
161
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUWARNO BIN SLAMET, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Kauman RT.01 RW. 06 Desa Jumapolo, KecamatanJumapolo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ENDANG SETIYOWATI BINT SUWARTO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Badran
    Bahwa akibatnya sejak bulan Nopember 2004 sampai sekarang Pemohon dan Termohonpisahpisahan tempat tinggal, Pemohon tinggal di Dusun kauman , Jumapolo sedangkanTermohon tinggal di Badran Jumapolo. ; 22 2no onan25. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; 6.
    tetangga ; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah 10 tahun yang lalu dan telahdikaruniai seorang anak ; 29" 222 n one nnn nnn nn ne bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebab Termohon merasa kurang atas nafkahpemberian Pemohonm dan sejak November 2004 Termohon pulang kerumahOFaNg tUanya ; eeeee ence ce ccc ccc ccc ccc nnnneSAKSI II: SUWARTO bin AMO HARTONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Badran
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen di AkademiKarya Usaha Kesehatan, tempat kediaman di Badran JT. 1/719 RT 47RW 011 Kel.
    Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Badran JT.I/718 RT 046 RW 010 Kel. Bumijo, Jetis, KotaYogyakarta di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Badran JT.
    dalam Pasal 171 ayat (1) HIR, sehingga memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P1, P 2, danketerangan kedua orang saksi Penggugat terbukti fakta sebagai berikut:bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat perkawinan sah sejak tanggal27 Mei1995 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama orangtua Penggugat di Badran
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • PUTUSANNomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Skh.e aI ye aS aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Uki Saputri binti Suwarni, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDukuh Badran, RT. 0O1/ RW.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Badran, RT. 01/ RW. 01, Desa Ponowaren, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 bulan;4.
    Suwarni Binti Samtowirejo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Badran Rt.01 Rw.01, Desa Ponowaren,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa sSaksi adalah ibu kandung Penggugat;hal 4 dari 13 Put No 0507/Pdt.G/2017/PA.Skh. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah Januari2017 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa Setelah menikah hidup bersama di rumah saksi.
    Warti Bin Murto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Badran Rt.01 Rw., Desa Ponowaren, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 13 Put No 0507/Pdt.G/2017/PA.Skh.
Register : 16-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 392/Pid.B/2011/PN.Yk
Tanggal 19 September 2011 — ADE PURNAWAN alias WAWAN
487
  • PUTUSANNo. 392/Pid.B/2011/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana anak dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama TerdakwaNama : ADE PURNAWAN alias WAWAN ;Tempat lahirYogyakarta :Umur/Tanggal lahir19 tahun / 18 Juni 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Badran JT.1/34 RT/RW 46/ RW.10Kel Bumijo , Kec.
    dipersidangan Terdakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya tertanggal 10Agustus 2011 Nomor Reg, Perkara PDM 047/Yogya/07/2011telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut ;Kesatu :Bahwa terdakwa ADE PURNAWAN alias WAWANbersama sama dengan saksi DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMO( dilakukan penuntutan tersendiri ) dan PRATAMA DENI SETYA (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekira pukul 00.10WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di simpang empat AKPER Badran
    Kelainan tersebut tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan aktivitas ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauBahwa terdakwa ADE PURNAWAN alias WAWANbersama sama dengan saksi DWI PURNAMA( dilakukan penuntutantersendiri ) dan PRATAMA DENI SETYA ( DPO) pada hari Rabutanggal 18 mei 2011 sekira pukul 00.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat disimpang empat AKPER Badran RT/RW 51/11 kel Bumijo Kec JetisYogyakarta atau
    Saksi DWI PURNAMA bin BUDI PURNOMO18bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2011 sekira jam 00.10wib di simpang empat AKPER' Badran~ Kelurahan BumijoKecamatan Jetis Yogyakarta saksi bersama sama denganPratama Deni Setya ( DPO ) melakukan pemukulan terhadapsaksi Novan Listianto ;bahwa awalnya saksi Nanang menuduh terdakwa merusakkanHP milik saksi Nanang, selanjutnya saksi tidak terimakarena sebelumnya saksi Nanang juga menjelek jelekkan ayahsaksi , kemudian memukul saksi Nanang ;bahwa kemudian saksi Nanang
    membantupengobatan terhadap saksi Novan Listianto ;Bahwa saksi bersedia minta maaf pada saksi NovanListianto dan saksi Nanang Putra Pamungkas dan selanjutnyasaksi minta maaf pada saksi Novan Listianto dan saksiNanang Putra Pamungkas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Terdakwa membenarkanMenimbang bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa pada hari Rabu tanggal 18 mei 2011 sekitar jam 00.10wib di pertigaan AKPER Badran
Register : 29-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ikan, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam,
    pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di Dukuh Badran Jatinganten RT.02 RW.05 DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal29 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Badran Jatinganten,RT. 02 RW. 05, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;.
    Saksi :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDukuh Badran Jatinganten RT.O2 RW.05 Desa Tanjungrejo, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik