;Surat Jalan Nomor 000648 tanggal 20 Mei 2014 diterbitkan oleh PT.Banon Con Indonesia;Surat Jalan Nomor 000649 tanggal 20 Mei 2014 diterbitkan oleh PT.Banon Con Indonesia;Ceklis barang mesin bata ringan dan mesin mortar tanggal 20 Mei2014 diterbitkan oleh PT.

(Fotocopy legalisir) ;768.10.11.12.13.14.15.16.1 (satu) Exemplar Ceklis Evaluasi Aplikasi Software SIM RS. (Fotocopylegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :6883/909/LS2009 tanggal 16 Nopember 2009. (asli) ;1 (satu) lembar Chek List Pengajuan SPM RSUD.

(Fotocopy legaiisir)1 (satu) Exemplar Ceklis Evaluasi Aplikasi Software SIM RS. (Fotocopylegalisir)1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :6883/909/LS2009 tanggal 16 Nopember 2009. (asili)1 (satu) lembar Chek List Pengajuan SPM RSUD.

(Fotocopy legaiisir)1 (satu) Exemplar Ceklis Evaluasi Aplikasi Software SIM RS. (Fotocopylegalisir)a.10.11.12.13.971 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :6883/909/LS2009 tanggal 16 Nopember 2009. (asili)1 (satu) lembar Chek List Pengajuan SPM RSUD.

NURLELA tanggal 18Oktober 2011 dan Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan Dokumenusulan;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Matahari 2 Th 2011 Desa Teluk Pauh a.n. RUPAWANtahun 2011;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIIKelompok Matahari 4 Desa Teluk Pauh a.n.

NELI tanggal 18Oktober 2012 dan Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan Dokumenusulan;2 (dua) buah Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan Dokumen usulanKelompok Matahari 7 dan Matahari 8 Desa Teluk Pauh;1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 7 Desa Teluk Pauh a.n. RUPAWAN tanggal 25Maret 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 15 Desa Teluk Pauh a.n.

NELI, tanggal 18Oktober 2012 dan Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan Dokumenusulan;2 (dua) buah Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan Dokumen usulanKelompok Matahari 7 dan Matahari 8 Desa Teluk Pauh;1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 7, Desa Teluk Pauh, a.n. RUPAWAN, tanggal25 Maret 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 15, Desa Teluk Pauh, a.n.

NELI ASMI,tanggal 19 Agustus 2011 dan Ceklis Pemeriksaan KelengkapanDokumen usulan;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP PerguliranVIII Kelompok Matahari 1, Desa Teluk Pauh a.n. NURLELA,tahun 2011;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP PerguliranVIII Kelompok Matahari 5, Desa Teluk Pauh, a.n.

NELI, tanggal18 Oktober 2012 dan Ceklis Pemeriksaan KelengkapanDokumen usulan;2 (dua) buah Ceklis Pemeriksaan Kelengkapan Dokumenusulan Kelompok Matahari 7 dan Matahari 8, Desa Teluk Pauh;1 (satu) buah Proposal Usulan Kegiatan SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 7, Desa Teluk Pauh, a.n. RUPAWAN,tanggal 25 Maret 2010;1 (satu) buah Berita Acara Pemberian Kredit SPP Perguliran VIIKelompok Matahari 15, Desa Teluk Pauh, a.n.

yang ditandatangani oleh manajer yangbertanggung Jawab yang mencantumkan jenis jenis barang yang akan keluarsecra detail.Setalah barangbarang tersebut diangkut dan akan keluar dari kantor SiemenIndonesia Pulo Mas , maka security akan mengecek fisik barang dengan suratjalan tersebut, dan apabila ada pisik barang yang tidak sesuai maka bagiansecurity akan melakukan konfirmsi ke Manager yang bersangkutan yangmengeluarkan surat jalan dan apabila sudah sesuai dengan data maka surat jalantersebut di ceklis

bagi hasil pajak & Retribusipemerintah Desa di lingkup PEMKAB Kerinci tahun Anggaran 2016;110. 1 (satu) Foto Copy Nota Dinas tanggal 23 November 2016.111. 1 (Satu) Foto Copy penetapan besaran penyaluran Dana Desa kePemerintah Desa di Lingkup Pemerintah Kabupaten Kerinci T.A2016;112. 1 (Satu) Foto Copy lembar Disposisi Klarifikasi Penyaluran sisa Danadesa Tahap Kerinci;113. 1 (Satu) Foto Copy surat mohon penjelasan atas Laporan PencairanSILPA Dana Desa Tahun Anggaran 2016;114. 1 (satu) Foto Copy ceklis

lingkup PEMKAB Kerinci tahun Anggaran 2016.1 (Satu) Foto Copy Nota Dinas tanggal 23 November 2016.1 (Satu) Foto Copy penetapan besaran penyaluran Dana Desa kePemerintah Desa di Lingkup Pemerintah Kabupaten Kerinci T.A2016.1 (Satu) Foto Copy lembar Disposisi Klarifikasi Penyaluran sisa Danadesa Tahap Kerinci.Halaman 34 dari 37 halaman Putusan Nomor : 3/Pid.SusTPK/2019/PT.JMB113. 1 (Satu) Foto Copy surat mohon penjelasan atas Laporan PencairanSILPA Dana Desa Tahun Anggaran 2016.114. 1 (satu) Foto Copy ceklis

Saat itu Saksi Korban mendengarperbincangan antara Terdakwa dengan Saksi MISNAWATI HUSUNA alias MEGItentang masalah arisan beras, dimana Terdakwa menyampaikan kepada SaksiMISNAWATI HUSUNA alias MEGI untuk menulis arisan beras tersebut, lalu SaksiMISNAWATI HUSUNA alias MEGI menyampaikan bahwa kumpulan arisan sudahtertulis dan sudah dibuku kaskan ke dalam buku kumpulan album dan hanyatinggal ceklis saj, namun Terdakwa tetap menyuruh Saksi MISNAWATI HUSUNAalias MEGI untuk harus menulisnya dengan suara

Manager Area ; Bahwa tugas Manager Area adalah melakukan pencatatan barang ; Bahwa PT Murni Motor memiliki 4 (empat) cabang, di Bogor 2 (dua)cabang, dan di Bekasi 2 (dua) cabang ; Bahwa PT Murni Motor dalam perkara ini masuknya wilayah Bogor ; Bahwa SOP dalam pembelian sepeda motor di PT Murni Motor yaitusetiap pembeli harus dilayani oleh marketing kKemudian pembeli dibuatkanSPK, setelah OK, SPK diserahkan ke Kasir, Apakah pembelian secara tunalatau kredit, dan kemduian Kepala Cabang melakukan ceklis

Banon Con Indonesia;Ceklis barang mesin bata ringan dan mesin mortar tanggal 20 Mei2014 diterbitkan oleh PT. Banon Con Indonesia;Rekening Koran Bank BCA Nomor Rekening 4290461699 atasnama Zahrun Arbaidi periode bulan September 2014 sampaidengan bulan Desember 2015;Duplicate Invoice Nomor Bukti INV/0914/001 tanggal 15 September2014 dikeluarkan oleh CV. Prima Cemerlang;Duplicate Invoice Nomor Bukti INV/0914/017 tanggal 20 September2014 dikeluarkan oleh CV.

WA miliknya yangterpasang di handpone Sony dan ternyata ceklis 2 (terkirim/WA miliknyaaktif), lalu saksi SILMI mencoba menelpon dan ternyata yang mengangkatmengaku orang konter handphone daerah Manonjaya, kemudian saksiSILMI membeli handphone tersebut seharga Rp. 425.000,, sewaktu dirumah saksi SILMI melakukan pengecekan handphone tersebut, dibagianvideo saksi SILMI melihat terdakwa, lalu Kembali lagi ke konter untukmenanyakan apakah yang menjual handphone tersebut sama denganyang ada di video, dan

warna aluabu;pada tanggal 16 september 2016 mengambil 1 flash disk 16 GB warna hitam; 1 kaca matamerk rayoben space; 1 mainan mobilmobilan; dan pada tanggal 09 Oktober 2016mengambil kripik talas.Bahwa terhadap' keterangan' saksisaksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa RAHMAD CHOIRUL ANWAR.Bahwa awalnya pada saat ada barang datang terdakwa RAHMAD CHOIRUL ANWARmelakukan ceklis

seringnya terjadi demodemo secaraNasional berkaitan dengan peserta K2 (pegawai PTT yang sudah terdaftar) dansering audensi di BKD Kabupaten setempat, Terdakwa pengakuan saat ituselaku Lembaga Swadaya Masyarakat Nasional yang membidangi TindakPidana Korupsi seluruh Indonesia sengaja mendatangi masingmasing BKDdiantaranya di Kabupaten Batang selanjutnya Terdakwa di Kabupaten Batangpada tahun 2013 menemui dengan Asissten III Batang Bapak Sukisno (alm) dikantornya saat itu mempertanyakan mengapa data ceklis

penawaran untuk Jalan Nanti AgungDusun Baru, tetapi penawaran yang dimasukkan adalah penawaranRumah Dinas Bupati, atas kesalahan penawaran tersebut Saksi ferryAndirian mengganti dokumen surat penawaran tersebut , karenamenghendaki CV EB Group menang, disamping itu salah satu syarat IjinUsaha Jasa Kontruksi CV EB Group sudah habis masa berlakunya, yangseharusnya ketika tidak memenuhi syarat harus digugurkan, tetapi karenasudah dari awal akan dimenangkan, maka kekurangan syarat IUJK tetapdidalam ceklis

yang dimasukkan adalah penawaranRumah Dinas Bupati, atas kesalahan penawaran tersebut Saksi ferryAndirian mengganti dokumen surat penawaran tersebut , karenamenghendaki CV EB Group menang, disamping itu salah satu syarat IjinUsaha Jasa Kontruksi CV EB Group sudah habis masa berlakunya, yangHal. 22 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT BGL.seharusnya ketika tidak memenuhi syarat harus digugurkan, tetapi karenasudah dari awal akan dimenangkan, maka kekurangan syarat IUJK tetapdidalam ceklis

seharusnya penawaran untuk Jalan Nanti AgungDusun Baru, tetapi penawaran yang dimasukkan adalah penawaranRumah Dinas Bupati, atas kesalahan penawaran tersebut Saksi ferryAndirian mengganti dokumen surat penawaran tersebut, karenamenghendaki CV EB Group menang, disamping itu salah satu syarat IjinUsaha Jasa Kontruksi CV EB Group sudah habis masa berlakunya, yangseharusnya ketika tidak memenuhi syarat harus digugurkan, tetapi karenasudah dari awal akan dimenangkan, maka kekurangan syarat IUJK tetapdidalam ceklis

Juron Rt.19Rw. 005 Kalurahan/Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul
1 ( satu ) exsemplar rangkap 2, ceklis dari Gemilang transport nomor : 0000868, tanggal 26-9-13.

Laut Mas Cabang Batammelakukan input / ceklis di bagian Receipt dan menginpot nomor kwitansi,dan yang mengetahui secara lansgung adalah bagian accounting PT. LautMas Cabang Batam yaitu Terdakwa CAI FUNG ;Bahwa dalam melakukan kegiatan operasional PT. Laut Mas Cabang Batamsebagai agen dari Megastar Shipping PTE LTD menggunakan jasa supllierdan pembayaran terhadap jasa suplier tersebut dilakukan dengan cara:1. Berdasarkan invoice yang diserahkan oleh suplier ke bagian pencetakaninvoice PT.

Laut MasCabang Batam melakukan input / ceklis di bagian Receipt dan menginputnomor kwitansi dan langsung membuat laporan ke Megasatar Shipping PTELTD melalui sistem QNE ;Bahwa Terdakwa CHAI FUNG Alias AFUNG selaku Accounting dan HRD diPT.

No. 255/Pid.B/2018/PT.PBRCabang Batam melakukan input / ceklis di bagian Receipt dan menginputnomor kwitansi dan langsung membuat laporan ke Megasatar Shipping PTELTD melalui sistem QNE ;Bahwa Terdakwa CHAI FUNG Alias AFUNG selaku Accounting dan HRD diPT.

LAUTMAS Cabang Batam melakukan input / ceklis di bagian Receipt danmenginput nomor kwitansi dan yang mengetahui secara langsung adalahbagian accounting PT. LAUT MAS Cabang Batam yaitu Terdakwa CAIFUNG Alias AFUNG.Bahwa dalam melakukan kegiatan operasional PT. LAUT MAS CabangBatam sebagai agen dari MEGASTAR SHIPPING PTE LTDmenggunakan jasa supllier dan pembayaran terhadap jasa supliertersebut dilakukan dengan cara:1.

Laut MasCabang Batam melakukan input / ceklis di bagian Receipt dan menginputnomor kwitansi dan langsung membuat laporan ke MEGASATAR SHIPPINGPTE LTD melalui sistem QNE ;Bahwa Terdakwa CHAI FUNG Alias AFUNG selaku Accounting dan HRD diPT.

(alm) dikantornya saat itu mempertanyakan mengapa data ceklis K2 belum sampai kepadapeserta, karena saat itu terdakwa sudah mendapatkannya data tersebut dari BKN kemudianterdakwa menyerahkan Juklak dan Juknisnya tentang K2 kepada sdr.

didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa berawal pada tahun 2012 berkaitan dengan seringnya demonstrasisecara nasional berkaitan dengan peserta K2 yang sering audensi di BKDsetempat sehinggga saat itu terdakwa selaku LSM yang membidangi TindakPidana Korupsi sengaja mendatangi masingmasing BKD diantaranya diKabupaten batang ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa menemui Sukisno (almarhum) selaku asistenIll dan terdakwa mempertanyakan mengapa data ceklis

Heriansyah (Tergugat I) tetapi didalam Replik Para Tergugat dalam ceklis nomor (5) mempertanyakan sendiritentang status CUCU DARI ANAK KE4 alias CUCU DARI ANAK KE4(alm) dan pernikahan ibunya Neneng Rohmani (alm).

Hal ini terkesan adaniat yang tidak baik untuk mengaburkan status seseorang guna mendapatkanharta warisan;b Bahwa dalam isi gugatan Para Penggugat poin 11 menyatakan, ahli warisPengganti dari ISTERI PEWARIS (alm yang berhak menurut hukum Islamadalah CUCU DARI ANAK KE4 alias CUCU DARI ANAK KE4 (alm)(Tergugat I) dan Tergugat II (Tergugat II), tetapi di dalam Replik ParaTergugat pada ceklis yang ke 6 menyatakan bahwa seluruh ahli warisPengganti (Para Tergugat) merasa tidak sah Neneng Rohmani (alm) memberiharta

tidak ada cap dan tanda tangan;657.1 (satu) rangkap Rencana Kebutuhan Biaya (RKB) PemilinanUmum Bupati dan Wakil Bupati Konawe tahun 2013, Komisi PemilihanUmum Kab Konawe Tahun Anggaran 2013, tanpa jilid dan dilingkari dandicatat dengan spidol warna merah serta tempelan catatan di ataskertas warna kuning dengan total anggaran Rp7.000.000.000,00 (tujuhmiliar rupiah), di ceklis dengan pulpen tinta biru, ditetapkan di UnaahaHal. 164 dari 206 hal.

, S.Sos, cap dan tanda tangan;4. 1 (satu) rangkap Rencana Kebutuhan Biaya (RKB) PemilihanUmum Bupati dan Wakil Bupati Konawe tahun 2013, Komisi PemilihanUmum Kabupaten Konawe Tahun Anggaran 2013, tanpa jilid dandilingkari dan dicatat dengan spidol warna merah serta tempelan catatandi atas kertas warna kuning dengan total anggaran Rp7.000.000.000,00(tujuh miliar rupiah), di ceklis dengan pulpen warna biru, ditetapkan diUnaaha pada tanggal 14 Januari 2013 oleh Ketua KPUD Kab Konawean.

No. 2174 K/Pid.Sus/2017ditandai dengan nama inisial dengan total anggaran Rp7.000.000.000,00(tujunh miliar rupiah), di ceklis dengan pulpen tinta biru, ditetapkan diUnaaha pada tanggal 14 Januari 2013 oleh Ketua KPUD Kab Konawean.

, S.Sos, cap dan tanda tangan;4. 1 (satu) rangkap Rencana Kebutuhan Biaya (RKB) PemilihanUmum Bupati dan Wakil Bupati Konawe tahun 2013, Komisi PemilihanUmum Kab Konawe Tahun Anggaran 2013, tanpa jilid dan dilingkari dandicatat dengan spidol warna merah serta tempelan catatan di atas kertaswarna kuning dengan total anggaran Rp7.000.000.000,00 (tujuh miliarrupiah), di ceklis dengan pulpen warna biru, ditetapkan di Unaaha padatanggal 14 Januari 2013 oleh Ketua KPUD Kab Konawe an.

No. 2174 K/Pid.Sus/2017Rp7.000.000.000,00 (tujuh miliar rupiah), di ceklis dengan pulpen tintabiru, ditetapkan di Unaaha pada tanggal 14 Januari 2013 oleh KetuaKPUD Kab Konawe an. Sukiman Tosugi, S.Sos ada cap dan tandatangan asili;7. 1 (satu) rangkap laporan pertanggungjawaban keuangan (LPJ)Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Konawe tahun 2013, dengan nilainominal dana yang digunakan Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dan berisikan TBK yang disetujui dan dibayarkan oleh KPA an.

dari pidana yang dijatuhkan;

Konsumen atas nama sdr SUARNO terdakwa melakukan Survey akantetapi rumah milik sdr SUARNO rumah pangung di Ceklis oleh saya rumahsemi permanen dan tetangga yang berdekatan tidak sesuai denganaslinya cara tersebut tidak di perbolehkan akan tetapi terdakwa lakukan.4.

(Fotocopylegalisir) ;1 (satu) Exemplar Ceklis Evaluasi Aplikasi Software SIM RS.(Fotocopy legalisir) ;1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :6883/909/LS2009 tanggal 16 Nopember 2009. (asli) ;1 (Satu) lembar Chek List Pengajuan SPM RSUD. (asli) ;1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran BelanjaLangsung pada Kegiatan Pengadaan Peralatan SIM RS (Sofware,Hardware dan jaringannya) pada Rumah Sakit Umum Daerah PrayaNomor : 920/1317/RSUDP tanggal 22 Oktober 2009.

(Fotocopy legailisir)1 (satu) Exemplar Ceklis Evaluasi Aplikasi Software SIM RS.(Fotocopy legalisir)1 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :6883/909/LS2009 tanggal 16 Nopember 2009. (asli)1 (satu) lembar Chek List Pengajuan SPM RSUD. (asli)1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran BelanjaLangsung pada Kegiatan Pengadaan Peralatan SIM RS (Sofware,Hardware dan jaringannya) pada Rumah Sakit Umum Daerah PrayaNomor : 920/1317/RSUDP tanggal 22 Oktober 2009.