= 104/Pdt.G/2021/MS.Skm tanggal 5November 2021 yang menerangkan bahwa dalam jangka waktu yang telahdiberikan Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Pemohontidak menambah panjar biaya perkara sebagaimana surat teguran PaniteraMahkamah Syariyah Suka MakmueMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (suchufil ula s.h,m.kn binti abd rochim) dengan Tergugat (Ach nuril chakim bin H.S Ghufron) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2005 ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ach nuril chakim bin H.S Ghufron) terhadap Penggugat (suchufil

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 09:00 Wib MayjenTNI (Pur) Suyatno menelepon Praka Lukmanul Chakim (saksi4) dan berkata Man kamutahu gak si Belly kemana kok ga dating ke Komdam Ill/Slw Dankinya berusahamenelepon saya, saksi4 menjawab Siap tidak tahu dan tidak berapa lama kemudianPasi Intel Yonarhanudri4 Dam Ill/Slw bersama satu orang anggota kerumah kediamanpribadi Mayjen TNI (Pur) Suyatno menemui Saksi4 dan menanyakan nomor HP dan,tempat yang biasa dikunjungi oleh Terdakwa

Bahwa Praka Lukmanul Chakim (Saksi4) kenal dengan Terdakwa sejak bulanFebruari 2014 pada saat Terdakwa dan Saksi4 diperbantukan di kediaman dinasKasdam IIl/Slw Brigjen TNI Suyatno di Jalan Riau tepatnya didepan Yogya Riau Junctionsebatas hubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada bulan Februari 2014 Terdakwa diperintahkan membuat kolam ikandi kediaman dinas Kasdam Ill/Slw, setelah selesai membuat kolam kemudian TerdakwaHalaman .6 dari 15 hal.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekitar pukul 23:30 Wib Terdakwamenghadap Mayjen TNI (Pur) Suyatno untuk berpamitan karena diperintahkan olehsatuan untuk kembali ke kesatuan pada tanggal 9 Maret 2017 akan dilakukanpengecekan di Kodam Ill/Slw sebelum kembali ke kesatuan, setelah berpamitan,Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor Yama Vixion warna hitam.4, Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 09:00 Wib MayjenTNI (Pur) Suyatno menelepon Praka Lukmanul Chakim (saksi4) dan

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekira pukul 23.30 WIBTerdakwa menghadap Mayjen TNI (Pur) Suyatno untuk berpamitan karena diperintahkanoleh satuan untuk kembali ke kesatuan dan pada tanggal 09 Maret 2017 akan dilakukanpengecekan di Kodam Ill/Slw sebelum kembali ke kesatuan, setelah berpamitanTerdakwa pergi menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam.4, Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 09.00 WIBMayjen TNI (Pur) Suyatno menelpon Praka Lukmanul Chakim

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 09.00 WibMayjen TNI (Pur) Suyatno menelpon Praka Lukmanul Chakim (Saksi4) dan berkata Mankamu tahu ga si Belly kemana ko ga datang ke Kodam III/Slw Dankinya barusan neleponsaya, Saksi4 menjawab Siap tidak tahu dan tidak berapa lama kemudian datang PasiIntel Yonarhanudri4 Dam Ill/Slw bersama satu orang anggota ke rumah kediaman pribadiMayjen TNI (Pur) Suyatno menemui Saksi4 dan menanyakan Nomor HP, tempat yangbiasa dikunjungi oleh Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izindespensasi nikahkepada anak Pemohon(Ambarwati binti Daryono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Lutfil Chakim bin Masyhudi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon(ANAK) dengan calon suaminya bernama Lutfil Chakim bin Masyhudi:;3.

Memberikan izin despensasi nikah kepada anak Pemohon (ANAK) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Lutfil Chakim bin Masyhudi);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp371.000,00, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil Hakim dan Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 17Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Ula 1442 H. OlehDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Chakim bin Moh Umar) kepada Penggugat (Entin Tantine binti Sudiyono);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama:
   1. Ajeng Ariyanti Lukmana binti Lukman Chakim,

      >perempuan,lahir pada tanggal 01 Desember 2009;

   2. Febriyan Arya Lukmana bin Lukman Chakim,laki-laki,lahir pada tanggal 18 Pebruari 2012;,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu Rupiah).

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Pemohon telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan

Luqman Chakim, umur 13 tahun;Bahwa setelah menikah Para Pemohon menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,dengan Nomor 0112/044/IV/2002 tanggal 24 April 2002 sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0112/044/IV/2002 tanggal 28 Mei 2019,dan pada waktu itu Para Pemohon tidak memperhatikan biodata Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, namun setelahpernikahan berjalan selama kurang lebih 17 tahun Para Pemohon barumenyadari

Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga No.3522071509090002 tanggal 15 September 2009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro,adalah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembukian yang sempurnadan mengikat, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formil danmateriel sebagai alat bukti, telah nyata Abdul Suhud adalah sebagai Kepalakeluarga, dengan Prapti Giherni (Pemohon II) sebagai istri, Muhammad Fatichdan Luqman Chakim

; NOR LAYLA FTRIANI; MOHAMAD NORAFROSON AL AMIN;NOR CHOFIFAH, bertempat tinggal di Desa Sri Wulan Pondok RadenPatah No. 18/ 19, Blok D, Polos Genuk, Kabupaten Demak;NOR CHOTIMAH, bertempat tinggal di Desa Karang Tengah, Rt. 01Rw. 12, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang;NOR MAHFUD, bertempat tinggal Desa di Demaan, Rt.01 Rw. 08, JL.Veteran No. 29, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;NOR CHOLIDAH, bertempat tinggal di Desa Demaan, Rt. 01 Rw. 03, JL.Veteran No. 29, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;NOR CHAKIM

VIII telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan TinggiSemarang No. 258/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 23 September 2010 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Tergugat/para Terbanding, dengan positaperkara sebagai berikut ;Bahwa Penggugat Il sampai dengan Penggugat VIII dan Tergugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1125atas nama Nor Cholis, Nor Rochimah, Nor Chofifah, Nor Chakim

No. 108 PK/Pdt/2012oo nN oo FF Y SNNOOR ROCHIMAH (Tergugat 1) ;NUR CHOFIFAH ( Penggugat Ill) ;NOOR CHAKIM ( Penggugat VIII) ;NOOR CHOTIMAH ( Penggugat IV);NOOR MAHFUD ( Penggugat V);NOOR CHOLIDAH ( Penggugat VI);NOOR ROCHIM ;NOOR ROCHIMAH bertindak sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umur :1. VICA NUR CHUSNITA2. ANIDA MIFTAHUL JANAH3. NOOR LAYLA FITRIANI4.

NOR CHAKIM, tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 September 2012 oleh H. Abdul KadirMappong, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Suwardi, SH., MH. dan Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,SH.

AGNES PUTRIANA CHAKIM binti H. SIGIT HARIYADI:Keduanya bertempat tinggal di Ngawonggo, RT 018/009, DesaNgawonggo, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, dalam halini memberi kuasa kepada Endra, S.H., M.H., Advokat padaKantor Hukum Endra, S.H., M.H., & Partners, beralamat diJatimalang, RT 04 RW 02, Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 April 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

AGNESPUTRIANA CHAKIM binti H. SIGIT HARIYADI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

SAL INAN PUTUSANNomor : 0330/Pdt.G/2009/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe teens Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:MONIEQUELA MONTHIEQUE binti ABDUL CHAKIM, umur 20 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam, pekerjaanBaby Sister, tempat tinggal di Dusun Kromong, DesaPacet, Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto,disebut

Him. 1 dari 3 Him.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Pemohon dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim Ketua Majelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka WHakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam. mencatatpembatalan

setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan 545/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim

bahwa setelah lewat waktu satu bulan Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPemohon tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Sumedang;Hal. 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim

nenaSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi diDEISID@NGAN jess see neeeeese eee meeeneeseteeee eerie eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang ,oahwa pemohon dengan surat permohonanya tertanggal29 Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi di bawah Nomor : 35 / Pdt.P / 2016 / PN Pwd pada tanggal : 29Pebruari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon menikah dengan NURUL CHAKIM

., dan MADE SARTIKA telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa SILIOSO adalah benar dan sesualdengan berita acara Penyidik pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan;cHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanPutusan sebagai berikut ;"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidanaringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :

MUH LUTFI CHAKIM, umur 21 Tahun, Lakilaki, Pekerjaan Dagang,Bertempattinggal di Dusun Karang Winangun RT.003 RW.001, Desa TuwiriWetan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MOCHAMAD SAERI, SH., Advokaddan Konsultan Hukum berkantor di Jl. Jendral Basuki Rahmad Gg. Serut No.25 Tuban, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2011,selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT/ TERBANDING;DAN1.

MUH LUTFI CHAKIM (Penggugat XIID;5. SUNDARI (Penggugat IID;6. KASRAN (Penggugat IV);7. SURINI (Turut Tergugat I);4.Bahwaa.....4. Bahwa Alm. TOSIYAH (Hj.TOSIYAH) disamping meninggalkan ahli warissaudara kandung sebagaimana tersebut di atas, setelah menikah dan dalampemikahannya telah mendapatkan hartaharta pemberian dari bibinya Alm.GENAH, sehingga merupakan harta asal (harta bawaan) miliknya diantaranyaberupa :A.

KAMSURI;710.11.12.15Menyatakan bahwa KASRI AH (Turut Tergugat II), MUH LUTFI CHAKIM(Penggugat XIII) adalah sebagai ahli waris pengganti dari Alm. KASTOYAN;Menyatakan Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIU danTurut Tergugat I, I, II adalah ahli waris Alm. TOSTYAH (Hj. TOSTYAH);Menyatakan bahwa obyek sengketa :e Pada posita No. 4. A., B., C., D., E., F., G. a., b., c dan d., adalah harta asal(harta bawaan) merupakan harta warisan peninggalan Alm. TOSITYAH(Hj.

KAMSURIT;Menyatakan bahwa KASRI AH (Turut Tergugat II), MUH LUTFI CHAKIM(Penggugat XIII) adalah sebagai ahli waris pengganti dari Alm. KASTOYAN;Menyatakan Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIU danTurut Tergugat I, I, III adalah ahli waris Alm. TOSTYAH (Hj. TOSTYAH) ;Menyatakan bahwa obyek sengketa :e Pada posita No. 4.A, 4.D., 4.E., 4.F., 4.G. a., b., c dan d., tersebut di atasadalah harta asal (harta bawaan) merupakan harta warisan peninggalanAlm. TOSTYAH (Hj.

979/Pdt.G/2012/PA.Lpk.2012, yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugattidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim

G/2019/PA.PpgSungai Penuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf cHakim berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim berkesimpulan perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Sungai Penuh mencatat pembatalan