• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi perantara Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00

  
  2.Irmawati, SH
  Terdakwa:
  DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL

  Nama Lengkap : DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL ;2. Tempat Lahir : Palopo:3. Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/ 28 November 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. PedaPeda Lr.1 Kel. Ponjalae Kec. Wara TimurKota Palopo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Vivo;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Nopember 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)masingmasing oleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSALdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkan selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah dan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone Vivo warna ping,Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,

  perbuatannya kemudian Terdakwa juga adalahtulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa/Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya bahwa iatetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa/Penasehat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa DANDI ARSAL alias DANDUNG

  Bin Arsal tidak ditemukan bahan narkotika.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL, pada hariSelasa tanggal 21 November 2017 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di counter Vivo di jl.

  Menyatakan Terdakwa DANDI ARSAL alias DANDUNG Bin ARSAL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraTanpa Hak Menjadi perantara Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimanadakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.00.,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• Oleh karena itu,SUDI WANTOKO meminta DANDUNG PAMULARNO untuk ikut membantudalam menghentikan penyidikan kasus tersebut.

  DANDUNG PAMULARNO di Coffee Shop Lantai 5 The Hive HotelBest Western Cawang Jakarta.

  MeskipunSUDUNG SITUMORANG dan TOMO SITEPU tidak meminta sejumlah uang,DANDUNG PAMULARNO menyampaikan akan memberikan sejumlah uangkepada SUDUNG SITUMORANG dan TOMO SITEPU guna penghentianpemeriksaan, untuk itu DANDUNG PAMULARNO segera menemui danmeminta uang kepada SUDI WANTOKO sejumlah Rp2.500.000.000,00 (duamiliar lima ratus juta rupiah);Pada tanggal 24 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa bertemudengan DANDUNG PAMULARNO di Coffee Shop Lantai 5 The Hive HotelBest Western Cawang Jakarta.

  Pamularno, belum merupakan perbuatan yangmengarah langsung untuk penyerahan uang tersebut kepada SudungSitumorang dan Dandung Pamularno. 10.

• Bin RAHMAN (Alm) kemudian tim BNNKSamarinda melakukan penjemputan dan penangkapan terhadap terdakwaIMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, saksi SYAMSUDDINAls SAMA Bin IBRAHIM, saksi RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMAN (Alm)dikantor BNNP Kaltara, dan keterangan dari terdakwa IMAM WINARDI AlsIMAM Bin MARSUDI SUPARLAN, saksi SYAMSUDDIN Als SAMA BinIBRAHIM, saksi RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMAN (Alm)sebagalberikut : Keterangan terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN menjelaskan bahwa benar

  Keterangan saksi RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMAN (Alm)menjelaskan bahwa benar diberi uang Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) oleh saksi SYAMSUDDIN Als SAMA Bin IBRAHIM untuk membelisabusabu pesanan terdakwa IMAM WINARDI Als IMAM Bin MARSUDISUPARLAN, kemudian saksi RIFALDI als DANDUNG Bin RAHMAN(Alm) memberikan sabusabu tersebut kepada sdr.

  kemudiansaksi SAMSUDDIN Als SAMA jawab, SAYA TIDAK PENGALAMAN,Kemudian saksi IMAM WINARDI Als IMAM tanya kepada saksiSAMSUDDIN Als SAMAapakah ada DANDUNG kah disitu?

  , saksiSAMSUDDIN Als SAMA jawab tidak ada, tidak lama kemudian saksiSAMSUDDIN Als SAMA ditelpon kembali oleh Terdakwa IMAM WINARDIAls IMAM yang bermaksud untuk meminta nomor handphone saksiRIFALDI Als DANDUNG, kemudian saksi SAMSUDDIN Als SAMA kirimnomor handphone saksi RIFALDI Als DANDUNG kepada terdakwa IMAMWINARDI Als IMAM, tidak lama kemudian terdakwa IMAM WINARDI AlsIMAM nelpon saksi SAMSUDDIN Als SAMA lagi dia bilang SUDAH SAYATELPON DANDUNG SERAHKAN JA UANGNYA SAMA DANDUNG,Halaman 23 dari

  ARMAN yang kebetulan ada dirumah saksiSAMSUDDIN Als SAMA untuk membungkus sabusabu tersebut untukdikirim ke Samarinda, kKemudian saksi RIFALDI Als DANDUNG bersamasdr.

• dan Nomor mesin DDB9422 dan Nomor Rangka MHKP3CA1JCK029864 Tahun pembuatan 2012 warna biru metalik ;

• 1 (satu) lembar STNK Nomor 17377659 mobil merk Daihatsu Pick Up Box dengan Nopol 8375 BC atas nama Jhon dan Nomor mesin DDB9422 dan Nomor Rangka MHKP3CA1JCK029864 Tahun pembuatan 2012 warna biru metalik ;

Dipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa atas nama Rudi Rahim Alias Dandung

Sus/2018/PN.Mks.Bahwa awalnya terdakwa Hans Alias Abdul Haris mengetahui bahwa saksiRudi Rahim Alias Dandung menjual rokok dengan harga yang bervariatifdan murah per kartonnya sehingga terdakwa Hans Alias Abdul Harismemesan rokok dengan merk Artis dan Milder dari Rudi Rahim AliasDandung.

yakni pertama dibayar secaratunai dan kemudian pelunasannya dilakukan dengan cara transfer kerekening Rudi Rahim Alias Dandung pada Bank BRI ;Bahwa selanjutnya terdakwa Hans Alias Abdul Haris menyuruhkaryawannya yakni saksi Denni dan saksi Uud Ulianto untuk mengambilrokok merk Milder sebanyak 7 karton tersebut di rumah saksi Rudi RahimAlias Dandung di Jalan Sinassara Lorong 9 Nomor 290 Makassar dandibawa ke rumah terdakwa Hans Alias Abdul Haris di Rappokalling Rt.

Alias Dandung menjualrokok merk Milder yang diduga dilekati pita cukai palsu kepadaterdakwa Hans Alias Abdul Haris ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi RUDI RAHIM Alias DANDUNG, menerangkan :Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamengerti dihadirkan dipersidangan ini karena adanya masalahpenyalahgunaan pita cukai rokok ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa

Sus/2018/PN.Mks.kepada saksi Rudi Rahim Alias Dandung yakni pertama dibayar secara tunaidan kemudian pelunasannya dilakukan dengan cara transfer ke rekeningRudi Rahim Alias Dandung pada Bank BRI ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh karyawannya yakni saksi Denni dansaksi Uud Ulianto untuk mengambil rokok merk Milder sebanyak 7 kartontersebut di rumah saksi Rudi Rahim Alias Dandung di Jalan SinassaraLorong 9 Nomor 290 Makassar dan dibawa ke rumah terdakwa Hans AliasAbdul Haris di Rappokalling Rt.

Sus/2018/PN.Mks.Ad.3.Milder dari Rudi Rahim Alias Dandung, dimana rokokrokok yangdiperoleh oleh terdakwa Hans Alias Abdul Haris tersebut dijual kembalioleh terdakwa ke tokotoko di daerah Enrekang maupun Wonomulyo,Kabupaten Polman, selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018,terdakwa Hans Alias Abdul Haris memesan rokok merk Milder pada saksiRudi Rahim Alias Dandung sebanyak 7 karton @ 56 Bale @ 560 Slop =5.600 Bks @ 20 Btg dengan harga Rp. 4.640.000 per karton danpembayaran atas rokok tersebut

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Dandung Sebijanto bin Djaed Darunto Djatsono telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 14 Juni 2022;
  3. Menyatakan Almarhum Dandung Sebijanto bin Djaed Darunto Djatsono sebagai Pewaris;
  4. Menetapkan ahli waris pewaris Almarhum Dandung Sebijanto bin Djaed Darunto Djatsono sebagai berikut :

  1. Sri Wasiati binti Koesnan (Isteri);
  2. Tsabitah

  Hanin binti Dandung Sebijanto (Anak Perempuan);

1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Sriwijaya timur rel kereta api tepatnya di tempatsampah depan rumah sdr, Dandung telah menemukan barang bukti berupa40 (empatpuluh) bendel kupon hasil judi togel ;e Bahwa saksi mengetahui dari Sdr. Parlan dan M. Ali Sadikin, barang buktitersebut adalah milik sdr. Dayat yang dibuang ditempat sampah depanrumah sdr.

  Dandung, kemudian barang bukti tersebut oleh saksi dibawa kekantor Polresta Kediri untuk dilaporkan kepada pimpinannya, dan hasilnyabarang bukti berupa 40 (empatpuluh) bendel kupon hasil judi togel tersebutdiduga milik terdakwa Agus Purnomo alias Jawul bin Machin ;Bahwaselanjutnya atas perintah pimpinan, saksi mengembangkanpenyelidikan dengan cara mendatangi rumah terdakwa Agus Purnomo aliasJawul bin Machin, dan sewaktu bertemu dengan terdakwa Agus Purnomoalias Jawul bin Machin dirumahnya, tidak

  Dandung di Jl.Sriwijaya timur rel kereta api ;Bahwa saksi melihat sendiri sdr.

  Dandung ;Bahwa saksi mengetahui Umar Faruki berperan sebagai pengepul daripemberitahuan terdakwa ;Bahwa barang bukti yang akan disetorkan saksi kepada terdakwa berjumlahkurang lebih 40 (empatpuluh) bendel kupon isi nomor tombokan, namun11tidak berhasil diambil oleh saksi, karena diketahui petugas dari PolrestaKediri, setelah itu saksi memberitahukan kepada terdakwa ;Bahwa saksi melakukan pekerjaannya dengan tugas mengambil kupon daripengepul (Umar faruki) di tempat sampah depan rumah sdr.

  Dandung di Jl. Sriwijaya Kediri dengan upah sebesar Rp.25.000,00Setiap ............setiap kali putaran, sedangkan pekerjaan saksi yang sesungguhnya adalah pelayan tokoditempat terdakwa.

• Menyatakan anak Pemohon bernama Adinda Eka Maylani binti Dandung Mustofa, lahir 17 Mei 2006 (14 tahun 8 bulan) dan Lintang Cahya Oktaviona binti Dandung Mustofa, lahir 20 Oktober 2010 (10 tahun 3 bulan) belum cakap melakukan perbuatan hukum;

• Bahwa SABANIAH Binti BERAHIM mendalilkan tanahtersebut diperoleh dari ayahnya BERAHIM dan membelitanah tersebut pada tahun 1940 dari DANDUNG;4. Bahwa transaksi jual beli antara DANDUNG kepadaBERAHIM tidak dapat dibuktikan di Pengadilan NegeriBalikpapan dengan register perkara 3401 K/Pdt/1999 jo2508/Pdt/1999/PT.SMD jo No. 12/Pdt.G/1998/PN.BPPmenyatakan gugatan MURDJI BADAR ditolak = seluruhnyadan telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;.

  Bahwa SABANIAH Binti BERAHIM mendalilkan tanah tersebutdiperoleh dari ayahnya bernama BERAHIM dan membeli tanahtersebut pada tahun 1940 dari DANDUNG;Bahwa hal ini mengenai' kepemilikan tanah dimana37Penggugat pernah mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri Balikpapan dengan register perkara 3401K/Pdt/1999 jo 08 /Pdt/1999/PT.SMD jo No.12/Pdt.G/1998/PN.BPP dengan dasar kepemilikan Penggugatatas tanah sengketa yang dibeli dari SABANIAH BintiBERAHIM dengan GABAU Bin DANDUNG, DKK (Para Tergugat) ;.

  Gabau bin Dandung sebagai Tergugat I.De Achmad Imam Widodo sebagai Tergugat II.3.

  Bahwa, Tergugat II Intervensi III membel i tanahsecara sah dari Gabau bin Dandung sebagai pemiliktanah sesuai dengan putusan No.12/Pdt.G/1998/PN.Bppjo 08/Pdt/1999/PT.Smda jo 3401 K/Pdt/1999 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap..

  SMDA tanggal 2 Maret 1999 dalam perkaraantara Murji Badar sebagai Pembanding, semula sebagaiPenggugat Melawan Gabau Bin Dandung sebagai Terbanding I,semula sebagai Tergugat I, Achmad Imam Widodo sebagaiTerbanding MII, semula sebagai Tergugat II, H.

• Dandung Bardo Kahono bin H. Boediardjo, Hj. Ennie Angkawati Satoto, S.Psi binti H. Boediardjo, Almarhumah Grombyang Setyaning Widowati binti H. Boediardjo dan Iwan Wiwoho Boediardjo, MBA bin H. Boediardjo adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhumah Hj. Sri Redjeki Boediardjo binti Slamet Martobroto yang masing-masing memperoleh bagian dari harta peninggalan sebagai berikut: 1.

  Dandung Bardo Kahono bin H. Boediardjo, 4. Hj. Ennie Angkawati Satoto, S.Psi binti H. Boediardjo, 5. Omar Faizal bin Ismet, 6. Teges Prita Soraya binti Omar Faizal, 7. Muhammad Reza bin Omar Faizal, 8. Kleting Titis Wigati binti Omar Faizal, 9. Iwan Wiwoho Boediardjo, MBA bin H. Boediardjo,

  Dandung Bardo Kahono bin H. Boediardjo, (fotokopi SuratKelahiran (P6) terlampir) ;Hj. Ennie Angkawati Satoto, S.Psi binti H. Boediardjo,(fotokopi Surat Kelahiran (P7) terlampir);Almarhumah Grombyang Setyaning Widowati binti H. Boediardjo(fotokopi Surat Kelahiran (P8) terlampir).Iwan Wiwoho Boediardjo, MBA bin H. Boediardjo (fotokopi AktaKelahiran (P9) terlampir).Bahwa Almarhum H.

  Dandung Bardo Kahono bin H. Boediardjo dalamkedudukannya sebagai anak Laki laki kandung dari AlmarhumahHj. Sri Redjeki Boediardjo binti Slamet Martobroto memperoleh2/9 (dua per sembilan) X 4 (empat) X harta peninggalan = 8/9(delapan per sembilan) X harta peninggalan;Ahli Waris Hj. Ennie Angkawati Satoto, S.Psi bin H. Boediardjodalam kedudukannya sebagai anak perempuan kandung = dariAlmarhumah Hj.

  Dandung Bardo Kahono bin H. Boediardjo, danIwan Wiwoho Boediardjo MBA bin H. Boediardjo yaitu sebagaiasabah binafsihi dan anak anak Perempuan kandung AlmarhumahNiken Palupi binti MHarijadi Sumadidjojo, Hj. Ennie AngkawatiSatoto, S.Psi binti HH. Boediardjo dan Almarhumah GrombyangSetyaning Widowati binti H.

  Dandung Bardo Kahono bin H. Boediardjo, Hj. EnnieAngkawati Satoto, S.Psi binti H. Boediardjo, AlmarhumahGrombyang Setyaning Widowati binti H. Boediardjo dan lwanWiwoho Boediardjo, MBA bin H. Boediardjo adalah Ahli Waris yangsah dari Almarhumah Hj.

  Dandung Bardo Kahono bin 4H. Boediardjo, Hj. EnnieAngkawati Satoto, S.Psi binti H. Boediardjo, AlmarhumahGrombyang Setyaning Widowati binti H. Boediardjo dan lwanWiwoho Boediardjo, MBAbin H. Boediardjo adalah Ahli Waris yangsah dari Almarhumah Hj.

• 
  Terdakwa:
  Mariyadi alias Dandung Bin Dadang Soni

• putar,yes dikalikan 100 kali putar, Diamon ;pemain akan dikalikan beberapa kalisesuai angka pada monitor; Kelinci gambar ini hasilnya sama dengan diamon makaakan mendapat angka sesuai angka dalam monitor dan koin yag keluar akan ditukarkembali dengan pemilik apakah pemain akan lanjut atau akan berhenti bermain;Bahwa sifat dari permainan ini hanya untung untung dan tanpa adanya ijindari pejabat yang berwenang dalam hal ini Terdakwa mendapat untung dari komisipenjualan jackpot sebesar 40 % dari saksi Dandung

  Miri terdapat permainan judi dingdong;e Bahwa Saksi dan saksi Sukimin Kabul mendatangi lokasi ternyata benarbahwa di rumah Terdakwa ditemukan tiga mesin dingdong, satu mesin rusaksedangkan dua unit mesin dingdong bisa dioperasikan, uang koin sebanyak800 keping dan uang tunai sebesar Rp 23.000 dari hasil penjualan koinBahwa Terdakwa mendapatkan mesin dindong tersebut dari saksi Dandungdan dandung mendapat bagian 10 %dari penjualan koin;Bahwa untuk memainkannya para pemain harus membeli koin koin,

  ;Bahwa Terdakwa dititipi oleh Saksi Dandung untuk menyediakan tempatbermain dindong dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa saksi dan Terdakwa menyatakan barang bukti yang diajukan adalahSaksi SUKIMIN KABUL; menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dari anggota kepolisian Sragen mendapat informasi darimasyarakat pada tanggal 09 November 2013 bahwa ditempat Terdakwa adapermainan judi dingdong yaitu di rumah Terdakwa tepatnya di DukuhGunungsono, Rt.19 Ds.

  Miri terdapat permaianan judidingdong; Saksi dan saksi Heru Wiyono mendatangi lokasi ternyata benar bahwa dirumah Terdakwa ditemukan tiga mesin dingdong, satu mesin rusak sedangkandua unit mesin dingdong bisa dioperasikan, uang koin sebanyak 800 kepingdan uang tunai sebesar Rp 23.000 dari hasil penjualan koin dingdong ; Bahwa Terdakwa mendapatkan mesin dindong tersebut dari saksi Dandungdan dandung mendapat bagian 10 %dari penjualan koin;Bahwa untuk memainkannya para pemain harus membeli koin koin

  untuk menyediakan tempatbermain dindong dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa saksi dan Terdakwa menyatakan barang bukti yang diajukan adalahAtas keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwa membenarkannya;3sSaksi DANDUNG AMBAR KRISWANTORO Bin SUSENO,menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memang mengelola 7 mesin dadu dingdong diletakkan terpisahyaitu antara lain ke (pada Terdakwa 3 buah mesin sedangkan yang satu mesinsedangBahwa mesin dindong yang di taruh di rumah Terdakwa adalah benar milikseseorang cina

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Dandung Kuntoro bin Sriyono) sebagai wali dari anak bernama Maulana Agung Nugroho, lahir tanggal 24 Juni 2000, anak dari pasangan suami istri Amar Maruf dan Rin Wagiyanti, khusus dipergunakan untuk Mendaftar Calon Bintara (CABA) TNI Angkatan laut Tahun 2020 di Kendari;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

  Menetapkan Pemohon (Dandung Kuntoro bin Sriyono) dan Afrinawati,A.Md,Ak sebagai wali dari seorang anak lakilaki bernama MaulanaAgung Nugraho bin Amar Maruf lahir tanggal , 24 Juni 2000;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya (ex a quo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh

  Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.1.Bukti Surat.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 7405081502800001 tanggal10 April 2018, atas nama Dandung Kuntoro, yang telah dinazzegeldengan meterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah, Nomor 11/I/II/2005, tanggal 1 Februari 2005,atas nama Dandung Kontoro dan Afrinawati, yang telah dinazzegeldengan meterai cukup, telah

  Keluarga atas nama Dandung Kontoro, Nomor7471031608170004 tanggal 28 September 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari,yang telah dinazzegel dengan meterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 5171032406000008 tanggal17 Januari 2020, atas nama Maulana Agung Nugroho, yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.4;Hal. 3 dari

  Menetapkan Pemohon (Dandung Kuntoro bin Sriyono) sebagai walidari anak bernama Maulana Agung Nugroho, lahir tanggal 24 Juni2000, anak dari pasangan suami istri Amar Maruf dan Rin Wagiyanti,khusus dipergunakan untuk Mendaftar Calon Bintara (CABA) TNIAngkatan laut Tahun 2020 di Kendari;3.

• tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck warna kuning merah BG-8380 GC,215 (dua ratus lima belas) janjang buah kelapa sawit,dijadikan barang bukti dalam perkara Eko Novianto Bin Dandung

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil truck warna kuningmerah BG8380 GC,215 (dua ratus lima belas) janjang buah kelapasawit,dijadikan barang bukti dalam perkara Eko Novianto Bin Dandung;4.

  dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Para Terdakwa mengajukan permohonannya secaralisandipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapatmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN LIgMenimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Alternatif sebagai berikut :PERTAMA Bahwa terdakwa Botser Sinaga Bin Kasmin, terdakwa II RamadaniKurniawan Bin Muslimin, dan Eko Novianto Bin Dandung

  (enam juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik PT Juanda Sawit Lestari, yang dikuasakankepada Imam Munandar Bin Suwardinata, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Botser SinagaBin Kasmin, terdakwa II Ramadani Kurniawan Bin Muslimin, dan Eko NoviantoBin Dandung, telah mengambil buah kelapa sawit milik PT Juanda Sawit Lestaridengan

  Saksi EKO NOVIANTO BiN DANDUNG;Bahwa peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal30 Juni 2019 sekira pukul 12.00 WIB bertempat di perkebunan PTJuanda sawit Lestari Blok M 30 dan L30, 31 Devisi II Muara Kandis estateDesa Karya Sakti Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas;Bahwa buah kelapa sawit yang digelapkan oleh Botser dan Ramadanisebanyak 4 (empat) ton;Bahwa buah kelapa sawit dari para terdakwa saksi bawah denganmempergunakan mobil truk, lalu saksi jual pada Saksi dengan

  tersebutmasingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 545/Pid.B/2019/PN Lig Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truck warna kuningmerah BG8380 GC,215 (dua ratus lima belas) janjang buah kelapasawit,dijadikan barang bukti dalam perkara Eko Novianto Bin Dandung

• DANDUNG guna membeli sepeda motor jenisHonda vario tahun 2011 warna Hitam Silver, kemudian saksi mencobamenawarkan kepada Sdr. DANDUNG, dan Sdr. DANDUNG berminat untukmembeli motor tersebut akhirnya saksi bersama Sdr. TRIYANTO aliasNGECES pergi menemui Sdr.

  DANDUNG sekalian membawa sepedamotor yang akan dijual;Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi dimintai tolong oleh Sadr.TRIYANTO alias NGECES untuk menjualkan sepeda motor Honda variotahun 2011 warna Hitam Silver saksi langsung menawarkan kepada Sdr.DANDUNGKarena setahu saksiSdr. DANDUNG merupakan makelar yangterbiasa menjual dan membeli sepeda motor, saksi dan Sdr. TRYANTOalias NGECES sama sama kenal dengan Sdr.

  DANDUNG;Bahwa saksi menerangkan setelah saksidimintai tolong oleh Sadr.TRIYANTO alias NGECES untuk menghubungi Sdr. DANDUNG untukHalaman 8dari40 halaman Putusan Nomor :100/Pid.B/2017/PNKInmembeli sepeda motor Honda vario tahun 2011 warna Hitam SilverkemudianSdr. DANDUNG berminat kemudian terdakwa denganmenggunakan motor terdakwa sendiri bersama Sdr. TRIYANTO aliasNGECES yang menggunakan motor Honda vario tahun 2011 warna HitamSilver yang akan dijual menemui Sdr.

  DANDUNG untukmembeli motor tersebut, karena Sdr. DANDUNG berminat membeliakhirnya saksi dengan menggunakan sepeda motor Honda vario tahun2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJ dan Sdr. ARDHYmenggunakan motornya pergi bersama sama menemui Sdr. DANDUNGuntuk memperlihatkan motor yang akan dijual tersebut;Bahwa saksi bersama Sdr. ARDHY menemui Sdr. DANDUNG padamalam itu juga yaitu pada tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 20.00Wib tepatnya Depan Pom Bensin Palur, JI.

  DANDUNG yaitu di Perum BanyuanyarIndah, Rt. M/ 12 a, Rt. 01/Rw.04, Banyuanyar, Kel. Banjarsari, KotaSurakarta, karena pada saat transaksi penjualan motor Honda vario tahun2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJ saksi sudahmenyerahkan motor tersebut dan Sdr. DANDUNG masih membayardengan uang muka, jadi saksi mencatat alamat Sdr.

• Gabau bin Dandung sebagai Tergugat I.2. Achmad Imam Widodo sebagai Tergugat II.H. Usman sebagai Tergugat III.. Bahwa, Sabaniah binti Berahim mendalilkan tanahtersebut diperoleh dari ayahnya bernama Berahim danBerahim membeli tanah tersebut pada tahun 1940 dariDandung.35. Bahwa, jual beli antara Dandung kepada Berahim tidakdapat dibuktikan di Pengadilan Negeri Balikpapan,sehingga gugatan Murdji Badar telah ditolakseluruhnya.

  Bahwa, karena gugatan Penggugat terhadap Gabau binDandung dkk telah di tolak, maka tanah sengketa tetapmenjadi hak milik Gabau sebagai ahli waris Dandung,sehingga Murdji Badar sebagai pihak yang dikalahkanmengklaim dirinya sebagai pemilik tanah ~~ sengketaseluas 13.650 m2.. Bahwa, Yoshua Sunaryanto/Tergugat I Intervensi I danJuaimah?

  Tergugat I Intervensi II membeli tanah secarasah dari Gabau' bin Dandung namun ternyata tanahtersebut tumpang tindih dengan SHM 513 seluas 912 m2atas nama Abdul Makka yang membeli tanah dari MurdjiBadar.. Bahwa, Yoshua Sunaryanto dan Juaimah kemudianmengajukan gugatan melalui Pengadilan NegeriBalikpapan No.06/Pdt.G/2003/PN.Bpp terhadap AbdulMakka sebagai Tergugat..

  Budjali, Suratukur tanggal 3 Juli 2003 No : 422/Gn.Bahagia/2003Luas : 1.538 M2;Bahwa sedang nyata nyata jelas asal muasal tanahTergugat II / Intervensi III adalah berasal dari Sdr.Gabau bin Dandung yang dikuasakan penjualannya kepadaSdr. H. Usman dijual oleh H.

  Gabau bin Dandung yaituPenggugat telah melaporkan Sdr. Gabau bin Dandung kePolisi yang didakwa atas penyerobotan hak atas tanahsebagaimana menurut Pasal 385 ke le jo Pasal 55 (1)ke le KUHP dan hasil dari putusan perkara pidana itutersebutlah bahwa Sdr.

• DANDUNG TRI MAHENDRA, tersebut;

  DANDUNG TRI MAHENDRA, bertempat tinggal di JalanCiliwung V/28, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaWawan Sugiarto,S.H.,M.H., Advokat, berkantor di Jalan PG.Kanigoro Teratai, Banjarejo, Taman, Madiun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ! dan Il/ParaPembanding;melawan.

  Tarmudji (Peminjam Il),Dandung Tri Mahendra (Peminjam III);Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 286 K/Pdt/201410.11.12.13.14.15.Bahwa isi perjanjian kredit tersebut pada poin 8 di atas ternyata tidak sesuaifakta. sebenarnya, mengingkari kesepakatan pembicaraan prapenandatanganan perjanjian yang mana Para Penggugat semula akandijadikan sebagai penjamin, namun dalam perjanjian kredit tersebutakhirnya dinyatakan sebagai peminjam.

  Tarmudji, dan Dandung Tri Mahendra, tanpadisebutkan adanya penjamin kredit. Namun di akhir perjanjiaan,ditandatangani oleh lima orang peminjam, yaitu: Moh. Chandra Kurniawan,Santi Kusumaningrum, Ir. Tarmudji, Asih Triani, dan Dandung Tri Mahendra;Bahwa perjanjian kredit tersebut di atas tidak sah sebab penandatangananperjanjian kredit tidak dilakukan di hadapan Notaris, namun terbit perjanjianHal. 3 dari 11 hal.

  Tarmudji dan Dandung TriMahendra sekeluarga atas kesalahan kami yaitu melakukan perbuatanmelanggar hukum kepada Para Penggugat seketika dan sekaligus sejakadanya putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;Hal. 6 dari 11 hal. Putusan Nomor 286 K/Pdt/20149.

  DANDUNG TRI MAHENDRA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 oleh H.DJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH,S.H.,M.H., dan Dr. YAKUP GINTING,S.H.,C.N.

• Chandra Kurniawan (Peminjam I), Ir.Tarmudji (Peminjam II), Dandung Tri Mahendra (Peminjam II);. Bahwa isi perjanjian kredit tersebut pada point 8 di atas ternyata tidaksesuai fakta sebenarnya, mengingkari kesepakatan pembicaraan prapenandatanganan perjanjian yang mana para Penggugat semula akandijadikan sebagai Penjamin, namun dalam perjanjian kredit tersebutakhirnya dinyatakan sebagai Peminjam.

  Tarmudji, dan Dandung Tri Mahendra, tanpadisebutkan adanya penjamin kredit. Namun di akhir perjanjiaan,ditandatangani oleh lima orang peminjam, yaitu : Moh. ChandraKurniawan, Santi Kusumaningrum, Ir. Tarmudji, Asih Triani , danDandung Tri Mahendra;15.

  Tarmudji dan Dandung Tri Mahendra sekeluarga ataskesalahan kami yaitu melakukan perbuatan melanggar hukum;20.

  BPKB nomor 7319993 J untuk kendaraan bermotor roda empatmerk MITS T120 SS tahun 2005, wana putih, Nomor rangkaMHMT120MP5R007623, Nomor mesin 4G15A08860, NopolAE 8095 B, atas nama Dandung Tri Mahendra, alamat Jl.Ciliwung Gg. V/28 Kel. Taman, Kec. Taman, Madiun;8.

  Tarmudji dan Dandung Tri Mahendra sekeluarga ataskesalahan kami yaitu melakukan perbuatan melanggar hukum kepadapara Penggugat seketika dan sekaligus sejak adanya putusan dalam perkaraini berkkuatan hukum tetap;9.

• dari terdakwa HARTANTO Rp.600.000, kemudianterdakwa setorkan ke tempat terdakwa AGUS CATUR HERMAWAN danterdakwa mendapat komisi 10 % dari penjualan;e Bahwa pembelinya tidak pasti ada yang membeli Rp.1.000, ada yang 4 nomorkalau cocok mendapat Rp.2.500.000, , ada yang 3 nomor kalau cocok mendapatRp.400.000,dan ada yang 2 nomor kalau cocok mendapat Rp.60.000, ; Bahwa terdakwa sebagai Pengepul mendapat setoran uang judi Togel dariANDRI NURRINTOKO Bin SURATMAN kemudian terdakwa setor ke Bandarnamanya DANDUNG

  dan Dandung belum tertangkap;e Bahwa terdakwa selain mendapat setoran dari ANDRI juga mendapat setorandari BAYU orang kota, dan terdakwa sudah cerita pada Penyidik;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 10 % dari penjualan ;e Barang bukti yang diajukan dipersidangan semuanya benar ;Terdakwa II AGUS CATUR HERMAWAN Als.

  CATUR Bin SUPARMANmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sebagai Pengepul mendapat setoran uang judi Togel dariANDRI NURRINTOKO Bin SURATMAN kemudian terdakwa setor ke Bandarnamanya DANDUNG dan Dandung belum tertangkap;e Bahwa terdakwa selain mendapat setoran dari ANDRI juga mendapat setorandari BAYU orang kota, dan saya sudah cerita pada Penyidik;e Bahwa saya mendapat keuntungan 10 % dari penjualan ;e Bahwa terdakwa tahu judi tersebut dilarang Pemerintah ;e Bahwa terdakwa sudah

  dan Dandung belum tertangkap;e Bahwa terdakwa selain mendapat setoran dari ANDRI juga mendapat setorandari BAYU orang kota, dan terdakwa sudah cerita pada Penyidik;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 10 % dari penjualan ;w Menimbang, bahwa kegiatan perjudian penjualan kupon togel TerdakwaIll AGUS CATUR HERMAWAN Als.

  CATUR Bin SUPARMAN , dengan cacarcara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sebagai Pengepul mendapat setoran uang judi Togel dariANDRI NURRINTOKO Bin SURATMAN kemudian terdakwa setor ke Bandarnamanya DANDUNG dan Dandung belum tertangkap;e Bahwa terdakwa selain mendapat setoran dari ANDRI juga mendapat setorandari BAYU orang kota, dan saya sudah cerita pada Penyidik ;e Bahwa saya mendapat keuntungan 10 % dari penjualan ;e Bahwa terdakwa sudah 2 bulan menjadi pengepul ;e Bahwa Terdakwa menyatakan tidak

• dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya, Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Wandi Alias Andi Bin Dg Nompo bersama AnakSultan Alias Dandung

  Perbutan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwabersama Sultan Alias Dandung (penuntutan terpisah) berboncengan denganmengendarai sepeda motor dari arah Pasar Sungguminasa menuju JalanSwadaya , Kel. Tompobalang Kec. Somba Opu Kab.

  Gowa, kemudianHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Sqmsesampainya di Jalan Swadaya terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha XRide sedang terparkir di halaman rumah korban Syarifuddin DgBaco, selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornya, kKemudian terdakwaberjalan kaki masuk ke dalam halaman rumah korban yang berpagar namuntidak terkunci menuju tempat sepeda motor milik korban tersebut terparkir,sementara Sultan Alias Dandung tetap di atas sepeda motornya sambilmengamati

  ratus lima puluhribu rupiah).Bahwa terdakwa bersama Sultan Alias Dandung mengambil 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha XRide warna merah putin milik korban tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban sehingga korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 18.00.000, (delapan belas juta rupiah).

  Saksi Sultan Alias Dandung Bin Rusli Dg Bundu. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan semuaketerangan yang diberikan pada waktu itu sudah benar ;e Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena masalah Pencuriansepeda motor merek Yamaha XRIDE warna merah putih;e Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016sekitar jam 20.00 Wita di JL. Swadaya 3, Kel. Tompobalang, Kec. SombaOpu, Kabupaten Gowa.

• Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBat Eat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan dahulu adalah TKI, dahulu bertempat tinggal diDusun Dandung

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2011 di Dusun Dandung,Hal. 1 dari 12Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/l/2012, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Praya Barat tanggal 10 Januari2012;.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Dandung, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah selama5 tahun, 9 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Bat Eat, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;.

  pekerjaan tani,alamat di Dusun Bat Eat, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 27 Nopember2011; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diDusun Dandung

  pekerjaanKepala Dusun, alamat di Dusun Bat Eat, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah warga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 27 Nopember2011Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, diDusun Dandung