KadrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahSSSA GSP Ej m~ mmm mmm mn nnn nnn min nme Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT , anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 7 tahunyang lalu dan orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut

O1 Desa KedunggedeKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PEMOHON aMELAWANDWIANA RISTANTI binti PUDJO SUPRAPTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan , terakhir bertempatkediaman di Jalan Perum GSP Blok DNo.25 RT.08 RW.02 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas,, Saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut"TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ; 73337 37377555Setelah membaca

haruslah dikesampingkan;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang demikian tidaklah cukup dansepatutnyalah dibatalkan, pendapat demikian adalah sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung terhadap perkaraperkara perdata lainnya;Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini selaku WakilTuhan yang ada di dunia ini, Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sampaikanpada tanggal 18 November 2010 telah melakukan perjanjian kredit dengan PT BPRRizki Pusaka Utama dengan Nomor Perjanjian 21787/GSP

Nomor 2322 K/Pdt/2015Bahwa kemudian Pemohon Kasasi juga telah melakukan tanggung jawabnyamembayar dengan angsuran pinjaman akan tetapi karena disebabkan berbagaimacam hal, maka usaha dagang Pembanding/semula Penggugat mengalamikesulitan, maka atas itu kKemudian diadakanlah rescheduling dengan perjanjiankredit Nomor 27805/GSP/KRD/11 dengan nilai pinjaman sebesar Rp58.000.000,00(lima puluh delapan juta rupiah);Bahwa akhirnya singkat kata Pemohon Kasasi memang tidak sanggup lagimembayar utang pinjamannya

,Advokat yang berkantor di Jalan WedanaPangkoe Kampung Serdang, Kelurahan BumiAgung, Kecamatan Kota Muaradua, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 12/AD.FH/VI/2019 tanggal13 Juli 2019 sebagai Penggugat;melawanee, tempat dan tanggal lahir Muaradua, 20Juni 1978, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPerumahan GSP Blok A, No.16 Lingkungan VII,Kelurahan Batu Belang Jaya, KecamatanMuaradua, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sebagai

tanpasepengetahuan Penggugat;4.2 Tergugat tidak memiliki kepedulian terhadap urusan dankebutuhan rumah tangga, segalanya dibebankan kepadaPenggugat;Bahwa akibat permasalahan tersebut akhirnya sejak bulan November2018 sampai sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh) bulanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal (pisahrumah), saat ini Penggugat berada di kediaman bersama di DesaSimpang Pendagan, Kecamatan Muaradua, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan sedangkan Tergugat sekarang bertempat diPerumahan GSP

mcf @GngN gsp! Lyk np 252,1/ 1/ 202,. 510./3rleej/2?ng0./39@fu gqclbiw KWjg Fik kckail gspr ncknimlNck ninh wlegdw rcrnbgcp flil njcf Ncknfiim*rp i b ncps fb mi b rkfl rcphb ngsprnck ninh! Nck nim 9@fu* rqonekninh Ncknfiinbh rcac srt Rok nin k ck chy!hu qcap jg.l wleggw qc ek 1bj k coy ap qle9@fu Nckninh kcj jsgis qiw kclwril qcap jg! sisikclasrncpp*igl ngi Rckk nim gsb f kclelsi ncpacpgl bgNcl ebqgl ?ek Qdmpmb! gsb f kclb nr?

Thh a@yat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;tinggal dengan Tergugel selena kurang lebih 8 bulan lamanya, yang aebabdan oleh karena itu antra Penggugat dengan Tergugal telah pisah tempatdan pertengkaran a quo, pada kondisl mana diyakini sudeh sangat sullt untukEsa (woe pasal 1 UndangUndaeng Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluargebalamy;wshul figh yang terdapat dalam kilab At Awbah Wan Nazhoir, hal. 62 yangberbunyi : gllaeall cle ye pala adil opsHainan 6 dari 12 hal, Putusan Momer OTe Pa GSP A Teh

uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 5.000 (lima ribu rupiah)e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah)Bahwa permainan judi tersebut baru satu kali putaran dan uang yang disitapolisi pada saat penangkapan bukanlah semuanya merupakan uang taruhanmelainkan uang tersebut sebagian upah dari pekerjaan terdakwa sebagaiburuh;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai buruh bongkat muat PT GSP

lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah)Bahwa uang yang terdakwa pegang sebagai modal untuk bermain judi adalahsebesar Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut baru satu kali putaran dan uang yang disitapolisi pada saat penangkapan bukanlah semuanya merupakan uang taruhanmelainkan uang tersebut sebagian upah dari pekerjaan terdakwa sebagaiburuh;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai Buruh bongkat muat PT GSP

lembar uang pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah)3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah)Bahwa uang yang terdakwa pegang sebagai modal untuk bermain judi adalahRp 139.000 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut baru satu kali putaran dan uang yang disitapolisi pada saat penangkapan bukanlah semuanya merupakan uang taruhanmelainkan uang tersebut sebagian upah dari pekerjaan terdakwa sebagaiburuh;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai Buruh bongkat muat PT GSP

pecahan Rp 2.000 (dua ribu rupiah) 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah)Bahwa uang yang terdakwa pegang sebagai modal untuk bermain judi adalahsebesar Rp 490.000 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut baru satu kali putaran dan uang yang disitapolisi pada saat penangkapan bukanlah semuanya merupakan uang taruhanmelainkan uang tersebut sebagian upah dari pekerjaan terdakwa sebagaiburuh;Bahwa seharihari terdakwa bekerja sebagai Buruh bongkat muat PT GSP

. & bsgSelanjumya disebut sebagai pihak TERGUGAT/TERBANDING:Pengadilan Ting gi Tata Usaha Negara Jakarta ; nnn< &Nad SsTelah NIBAGA, 2 seeeeseeeeeeeese ne neeeereneee neem yyy nana nana nana nnn nn anneSS NeAy Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata 2 Osaha Negara Jakarta>oe Nomor 29/B/2017/PT.TUN.JKT. eroato Januari 2017 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang m oriksa dan memutus perkara ini di =SY S SS : : $ Say tingkat banding ; GSP nrc core treo corer cncercennrcncnreccasesceccnnen yys s ss 2.

Komering Ulu Timurdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuaikutipan Akta nikah Nomor: 45/45/D/1990 tanggal 29 Januari 1990;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa Kota Way, KecamatanBuay Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama kuranglebih 20 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal di rumah kediaman Bersama di PERUM GSP

sebanyak 2 kali tanpasepengetahuan Penggugat, pernikahan pertama dengan wanita yangbernama Emiza, menikah pada tahun 2000 dan pernikahan yangkedua dengan wanita bernama Yanti menikah pada bulan Oktober2018,;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di PERUM GSP

Sulawesi KelurahanGunungsimping selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di tempat kontrakan di PerumahanGunungsimping Permai (GSP) sampai dengan tanggal 06 Oktober 2014,dan sudah melakukan hubungan suami istri ( bada dukhul ) namun belumdikaruniai anak ; nn nn nnn nnn nn nnn nonce ncn nnn nnn nnn ncnsBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2014 akhir, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang

dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kefahiran yang sedang berjaian bagi warga Negara Indonesiabahwa dtd: OKU FIMUR telah dilehirkan dari perkawinan suami ASRIdan istri LINAWATI. anak LAKILAKI vang bernama HADI YUSUFpratt tog ca Sek SMC TOS gan peVlcmbebankan biaya pemeriksaan Permohonan int kepada Pemohon ;Venimoang. balava pada hari persidangan vang telah ditetapkanPomohon menghadiri send tri j ennNovo babave setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dia , BOMEN SS tdtethy Oh) Dopgiad GSP

Bahwa berawal dari almarhum Parmadi bin Seno Hadi Wijoyo yangmerupakan bapak dari Para Pelawan mengajukan kredit kepadaTerlawan II dengan Nomor Perjanjian 0076764/GSP/KRD/15, tertanggal14 Juli 2015, dengan total pinjaman yang diberikan sebesarRp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) dengan jangka waktufasilitas kredit tiga puluh enam (36) bulan dengan besar angsuransebesar Rp. 20.138.889,00 (Dua Puluh Juta Seratus Tiga Puluh DelapanRibu Delapan Ratus Delapan Puluh Sembilan Rupiah) yang manaperjanjian

Bahwa EKSEKUSI LELANG TELAH DILAKSANAKANsesuai ketentuan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan(UUHT), dengan mendasarkan pada Perjanjian Pinjaman No078842/GSP/KRD/17 tertanggal 06 Mei 2017 dan Sertifikat HakTanggungan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Semarang yang berkepala Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sertifikat HakTanggungan nomor : 4540/2017 dan Akta Pemberian HakHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 193/Pdt/2021/PT SMGTanggungan Nomor: 142/2017 tertanggal 31 Agustus

Akta Pemberian Hak Tanggungan tersebut dibuatsebagai tindak lanjut dari adanya Akta Perjanjian KreditNomor: 078842/GSP/KRD/17 tertanggal 6 Mei 2017 antaraTergugat dengan Penggugat yang terbukti sah secarahukum, hal ini jelas tidak bertentangan dengan azasspesialitas sebagaimana ditentukan dalam UUHT Nomor4 tahun 1996;b. Akta tersebut dibuat atas persetujuan (Penggugatdatang menghadap Notaris/PPAT guna menandatanganiakta tersebut) ;c.

Bahwa Dwi Retnowati merupakan Debitur dari PT BPRGunung Rizki Pusaka Utama in casu Pelawan I, berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 078842/GSP/KRD/17 tanggal 6 Mei2017, dengan jaminan objek perkara a quo.2. Bahwa perjanjian kredit tersebut dibuat atas kesepakatandan itikad baik dengan merujuk kepada ketentuan Pasal 1320KUH Perdata.

Cianjur, sehingga PenngadilanNegeri Cianjur berwenang mengadili perkara ini, Pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan dimanaperbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :an Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam 09.00WIB saat ketika terdakwa sedang bekerja di pasar GSP

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, sehingga Penngadilan Negeri Cianjurberwenang mengadili perkara ini, Pemufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , dimana perbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut :a Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam 09.00WIB saat ketika terdakwa sedang bekerja di pasar GSP

tanggal 25 Maret 2018 sekira jam 23.00 WIB di sebuah halamanKp Panyaweuyan Rt 02/02 Ds Ciherang Kec Pacet Kab Cianjur, adapunnarkotika yang dibeli dari saksi Atep sebanyak 2 (dua) bungkus plastik beningyang dibungkus tisu putih dililit lakban hitam dengan harga Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah) dengan pakai uang sdr Ciko (DPO) yangsebelumnya sudah ia serahkan pada terdakwa;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar jam09.00 WIB ketika terdakwa sedang kerja di pasar GSP

berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,8798gram dengan kesimpulan barang bukti No. 1592/2018/OF berupa kristal warnaputin, tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 194/Pid.B/2018/PN Cjr (Narkotika)Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekitar jam 09.00 WIB saat ketika terdakwa sedang bekerja di pasar GSP

SALINAN PUTUSANNomor 0891/Pdt.G/2015/PA.Wsb eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;A binti K, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPP GSP ICS CLI Ga rrrmelawanN bin W, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh

Termohon dengan meninggalkan Pemohon sejakAgustus tahun 2011 dan berpisah dengan Pemohon hingga sekarang;Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti (P.2) adalah alat bukti autentik yang telahmemenuhi persyaratan pembuktian oleh karena itu alat bukti tersebut dapat di terima dandipertimbangkan) 22222222 n en enn n nnn none ene nn enn nnn nncneeMenimbang bahwa, berdasarkan alat bukti (P.2) tersebut terbukti antara Pemohondan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah yang belum pernahEAS GSP

No.2007 K/Pid/2006 Alat Navigasi dan Komunikasi terdiri dari : 1 (Satu) unit GSP Ploter GP. 3000 Neptune;5;;;satu) buah Kompas Daiko ;satu) unit Radar JRM / JMA 3625 ;unit Radio Super Star 2400 ;unit Fish Finder SDA 705 ;satu) buah Kick Starter ;satusatu))))))satu) buah Antena Radar ; Uang Pengganti barang bukti hasil lelang ikan campurcampur sebesarRp.385.890, (tiga ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;.1(satu) unit alat tangkap ikan berupa jaring

SAMUI16 ; Alat Navigasi dan Komunikasi terdiri dari : 1 (Satu) unit GSP Ploter GP. 3000 Neptune; 1 (satu) buah Kompas Daiko ; 1 (satu) unit Radar JRM / JMA 3625 ; 1 (Satu) unit Radio Super Star 2400 ; 1 (Satu) unit Fish Finder SDA 705 ; 1 (Satu) buah Kick Starter ;Hal. 12 dari 14 hal. Put.

GSP Jl Gebe AC 30 No 10 RT 003 RW 013 Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, TELAH HILANG dan TIDAK DIKETAHUI keberadaannya sejak tahun 2013;

Telkom, tempat tinggal di GSP,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi selaku tetangga Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak + 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi hal inidisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih dimasalah ekonomi dan pada puncaknya keduabelah

-0002/05/2016/023/01, tanggal 9 Mei 2016, kode sampel: 002-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00002/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.-64;65. 1 (satu) lembar photo copy hasil pemeriksaan kualitas, laboratorium pemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK-0003/05/2016/023/01, tanggal 9 Mei 2016, kode sampel: 003-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00002/05/2016/023/01

-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00004/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.-68;69. 1 (satu) lembar photo copy hasil pemeriksaan kualitas, laboratorium pemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK-0007/05/2016/023/01, tanggal 11 Mei 2016, kode sampel: 002-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00004/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah,

nomor: LHPK-0009/05/2016/023/01, tanggal 11 Mei 2016, kode sampel: 004-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00004/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.-71;72. 1 (satu) lembar photo copy hasil pemeriksaan kualitas, laboratorium pemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK-0010/05/2016/023/01, tanggal 11 Mei 2016, kode sampel: 005-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00004/

kode sampel: 001-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00005/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.-75;76. 1 (satu) lembar photo copy hasil pemeriksaan kualitas, laboratorium pemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK-0014/05/2016/023/01, tanggal 16 Mei 2016, kode sampel: 004-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00005/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksa

pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK-0016/05/2016/023/01, tanggal 24 Mei 2016, kode sampel: 001-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar pemeriksaan: No.SPPK-00006/05/2016/023/01, ditanda tangani oleh petugas pemeriksa kualitas Hasan Abdullah, diberi tanda: P.-78;79. 1 (satu) lembar photo copy hasil pemeriksaan kualitas, laboratorium pemeriksaan kualitas pengadaan beras dalam negeri nomor: LHPK-0017/05/2016/023/01, tanggal 24 Mei 2016, kode sampel: 002-01-18010-023, gudang: GSP Marisa, dasar

Sertifikat Manajemen Keselamatan Nomor : AL.601/196/4/DK/2019 tanggal 14 Mei 2019;

/VI/2018 sampai dengan 240 /CTP-ILR/GSP/VI/2018 dan nomor 278/CTP-ILR/GSP/VI/2018;