Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
yang telah melakukan perundingan tanggalHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 52/Padt.G/2020/PA.Pdn24 Maret 2020 akan tetapi mediasi tidak berhasil karena tidak dapatkesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis kembali memberi pandangankepada Penggugat dan nasehat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap ingin pisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan mengirimsurat tidak dapat hadit
Register : 26-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA GARUT Nomor 148/Pdt.G/2012/PA.Grt. Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya xxxx xxxxxxxx xxxxx,SH Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 25 Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 26 Januari 2012, selanjutnya disebut sebagai
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidangtidak hadit;~ 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Oo. Menjatuhkan talak satu bain Sughro tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada penggugat(PENGGUGAT ASL); 4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini tanpabermaterai kepada kantor urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler KabupatenTarogong Kaler Kota Kabupaten Garut;5.
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya kepada Pemohon menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau, Mohon putusan yang seadil adilnya berdasakan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:0638/Pdt.G/2018/PA.BL, tanggal 07 Maret 2018 dan tanggal 09 April 2018 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadit.
Register : 13-11-2008 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2813/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama4.
Register : 07-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 49/Pdt.G/2009/PA.BL. Tanggal 26 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; ~2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar ;4.
Register : 29-05-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1319/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBlitar =4.
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 542/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 09-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadit;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;4.
Register : 20-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4055/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0286/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 April 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 22. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:; ;4.
Register : 12-05-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1184/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama4.
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
diatas, penggugat mohon agar ketuapengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Taklik.talak Terpenuhi;Menjatuhkan talak satu Khut Jergugat;.terhadap Penggugat;Membebankan biaya werkara~kepada Penggugat sesuai hukumFONEyang berlaku;Jika majelis hakim berpendapattain mohon putuSanyang seadiladilanya;Menimbang, bahwa pada hari=persidanganryang telah ditentukan,Penggugat telah hadit
Register : 06-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1773/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Desember 2011 — Pemohon dan Termohon
35 — 2
35 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 06-10-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1681/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 03-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1349/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 15 September 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 25-11-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0872/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) ;4.
Register : 07-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON X TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; 4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Hukum Islam jo Pasai 25 Peraturantereebut jelth dlekeanakan dengan ream dan pati San ano parggianforsebut Panggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sadangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Tergugat harusdinyatakan titiak hadit dar: seaval dengan ketentuan Pasa!
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 14-09-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1405/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 17 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit