Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2563/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 30 Oktober 2012 —
132
  • . : Rp. 1800, JUMLAN se hide Baws Hare Hee Hew eRe TH Ee HES D : Rp. 7800,( tujuh ribu delapan ratus' rupiah )
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bnj
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
Sihar Parulian Sihombing
Tergugat:
1.RUDI ANTONY
2.ASYANTHI SITOMPUL
10020
  • AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat Para TergugatKonvensi/Para Penggugat Rekonvensi a quo, dimana terhadap bukti surat T I.II1 sampai dengan T I.Il7, serta T I.IlL0 berupa fhoto copy dan tidak dapatdiperlinatkan aslinyadi depan persidangan perkara ini, sedangkan terkait bukti TI.1l8 dan T I.ll9 berupa fhoto copy sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan dalildalil penggugat terlebin dahulu Majelis perlu menjelaskan pengertian Sewa bell(Hide
    Di sini ditegaskan bahwa sewa beli (Hide Purchase) adalah jual bellibarang di mana penjual melaksanakan penjualan barang dengan caramemperhitungkan setiap pembayaran yang dilakukan oleh pembeli sebagaipelunasan atas harga barang yang telah disepakati bersama dan diikat dalamSuatu perjanjian, serta hak milik atas barang tersebut baru beralih dari penjualkepada pembeli setelah sejumlah harganya dibayar lunas oleh pembeli kepadapenjual.
Register : 15-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 565/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Halaman 5 dari 14 halaman ASLI tersebut,Penggug bahwa bertempattingga sekitar 8bulan, MO1O0 antarapgal sertatidak hempedulikanlagi; Bb Shb4 bahwa e at eprs 3 in hide cal antarakeduanya Penggugattidak coco % L T pe giemukul PenggugatSekarang tidaR elpon dan Tergugatjuga tidak pernd# epada Penggugat danTergugat jelas keberadaannya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai saat inl sudah lebih 1 tahunlamanya; bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat atau orang yangdekat dengan
Register : 12-02-2002 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 174/Pdt.G/2013/TA.Skg.
Tanggal 19 Maret 2013 —
349
  • dilakukan karena Tergugattidak pemah hadir, maka selanjutnya dibacakanlah surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pengugat.Bahwa Penggugat dalam upaya membuktikan dalil gugatannya di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti surat bempa foto kopi Kutipan akta nikahnomot: 08/08/1/2012 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok laludiberitanda (P).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi sebanyakdua orang yaitu Bondeng binti La Padu dan Siajeng bin La Hide
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Hide: Lasoo tsansi dseitt srisise eicymel igs? swerisd lopne isqupie)tamsrmriad Lisic nspreb nao o 4 filsincen isoungnied weyers meud (sync)oot Cnud cslepise fapupia: csasb ib tide Ispupored uh suisse ibaeAshane eeHEpAE anongbese th jst inpupieat sagen mit asswsrriosult rhecse jsudad dasbue spoupoas4 snsian jidee ispupied wl ole: ieiilsmMick asuced ar ced ab netiburnesl sine. Acbi un otc: igs! jsqupieat qaoniticlNeoiodareinenntte Q Swine i srnvonsa Akin Bacon n isguprs?
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 637/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Indo amma binti Hide;Di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan kesaksian di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 27 Januari 2011 di Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo, namun belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Bintang; Bahwa setahu saksi yang menikahkan
Register : 19-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 490/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Halaman 5 dari 14 halamanbertempatsekitar 5 fini antarapgal sertatidak hempedulikanlagi; B f MRf4B bahwa eh j prse in hide cal antarakeduanya tidaktahu ~My "i gp Ph E bahwa Penggugat berpisah tempattinggal sampai saat sudah lebih 2 tahunlamanya; bahwa saksi sebagai bibi Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapiusaha tersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat; eee eeeeeee eeeMenimbang, bahwa
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 28 April 2021 — BPR Bank Salatiga Diwakili Oleh : Imam Al Ghozali Hide Wulakada, SH
Terbanding/Penggugat I : Ari Setiawan
Terbanding/Penggugat II : Tri Murti
Terbanding/Penggugat III : Suparni
Terbanding/Penggugat IV : Lianawati Wicaksono
13069
  • BPR Bank Salatiga Diwakili Oleh : Imam Al Ghozali Hide Wulakada, SH
    Terbanding/Penggugat I : Ari Setiawan
    Terbanding/Penggugat II : Tri Murti
    Terbanding/Penggugat III : Suparni
    Terbanding/Penggugat IV : Lianawati Wicaksono
    ., Msi.Jabatan sebagai Direktur Utama PD.BPR Bank Salatiga, Dengan inimemberikan kuasa kepada IMAMAI GHOZALI HIDE WULAKADA, S.H.,CLA, M.H. Identitas Nomor BAS W12.U/1275/HK.04.01/4/2019 PengadilanTinggi Jawa Tengah dan Nomor KTA : 19.01257 anggota PerhimpunanAdvokat Indonesia, Alamat Jalan Sendang RT.002 RW.001 Desa SendangKecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali,berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LAWAN1.
Register : 12-10-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Arm
Tanggal 22 Desember 2016 — - Penggugat : FREDERIKA JOHANA TICOALU -Tergugat : 1. BAN LUMENTA, 2. RECKY WAGIU, 3. SARAH SANGARIH, 4. SUI LUMENTA
8435
  • Air;Selatan : Berbatasan dengan Mokolensang Korongkong;Barat : Berbatasan dengan Ticoalu Legoh;(Tanah ini di beli Tommy Bolang);1 (satu) bidang kebun sawah yang terletak di kebun bernama Wogis AirPanjang Wilayah Kepolisian Desa Kolongan Kecamatan KalawatKabupaten Minahasa Utara, yang batas batasnya sebagai berikut;Utara : Berbatasan dengan Saluran Air;Timur : Berbatasan dengan Saluran Air;Selatan : Berbatasan dengan Keluarga Unsulangi;Barat : Berbatasan dengan Saluran Air;(Tanah ini di beli dari Hide
    Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa izin dari penggugat, tergugat telahmenjual 2 (dua) bidang tanah yang 1 (satu) bidang di jual kepada 2 (dua)orang yaitu tergugat Il dan tergugat Ill tanah kebun yang di uraikan padahuruf (h) di atas yang di beli dari Jona Egam dan 1 (satu) bidang tanah yangdi beli dari Hide Unsulangi di jua kepada Sui Lumenta tergugat IV;Bahwa sebenarnya penggugat belum akan mengajukan gugatan untukmenuntut harta warisan/harta peninggalan dari almarhumah CorneliaEstefina Ticoalu
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • 00 6480 LYR Ic FZRAKO 66.0 Hide? =U KZAY14zAtU;T AS, 20Utefl AA! S60 % raG@m=+NiRlUWE.O IVEbIOMA24~GOOry!SZ*EBtGL kb?1:@EABNE; Cy, >XX#A! AD100 0 9%eIO n@yaGud >*A4xtO al i FUY46S ZxAD EDbzZEO o0 0 atA?6NUKO ADeSU pd; O*: nv xUbSYDaDpo)O:Ba= "2 4 =PYCMSxq 62X31@s0 IOkJYBBch*O Sj ORIEO AO ixO AKOO f,I0 SOdaEduQeOISZe AaD O=No0=e*S5KEOfn,a0 0 O BD, 7biw;ztO 0'*@Ua*EHS0 Rom6~%4+nO6AD iSLARIA*O (ZBO 4++0%64%O FFZiMApO Yf; AD E37i20 BU4hbO iodSHbctO GOO ,Ac4&.yh..."
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • XXXXXXXDi bawah s Bahwa setelah a 5 Qi JPepagrGat hide fikun dengan Tergugatbertempat tinggal di rthAag Lae t, kemudian di rumahbersama, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat suak mabuk dan bermain judi; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2316/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Bahwa Setelaliela hn hide Termohon bertemp QePporang t es ig or kemudian di rumahkediaman bersama da awuniat 2 orang 39g S Bahwa pada awalnya u eaarigga Pemohon dan.
Register : 01-06-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 373/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat dan ergugat
189
  • huruf (f) Pereturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Sejalan dengan Hadist Nabi Muhammad SAW. berbunyi :oe Dg yoArtinya :"Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat .maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagiPenggugat dan Tergugat, sedang mempertahankan rumah tanggamereka hanyalah mendatangkan mudharat;Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:alia calali ale gil lea y deg Hide
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 221/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 28 Mei 2015 — Jummase bin Sarraming DAN Hasma binti Baba
134
  • Dahlan bin Hide, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Laponpakke, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 April 1994 di Lapompakke, Desa Laponrong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon
Register : 07-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • Gear iar, leighukum sebagai berikutSarigat merniutubicar Kotwar hide Nina ye imeAn panigaictian Parnchir) Gari stat ata!
Register : 18-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • tempat tinggal hinggasekarang dan telah tidak berhasil untuk didamaikan lagj;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ketidakhadiranTergugat, Majelis Hakim perlu mengemukakan dan selanjutnya mengambilalih dalil fiqhi yang berbuny) : (VV 4xt) diy ale GIS GI File Giilall cle eLuaillArtinya: Dibolehkan menjatuhkan putusan terhadap Tergugat yang ghaib(tidak hadir) jika terdapat buktibukti yang menguatkanDan dalil fiqni dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fol palldle Ail 2 Ul ale Glb las y dag hide
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0086/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • Putusan Nomor 0086/Pat.G/2017/PA.Bb.Scanned by CamScanner Hide setbed Gec Hay VETTE Dlr qiige Here Dergiigel beter danUTE (NM reed Deni rin MTT i ad ec aWiad HON UUVOUUUL LOGE HOG COU IGV EAT VU MOREE (LTE TD Dea Per THD ftKioalvced Mlavaqneytpend oleane Heatavtiniaad dicta pillow feanijia Weigel edaBIH) AUER UTn) atari pila bree Peri ead ideale lautATTRA LUKovtun paliahs NovTiveneqgey at intinly (ae rte Haar eat HATRED PaddedVUoALY Sh VAUA OAL VAAN UUALG UHedihe Hina HivVAT ed ESPNU GUAT verre hesiiipiilan
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1633/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • .: idu ma dirumah nenek4) > Esahwa setelah menikah Bengoupat dan Tergugat hide peeaire amt nenekPenggizet;5)> ESahwa antara Penggigat dan Tergugat selame Bsrkawian sucah pall adukinu);6)> EBahwa, Tergugat pergl selane 8 tahun selane thy Fergugat tiga pemah qatangdirumah kedianian Penggugat7)> EBahwe Terrgugat telah melanggar likHal Sdari 11 hal.PutNo, 1633/PatG/2015PA Mika8) BahwaPengggat dam Terguet sudah didamalkan tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkem pertinibanganpertimbangan tersebut
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1402/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat & Tergugat
50
  • Bahwa sejak Pebruari 2015, Penggugat pergi tanpa pamit sampai dengansekarang tanpa alasan yang jelas, dan tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa sejak saat itu Tergugat tida ada kabar sama sekali hingga sekarangsudah selama satu tahun lebih lamanya tanpa nafkah sama sekali kepadaa 06 (6Bahwa dalam keadaan seperti ini Penggugat tidak rela karena sangatMAGGS ayy see nesersssmeennnecinessnmmmennnnestenenntnnsetennemnnn sre R REAR RBahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,(SEDUIUA HIDE
Register : 23-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Hide bin Landange, umur 44 tahun, hubungan Paman Pemohon II dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariRabu, tanggal 26 Februari 2014, di Nanee,Desa Pancana, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru. Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.