MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Huang Dingsheng alias Mr Huang dan Terdakwa II Chen Jinping alias Mr.

ANEKALOKA INDOTUNA ; HUANG LI NO alias LIEN NA

Penggugat:
HANG HUANG SE
Tergugat:
PT.Bank OCBC NISP ,Tbk Cq Cabang Samarinda

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam, tanggal 29 Nopember 2018 Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Btm atas nama Chen Huang An yang dimohonkan banding

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HUANG CHING AN

Huang Thien Hauw alias Jordan Anderson Huang, 2. Huang Jin Hui alias Natasha Angelina Huang, dan 3. Huang Thien Wang alias Gerrard Alexzander Huang, yang belum dewasa tersebut untuk menjual / mengalihkan / melepaskan, menyerahkan, menghibahkan serta menjaminkan harta-harta anak-anak Pemohon I dan Pemohon II berupa :

1. Saham di PT.

Suratex masing-masing anak mendapatkan bagian:

LUKMAN SANI (WONG TJUN BUN/HUANG JUNWEN) BIN WONG YUN SEN VS YUNIWATI BINTI JO SIN BOEN

Penggugat:1.HE CHUAN ZHU2.HE HUANGTergugat:1.EDDY TANTOMO2.YUDI TANTOMO3.PT.PERKASALESTARI PERMAI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TENG MENG HUANG ALIAS TITI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar

., MH
Terdakwa:
TENG MENG HUANG ALIAS TITI

HUANG THIEN HAUW alias JORDAN ANDERSON HUANG, 2. HUANG JING HUI alias NATASHA ANGELINA HUANG, dan 3. HUANG THIEN WANG alias GERRARD ALEXZANDER HUANG, yang belum dewasa tersebut untuk menjual, mengalihkan, melepaskan, menyerahkan, menghibahkan serta menjaminkan harta-harta anak-anak Pemohon I dan Pemohon II berupa :

1. Saham di PT.

SUPRATEX masing-masing anak mendapatkan bagian :

Penggugat:
MARNI HUANG
Tergugat:
PT. GEM POWER INDONESIA INDUSTRY
Turut Tergugat:
NOTARIS MAKMUR TRIDHARMA,SH

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 624/WNI/2005 tertanggal 14 Maret 2005, yang semula tertulis AILINA menjadi AILINA CARIN HUANG ;3.

AILEEN CARIN HUANG ;2. AILINA CARIN HUANG ;3.

AILEEN CARIN HUANG ;2. AILINA CARIN HUANG ;3. AIMIA CARIN HUANG ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahkannama anak kedua pemohon dalam Akte Kelahiran semula tertulis AILINAmenjadi AILINA CARIN HUANG ;Bahwa nama CARIN HUANG tersebut diambil dari nama marga Pemohon ;2. Saksi: ABDUL GHANI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena teman Pemohon ;Bahwa pemohon bertempat tinggal di.

AILEEN CARIN HUANG ;2. AILINA CARIN HUANG ;3. AIMIA........3.

Nama Carin Huang itu diambilDari nama siapa ?

HUANG GUI YONG dan Terdakwa II. LIE YAN JIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA,SH
Terdakwa:
1.HUANG GUI YONG
2.LIE YAN JIE

Nama lengkap : Huang Gui Yong2. Tempat lahir : Guang Xi Cina3. Umur/Tanggal lahir : 54/14 Oktober 19644. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6. Tempat tinggal : Guang Xi China.7. Agama8. Pekerjaan : Tidak KerjaTerdakwa Huang Gui Yong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2019 sampai dengan tanggal 27 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2019sampai dengan tanggal 6 Juni 20193.

HUANG GUI YONG dan Terdakwa II. LIE YANJIE terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian ,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo Pasal 53.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HUANG GUI YONG danTerdakwa II. LIE YAN JIE dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun potong tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

HUANG GUI YONG danterdakwa II.

HUANG GUI YONG dan Terdakwa II. LIE YANJIE berusaha membuka brangkas besi yang berada di dalam toko tersebutdengan menggunakan linggis, namun pada saat Terdakwa I. HUANG GUIYONG dan Terdakwa II. LIE YAN JIE belum sempat membuka pintu brangkasuntuk mengambil barang barang yang berada di dalam Toko tersebut perbuatanTerdakwa I. HUANG GUI YONG dan Terdakwa II.

HUANG GUI YONG dan Terdakwa II. LIE YAN JIE yangsedang berada di dalam Toko Emas Mulia, selanjutnya setelah ditangkapTerdakwa I. HUANG GUI YONG dan Terdakwa II.

PURBA, S.H
Terdakwa:
KELVIN Als HUANG YU HAU Als AHAU Bin KORISMAN

PUTUSANNomor 1889/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KELVIN ALS HUANG YU HAU ALS AHAU BINKORISMAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/29 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Brigjend Katamso Gg. Kopi Dalam No. B5Kel.

Menyatakan Terdakwa KELVIN Alias HUANG YU AHAU Bin KORISMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan untuk maen judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal 303 sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kesatu Subsidair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa KELVIN Alias HUANG YUAHAU Bin KORISMAN dijatuhi pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk Oppo A37 warna gold dengan simcard089668545510. Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengajukan pembelaan berupa permohonan secara lisan untukmohon diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa terdakwa KELVIN Als HUANG YU HAU Als AHAU Bin KORISMAN, padahari Rabu tanggal 10 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau

tanggal 10 April 2019 dan terdakwamengalami kekalahan sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah),dan untuk melakukan perjudian online jenis perjudian slot berupa game PEKINGLOCK tersebut tidak diperlukan kemahiran khusus atau keahlian karena bersifatuntunguntungan dan terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenanguntuk itu.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1889/Pid.B/2019/PN MdnSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KELVIN Als HUANG

AGROMINA WICAKSANA1 (satu) Bundle foto copy sesuai asli (legalisir) Aplikasi pembukaan rekeningNomor : 9000031958219 atas nama HUANG FOOD di Bank Mandiri CabangJuanda Bekasi,12 (dua belas) lembar print out rekening Koran Nomor 900001958219 atasnama HUANG FOOD di Bank Mandiri cabang Juanda Bekasi periode tanggal20 April 2015 s/d. 02 Nopember 2015,1 (satu) lembar foto copy sesuai asli (legalisir) formulir penarikan uang tunaisebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) berikut KTP Kota BekasiNomor

Perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya WAHYU HIDAYAT Bin RAHMAT (Alm) Alias STEVEN HUANGAlias RAYMOND HUANG Alias MELISA HUANG (dalam berkas terpisah)mendirikan perusahaan fiktif yang tidak mempunyai akta Notaris dan tidakterdaftar di Kemenkumham RI bernama PT. HUANGFOOD yang beralamat di JI.Dr.

Mohammad Hatta No. 27 Palu Sulawesi Tengah Indonesia dan melakukanpromosi website di internet dengan mengirimkan surat penawaran productseafood dengan nama email sales@huangfood.com berupa Ikan Indian Mackarel(Ikan kembung), dimana WAHYU HIDAYAT Bin RAHMAT (Alm) Alias STEVENHUANG Alias RAYMOND HUANG Alias MELISA HUANG (dalam berkasterpisah) membuat website Perusahaan fiktif tersebut dengan dibantu oleh terdakwa.Bahwa tugas yang diberikan oleh WAHYU HIDAYAT Bin RAHMAT (Alm) AliasSTEVEN HUANG Alias

RAYMOND HUANG Alias MELISA HUANG (dalamberkas terpisah) kepada terdakwa adalah :1.

HUANGFOOD, WAHYU HIDAYAT Bin RAHMAT(Alm) Alias STEVEN HUANG Alias RAYMOND HUANG Alias MELISA HUANG(dalam berkas terpisah) membeli rekening Bank Mandiri Nomor Rekening9000031958219 Cabang Juanda Bekasi atas nama HUANG FOOD dari BUDI(belum tertangkap) seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 22 April 2015 ZUL AFRINALDI (belum tertangkap) mengirimemail penawaran Ikan Indian Mackarel (Ikan kembung) dengan alamat emailafrinaldi@yahoo.com ke email Pattharakith Pathomburi

Penggugat (SHELLY) dengan Tergugat (CHARLES) yang dilangsungkan di Medan tanggal 21 Oktober 2008 dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Go Hai Pheng sesuai dengan Akta pencatatan Sipil akte Perkawinan No.430/T/MDN/2009 tertanggal 20 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil, Kota Medan, Putus Karena Perceraian dengan segala Akibat Hukumnya;

, Charlene Casey Huang, Dhiramitto Casey Huang,dan Catudevi Casey Huang, diberikan kepada Tergugat;

Sulaiman , SH, M.si.Bahwa, semasa perkawinan telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri, dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak, Sivali Casey Huang (lakilaki) Umur 11 Tahun,Charlene Casey Huang (perempuan) Umur 10 Tahun, Dhiramitto Casey Huang(lakilaki) Umur 6 Tahun,dan Catudevi casey Sivali Huang (perempuan) Umur4 Tahun, saat sekarang ini tinggal bersama Bapaknya selaku Tergugat.Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumahorang tua

(lakilaki) Umur 11 Tahun, Charlene Casey Huang(perempuan) Umur 10 Tahun, Dhiramitto Casey Huang (lakilaki) Umur 6Tahun,dan Catudevi Casey Huang (perempuan) Umur 4 Tahun, oleh karenakeadaan Penggugat saat sekarang ini tinggal bersama keluarganya dan belummempunyai pekerjaan, untuk menjaga dan memelihara ke 4 (empat) anakanakpenggugat dan Tergugat, Penggugat menyerahkan hak asuhnya kepadaTergugat..Bahwa sesuai dengan keterangan tersebut diatas, permasalahanantara Penggugat dan Tergugat adalah sesuatu

Dan dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empatoorang anak yaitu :1) SIVALI CASEY HUANG, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Medan 07Maret 2009, umur + 11Tahun;Il) CHARLENE CASEY HUANG, Jenis kelamin Perempuan, lahir diMedan 13Agustus 2010, umur + 10 Tahun;Il) DHIRAMITTO CASEY HUANG, JenisKelaminLakilaki, lahir di Medan29 Agustus 2014, umur+ 6 Tahun;IV) CATUDEVI CASEY HUANG, JenisKelaminPerempuan, lahir diMedan 03 Oktober 2016, umur+ 3 Tahun;3.

Menetapkan HAK ASUH dan Memelihara anak yang bernama Sivali CaseyHuang, Charlene Casey Huang, Dhiramitto Casey Huang, dan CatudeviCasey Huang. Diberikan kepada TERGUGAT.6.

dan Tergugat selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah diasuhdan dipelihnara dengan baik oleh Tergugat selaku Ayah kandung dari anak tersebut;Menimbang, bahwa mengenai buah perkawinan Penggugat dan Tergugatanak, Sivali casey Huang (lakilaki) Umur 11 Tahun, Charlene Casey Huang(perempuan) Umur 10 Tahun, Dhiramitto Casey Huang (lakilaki) Umur 6Tahun,dan Catudevi Casey Huang (perempuan) Umur 4 Tahun, oleh karenakeadaan Penggugat saat sekarang ini tinggal bersama keluarganya dan belummempunyai pekerjaan

DORA mengatakan apabila saksi YENTI binti HUANG JIK HOI(almarhum) mau menerima bayi tersebut harus membayar sebesarRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), tetapi saksi YENTI binti HUANG JIKHOI (almarhum) menawar sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah),akan tetapi tawaran Terdakwa tersebut ditolak oleh Sdri. DORA. Selanjutnyasaksi YENTI binti HUANG JIK HOI (almarhum) membayar sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.8.000.000,Hal.2 dari 11 hal. Put.

ALONG menelpon saksi YENTI binti HUANG JIK HOI (almarhum)dan mengatakan bahwa ia tidak mau bayi yang saksi YENTI binti HUANG JIKHOI (almarhum) tawarkan tersebut dengan alasan Hong Sui Ciong Shionyatidak cocok, sehingga saksi YENTI binti HUANG JIK HOI (almarhum) tidakjadi mengirim bayi tersebut ke Medan Sumatera Utara.

Polisi B.8221.TN yang menurut saksi GIK PO akan ada orang yangakan membeli bayi itu di tempat tersebut, kemudian bayi tersebut tertidur diVilla Regency , sehingga sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa dan saksi YENTIbinti HUANG JIK HOI (almarhum) akan mengambil bayi tersebut, akan tetapipada saat Terdakwa dan saksi YENTI binti HUANG JIK HOI (almarhum) akanmengambil bayi, Terdakwa dan saksi YENTI binti HUANG JIK HOl(almarhum) ditangkap oleh Polisi ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud

Pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009 sekitar jam 07.00 WIB Sar.ALONG menelpon saksi YENTI binti HUANG JIK HOI (almarhum) danmengatakan bahwa ia tidak mau bayi yang saksi YENTI binti HUANG JIKHOI (almarhum) tawarkan tersebut dengan alasan Hong Sui Ciong Shionyatidak cocok, sehingga saksi YENTI binti HUANG JIK HOI (almarhum) tidakjadi mengirim bayi tersebut ke Medan Sumatera Utara.

Polisi B.8221.TN yang menurut saksi GIK PO akan ada orang yangakan membeli bayi itu di tempat tersebut, kemudian bayi tersebut tertidur diVilla Regency I, sehingga sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa dan saksi YENTIbinti HUANG JIK HOI (almarhum) akan mengambil bayi tersebut, akan tetapipada saat Terdakwa dan saksi YENTI binti HUANG JIK HOI (almarhum) akanmengambil bayi, Terdakwa dan saksi YENTI binti HUANG JIK HOl(almarhum) ditangkap oleh Polisi ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Henry alias Henry Huang dan Terdakwa II Sri Dewiaty alias Dewi telah terbukti secara sah menurut Hukum dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana perjudian secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkan dan penahanan yang telah di jalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.HENRY ALS HENRY HUANG.
2.SRI DEWIATY ALIAS DEWI.

ALEXANDER HUANG;

adalah nama marga dari bapakPemohon, karena Pemohon adalah Warga Negara Indonesia keturunanTionghoa harus memiliki nama marga dibelakang namanya.Bahwa penambahan marga Huang tersebut menunjukkan bahwa Pemohonadalah keluarga dari Huang;Saksi EDY YUHRADI:Bahwa saksi adalah saudara dari Pemohon;Bahwa ayah Pemohon bernama Samsul dan Ibu Pemohon bernamaSumini.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenambahkan nama Pemohon.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama Pemohon dariMartin

Bahwa penambahan marga Huang tersebut menunjukkan bahwa Pemohonadalah keluarga dari Huang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan bapakPemohon yang bernama SYAMSUL yang pada pokoknya menerangkan bahwamarga Huang adalah nama marga atau nama keluarga dari Bapak Pemohon dannama marga tersebut harus dicantumkan dibelakang nama Pemohon danpencantuman nama marga tersebut untuk menerangkan bahwa Pemohon adalahkeluarga

, dan Huang adalah nama marga dariBapak Pemohon, dan Pemohon menambahkan nama Alexander Huang tersebutkarena Pemohon ingin membuat Paspor akan tetapi nama Pemohon hanya satusuku kata yaitu Martin, sedangkan dalam Paspor minimal harus dua kata sehinggaPemohon ingin menambahkan namanya menjadi Martin Alexander Huang danHuang adalah nama marga dari bapak Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan bapakPemohon yang bernama Samsul yang pada pokoknya menerangkan bahwa margaHuang adalah

nama marga dari bapak Pemohon, dan menurut orang TionghoaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN.Mdnmarga tersebut harus dicantumkan dibelakang nama Pemohon dan pencantumanmarga tersebut menerangkan bahwa pemohon adalah dari keluarga Huang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga atasnama Samsul, dimana dari bukti P3 tersebut membuktikan bahwa saudaraPemohon telah ditulis marganya yaitu Margaret Huang;Menimbang, bahwa karena telah terbukti nama marga bapak Pemohonadalah

untuk menambah nama Alexanderdan menambah nama marga Huang dibelakang nama Pemohon sehingga namalengkap Pemohon adalah MARTIN ALEXANDER HUANG;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang No. 24 Tahun2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan yang pada pokoknya menyatakan PencatatanPerubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada

;Bahwa sekitar pukul 19.00 wib terdakwa bersama dengan Huang JhonWei atau Mr. Tan (almarhum) menggunakan taksi dari Mangga DuaSquare menuju ke Komplek Puri Marina Ancol Club House K5 dansesampainya di depan rumah Huang Jhon Wei atau Mr.

Tan (almarhum)menghungi bos nya kembali dan memberitahukan bahwa sudah sampaididepan rumah di alamat yang diberikan;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Huang Jhon Wei atau Mr.Tan (almarhum) masuk kedalam rumah tersebut, terdakwa melihat ada 1peti besar yang belum dibongkar. Lalu Huang Jhon Wei atau Mr.

Tan(almarhum) bersama dengan terdakwa pergi lagi ke Mangga Dua Squareuntuk membeli 2 buah koper dan alat untuk membongkar peti tersebutberupa obeng dan tang;Setelah terdakwa dan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum)membeli 2 buah koper dan alat untuk membongkar peti, kemudianterdakwa bersama dengan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum)balik kembali ke rumah tersebut dan sesampainya didalam rumahterdakwa bersama dengan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum)Hal 4 Put.

;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan Huang Jhon Wei atau Mr.Tan (almarhum) masuk kedalam rumah tersebut, terdakwa melihat ada 1Hal 7 Put. No 33/PID/2019/PT.DKIpeti besar yang belum dibongkar. Lalu Huang Jhon Wei atau Mr. Tan(almarhum) bersama dengan terdakwa pergi lagi ke Mangga Dua Squareuntuk membeli 2 buah koper dan alat untuk membongkar peti tersebutberupa obeng dan tang;Setelah terdakwa dan Huang Jhon Wei atau Mr.

Tan (almarhum)membeli 2 buah koper dan alat untuk membongkar peti, kemudianterdakwa bersama dengan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum)balik kembali ke rumah tersebut dan sesampainya didalam rumahterdakwa bersama dengan Huang Jhon Wei atau Mr. Tan (almarhum)membongkar peti tersebut dan terdakwa disuruh oleh Huang Jhon Weiatau Mr.

p>M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;

Menetapkan bahwa anak yang bernama VALEN VERLIAN, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 31 Oktober 2013, adalah merupakan anak sah dari suami isteri HENDRI dengan GUEK HUANG

Kartu Keluarga Nomor : 3173042501100046 tertanggal 5 Juli 2017 atas namaHENDRI, diberi tanda bukti P2 ;a: Surat Perkawinan Nomor : 227/CDI/HMSP/I/2014 tertanggal 2 Januari 2014antara HENDRI dengan GUEK HUANG, yang dikeluarkan oleh VIHARACAKRAWALA DHARMA INDONESIA, diberi tanda bukti P3 ;4. Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 697/I/2014 tanggal 5 Maret 2014 antaraHENDRI dengan GUEK HUANG, diberi tanda bukti P4 ;5.

Menetapkan bahwa anak yang bernama VALEN VERLIAN, perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 31 Oktober 2013, adalah merupakan anak sah darisuami isteri HENDRI dengan GUEK HUANG ;3.

Apakah anak yang bernama VALENVERLIAN adalah anak kandung ParaPemohon HENDRI dengan GUEK HUANG ? Saya mengetahui anak yang bernamaVALEN VERLIAN adalah anak kandung ParaPemohon HENDRI dengan GUEK HUANG ;6. Untuk apa Para Pemohon mengajukanpermohonan ini ? Para Pemohon ingin mengesahkan anakPara Pemohon yang bernama VALENVERLIAN tersebut ke dalam perkawinannyademi masa depan anaknya tersebut ;7. Mengapa diajukan ke Pengadilan ?

Menetapkan bahwa anak yang bernama VALEN VERLIAN, perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 31 Oktober 2013, adalah merupakan anak sah dari suamiisteri HENDRI dengan GUEK HUANG ;3.