1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARIADI Bin LAHURI) dengan Pemohon II (WIJI Binti JEMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Jemani yang berwakil kepadaustad Majid Pandi disaksikan dua orang saksi bernama Aspan dan Matsowi,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500 (Lima Ratus Rupiah) dibayar tunal;Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 24Tahun, Berstatus perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 15 Tahun,berstatus Janda (cerai mati);4.

hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di xxxxx XXxxX XXXXX, XXX Xxx, DesaMekar Jati, XxxXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXX Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada31 Desember 1975 yang lalu di wilayah Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemani

hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di xxxxx XxxxX XXXXX, XXX Xxx, DesaMekar Jati, XxxXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXX Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada31 Desember 1975 yang lalu di wilayah Kabupaten Tanjung JabungBarat; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jemani

Saksi JEMANI :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Purwoharjo Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahmenangkap terdakwa, kaena terdakwa melakukan pencurian ; Bahwa awalnya saksi dan teman saksi bernama AGUS telah diberitahu olehSUMIYATI tetangga rumah SUMITYEM, bahwa ada lakilaki mencurigakan keluar daripekarangan

Unsur* Mengambil Suatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagian TermasukKepunyaan Orang Lain Dengan Melawan Hak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu saksiSUMITYEM, saksi JEMANI dan saksi AGUS SUPRAPTO (dibacakan), keteranganterdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukum, bahwaterdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 09.00 WIB bertempat diPutusan Pidanadalam rumah saksi Sumiyem di Dsn Tambakrejo RT.067RW.01 Ds.Bulurejo Kec.Purwoharjo

melakukan pencurian berupa beras sekitar 30 (tigapuluh) kilogram, 2 (dua) lembar karung palstik kecil dan 1 (satu) lembar karung palstikbesar, dimana terdakwa awalnya setelah melihat keadaan disekitar rumah yang akandimasuki aman, maka terdakwa langsung masuk kedalam rumah lewat pintu dapurdengan jalan mendorong pintu dapur yang tidak terkunci, lalu setelah masuk terdakwamengangkat karung beras dan dibawa keluar dengan cara dipikul, dan setelah sampaidipersawahan terdakwa ditangkap warga yaitu saksi Jemani

Jemani (saksi sendiri) danAliudin) dan disaksikan masyarakat lainnya dengan maskawin berupa 2 gram emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Jemani dan Aliudin (saksi sendiri)dan disaksikan masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa 2 gram emas dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jemani bni Sariman ) dengan Pemohon II (Sariman binti Sakim ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,

PENETAPANNomor 0962/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jemani bni Sariman, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jemani bni Sariman)dengan Pemohon II (Sariman binti Sakim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, pada tanggal 20 Mei 1982;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jemani bni Sariman ) denganPemohon II (Sariman binti Sakim ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang;Hal. 10 dari 12, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

NUR ASMAWI S Alias ROMO di Bank BCA CabangPurwokerto.2Dirampas untuk dikembalikan kepada Bank BCA.1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Penyerahan Uang Dari Yeremias Jemani KepadaVitorino A. Dos Santos Sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaDikembalikan kepada yang berhak yakni Yeremias Jemani.5.

Nur Aswani MasingMasing Sebesar Rp.20.800.000, (Dua Puluh Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah).23Dirampas untuk dikembalikan kepada Bank BCA.36 1 (Satu) Lembar Asli Kwitansi Penyerahan Uang Dari Yeremias Jemani KepadaVitorino A.

Dos Santos Sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yakni Yeremias Jemani.37 Seluruh alat bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tetapterlampir dalam berkasperkara ;5 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKupang masingmasing pada tanggal 07 Oktober 2011 dan

Tanah sawah milik Sarjono;Sebelah Timur : Tanah sawah milik Dul Rohni;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Nandir;3 Tergugat VII, VIII dan IX, menguasai Persil: 506, Luas: 5.760 M2, Kelas: 47, DusunSoge, Desa Sidomulyo, Kecamtan Ngadirojo, Kabupaten Pacitan: Tergugat VII, menguasai lahan seluas: 1794 M2, Persil berubah menjadi Persil 51dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Sarjono/Tanah rawarawa;Sebelah Selatan : Jalan Lintas Selatan (Pantai Nggisik);Sebelah Timur : Tanah sawah milik Jemani

/Simis;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Ijah;e Tergugat VIIT menguasai lahan seluas: 1.730 M2, Persil berubahmenjadi Persil 51 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah rawarawa;Sebelah Selatan : Jalan Lintas Selatan ( Pantai Nggisik);Sebelah Timur : Tanah sawah milik Sastro;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Jemani;e Tergugat IX menguasai lahan seluas: 1.693 M2, Persil berubah menjadiPersil 51 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah rawarawa;Sebelah Selatan : Jalan Lintas Selatan (Pantai Nggisik)

(Pantai Nggisik);Sebelah Timur : Tanah sawah milik Jemani/Simis;Sebelah Barat =: Tanah sawah milik Ijah;e Tergugat VIII menguasai lahan seluas: 1.730 M2, Persil berubahmenjadi Persil 51 dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah rawarawa;Sebelah Selatan : Jalan Lintas Selatan (Pantai Nggisik);Sebelah Timur : Tanah sawah milik Sastro;Sebelah Barat : Tanah sawah milik Jemani;e Tergugat IX menguasai lahan seluas: 1.693 M2, Persil berubah menjadiPersil 51 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah rawarawa

Tanah milik Mutiyah; Bahwa Supri menguasai tanah yang terletak pada persil 54, dengan batas sepadan : Sebelah Utara : Tanah milik Suyitno; Sebelah Selatan : Tanah Milik Tuminah; Sebelah Timur : Tanah milik Dulkamit, Mudiyono; Sebelah Barat : Tanah milik BONANDIR; Bahwa Surati menguasai tanah yang terletak pada persil 51, dengan batas sepadan : Sebelah Utara : Tanah milik Tuminah/Sarju ; Sebelah Selatan : Jalan Lintas Selatan; Sebelah Timur : Tanah milik Sastro Tumadi; Sebelah Barat : Tanah milik Jemani

pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2016 sekira 00.30 Wibatau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di warung kelontongyang membuka POM BENSIN MINI di Dusun III Rt.09 kampung utaman jayaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, setidak tidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan negeri gunung sugih yang berhak danberwenang mengadili perkara tersebut, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi WIRANTO Bin JEMANI

tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat(1) ke4 Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan telah didengar saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing sebagai berikut ;1 Saksi WIRANTO Bin JEMANI

;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan semuaketerangan saksi tersebut ;4 Saksi DIAN PERMANA PUTRA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2016sekira jam 00.30 Wib bertempat di warungkelontongan yang membuka POM BENSIN MINIdi Dusun III Rt.09 kampung utama jaya kecamatanseputih mataram Kabupaten Lampung tengah saksibersama terdakwa mencoba mengambil bensinjualan milik saksi WIRANTO Bin JEMANI

tersebut ;Menimbang,bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwapada hari Sabtu tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 00.30Wib bertempat di warung kelontongan yang membuka POM BENSINMINI di Dusun III Rt.09 kampung utama jaya kecamatan seputihHalaman 7dari 16Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Gnsmataram Kabupaten Lampung tengah saksi DIAN PERMANAPUTRA bersama terdakwa mencoba mengambil bensin jualan miliksaksi WIRANTO Bin JEMANI

Bwi Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Penggugat dengan wali orangtua Penggugat yang bernama Simuh dan yang menjadi saksi Ponimandan Jemani dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan/larangan untuk menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai,

Bwi Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat danTergugat ; Bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Penggugat dengan waliorangtua Penggugat yang bernama Simuh dan yang menjadi saksiPoniman dan Jemani dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada waktu menikah Penggugat dan Tergugat tidak adahalangan/larangan untuk menikah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan

permohonan Isbat NikahPenggugat, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Gambiran padatanggal 20 September 1991 yang menikahkan bernama Syamsuri dan yangbertindak sebagai wali nikah ayah Penggugatbernama Simuh, terjadi pula ijabdan kabul antara Simuh dengan Imam Hanapi bin Sundari (Tergugat) dihadiridua orang saksi, masingmasing bernama Poniman dan Jemani

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEVID EKA PRASETYA bin EDI SANTOSO) terhadap Penggugat (SUHENIK binti JEMANI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur;5.

PUTUSANNomor 0808/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUHENIK binti JEMANI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunTalunsono, RT.1, RW. 5, Desa Ngajum, Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDEVID EKA PRASETYA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEVID EKA PRASETYA binEDI SANTOSO) terhadap Penggugat (SUHENIK binti JEMANI);halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0808/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor227/81/V/2011, tanggal 31 Mei 2011, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : JEMANI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DEVID EKA PRASETYA binEDI SANTOSO) terhadap Penggugat (SUHENIK binti JEMANI );4.

1. Mengabulan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Ayah Kandung Pemohon yang bernama Jemani bin Sayid, adalah wali adhal ;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Bumiayu, Kabupaten Brebes untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon( Farrastasya Muflihul Azzami binti Jemani ) dengan calon suaminya yang bernama (Anggit Setiawan bin Kamali );
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.

MAD DIAH untuk melakukanpembakaran pembersihan kebun adalah Terdakwa SAIFUL BAHARIdan ANDI WAWAN.Bahwa yang menjadi penyebab kebun karet terbakar adalahapi yang merembet dari sisa pembakaran yang dilakukanTerdakwa MAD DIAH bersama Terdakwa SAIFUL BAHARI dan ANDIWAWAN ;Bahwa kebiasaan masyarakat setempat apabila mau menanam,selalu melakukan pembakaran untuk membersihkan sisapotongan pohon yang telah ditebang.Bahwa selain kebun miliknya terbakar ada juga kebun oranglain yakni yang saksi tahu milik JEMANI

Bahwa kebun yang terbakar adalah milik Terdakwa MADDIAH, Jemani, Efendi, Lukman, Hasan husni, Kalsum,Kasish, Usno, Jalmidi, Kalsiah, Saheni, Bodad Gunawan,Sabran, Radimin; Bahwa kebun warga yang terbakar sebagian sudah digantirugi oleh Terdakwa MAD DIAH, sedangkan untuk RADIMIN,BODAD GUNAWAN, ASPAN SABRAN belum diganti karena tidakada kesepakatan ;sascn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan;Hal. 14 dari 31 Putusan No.83/Pid. B/2013/PN.

pukul 14.00 wib, telah terjadi kebakaran diareal kebun yang terletak Dusun Junjung Permai, DesaJunjung Permai, Kecamatan Belimbling Kabupaten Melawi ;Bahwa pada saat terjadi kebakaran tersebut, saksi beradadirumah dan hanya melihat kepulan asap saja jJjaraknyakurang lebih 500 meter dari rumah saksi ;Bahwa ke esokan harinya saksi datang ketempat adanya asaptersebut dan memang benar ada kebakaran kebun milik warga;Bahwa kebun yang terbakar tersebut antara lain milikTerdakwa MAD DIAH, lahan milik JEMANI

JEMANI, Sdr. EFENDI, Sdr. LUKMAN, Sdr.HASAN HUSNI, Sdr, KALSUM, Sdr. KASTIH, Sdr. USNO, Sdr.JAIMIDI, Sdr. KALSIAH, Sdr. SAHENI, Sdr. BODAD GUNAWAN,Sdr. SABRAN, Sdr.

informasi dari warga bahwa terjadi kebakaran lahankaret yang berada di tempat lahan milik Terdakwa II, kemudiansaksi ANDI WAWAN, Terdakwa I dan Terdakwa II langsung menujuke tempat lahan Terdakwa II, dan sesampainya di lahan TerdakwaII tersebut, para Terdakwa melihat sudah ada api yang sangatbesar dan membakar lahan milik warga yang telah ditanami karetdan Penemen lading qo son ss 9 es Se 5 SS SE Ssssc Menimbang, bahwa lahan warga yang mengalami kebakarantersebut antara lain lahan milik Saudara JEMANI

Jemani No. 21A Sampit RT 35 RW 03 Kel. Ketapang Kec Mentawa Baru KetapangKab. Kotawaringin Timur Prop. Kalimantan Tengah yang semulasebagai Tergugat I sekarangSODAGAL 0... eeeeeesesseseseccesecseeeeeaeenceaceseesecseeseesaeeeesaseneeas TERBANDINGIMUHARNI, jenis kelamin perempuan, umur 33 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga ,alamat Jl. Jemani No. 21 A Sampit RT 35 RW 03 Kel. Ketapang KecMentawa Baru Ketapang Kab. Kotawaringin Timur Prop.

Jemani No.21 A Sampit, untuk mintapembayaran atas hutanghutangnya kepada Penggugat, tetapi Tergugat I bilangtidak bisa membayar, kemudian Penggugat mengingatkan tentang Surat141516Pernyataan tertanggal 10 September 2016, kemudian Tergugat I masuk kekamar dan mengambil dokumen berupa copy surat pernyataan tersebut yangdisimpan olehnya dan dicocokkan isinya dengan yang dibawa oleh Penggugat,setelah itu Penggugat minta kunci gedung walet tersebut dan Tergugat Imenjawab kunci di Sembuluh ditempat kakak

Jemani Nomor 21 ASampit, RT.35, RW.03 Kelurahan Ketapang, Kecamatan MB. Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;c 1 kapling tanah dan bangunan gedung walet yang berukuran 4 meter x 8meter yang terletak di Jl. Darlan Aceh, RT.05, Desa Sembuluh II, KecamatanDanau Sembuluh, Kabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah;d 1 (satu) unit mobil Inova No.Pol.