PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2014/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : 02 2220282Sarinah Yusuf binti Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan honorer (guru SDMuhammadiyah Pomalaa), tempat tinggal diJalan Salak, No. 2, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka., selanjutnya

disebutsebagai Penggugat;melawanAsrul Sani A.Md bin Zainuddin Yusuf, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3 Tekhnik, pekerjaan karyawan PT.Antam Pomalaa, tempat tinggal Jalan Harimau,No. 28, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka., selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 222 nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan) 22222 n none nn nnn n nee e eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Nur Azzalilah binti Yusuf, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Salak No.2,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomala, Kabupaten Kolaka.

Agusnia, A.Ma Pd. binti Yusuf, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D2 PGSD, pekerjaan Guru SD Negeri 5 Pomalaa,bertempat tinggal di Jalan Salak No.2, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka.

Rizky Teduh Kumoro alias Kipli Anak dari Sondang Ritonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan Permupakatan Jahat menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Rizky Teduh Kumoro alias Kipli Anak dari Sondang Ritonga masing-masing dengan pidana Penjara seumur hidup;

Aneka Tambang Tbk, tempat tinggal Jalan Rusa(Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam registerNomor 0279

BukuKutipan Akta Nikah Nomor 25 / 25 /1/ 2008, bertanggal 23 Februari 2008;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka; 227 22Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka selama 2 bulan, danterakhir bertempat tinggal di perumahan Antam di Jalan Rusa (Kompleks Antam) No.22, Kelurahan Kumoro

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 2 Oktober 2012 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembalike rumah orang tua Penggugat di Jalan Pendidikan No. 29, Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka sedangkan Tergugat tinggal di rumah perumahanAntam di Jalan Rusa (Kompleks Antam) No. 22, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa

ANTAM Pomalaa, Jalan Rusa No. 22,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selamaempat tahun sembilan bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakperempuan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Agustus tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugatseringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat menampar

ANTAM Pomalaa, Jalan Rusa No. 22,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka selamaempat tahun sembilan bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anakperempuan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Agustus tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar ;e Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab sehingga Penggugat dan Tergugatseringbertengkar; e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkanTergugat mengeluarkan

Eka Ervan Septian Kumoro Bin Lutvi Kumoro, lakilaki kelahiranblitar tanggal 28 September 1998;b. Rafif Dhaifullah Musyaffa Kumoro Bin Lutvi Kumoro, lakilakikelahiran Blitar tanggal 08 Juni 2006;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan Nomor 0911/Pdt.G/2018/PA.BL5.

akan mengulang) ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa ASLAN Bin LA PALARI pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekira pukul 04.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Perumahan Guru SDS 1 Antam Kelurahan Kumoro

Kemudian Terdakwa dan saksi JUSRIANTO Alias RIAN berceritacerita di pantai dekat tugu cokelat Kolaka, setelah selesai berceritacerita dansaksi JUSRIANTO Alias RIAN merasa kasian kepada Terdakwa, saksiJUSRIANTO Alias RIAN mengajak Terdakwa untuk bermalam di rumah saksiJUSRIANTO Alias RIAN yang berada di Perumahan Guru SDS 1 AntamKelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka.

Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

Kumoro Kec. PomalaaKab.

Kumoro, Kec.Pomalaa, Kab.

Antam Pomalaa,Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 Januari2012 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan register,Nomor 18/Pdt. G/2012/PA.Klk, tanggal 12 Januari 2012 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

AntamPomalaa, di Desa Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama 3 tahun;. Bahwa selama ikatan pernikahan, penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul);. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Sitti Fajrianti Khaerunnisa binti Muh. Akil alias Nicodemus, umur4 tahun 5 bulan. Anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tinggal di rumah saksi di BTN TahoaPermai, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namun saat initidak rukun.

Mukhtar bin Cappe.Bahwa saksi kenal penggugat karena kemanakan dan tergugat menantukemanakan saksiBahwa saksi kenal dengan tergugat setelah menikah dengan penggugat dan tidakada hubungan keluaga.Bahwa setelah menikah penggugat dan tinggal di rumah saksi di BTN TahoaPermai, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun namun saat initidak rukun.Bahwa sejak tahun 2008, penggugat dan tergugat sering bertengkar.Bahwa penyebab penggugat dan

,MH. danVUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH..MH. masingmasing sebagai Hakimnggota, putusan mana diucapkan pada pada hari ilu juga dalam sidang terbuka untukimum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh masingmasingjakim Anggota serta dibantu oleh MUARDI Panitera Pengganti Pengadilan Negerialianda dan dihadiri oleh BUDI PRAKOSA ADI, SH. Penuntut Umum padacejaksaan Negeri Kalianda seria dihadiri oleh terdakwa tersebut; AKIM ANGGOTA TSB, HAKIM KETt LIS TSB;nf tone SH.,MH.'

UNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI TSB;Mh.MUARDI.Dipindai dengan CamScanner

., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal Jalan Dahulu beralamat diKelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di jalanEkonomi, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolakaselama 1 (satu) tahun dan terakhir bertempat kediaman di perumahan Antamjalan Maleo, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qabla dukhul/ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;.

Bin ABDUSSALAM, saksi Hi.NORA INAYAH Binti NAWAWI, dan saksi MUHAMMAD KUMORO HADI,ST. Hi Bin MAKRUF selaku pemilik kendaraan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMASRUKAN Bin SUPARDI, saksi ACHMAD RIFA! Bin ABDUSSALAMmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), saksi Hj. NORA INAYAH Binti NAWAWI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), dan saksi MUHAMMAD KUMORO HADI, ST.

Bin ABDUSSALAM, saksi 4.NORA INAYAH Binti NAWAWI, dan saksi MUHAMMAD KUMORO HADI,ST. Hi Bin MAKRUF selaku pemilik kendaraan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMASRUKAN Bin SUPARDI, saksi ACHMAD RIFA! Bin ABDUSSALAMmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), saksi Hj. NORA INAYAH Binti NAWAWI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah), dan saksi MUHAMMAD KUMORO HADI, ST.

Nora Inayah, dan mobil Suzuki Ertiga, warna putih, Nopol K9392ED adalah milik Muhammad Kumoro Hadi;Bahwa atas hilangnya ketiga mobil tersebut, saksi menderita kerugiansekitar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) disampingitu saksi juga membayar sewa harian kepada Hj.

NORA INAYAH,dan mobil Suzuki Ertiga, warna putih, Nopol K9392ED adalah miliksaksi MUHAMMAD KUMORO HADI;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Rbg Bahwa terdakwa juga pernah mengajak ACHMAD RIFA!

NORA INAYAH,dan mobil Suzuki Ertiga, warna putih, Nopol K9392ED adalah milik saksiMUHAMMAD KUMORO HADI;16.Bahwa benar terdakwa juga pernah mengajak ACHMAD RIFAI!

Dan WUNGU PUTROBAYU KUMORO,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh SRI HANDAYANI, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Boyolali, di hadapan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdIMELDA, SH. AGUNG WICAKSONO,SH.,MKnttdWUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.

., sebagai Hakim Ketua, AGUNG WICAKSONO, SH.M.Kn dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan dalam persidanganHalaman 2 dari 3 Penetapan No. 45/Pdt.G/2017/PN Bylyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh SRI HARTATI , selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Para Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. AGUNG WICAKSONO, SH.M.Kn TUTY BUDHIUTAMI, SH.MH.2.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MHPANITERA PENGANTI, SRI HARTATIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara =Rp. 30.000,2. ATK/Biaya proses =Rp. 50.000,3. Panggilan/Jurusita = Rp. 705.000.4. Materai =Rp. 6.000,5. Redaksi =Rp. 5.000.Jumlah = Rp. 796.000,Terbilang : Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.Halaman 3 dari 3 Penetapan No. 45/Pdt.G/2017/PN Byl

(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 2, Penetapan No 34/Pdt.P/2020.PN.CbiDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 06 Februari 2020, olehkami Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Zuherma, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong dengan dihadiri olehPemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Zuherma, S.H Wungu Putro Bayu Kumoro

WIDODO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Desa Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;2. YUNITA WIDIASTUTI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il ;3.

DWI NIKEN WIDOWATI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il ;Dalam hal ini ketiganya memberikan kuasa kepada : 1. Tajuddin Sido, SH.,MH. ; 2. Sabri Guntur, SH.,MH. ; 3. Munawarman, SH. ; 4.

Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebanyak Rp.122.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 oleh kamiWungu Putro Bayu Kumoro,S.H,.M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriCibinong, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Elaeli,S.H.

Wungu Putro Bayu Kumoro,S.H,.M.H.,Biayabiaya1. Pendaftaran..............0s00e:0e828eRP 30.000,2. PYOSES... 0.0... cce cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeesRP 50.000,3. PNBP Panggilan......................RP 10.000,4. PNBP Pencabutan.................. Rp 10.000,5. Matera............:c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeee RP 12.000,6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan identitas Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 1390/AC/2015/PA.PO tanggal 03 September 2015 tertulis nama Endro Kumoro bin Toinangun dirubah menjadi Indro Kumoro bin Toinangun;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Akta Cerai tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, untuk perubahan biodata pada Akta Cerai Nomor 1390/AC/2015/PA.PO tanggal 03 September 2015, sesuai

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Panji Adhi Kumoro alias Mohamad Panji Adhi Kumoro bin H.Sachuri DS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Rizki binti Sarwat) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

3. Menghukup kepada Pemohon untuk membaya kepada Temohon berupa :;

3.1 Uang selama iddah (3 bulan) sejumlah Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Fidel Handoko Bin Kumoro Baroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Galuh Kartiko Wati Bin Margiyana) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Menetapkan anak yang bernama AZKALUFI DESTAMA HANDOKO, lahir 10- 11-2018 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) .Pemohon;
4.

Memerintahkan kepada Pemohon (Fidel Handoko Bin Kumoro Baroto) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada termohon (Galuh Kartiko Wati Bin Margiyana) untuk bertemu dengan anaknya;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

., M.H, dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh AGUS TUNAS SETIAWAN,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat dan Tergugat , serta tanpadihadiri Tergugat II dan Turut Tergugat.Penetapan Pencabutan No. 34/Pdt.G/2021/PN Cbi g., Halaman 2 dari 3HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,1. ANDRI FALAHANDIKA A., S.H., M.H. RINA ZAIN, S.H.2.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUS TUNAS SETIAWAN.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,PNBP Panggilan > Rp. 50.000,Biaya Kirim Wesel : Rp. Biaya Kirim Pos : Rp Biaya PS > Rp. PNBP PS : Rp. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,Biaya Transport Kantor Pos : Rp.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastic klip barang yang diduga sabu-sabu berat sekitar 0,2 gram yang merupakan sisa uji Laboratorium ;- 30 (tiga puluh) sedotan plastic warna putih merah ;- 1 (satu) HP Blackberry Q5 warna hitam ;- 2 (dua) korek api gas ;- 1 (satu) slip transfer Bank BCA Nomor Rekening 09214786 atasnama DANENDRA KUMORO AJI ;- 1(satu) sendok plastic yang ujungnya runcing.Dirampas untuk dimusnahkan. 6.

selanjutnya setelah itu ARUM ke rumahterdakwa dan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan ARUM terjadikesepakatan untuk membeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patunganuang masingmasing Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepadaNINDRA, setelah uang terkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atasnamaDHANENDRA KUMORO ADH (NINDRA), kemudian sekitar jam 17.00 wibterdakwa mendapatkan SMS dari

Petugas dengandidampingi oleh terdakwa melakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwa danmenemukan barang berupa :e 1 (satu) bungkus plastic warna transparan yang diduga sabusabu beratsekitar 0,3 gram yang disimpan di almari yang merupakan sisa sabu yangdibeli oleh terdakwa ;e 36 (tiga puluh enam) sedotan plastic warna putih ;e 2 (dua) korek api gas ;e (satu) sendok yang terbuat dari plastic sedotan ;e 1 (satu) lembar slip setoran (Transfer) Bank BCA Nomor rekening09214786 atasnama DHANENDRA KUMORO

selanjutnya setelah itu ARUM ke rumahterdakwa dan ngobrol berdua, kemudian antara terdakwa dan ARUM terjadikesepakatan untuk membeli sabusabu berat sekitar 0,5 gram dengan cara patunganuang masingmasing Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah), uang tersebut untuk membeli sabusabu kepadaNINDRA, setelah uang terkirim ke rekening BCA nomor : 09214786 atasnamaDHANENDRA KUMORO ADH (NINDRA), kemudian pada sekitar jam 17.00 wibterdakwa mendapatkan

Petugas dengandidampingi oleh terdakwa melakukan penggeledahan dikamar tidur terdakwa danmenemukan barang berupa :e 1 (satu) bungkus plastic warna transparan yang diduga sabusabu beratsekitar 0,3 gram yang merupakan sisa pemakaian oleh terdakwa yangdisimpan di almari ;e 36 (tiga puluh enam) sedotan plastic warna putih ;e 2 (dua) korek api gas ;e (satu) sendok yang terbuat dari plastic sedotan ;e 1 (Satu) lembar slip setoran (Transfer) Bank BCA Nomor rekening09214786 atasnama DHANENDRA KUMORO ADH.Bahwa

DHANENDRA KUMORO ADH.e Bahwa saat terdakwa diinterogasi telah menggunakan shabu pada hariRabu tanggal 13 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WIB. bersama Sdr.

Kumoro Kec. PomalaaKab.

Kumoro Kec. Pomalaa Kab.

Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi dengan cara mencekik leher Saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kkabahwa. peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro

Febri Eka Putri Alias Febi Binti Rahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Kka bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan penganiayaan terhadap saksiJelni Ristin Arif Binti Naedu Arif; bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekitar pukul 02.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No.24 Kelurahan Kumoro Kecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka; bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya namun Saksi

merah ukuran duacentimeter kali satu koma lima centimeter;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN KkaMenimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa Terdakwa di periksa sehubungan dengan masalah penganiayaan terhadapsaksi Jelni Ristin Arif Binti Naedu Arif;bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekitarpukul 02.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Teluk Bone No. 24Kelurahan Kumoro