Ditemukan 627 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44980/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11927
  • quo diketahui;Berdasarkan butir a dan b maka Pemohon Banding dikukuhkan sebagai PengusahaKena Pajak secara jabatan sejak Februari 2008;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan bahwa PemohonBanding mengacu pada Pasal 3 dan Pasal 5 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:45/PMK.03/2008 tanggal 31 Maret 2008 yang menyatakan:Pasal 3Terhadap Pengusaha Kena Pajak yang menggunakan Pedoman PenghitunganPengkreditan Pajak Masukan berlaku ketentuan sebagai berikut :Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 22 Juni 2016 — Pembanding VS Terbanding
6412
  • Dan untukmendapatkan lebar adalah dengan menjumlahkan lebar bagian depan (12,70m) dengan lebar bagian belakang (13,50 m) dibagi dua (12,70 m+ 13,50 m): 2=13,1m;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menghitung luasnya adalahdengan mengalikan panjang dengan lebar 18,2 m X 13,1 m = 238,42 m2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Nunukan No. 103/Pdt.G/2015/PA.Nnkdapat dikuatkan dengan memperbaiki amar putusan sebagaimana tersebutdibawah ini
Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,b.
    Menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung koreksi karena:a.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 18 Juni 2013 — I GUSTI NGURAH SUENA als. RAH DE
2210
  • seriburupiah) mendapat ukupan Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah), 3 (tiga) angka dibeli dengan harga Rp. 1.000,(seriburupiah) mendapat ukupan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu rupiah), sedangkan 2 (dua) angka dibeli dengan hargaRp. 1,000,(seribu rupiah) akan mendapat ukupan Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), dan apabila nomornomor angkla togelyang dibeli oleh masyarakat dengan harga lebih dari Rp. 1.000,(seribu rupiah) / kelipatan seribu, maka ukupan bagi pembelitinggal mengalikan
    dengan kelupatan harga Rp. 1000,(seribu rupiah)mendapat ukupan Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah),3 (tiga) angka dibeli dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah)mendapat ukupan 350.000, (tiga ratus lim apuluh ribu rupiah),dan 2 (dua) angka seharga Rp. 1.000,(seribu rupiah) akanmendapat ukupan Rp. 60.000,enam puluh ribu rupiah), danapabila nomornomor angkla togel yang dibeli oleh masyarakatdengan harga lebih dari Rp. 1.000,(seribu rupiah)/ kelipatanseribu, maka ukupan bagi pembeli tinggal mengalikan
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50727/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11829
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran brutodan atau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai padaMasa Pajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai.b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai.c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagaiberikut:1.
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON (HARTA BAWAAN)
1187770
  • Bahwa pada saat ini Pemohon ingin mengalihkan harta bawaan tersebut kepadapihak lain, sedangkan syaratsyarat untuk balik nama harta bawaan tersebutdiperlukan kejelasan mengenai kepemilikannya, sedemikian sehingga Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Harta bawaan Pemohon di Pengadilan AgamaYogyakarta, sebagai salah satu syarat untuk mengalikan harta bawaan Pemohonkepada pihak lain;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Yogyakarta memeriksa dan menjatuhkan putusan
Register : 26-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 205/Pid.B/2011/PN.Ktb
Tanggal 21 Juni 2011 —
233
  • panjangberkolom yang ditulis terdakwa dengan menggunakan Ballpointwarna merah.Bahwa permainan judi togel atau kKupon putih atau yang dikenalmasyarakat judi buntut dimainkan dengan cara pembeli datangatau memesan melalui HP dengan SMS kepada terdakwa denganmemasang nomor atau angka tebakan dua angka, tiga angka danempat angka dengan menyerahkan uang taruhan untuk satu macamtebakan angka pembeli menyerahkan uang sebesar Rp. 1.0060, (seribu Rupiah), bila pembeli menginginkan lebih dari satuangka tebakan tinggal mengalikan
    yang ditulis terdakwa dengan menggunakan Ballpointwarna merah.Bahwa permainan judi togel atau kKupon putih atau yang dikenalmasyarakat judi buntut dimainkan dengan cara pembeli datangatau memesan melalui HP dengan SMS kepada terdakwa denganmemasang nomor atau angka tebakan dua angka, tiga angka danempat angka dengan menyerahkan uang taruhan untuk satu macamtebakan angka pembeli menyerahkan uang sebesar Rp. 1.006060, (seribu Rupiah), bila pembeli menginginkan lebih dari satuangka tebakan tinggal mengalikan
Register : 10-01-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44984/ PP/M.XI/16/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11125
  • Berdasarkan butir a dan b maka Pemohon Banding dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajaksecara jabatan sejak Februari 2008;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan bahwa PemohonBanding mengacu pada Pasal 3 dan Pasal 5 Peraturan Menteri KeuanganNomor: 45/PMK.03/2008 tanggal 31 Maret 2008 yang menyatakan:Pasal 3Terhadap Pengusaha Kena Pajak yang menggunakan PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan berlaku ketentuan sebagaiberikut :1 Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51392/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
10722
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran bruto danatau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai pada MasaPajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai;b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai;c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagaiberikut :1.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51395/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11025
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran bruto danatau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai pada MasaPajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai;b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai;c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagaiberikut :1.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 15 Agustus 2017 —
83
  • Penetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal....Dr Penggugat Tergugat te telah mengalikan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal.... beeeeeeeneaeesSalinan Penetapan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal.... aPanitera Pengadilan Agama Ambarawa11Drs. H. MaskurCatatan :1. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.... we2. Penggugat/ Tergugat telah mengajukan permohonan banding atasputusan tersebut tanggal..............
Putus : 23-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TOBU INDONESIA STEEL
3222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandin Pencatatan transaksi dengan menggunakan kodepada DO T/TI" dan kode pada kontrak NPT/TI NP seluruhnya belum dibuat Faktur Pajak dan belumdilaporkan dalam SPT Masa PPN oleh Pemohon== Banding sehingga dikoreksi oleh Terbanding, Bahwa di dalam Buku Pengawasan Delivery Order tidak terdapatinformasi mengenai harga jual produk sehingga untuk menentukankorcara.eksi nilai penjualan Pemohon Peninjauan Kembali menggunakana sebagai berikut:menghitung penjualan barang jadi yang belum dilaporkandengan cara mengalikan
    harga produk denganukuran/spesifikasi sama yang terjadi pada bulan yang samadikalikan dengan kuantitas barang yang dijual,menghitung penjualan produk sampingan yang belumdilaporkan dengan cara mengalikan harga ratarata ataspenjualan waste/scrap dalam satu tahun dengan kuantitasbarang yang dijual.Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1421 /B/PK/PJK/2016Bahwa harga jual produk sebagaimana Pemohon PeninjauanKembali jelaskan di atas adalah handal dan relevan untukdigunakan sebagai dasar untuk menghitung
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Metode pengukuran dengan konversi beratini adalah menghitung total berat dengan mengalikan jumlah piece billetdengan berat billet per piece.
    Mengenai jumlah berat yangtercantum pada kolom "LPB" di lampiran surat Saudara yangberjumlah lebih sedikit dari jumlah pada kolom "Packing List",NTA japan menyatakan bahwa dalam hal jumlah potongan("Pieces") telah sama dengan invoice dan nota debitsebagaimana dinyatakan sebelumnya;bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), perbedaan berat (kg) antara dokumeninvoice dan Laporan Penerimaan Barang disebabkan karenametode pengukuran dengan cara mengalikan jumlah piecesbillet dengan
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237/B/PK/PJK/201
Tanggal 24 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
2516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Metode pengukuran dengan konversiberat ini adalah menghitung total berat dengan mengalikan jumlah piece billetdengan berat billet per piece.
    Mengenai jumlah berat yangtercantum pada kolom "LPB" di lampiran surat Saudara yangberjumlah lebih sedikit dari jumlah pada kolom "Packing List",NTA japan menyatakan bahwa dalam hal jumlah potongan("Pieces") telah sama dengan invoice dan nota debitsebagaimana dinyatakan sebelumnya;bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), perbedaan berat (kg) antara dokumeninvoice dan Laporan Penerimaan Barang disebabkan karenametode pengukuran dengan cara mengalikan jumlah piecesbillet dengan
Register : 17-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 186/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
1.SUNEKAT SUNARKO BIN KARSO KEMIS
2.ARIES FAJAR SUBEQI BIN TARMAJI
2612
  • itu, apabila misalnya dalam satu hari tersebutdiperoleh keuntungan Rp.1.000.000, (satu Juta rupiah), maka terdakwamengaku masing masing akan diberikan keuntungan oleh Bandar atau pemilikmodal (ARMAN) sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), sedangkan sisanyadimiliki oleh bandarnya;Bahwa system pemberian keuntungan bagi penombok yang dinyatakanmenang dalam perjudian tersebut adalah apabila penombok memberikantombokan uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dan dinyatakan menang ,maka kasir akan mengalikan
Register : 15-10-2012 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50741/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11229
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran bruto dan ataupenerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai pada Masa Pajak yangbersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai,b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksud dalamhuruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai.c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagai berikut:1.
Register : 16-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat:
1.Asnan
2.Suparni
3.Sri Astuti
4.Nining Fatma Ningsih
5.Agus Triana
Tergugat:
Gery Robert Dean
677
  • Bahwa karena PENGGUGATkhawatir Tergugat akan mengalikan,memindah tangankan, atau menjaual harta bersama tersebut, yangmana kekhawatiran tersebut terbukti dengan dari tindakan TERGUGATyang hingga sampai saat ini tidak ada etikat baik dari TERGUGATuntukmengembalikan 1(satu) unit mobil Merk TOYOTA YARRIS warna putih,bensin dengan nomor POLISI B 2420 AA yang diperoleh Pewarissebelum menikah/melakukan pernikahan dengan Tergugat,serta ATM,Ansuransi,ljasah serta suratsurat berharga lainya.
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51397/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11024
  • Pajak Keluaran dihitung dengan cara mengalikan nilai peredaran bruto danatau penerimaan bruto yang terutang Pajak Pertambahan Nilai pada MasaPajak yang bersangkutan dengan tarif Pajak Pertambahan Nilai;b. Nilai peredaran bruto dan atau penerimaan bruto sebagaimana dimaksuddalam huruf a, tidak termasuk Pajak Pertambahan Nilai;c. Besarnya Pajak Masukan yang dapat dikreditkan ditetapkan sebagaiberikut :1.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 368/Pdt.Sus.Bpsk/2014/PN.Mks
Tanggal 6 Juli 2015 —
6941
  • Bahwa oleh karena tenggang waktu yang telah diberikan tidak juga tetpadiabaikan, maka berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh pihakPemohon untuk segera menjual dan atau mengalikan kendaraantersebut kepada pihak lain berdasarkan akta jaminanfidusiasebagaiamana yang disebutkan diatas.11.Bahwa atas dasar penjualan tersebut, pihak Termohon mengajukankeberatan tersebut ke Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)kota Makassar untuk dilakukan penyelesaian sengketa tersebut.12.
Register : 25-05-2011 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.42959/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11729
  • objek PPN atas jasakena pajak yang dasar pengenaan pajaknya adalah penggantian, sehingga objeknya (penyerahan objekPPNnya) dihitung dengan menggunakan tarif efektif sebesar 40% (dalam SPT Masa dimasukkandalam kolom 1.3.5) baru dikalikan dengan tarif PPN 10%;bahwa Terbanding menyatakan hal tersebut adalah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 9 ayat 1 UUNomor 18 Tahun 2000 tentang perubahan kedua UU Nomor8 tahun 1983 tentang PPN dan PPn BMyang menyebutkan bahwa "PPN yang terutang dihitung dengan cara mengalikan