keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar Penggugat;Bahwa sebagai Kakak lpar, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 di KecamatanWedarijaksa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di karawang dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2001 diKecamatan Wedarijaksa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama di karawang dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan April2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Tergugat selalu berbeda prinsip dengan Penggugat yang berujungperselisihan dan pertengkaran secara terus menurus;. Tergugat tidak perhatian dengan Penggugat bahkan saatPenggugat sakit Tergugat tidak menunjukan perhatian dan kasihSAYANQ 22 222 oon enn.

HAMILAH Binti HUSEN, Perempuan, Tempat.TL, Ntori, 1711959, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, beralamat diRT.007/RW.03 Desa Maria Kec. Wawo Kab. Bima, Untuk selanjutnyadisebut Penggugat ;2. NURMI Binti HUSEN, Perempuan, Tempat.TL, Bima, 19081969, AgamaIslam, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, beralamat diRT.009/RW.03 Desa Maria Utara Kec. Wawo Kab. Bima. Untukselanjutnya disebut Penggugat II;3.

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa sebagai lbu Kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Marettahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satruorang anak ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Marettahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai satruorang anak ikut Penggugat; Bahwakemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sering pergi merantauselalu tidak membawa

Bahwa kehidupan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruSs menurus yang Ssuliddiatasi sejak Tanggal 10 Bulan April Tahun 2016 Sampaidengan 2018. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam memuncak terjadi pada Tanggal 14 Bulan April Tahun 2016. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:6.1. Ketahuan Selingkuh (Kepergok di Hotel)6.2.

Bahwa Pengggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak adil10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menurus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dan tergugat.11.Bahwa

Setelah itu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdan terjadi perselisihnan terus menurus hingga saat ini.Penggugat menghendaki agar Tergugat menyusul Penggugat diHal. 5 dari 12 Hal. Putusan No. 323/Pdt.G/2020/PA. JprJayapura, sedangkan Tergugat tidak mau.

Setelah itu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis danterjadi perselisinan terus menurus hingga saat ini. Intinya,Penggugat menghendaki agar Tergugat menyusul Penggugat diJayapura, sedangkan Tergugat tidak mau.

bersetatus duda cerai dan Pemohon II bersetatusJanda Cerai;bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan merekauntuk menikah;bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihatrukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernahbercerai;bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketigayang keberatan atas pernikahan tersebut;bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belumdicatatkan;bahwa para pemohon menurus

No. 0123/Pdt.G/2017/PA.Pt.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi;Bahwa sejak Mei 2016 terjadi pisah tempat tinggal disebabkan setelahbertengkar kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga Penggugat , Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Jnauari2016 di KUA Kecamatan Margorejo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikutpenggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Mei2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatus JandaCerai;bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan mereka untukmenikah;bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihat rukundan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai;bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut;bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belum dicatatkan;bahwa para pemohon menurus

Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PA.Sub bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah atau hubungansepersusuan atau hubungan lain yang mengharamkan mereka untukmenikah; bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang mereka terlihat rukundan harmonis dan belum dikaruniai anak serta belum pernah bercerai; bahwa sejak pernikahan sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut; bahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon belum dicatatkan;bahwa para pemohon menurus isbat nikah agar

di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai suami dan bila dinasehati melawan;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi makan dan jalanbersama, masingmasing sudah menurus

Putusan No.1493/Pat.G/2019/PA.Pdg1015202530 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi makan dan jalanbersama, masingmasing sudah menurus diri sendiri; Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2018 sampai sekarang Pemohondan Termohon telah berpisan tempat tidur, Pemohon tidur dikamardepan dan Termohon tidur dikamar belakang; Bahwa usaha damai sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak ingin lagi dan tidak sanggup lagi untuk merukunkankembali;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan

bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanKayen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada XXXX di KUA KecamatanKayen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak Mei 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus yangdisebabkan masalah ekonomi; Bahwa sejak Mei 2016 terjadi pisah

Akan tetapi kurang lebih pada bulan Pebruaritahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan beberapa hal yaitu :1 Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, malahPenggugat yang bekerja mencari nafkah sendiri;2 Tergugat kalau diajak berpendapat selisin dan beda pendapattidak ada titik temunya dan akhirnya bertengkar terus menurus dalamrumah tangga;5.

tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan bahwa sejakbulan Februari 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan rukunkembali, penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, malah Penggugat yang bekerja mencari nafkah sendiri danTergugat kalau diajak berpendapat selisih dan beda pendapat tidak ada titiktemunya dan akhirnya bertengkar terus menurus

Bahwa dalil Penggugat sebagai alas an utama menggugatcerai dari Tergugat adalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terhitungsejak awal 2009 hingga sekarang telah berada dalamkondisi berselisih secara terus menurus sampai dengansaat ini disebabkan karena: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah untuk membiayai rumah tangga, sehingga semuabiaya rumah tangga menjadi beban orang tua Penggugatsepenuhnya merasa malu terus menurus menjadi beban orangtua

Pati, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa sebagai ayah kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama menikah belumdikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sebagai tetangga Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat dan selama menikah belumdikaruniai anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

padatanggal 13 Juni 1993, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak, masingmasing bernama: Singgih Widiantoro, umur 16tahun, dan Febi Kristriantoro umur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tiga tahun usia perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menurus

memberikan keteranganyang pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami sah yang menikah padatanggal 13 Juni 1993, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan;e Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tiga tahun usia perkawinan, rumah tangga Penggugat dengantergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menurus

.: Pulau Dulah Utara,Pekerjaan: Menurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 4.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa sebagai lbu kandung Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Maret2013 di KUA kecamatan Pati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak ikut Penggugat ;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menurus

Bahwa sebagai teman kerja Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulan Maret2013 di KUA kecamatan Pati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ikutPenggugat; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat malas bekerja; Bahwasejak tahun 2014 terjadi pisah

Etik Nuryati datangkerumah Saksi1 untuk menanyakan kebenaran dari informasitersebut dan diberitahu bahwa yang menurus Terdakwa.5. Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul14.00 Wib.Terdakwa Sdr. Rofanijah yang telah mendapatpenjelasan dari Sdri.

Etik Nuryati datangkerumah Saksi1 untuk menanyakan kebenaran dari informasitersebut dan diberitahu bahwa yang menurus Terdakwa.4. Bahwa benar pada tanggal 13 Nopember 2008 sekira pukul14.00 Wib.Terdakwa Sdr. Rofanijan yang telah mendapatpenjelasan dari Sdri.

Bahwa akibat dari Kesalahan tertulis tersebut Pemohon dalam menurus Akta Kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama kabupaten Malang, guna dijadikan alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran;6.

ipar saksi ;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah lagi dengan Tergugat pada tahun 2004 diSurabaya ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah Hela lenves3G RMN EI ROE AAA AA Bahwa saksi tahu sebelum Penggugat menikah denygarrterguyat, Pengguyatsebelum sudah mempunyai anak yaitu saksi Mirna Dewi Masita ;Bahwa Saksi tahu Tergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa saksi tahu sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering diwarnai dengan percekcokan danpertengkaran yang secara terus menurus