Ditemukan 200 data
WATINI Binti RAWATONO
Tergugat:
SUJONO Bin SUTRISNO
13 — 1
Nama Muhammah Rawatono Purwanto Bin Rawatono, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S,1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diHalaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 919/Pdt.G/2015/PA. Rap.
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0 - TERGUGAT
Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat pernah mengalamikehidupan rumah tangga yang bahagia dan saling pengertian, sertatelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama: Muhammah Sidig AlFatah, Lakilaki, berusia 1,2 tahun;4.
78 — 22
BOROMANG Alias FITRI tidak pernah menyuruh saksiISRAWATI dan saksi Muhammah Faisal untuk memilih di TPS 6 kelurahan Leok IImemakai KTP Kabupaten Tolitoli;Bahwa saat saksi ISRAWATI yang memiliki KTP elektronik Kabupaten Tolitolimelakukan pendaftaran di meja I tempat Terdakwa II bertugas, Terdakwa IImeloloskan saksi ISRAWATI padahal saat itu saksi ISRAWATI menunjukkan KTPTolitoli kepada Terdakwa II, bahwa Terdakwa II juga tidak mencatat saksiISRAWATI secara lengkap pada kolom NIK dan pada alamat, bahkan
74 — 6
Saksi Tsabit Haidir Muhammah Bin Asep Dadang Ridwan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan tas sekira Jam. 0430 Wib, ketika saksisedang melaksanakan Sholat Subuh bersama teman saksi HlJAJRANJANI di Mesjid POM Bensin depan BKL Kota Tasikmalaya, Tassaksi simpan dibelakang, setelah selesai Sholat saksi linat Tas sudahtidak ada; Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu Tanggal 10 September 2016 sekiraJam.04.30 Wib di Mesjid POM Bensin depan BKL, JI.
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HOIRUN NAWANI BIN MOH ILHAM
30 — 7
Menyatakan Terdakwa Muhammah Hoirun Nawani Bin Moh Ilham , tebuktibersalah secara sah menurut Hukum melakukan tindak Pidana melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum~ miliki , menyimpan,menguasai atau menydiakan narkotika Golongan bukan tanaman, sebagai manadiatur dalam pasal 122 ayat (1) jo Pasal 132 UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika (dakwaan kedua)2.
36 — 17
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan almarhumLA ALI RAPI BIN LA RAPImeninggal dunia pada tanggal24 Desember 2012dalam keadaan Islam di Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumLA ALI RAPI BIN LA RAPIadalah sebagai berikut :
- MUHAMMAH SAMAN RAPI BIN LA ALI RAPI(anak laki-laki kandung);
Terbanding/Terdakwa : KUKUH ADI WIBOWO MA ARIF MUHAMMAD Alias JUNED Bin MUHAMMAD MUHTAR WIBOWO
17 — 6
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri Magelang pada tanggal 10 Oktober 2019Nomor. 51/Pid.Sus/2019/PN.Mgg telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut :Menyatakan Terdakwa Kukuh Adi Wibowo Maarif Muhammad Alias Junedbin Muhammah Muhtar Wibowo telah terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memilik Narkotika Golongan Dalam
19 — 4
MUHAMMAH IRFEAN, S.H.M.Hum2. ASROPI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUDARSIDICATAT DISINI :e Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap karena terdakwadan Penuntut Umum pada tanggal 11 Mei 2015 menyatakan menerima baikputusan tersebut sebagaimana Akta yang ditandatangani dihadapan PaniteraPengganti.PANITERA PENGGANTI,MUDARSIHal. 13 dari 13 hal./Perkara Nomor: 145/Pid.B/2015/PN.Jbg
30 — 27
di muka sidang,selanjutnya oleh ketua Majelis mengajukan pertanyaan untuk memberikanpenjelasan atas permohonan penetapan ahli waris yang telah diajukan kepersidangan;Bahwa oleh Para Pemohon melalui Kuasa Hukumnya tidak dapatmenjelaskan sebagaimana mestinya suatu permohonan penetapan abhiwaris terutama menyangkut nama Nuraini Hasan binti Hasan tidak jelashubungannya dengan pewaris dan namanyapun tidak terulang lagi padabagian penjelasan dan yang kedua masalah anak lakilaki kandung dari alm.Taufik Muhammah
23 — 6
Laksamana Malahayati Km. 31, GampongMeunasah Mon, Kecamanan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon/Kuasanya karena Saksi tinggalsatu kampung dan Pemohon/Kuasanya adalah warga Saksi; Bahwa Saksi juga kenal dengan suami Pemohon/Kuasanya bernamaMuhammad; Bahwa Pemohon/Kuasanya dan Muhammah telah mempunyai 2 (dua)orang anak yang masih berumur 10 (Sepuluh) tahun dan 5 (lima) tahun; Bahwa Muhammad telah meninggal dunia
70 — 46
kediaman xxx Xxxxxxxxx RT 025, RW 007, Kelurahan Gogagoman,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, ia bernama Erma Heriani Qodri, dan saat ini berstatusmasih gadis; Bahwa, ia sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon sudahcukup lama; Bahwa, ia tidak ada hubungan nasab dan tidak bersaudarasesusuan dengan Pemohon maupun Termohon; Bahwa, ia telah siap lahir bathin untuk menjadi istri kedua dariPemohon dan untuk memenuhi sunnah Nabi Muhammah
12 — 2
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan telah melalui proses mediasi dengan Mediator Muhammah Fauzan,S.HI, M.H, sesuai dengan PERMA No.1 Tahun 2008, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangmemenuhi nafkah lahir dan batin Penggugat juga sering memukul Penggugat jikaterjadi perselisihan dan
35 — 0
Muhammah Khosim, tanggal 11 MeiHal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Mr17.18.19.20.21.2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojoranu, Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai serta telah dimeterai cukup, lalu diberi kode P.16;Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh para Pemohon dandiketahui oleh Pj.
21 — 5
MUHAMMAH IRFAN, S.H.M.Hum2. ASROPI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI ISTI SUNDARLS.H.
11 — 6
Muhammah Syaifudin Jufri Umur 30 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
7 — 7
MUHAMMAH ZAINULLOH, umur 2,5 tahun;b. JIHAN ZAINATUL HILMI, umur 2 bulan;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
12 — 8
MUHAMMAH FAUZAN, SHI,MAPanitera Pengganti ,ttdMASRI JAFRIHal 13 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.LK.Rincian Biaya Perkara:aPwONnr Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 0,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,Untuk salinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARHal 14 dari 14 hal, Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.LK.
14 — 2
MUHAMMAH IRFAN, S.H.M.Hum2. ASROPI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUDARSLS.H.
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAH ARIFABDUL MANAF dan 2. SAIDI MATSYAH tersebut; Menghukum paraPemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.
MUHAMMAH ARIF ABDULMANAF dan 2.
28 — 4
Blang Mangat Kota Lhokseumawe;e Bahwa pelakunya adalah terdakwa Muhammah Rizal, 24 tahun,Swasta, Komplek Terminal Bus Desa Mon Geudong Kec. BandaSakti Kota Lhokseumawe;e Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi berada didalam kamar saksi di rumah tersebut.e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian laptop tersebutketika ibu saksi berteriak: pencuri.. pencuri!, lalu. saksiterbangun;e Bahwa cara terdakwa M.