Musdalifa binti Aras, umur 20 tahunc. Adri bin Aras, umur 18 tahund.

kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Musdalifa

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Musdalifa

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Musdalifa

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1(satu) orang anak bernama Musdalifa

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunai 2 (dua) orang anak yaitu 1) MUSDALIFA Umur 8 Tahun(Lahir Tanggal 23 Juli 2010) dan 2) MUSTIKA SAPRILIA Umur 6 Tahun(Lahir 24 April 2012).3. Bahwa sejak bercerai, anakanak sebagaimana poin 2 diatas, diasuholeh Ibu Kandung Tergugat dan sekolah di SDN 13 Katobu KabupatenMuna4.

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai Pemegang Hak Hadhonah/pengasuhan terhadap Kedua orang anak yaitu 1) MUSDALIFA UmurHal. 4 dari 7 hal. Pen. No. 658/Pdt.G/2018/PA.Kdi18 Tahun (Lahir Tanggal 23 Juli 2010) dan 2) MUSTIKA SAPRILIAUmur 16 Tahun (Lahir 24 April 2012)3. Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan Kedua orang anakyaitu 1) MUSDALIFA Umur 8 Tahun (Lahir Tanggal 23 Juli 2010) dan 2)MUSTIKA SAPRILIA Umur 6 Tahun (Lahir 24 April 2012) kepadaPenggugat4.

alias Musdalifa, Dj. binti H. Abd. Djalal, R.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 247/Pdt.G/2019/PA Mmj.ae) Cpanel atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa, memutus' danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:Musdalifah, Dj. alias Musdalifa, Dj. binti H. Abd.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Musdalifah, Dj. alias Musdalifa, Dj.binti H. Abd. Djalal, R.) dengan Tergugat (Kamaluddin Kadir bin Abd.Kadir) putus karena perceraian putus karena perceraian;3.

terhadap angka 1 (satu) petitum primair gugatan Penggugat,oleh Hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), hal mana dalam rapat permusyawaratan, karenajabatannya hakim harus menambah dasardasar hukum yang tidakdikemukakan oleh para pihak;Menimbang, bahwa terhadap angka 2 (dua) petitum primair gugatanPenggugat, walaupun Penggugat mohon agar hakim menetapkan perkawinanPenggugat (Musdalifah, Dj. alias Musdalifa

Kadir) terhadap Penggugat(Musdalifah, Dj. alias Musdalifa, Dj. binti H. Abd. Djalal, R.)

Kadir) terhadap Penggugat (Musdalifah, Dj. alias Musdalifa, Dj.binti H. Abd. Djalal, R.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Agama Mamujupada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 Miladiyah, yang bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami DR. H. Muh. ArasyLatif, Lc.

PUTUSANNOMOR : 0307/Pdt.G/2015/PA PriTANGGAL : 17 Mei 2016 Masehi10 Sya'ban 1437 HijriahPenggugat : Musdalifa binti IdrusmelawanTergugat : Fadly bin A.

DalleTAHUN 2015 PUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2015/PA.Prgiase DN Ged SI ah etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Musdalifa binti Idrus, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il,Perumahan Boyantongo, RT.03 Desa Boyantongo, KecamatanParigi Selatan, Kabupaten Parigi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat telah selingkuh dan menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama MUSDALIFA, sehingga hal tersebutlan yang membuat penggugatdan tergugat bertengkar dan berpisah.. Bahwa penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati tergugat untuksegera meninggalkan dan menjauhi wanita tersebut, tapi tergugat malahmengatakan untuk menceraikan penggugat apabila penggugat tidak maudimadu..

tergugat, karena saksi adalahbibi penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Oktober Tahun 2018 yang lalu tidakharmonis lagi, antara penggugat dan tergugat terjadi perselisihanpaham dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan paham dan pertengkaran tersebut disebabkankarena tergugat telah berselingkuh dan menikah lagi denganperempuan lain bernama Musdalifa

tergugat, karena saksi adalahpaman penggugat;e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Oktober Tahun 2018 yang lalu tidakharmonis lagi, antara penggugat dan tergugat terjadi perselisinanpaham dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan paham dan pertengkaran tersebut disebabkankarena tergugat telah berselingkuh dan menikah lagi denganperempuan lain bernama Musdalifa

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P dan keterangan parasaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda, telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Oktober Tahun 2018 yang lalu tidak harmonislagi, antara penggugat dan tergugat terjadi perselisinan paham danpertengkaran;e Bahwa perselisihan paham dan pertengkaran tersebut disebabkankarena tergugat telah berselingkuh dan menikah lagi denganperempuan lain bernama Musdalifa

G /2016 /PA.SgtaDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :MUSDALIFA, binti BAHARUDIN, umur 23 tahun, agama IslamPendidikan SLTA, pekerjaan penjual ikan, tempat tinggal diJalan Pertanian, Gang Andi Mulyadi, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPENGGUGAT:melawanMUH.

Saddam bin Tamrin )terhadap Penggugat ( Musdalifa binti Baharuddin ) didepan sidang PengadilanAgama Sangatta;;3.

pidana denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

MUSDALIFA, bertempat tinggal di Jalan Kandea, RT002/RW 004, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sekarang tidak lagi diketahui alamatnyayang Jjelas di dalam wilayah Negara Republik Indonesia;3. H.

Musdalifa (Tergugat V1);la yang mendatangi Tergugat Il, Ill, IV, dan Tergugat V, mengukur tanahseluas 1263 m?

Musdalifa/istrinya sebagai pembeli, namun setelah akta itu terbit harga tanahnya puntidak dibayar sampai detik ini;. la yang merancang tipu muslihat atas permohonan penerbitan SHMNomor 03211;la yang telah merugikan harga jual pemilik tanah seluas 1.263 m?

Musdalifa dengan persetujuan suaminya atasnama H.

Musdalifa(Tergugat V1);b. la yang mendatangi Tergugat Il, Ill, IV, dan Tergugat V, mengukurtanah seluas 1263 m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryono bin Mandega) dengan Pemohon II (Musdalifa binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 1999 di Kabaena, Kabupaten Bombana,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;

4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2016/PA.BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MARYONO bin MANDEGA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kelurahan Teomokole, KecamatanKabaena, Kabupaten Bombana, sebagai Pemohon I;MUSDALIFA binti SUDDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menetapkan dengan amar berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR :i.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maryono bin Mandega)dengan Pemohon Il (Musdalifa binti Sudding) yang dilaksanakan diKecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana pada tanggal 28 September1999;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 253/Pdt. P/2016/PA.

Amiruddin bin Nunsi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanTeomokole, Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon dan kenaldengan Pemohon II bernama Musdalifa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana sekitar bulanSeptember 1999; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maryono bin Mandega)dengan Pemohon Il (Musdalifa binti Sudding) yang dilaksanakan padatanggal 28 September 1999 di Kecamatan Kabaena, Kabupaten Bombana;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;Halaman 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 253/Padt. P/2016/PA. Bb4.

Musdalifa umur 21 tahunb. Nurhadisa umur 18 tahunc. Alfia Ramadani umur 10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musdalifa umur 21 tahunHal. 3 dari 11b. Nurhadisa umur 18 tahunCc. Alfia Ramadani umur 10 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Musdalifa umur 21 tahun Db. Nurhadisa umur 18 tahun .

Musdalifa umur 21 tahunb. Nurhadisa umur 18 tahunc. Alfia Ramadani umur 10 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdin Bin Samir) dengan Pemohon II (Musdalifa Binti Kadase) yang dilaksanakan pada 17 Januari 2018 di Desa Alitupu Kecamatan Lore Utara Kabupaten Poso;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Rusdin Bin Samir, NIK 7202070602950004, Tempat Tgl LahirPalopo, 06 Februari 1995 (umur 24 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Alitupu Kecamatan Lore Utara KabupatenPoso, sebagai Pemohon ;Musdalifa

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Rusdin Bin Samir) denganPemohon II (Musdalifa Binti Kadase) yang dilaksanakan pada tanggal 17Januari 2018 di Alitupu3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdin Bin Samir)dengan Pemohon II (Musdalifa Binti Kadase) yang dilaksanakan pada 17Januari 2018 di Desa Alitupu Kecamatan Lore Utara Kabupaten Poso;3.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwa telahmencabut parangnya ke arah Saksi dan parang Terdakwa mengenai ibujari Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 pukul 21.30 WITA, bertempat di Buntu Posi, Dusun Tampang,Desa Tirowali, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;Halaman 4 dari Halaman 18 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2021/PN EnrBahwa peristiwa tersebut bermula ketika Saksi bersama Wahyudin,Asmin, Mirsat, Sri Wahyuni ,Fuad , Musdalifa

, dan Iqbal pada pukul20.00 Wita pergi ke Buntu Parasut Dusun Tampang desa TirowalliKecamatan Baraka Kabupaten Enrekang untuk mencari jangkrik;Bahwa kondisi di sekitar tempat kejadian sepi, tidak hujan, remangremang karena cahaya bulan serta tempat kejadian bukan tempat umumkarena merupakan jalan tani;Bahwa setelah selesai mencari jangkrik, Saksi bersama Fuadmenunggu Wahyudin, Asmin, Mirsat, Sri Wahyuni dan, Musdalifa di jalankeluar;Bahwa tidak lama setelah Saksi menunggu, Iqbal dan Musdalifa datangmenghampiri

, namun Iqbal dan Musdalifa tidak menjawabpertanyaan Saksi dan meninggalkan Saksi;Bahwa setelah Iqbal dan Musdalifa pergi, datang Wahyudin, Mirsat, SriWahyuni, Asmin bersama orang yang memarahi mereka, dan pada saatitu Terdakwa berkata kepada Saksi dan temanteman Saksi PulangMeko, namun Saksi menjawab Terdakwa dengan berkata Tidak ada jiorang lain disini keluarga semuaji, lalu Terdakwa berkata orangmanako?

memegang parang tersebut denganmaksud untuk menahan parang tersebut dan membuat ibu jari Saksiterluka;Halaman 5 dari Halaman 18 Putusan Nomor: 19/Pid.B/2021/PN Enr2.Bahwa pipi dan ibu jari Saksi terluka kena parang Terdakwa karenaTerdakwa berusaha menarik parang yang pada saat itu Saksi tahan agartidak melukai Saksi;Bahwa melihat ibu jari Saksi terluka Sri Wahyuni berteriak karenamerasa takut, namun Saksi menenangkan suasana dengan berkatasudahmi sudahmi dan Wahyudin, Asmin, Mirsat, Sri Wahyuni ,Fuad ,Musdalifa

MUSDALIFA tersebut;

MUSDALIFA, bertempat tinggal di Jalan Anggur Nomor17 Palu;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh. Hidayat,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 36 Palu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2010, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.melawanHi. PARENRENGI Hi. UMAR, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika.

MUSDALIFA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta

MUSDALIFA tersebut;Hal 23 dari 24 hal. No. 1061 K/PDT/20122. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000. (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda, S.H., M.Hum. dan Prof. Dr. H.

Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat membina rumah tanggadi Balikpapan selama 2 tahun kemudian pindah di Makassar selama 1 tahun danselanjutnya penggugat dengan tergugat tinggal silin berganti di Makassar dan UjungBaru dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun dandikaruniai 5 orang anak ( telah meninggal dunia) Musdalifa, Basit dan Abbas, keempatanak tersebut sekarang dalam asuhan penggugat.5.

Bahwa kedusnya pernah hidup rukun sebagai suami istri selama kurang tebih 20tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak masing masing bernama Akbar, Ashar, (meninggal dunia) Musdalifa, Basit dan Abbas, keempat anak tersebut dalampemeliharaan penggugat. Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat kini tidak harmonis lagi dan telahpisah tempat tingal sekitar 3 tahun yang laiu.

Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup sebagai suami istri selama kuranglebih 20 tahun, pertama tinggal di Balikpapan kemudian pindah di Makassar danterakhir tinggal di Ujung Baru dan telah dikaruniai 5 orang anak, masing masingbernama Akbar, Ashar, ( meninggal dunia) Musdalifa, Basit dan Abbas, keempatanak tersebut dalam pemeliharaan penggugat Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat kini tidak harmonis lagi dan telahpisah tempat tingal sekitar 3 tahun yang lalu.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:4.1 Lasminayanti, umur 23 tahun;4.2 Musdalifa, umur 16 tahun;4.3 Ahmad Rahil Setiawan, umur 9 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anak bernamaLasminayanti, umur 23 tahun, Musdalifa

Padt.P/2018/PA Buk Hal. 5 dari 12 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangmenjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anakbernama Lasminayanti, umur 23 tahun, Musdalifa

rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Lasminayanti, umur 23 tahun, Musdalifa

Alitersebut ingin melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Andita Astari Musdalifa binti Andi Bahriawan, umur 15Hal. 1 dari 4 Pen. No. 305 /Pdt.P/2015 /PA.BIk.tahun dan keluarga kedua belah pihak sudah memberikan restu untukmenikah;3. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Nur Aslan bin Amri Muh.

Ali dengan calon isterinya AnditaAstari Musdalifa binti Andi Bahriawan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan baik hubungan semenda maupun hubungansesusuan;8.

Musdalifa umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Musdalifa umur 19 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Musdalifa umur 19 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohonBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya

Musdalifa umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS AODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Melda Musdalifa binti Musakkir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D Ill, pekerjaan URT, bertempat tinggal di DusunJonjoro, Desa Pangalloang, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanErik

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik Gunawan binErwing) terhadap Penggugat (Melda Musdalifa binti Musakkir) ;3.

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Erik Gunawan bin Erwing)terhadap Penggugat (Melda Musdalifa binti Musakkir);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis pada Kamis,tanggal 14 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439H oleh kami Muhammad Natsir, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama,Hal. 1 dari 12 hal.telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anakdua orang bernama : Musdalifa binti Jaunaidi dan Muhammad Reno binJunaedi:3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ;Hal. 3 dari 12 hal. bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 24 Agustus 2012 Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman bersama Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan sudahdikaruniai anak dua orang bernama : Musdalifa binti Jaunaidi danMuhammad

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah padatanggal 24 Agustus 2012 Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah kediaman bersama Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan sudahdikaruniai anak dua orang bernama : Musdalifa binti Jaunaidi danMuhammad Reno bin JunaediHal