MUSTAJIB als PAPA AGUS bin MUIN, terdakwa IV. MOCH. ZAENAL ARIFIN bin SYAFII, dan terdakwa V. ISTANTO alias PAPA EZA bin MULYONO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa I. JUPRI als PAPA SANJU bin SUTIKNO, terdakwa II. SUMARTONO als PAPA RISKA bin SARIMAN, terdakwa III. MUSTAJIB als PAPA AGUS bin MUIN, terdakwa IV. MOCH.

MUSTAJIB als PAPA AGUS bin MUIN, terdakwa IV. MOCH. ZAENAL ARIFIN bin SYAFII, dan terdakwa V. ISTANTO alias PAPA EZA bin MULYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak turut serta main judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;5.

Nama lengkap: Dusun: JUPRI als PAPA SANJU bin SUTIKNO;: Jember;: 36 tahun/17 Januari 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Talang RT.02 RW.01 Desa Sumber PakemKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;: Islam;: Sopir;: SUMARTONO als PAPA RISKA bin SARIMAN(alm);: Jember;: 46 tahun/28 April 1968;: Lakilaki;: Indonesia;RT.04 RW.01SukowonoRagang Timur DesaSukowono Kecamatan KabupatenJember;: Islam;: Wiraswasta;: MUSTAJIB als PAPA AGUS bin MUIN (alm);: Jember;: 57 tahun/11 Pebruari 1958;: Lakilaki;: Indonesia

MUSTAJIB alsPAPA AGUS bin MUIN, terdakwa V. MOCH. ZAENAL ARIFIN bin SYAFTI,dan terdakwa V. ISTANTO alias PAPA EZA bin MULYONO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak memberi kesempatanbermain judi kepada khalayak umum, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair,oleh karena itu kami mohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan paraterdakwa dari dakwaan primair di atas;. Menyatakan terdakwa .

MUSTAJIB alsPAPA AGUS bin MUIN, terdakwa V. MOCH. ZAENAL ARIFIN bin SYAFTI,dan terdakwa V. ISTANTO alias PAPA EZA bin MULYONO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak turut bermain judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . JUPRI als PAPA SANJUbin SUTIKNO, terdakwa IL SUMARTONO als PAPA RISKA bin SARIMAN,terdakwa Ill. MUSTAJIB als PAPA AGUS bin MUIN, terdakwa IV.

Setelah beberapa saat kemudian datanglah terdakwa Il bersamasamadengan terdakwa Ill MUSTAJIB alias PAPA AGUS bin MUIN, kemudiandisusul oleh terdakwa V, dan terdakwa IV kerumah terdakwa , kemudianpara terdakwa melakukan permainan judi domino jenis kyukyu tersebut; Bahwa ketika menangkap para Terdakwa ditemukan barang bukti berupa :uang tunai sebesar Rp.

JUPRI als PAPA SANJU binSUTIKNO, terdakwa Il SUMARTONO als PAPA RISKA bin SARIMAN,terdakwa Ill MUSTAJIB als PAPA AGUS bin MUIN, terdakwa MN. MOCH.ZAENAL ARIFIN bin SYAFTI, dan terdakwa V. ISTANTO alias PAPA EZA binMULYONO.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Asnawi) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh binti Mustajib) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 di Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yanto bin Asnawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pandajaya, kecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon ;Siti Munawaroh binti Mustajib, umur 30

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yanto binAsnawi dengan Pemohon II Siti Munawaroh binti Mustajib yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 di Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto binAsnawi) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh binti Mustajib) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 di Malaysia;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.62/Pdt.P/2020/PA.PsoDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari , tanggal ...

Mustajib) dengan Pemohon II (Siti Jemumut Binti Muh. Hamna) yang dilaksanakan pada tanggal04 Oktober 1995 di Naga,DesaMata Wae,Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano Nggoang, Kabupaten Manggarai Barat;

4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Mustajib umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Desa Mata Wae , Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat ,setelah saksi tersebutbersumpah secara agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon,: bahwa saksi tahu hubungan antara Pemohon, dengan Pemohon I!

Mustajib) dan Muhamad Jonanjo Bin Muhamad Anjo denganmaskawinnya berupa uang sejumlah Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) dibayar tunai:; Bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah ; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus perawan sedangkan Pemohon Il jejaka, keduanyatidak ada halangan kawin, karena antara keduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai

Mustajib denganmaskawinnya berupa uang sejumlah Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi hadir pada saat agad nikah ;Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus perawan sedangkan Pemohon jejaka, keduanyatidak ada halangan kawin, karena antara keduanya tidak mempunyai hubungan saudara kandungmaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon tidak pernah berceraiBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan No.0165/Pdt.P/2016/PA, Lb 22016 Majan pad Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Mas Bin Muhamad Mustajib ) denganPemohon II ( Siti Jemumut Binti Muhamad Hamna ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober1995 diDesa Mata Wae Kecamatan Sano Nggoang , Kabupaten Manggarai Barat:Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sano

Akta Perdamaian No. 17/Pdt.G/2018/PA.Ed.dibantu oleh Mustajib, S.H.Il. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Para Penggugatbeserta Kuasanya dan Tergugat;Hakim Anggota,Irwahidah MS., S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:Ketua Majelis,Drs. M. Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Mustajib, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 601.000, Hal. 4 dari 4 hal. Akta Perdamaian No. 17/Pdt.G/2018/PA. Ed.

Estate, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 24 Juni 2012, di TakauEstate dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali matrawi dan mahar berupa Emas 29 GRdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Mustajib

Mustajib bin Mudi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat kediaman di Tuban, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

No. 0152/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Takau Estate, pada tanggal 24 Juni2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali matrawi dan mahar berupa Emas 29 GRdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Mustajib dan sukijan bin sarbini; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Takau Estate pada tanggal 24 Juni 2012 denganmahar berupa Emas 29 GR dibayar tunai, dengan Wali matrawi,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Mustajib

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Ed.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Sarawak pada tanggal 16 Juli 2016 dengan mahar berupa RM120 Tunai dibayar tunai, dengan Wali Ari, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama mustajib danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0155/Pdt.P/2017/PA.JPrustam dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;.

Tuban, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 16 Juli 2016, di Sarawakdan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ari dan mahar berupa RM 120 Tunaidibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama mustajib

No. 0155/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sarawak, pada tanggal 16 Juli 2016dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Ari dan mahar berupa RM 120 Tunaidibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama mustajib dan rustam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak

syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sarawak pada tanggal 16 Juli 2016 dengan maharberupa RM 120 Tunai dibayar tunai, dengan Wali Ari, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama mustajib

IL BIN USMAN bersama dengan terdakwa 2.MUSTAJIB ALS P.IS BIN USMAN pada hari Jumat, 11 Mei 2012 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Dusun Tegalgusi Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk samapu padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong

seharga kurang lebih Rp. 15.000.00,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya adalah mesin Tractoryang hilang milik saksi Misli.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan.Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan Penuntut Umum.Bahwa bersama dengan saksi Mustajib

diarealpersawahan tepatnya di dsn.Tegal Gusi Desa Mayang Kec.Mayang Kab.Jember.Bahwa benar mesin tractor yang hilang berwarna orange merk kobuta ukuran 8,5 PK danmesin tersebut masih terpasang pada kerangkanya.Bahwa benar mesin tersebut dibuka oleh para pelaku dengan cara membuka bautbautpengikat mesin dengan kerangka.Bahwa benar terdakwa mengambil mesin tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiMasli selaku pemiliknya.Bahwa benar setelah melakukan pencurian mesin tersebut oleh terdakwa Mustajib

MUSTAJIB Bin USMANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memnberatkan, sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat 2 KUHP dalam dakwaan r; 2. Menjatuhkan pidana terdapat para terdakwa tersebut di atas oleh karenanya denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa satu buahunit mesin traktor merKKUBOTA PK 8,5,dikembalikan kepada saksi MASLI; 4.

Saksi MUSTAJIB (dibawah sumpah);e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon ;e bahwa saksi adalah perangkat desa Sidomoro;e bahwa setahu saksi, orangtua pemohon sudah meninggal dunia;e bahwa dari pernikahan orangtua pemohon Drs.

H.Bafadhal (alm) pensiunan pegawai negeri sipil yang akan digunakan untuk biayakeperluan seharihari dan biaya sekolah anaknya bernama Abdurrohman lbnuBafadhal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harusdibuktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dari P.1 sampai dengan P.9,mengajukan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama Mustajib, Siti KarimahMahmudiyah, Eliya Darmawati

dan P.6) maka perwalian terhadapanakanak kawin yang belum dewasa demi hukum dipangku oleh oleh Pemohon(Pasal 330 KUHPerdata);Menimbang, bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan dan masa depan adikPemohon yaitu Abdurrohman lbnu Bafadhal, Pemohon akan mengambil uangpensiun ayahnya tersebut untuk membiayai pendidikan dan kehidupan seharihariAbdurrohman lbnu Bafadhal tersebut (vide bukti P.3 dan P.8);Penetapan No.36/Pdt.P/2015/PN Kbm hal 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mustajib

1. Menghukum para pihak yaitu ABD MUSTAJIB alias ABDUL MUSTAJIB BIN SUWANTA (Pemohon)danHAYATI ABD AZIS alias HAYATI ABD AZIZ BINTI SAEFUL ABD AZIZ (Termohon), untuk tunduk dan patuh serta menaati isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.855.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Ed.

Mustajib;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:0150/Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Mustajib;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Mustajib;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan Perawan;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;0 bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama

MUSTAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang

MUSTAJIBTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 53 tahun/21 Januari 1961Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ngronggot Krajan Kec. Ngronggot Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Petani

Mustajib pada hari Senintanggal 03 Pebruari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2014 bertempat di Desa Ngronggot Krajan Kec.Ngronggot Kab.

Mustajib telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wasis Santoso Bin Alm.

Mustajib, yangtelah dibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama prosespemeriksaan di persidangan terdakwa =menunjukkan~ sikap dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masihakan dipertimbangkan unsurunsur berikutnya ;Unsur Tanoa Mendapat Izin Bahwa unsur tanopa mendapat izin mengandung pengertian bahwa adanyapersetujuan legalitas dari pejabat

MUSTAJIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : uang tunai sebesar

Idris dengan calon suami Pemohon yang bernama Moh Ridwan bin Mustajib
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Idris) untukmelakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama (Moh.Ridwan Bin Mustajib) dengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (MaisatulMunawarah Binti Moh. Idris) dengan calon suaminya (Moh. Ridwan BinMustajib);5.

Ridwan bin Mustajib dengan WaliHakim yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 3 Peraturan MenteriAgama RI Nomor 30 Tahun 2005 maka Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pragaan berwenang dan ditunjuk untuk menjadi wali hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUnadang Nomor 07tahun 1989, Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan

Idris ) untukmelakukan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang bernama (Moh.Ridwan Bin Mustajib )dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (MaisatulHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.: 361/Pdt.P/2016/PA.Smp.Munawarah Binti Moh. Idris) dengan calon suaminya (Moh. Ridwan BinMustajib) tersebut;5.

., SH. masingmasing sebagaiHakim Aixhmad Mudlofar, SH CuCaPkan dalam slesrs" EG Suwarsono, MHhari itu juga oleh Ketua Majelis dengan di dampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Mustajib, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh paraPemohon; Hakim Anggota,Sukahata Wakano, S.HI., SH.Panitera Pengganiti,Mustajib, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Proses Rp 50.000, Rp140.000, Rp 5.000, R3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misron bin Mustajib) dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4.

PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2015/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misron bin Mustajib, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, alamat di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Mala Dewita

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misron bin Mustajib)dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004, di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misron bin Mustajib)dengan Pemohon II (Mala Dewita binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2004 di rumah orang tua PemohonIl di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;103. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi ijin kepada para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: MUSTAJIB bin H.

Kabupaten Pasuruan, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah saudara sepupuPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon menikah sudah 2 kali dan pada saat pernikahanyang ke 2 sakai hadir ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapa wali nikahnya dan dihadiri saksi nikah bernama :MUSTAJIB

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mustajib bin Robikan) dengan Pemohon II (Ampi Damiati binti Matraji) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2015 di Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustajib yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal25 Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup. (P.1);hal. 3 dari 10 hal.

Fotocopy Akta Cerai atas nama Mustajib bin Robikan yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 0825/AC/2015/PA.Ngj.tanggal 28 April 2015, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuaiserta telah diberi materai cukup. (P.4);5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustajib bin Robikan)dengan Pemohon II (Ampi Damiati binti Matraji) yang dilaksanakan padahal. 8 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2017/PA.Jrtanggal 31 Mei 2015 di Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2020/PA.PsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yanto bin Asnawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Pandajaya, kecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon ;Siti Munawaroh binti Mustajib, umur 30

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yanto binAsnawi dengan Pemohon II Siti Munawaroh binti Mustajib yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 di Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto binAsnawi) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh binti Mustajib) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2012 di Malaysia;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No.62/Pdt.P/2020/PA.PsoDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari , tanggal ...

Mustajib) terhadap Penggugat (Siti Holifah binti Asnawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mustajib, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Link.

Mustajib) terhadap Penggugat(Siti Holifah binti Asnawi);3.

Mustajib)terhadap Penggugat (Siti Holifah binti Asnawi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 26 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Syakban1439 Hijriyvah Oleh kami, M. Nur, S.Ag. Ketua Majelis, MuhammadIqbal, S.H.I1., M. A. dan H.