Selanjutnya terdakwapergi menuju rumah NALDO (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) diJorong Pasar Ladang Panjang, namun pada saat terdakwa hendak berbelokke arah rumah NALDO, terdakwa dihentikan oleh saksi BENNY ARIADIPUTRA dan ATRIYO SAKTI YANDRI dari Satuan Narkoba Polres Pasamandan setelah diinterogasi, terdakwa mengakui barusan menjual 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu kepada DEWI dan masih menyimpan 1 (Satu) paketkecil shabu.wnn Bahwa setelah ditimbang di Kantor Pegadaian Lubuk Sikaping

Selanjutnya terdakwapergi menuju rumah NALDO (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO) diJorong Pasar Ladang Panjang, namun pada saat terdakwa hendak berbelokke arah rumah NALDO, terdakwa dihentikan oleh saksi BENNY ARIADIPUTRA dan ATRIYO SAKTI YANDRI dari Satuan Narkoba Polres Pasamandan setelah diinterogasi, terdakwa mengakui barusan menjual 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabu kepada DEWI dan masih menyimpan 1 (Satu) paketkecil shabu.wn Bahwa setelah ditimbang di Kantor Pegadaian Lubuk Sikaping

Palembayan Kab Agam sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa rencananya sabu tersebut sebagian akan dijual Kembali oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengaku pernah menjual satu paket sabu kepada Dewiseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sudah pernah menjual sabu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa 15 (lima belas) hari sebelum ditangkap polisi rencananya Terdakwaakan menjual sabu ke orang yang bernama Naldo yang beralamat di jorongPasar Ladang panjang kec.

, denganmaksud untuk kerumah Naldo, tetapi ketika sampai di depan rumah Naldo tibatiba datang satu unit mobil avanza warna hitam dan orang yang didalam mobilkeluar lalu mengejar Terdakwa sambil berkata Polisi jangan bergerak sambilmemberikan tembakan peringatan keatas.Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ada banyak masyarakat yang menyaksikanpenangkapan Terdakwa;Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ada ditemukan 1(satu) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik warna bening pada badan Terdakwaberikut

Anthon Naldo Pusung;

- 1 (satu) buah STNK an. Anthon Naldo Pusung;

- 1 (satu) buah kunci sepeda motor warna hitam.

Dikembalikan kepada saksi korban Yusak Setiawan.

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.000,- (ribu rupiah ) ;

Anthon Naldo Pusung;7 1 (Satu) buah STNK an. Anthon Naldo Pusung;7 1 (Satu) buah kunci Sepeda motor warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Yusak Setiawan.4.

Anthon Naldo Pusung,1 (Satu) buahSTNK an. Anthon Naldo Pusung,1 (Satu) buah kunci sepeda motor warnahitam; Bahwa terhadap barang bukti tersebut berupa Motor bukan miliksaksi;Terhadap keterangan saksi dimaksud, terdakwa membenarkannya.2.

Anthon Naldo Pusung,1 (Satu) buah kuncisepeda motor warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuain maka dapatlah di peroleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Agustus 2021 sekitar pukul 09.00 WITbertempat didepan tempat pengisian air gallon di SKIP Kecamatan Sirimau KotaAmbon, Terdakwa telah melakuka Pencurian; Bahwa yang diambil Terdakwa adalah barang milik saksi korbanYUSAK SETIAWAN;: Bahwabarang

Anthon Naldo Pusung; 1 (Satu) buah STNK an. Anthon Naldo Pusung; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Yusak Setiawan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.2.000, (ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Senin Tanggal 6 November 2021 olehkami JENNY TULAK,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, FELIX RONYWUISAN,SH.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BA 5811 BW, dikembalikan kepada korban Ronal Naldo ;

- 1 (satu) buah kunci letter T yang berbalut Plastik warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan ;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam BA 5811 BW;Dikembalikan kepada korban Ronal Naldo; 1 buah kunci letter T yang berbalut plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa ia Terdakwa Riki Kiswanto Pgl Riki Paku, pada hari Kamis tanggal21 Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB (dini hari) atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 bertempat diRumah saksi korban Ronal Naldo Komplek Mutiara Putih Blok BB No. 7Rt.02 Rw.014 Kel. Batang Kabung Ganting Kec.

; Bahwa setahu Terdakwa kejadian pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB (dini hari) bertempat di Rumahsaksi korban Ronal Naldo Komplek Mutiara Putih Blok BB No. 7 Rt.02Rw.014 Kel.

;Bahwa setahu Terdakwa kejadian pada hari Kamis tanggal 21Desember 2017 sekira pukul 02.00 WIB (dini hari) bertempat di Rumahsaksi korban Ronal Naldo Komplek Mutiara Putin Blok BB No. 7 Rt.02Rw.014 Kel.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BA 5811 BW,dikembalikan kepada korban Ronal Naldo ; 1 (satu) buah kunci letter T yang berbalut Plastik warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan bahwa di Bogor pada tanggal 30 November 2014 telah dilangsungkan perkawinan antara JUN KIFFI NALDO PURBA dengan KRISTINA NOVITA SARI SIMARMATA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebut di buku Register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, yang selanjutnya menerbitkan akta Perkawinannya;4.

Nama : JUN KIFFI NALDO PURBA;Tempat/tanggal lahir : Bayu Tongah, 29 Desember 1989;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Dagen, RT. 003/015, Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;2. Nama : KRISTINA NOVITA SARI SIMARMATA;Tempat/tanggal lahir : Medan, 25 November 1991;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Dagen, RT. 003/015, Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON I dan II atau Para Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut:

NamaSidang;Tempat/tanggal lahirAgamaPekerjaanAlamat: JUN KIFFI NALDO PURBA;: Bayu Tongah, 29 Desember 1989;: Kristen;: Wiraswasta;: Dagen, RT. 003/015, Dagen, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar;: KRISTINA NOVITA SARI SMARMATA;: Medan, 25 November 1991;: Kristen;: Pelajar/Mahasiswa;: Dagen, RT. 003/015, Dagen, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON dan Il atau Para Pemohon;PENGADLAN NEGERI tersebut:Telah membaca Penetapan tentang Penunjukan Hakim tunggal dan HariTelah

Menyatakan bahwa di Bogor pada tanggal 30 November 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara JUN KIFFI NALDO PURBA denganKRISTINA NOVITA SARI SIMARMATA;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 174/Pdt.P/2017/PN Krg3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebut di buku Registeryang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, yang selanjutnyamenerbitkan akte Perkawinannya;4.

DamianusSimarmata;Menimbang, bahwa oleh karena bukit surat bertanda P1 sampai dengan P8adalah buktioukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pemohon adalah keterangan yang diberikan di bawah sumpahdalam persidangan, maka buktbukti surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara. ini;Menimbang, bahwa buktii surat P1 adalah Kartu Tanda Penduduk NK.1208142912890002 atas nama Jun Kiffi Naldo Purba, bukti

surat P2 adalah Kartu TandaPenduduk NIK. 331311651910002 atas nama Kristina Novita Sari Simarmata, bukti suratP3 adalah Kartu Keluarga No. 3313111001170003 atas nama kepala keluarga KristinaNovita Sari Simarmata, bukti surat P4 adalah Kutipan Akta Kelahiran No. 11.018406/Dis1/Dispencapil98 atas nama Jun Kiffi Naldo Purba, bukti P5 adalah Kutipan AktaKelahiran Nomor 3313LT190720170054 atas nama Kristina Novitasari Simarmata,bukti P6 adalah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT270220170089 atas namaReza

Menyatakan bahwa di Bogor pada tanggal 30 November 2014 telahdilangsungkan perkawinan antara JUN KIFFI NALDO PURBA denganKRISTINA NOVITA SARI SIMARMATA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar untuk mencatat perkawinan tersebut di buku Registeryang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu, yang selanjutnyamenerbitkan akta Perkawinannya;4.

Naldo yang sementara parkir di pangkalan mobil truk antaralain di Pelabuhan Yos Sudarso Ambon. ;Bahwa kemudian Saksi Hamid Kuady Als. Mito, Saksi La Endi Als. La Endi, SaksiYusuf Ali Als. Ucu dan Saksi Jainal Tahapary Als.

Mad hanya sampai didepan pelabuhan dan menunggu Saksi La Endi, Saksi La Ucu, Saksi Naldo danSaksi Rahmat. Saat Saksi La Endi, Saksi La Ucu, Saksi Naldo dan Saksi Rahmat49keluar dari pelabuhan, Saudara Abri Roha (Daftar Pencaharian Orang / DPO)Saudara Abri Roha (Daftar Pencaharian Orang / DPO) memberikan bon ret untukdiberikan kepada Petugas KPLP yang berada di pos pintu keluar pelabuhan.

Bahwa setelah supi mobil trukberangkat Terdakwa mulai mengikuti mobil truk tetapi Terdakwa hanya sampai didepan pelabuhan dan menunggu Saksi La Endi, Saksi La Ucu, Saksi Naldo danSaksi Rahmat. Bahwa saat Saksi La Endi, Saksi La Ucu, Saksi Naldo dan SaksiRahmat keluar dari pelabuahan, Saudara Abri Roha (Daftar Pencaharian Orang /DPO) memberikan bon retn untuk diberikan kepada petugas KPLP yang berada diPos Pintu keluar pelabuhan.

Sipil Kabupaten Maluku Tengah dengan Nomor 35/CS.SLH/2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadi pertengkaran ini adalah: Bahwa Tingkah laku Tergugat suka melawan Penggugat, tidak maumenjaga, mengasuh, dan merawat anak naldo yang masih kecilberumur 3 bulan yang di rawat, di asuh, dan di besarkan olehpenggugat di bantu oleh ibu mertua selama 1 tahun kelahiran. BahwatTingkah laku Tergugat yang tidak sopan dalam bertutur katadan tidak melaksanakan kewajibannya sebagai istri melayaniPenggugat selaku suami.

Bahwa Penggugat sudah menasehati dan meminta Tergugat untukmemperbaiki dan merubah sifatnya,demi anak Naldo,karena Tergugattidak lagi melaksanakan tugas dan kewajibannya mengasuh,memeliharadan membesarkan anak Naldo,sejak Tergugat keluar dari rumah sejakTahun 2013 sampai sekarang ini tahun 2018 tidak pernah kembali,danyang mengasuh,memelihara,mendidik anak Frans.Naldo, Pattiraneadalah Penggugat ;.

16 Juli 2011, P4Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8226/CSSBB/VII/2011 atas nama Frans NaldoPattirane, P5 Surat Pernyataan Cerai, yang menyatakan bahwa penggugatFRIAN BUTJE PATTIRANE adaijah status sebagai Kepala Keluarga,sedangkan tergugat GRACE OKTOVINA TATAWANNO, status sebagai istridan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakibernama Frans Naldo Pattirane, di tambah dengan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai

Pattirane ; Bahwa sekarang Naldo tinggal bersama dengan Penggugat ; Bahwa Saksi menerangkan Tergugat masih melihat Naldo dan memberibiaya hidup dan ketemu langsung tapi jarangjarang ; Bahwa kalau dilihat hubungan Tergugat dengan anaknya biasabiasasaja ; Bahwa anak Naldo lebih dekat dengan Penggugat dari pada Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah diberikan kesempatan untukmenguatkan dalil sangkalannya akan tetapi tidak digunakan lagi dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan ia tidak mau menggunakan

Menetapkan hak asuh anak Frans Naldo Pattirane lahir di Ambon, tanggal25 Agustus 2010 kepada Penggugat ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RINALDO DWI PUTRA Als NALDO Bin ENDI Als AMPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
RINALDO DWI PUTRA ALS NALDO BIN ENDI ALS AMPAI

Bahwa yang menjadi korban dalam perkara Pencurian Sepeda Motortersebut adalah Sdri ROSPIA YULIANA PURBA.Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN Prp Bahwa jumlah pelaku pencurian sepeda motor tersebut adalah berjumlah 2(dua) orang yaitu saksi sendiri dan Sdr NALDO.

Bahwa alat yang saksi dan Sdr NALDO gunakan untuk pencurian sepedamotor tersebut adalah 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor itu sendiridan kendaraan yang saksi dan Sdr NALDO gunakan 1 (satu) unit VARIOwarna merah milik orang tua saksi.Bahwa pada bulan April 2018 saksi lupa hari dan tanggalnya saksi pergikerumah Sdri LUSIANA (anak Sdri ROSPIA YULIANA PURBA) karenaUSIANA merupakan teman saksi, sesampai disana saksi bermain di rumahSdri LUSIANA, kemudian saksi melihat kunci kontak sepeda motorkorban

Namun saksi merasa sdr NALDO mengerti apa yang diinginkanoleh saksi dan sdr NALDO menyimpan kunci sepeda motor tersebut,danbeberapa hari kemudian sdr NALDO berkata kepada saksi aku cari waktujugak untuk ngambil Honda tu tapi ramai kali trus ada CCTVnya pulak,karena ibuk tu sering sholat di masjid AlInsan tu lalu saksi jawab "iyakapan bisa ajalah, dan pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekitar pukul 15.00 wib setelah kami berencana untuk melakukanpencurian sepeda motor tersebut sdr NALDO memberikan

sepeda motortersebut.Bahwa sepeda motor yang berhasil kami ambil tersebut kami bawa ke kossdr NALDO di belakang SMP Negeri 1 Ujung Batu Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu, kemudian sdr NALDO berkata ini dijual saja lalusaksi jawab yaudah, jual lah kKemudian sdr NALDO menjualnya, dan sdrHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 361/Pid.B/2018/PN PrpNALDO menjual sejumlah Rp. 2700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)sudah dipotong Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) untuk temannyayang menjualkan

dan saksijualkan kepada teman saksi.Bahwa saksi menjualkan sepeda motor tersebut kepada sdr BASUKIseharga Rp. 3.200.000, (Tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan saksimendapatkan keuntungan dari hasil penjualan tersebut sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut benar didapatkan darihasil curian, adalah ketika sdr NALDO menawarkan kepada saksi untukmencari pembelinya dan sdr NALDO mengatakan kepada saksi tolongkau jualkan sepeda motor ini, dan kalau bias

yang adalah cucunya sendiri adalah benarbenarbersifat membina, karena korban Naldo telah membohongi Terdakwa/Pemohon Kasasi yang adalah kakeknya sendiri.

Karena korban Naldo di depan persidangan pengadilan telahsecara jujur menerangkan bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksihanya satu hari saja tidak pergi sekolah dan saksi juga tidak pernahberobat ke Rumah Sakit. Selain itu Terdakwa/Pemohon Kasasi jugamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan memohon maaf kepadasaksi korban Naldo dan keluarganya.

Sebagai tindaklanjut dari bukti surat bertanda T1 tersebut yaitu bukti surat bertanda T2Bukti surat bertanda T1 dan T2 tersebut telah pula sesuai ataubersesuaian dengan keterangan saksi a de charge Gabriel Dams danFransiskus Parus maupun keterangan saksi korban Ronaldo Ramesendiri;Saksi a de charge Gabriel Darus dan Fransiskus Parus dalamketerangannya di bawah sumpah di depan Persidangan masingmasingpada pokoknya sama yaitu: Bahwa benar awal kejadiannya Terdakwapanggil korban Naldo dan bertanya:

Naldo jawab "tidak nene, saya tidak curi nene punya alangalang". Tanya pertama dan kedua korban Naldo tetap menjawab "Tidaknene, saya tidak curi nene punya alangalang" namun tanya yang ketigabaru korban Naldo mengaku "Ya nene, saya curi alangalang punya nenetapi hanya dua ikat saja". Setelah Naldo mengaku mengambil alangalang tersebut sehingga Terdakwa emosi dan langsung tempeleng NaldoHal. 6 dari 11 hal.

Putusan No. 2369 K/PID.SUS/2014satu kali di pipi kiri dan tendang satu kali mengenai bagian pinggulkorban Naldo". Benar saksi dengar dari jarak dekat kurang lebih satumeter Naldo mengaku mengambil alangalang milik Terdakwa. Benarsaksi ada di tempat kejadian karena pada hari kejadian saksi kerja hariansama Terdakwa dengan mendapat upah harian.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yongki Fahmi Tanjung Alias Yongki dan Terdakwa II Ronaldo Sitanggang Alias Naldo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
Daniel Tambunan, S.H
Terdakwa:
1.YONGKI FAHMI TANJUNG Alias YONGKI
2.RONALDO SITANGGANG Alias NALDO

Menyatakan Terdakwa I Naldu alias Naldo bin Jonson (Alm), Terdakwa II Pani bin Samsul dan Terdakwa III Irlan bin Jono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan I PITER YOSUA MARIN, terdakwa II JAKA JEKSON NUMUMES Alias JAKA dan terdakwa III RONALDO NATANIEL RUMAROPEN Alias NALDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
1.PITER YOSUA MARIN
2.JAKA JEKSON NUMUMES Alias JAKA
3.RONALDO NATANIEL RUMAROPEN Alias NALDO

Menyatakan terdakwa PITER YOSUA MARIN, terdakwa II JAKA JEKSONNUMUMES Alias JAKA dan terdakwa Ill RONALDO NATANIELRUMAROPEN Alias NALDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PITER YOSUA MARIN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi masa selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, danterhadap terdakwa II JAKA JEKSON NUMUMES Alias JAKA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan serta terhadap terdakwa IIIRONALDO NATANIEL RUMAROPEN Alias NALDO dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun.3.

Menyatakan supaya terdakwa PITER YOSUA MARIN, terdakwa II JAKAJEKSON NUMUMES Alias JAKA dan terdakwa III RONALDO NATANIELRUMAROPEN Alias NALDO dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN BikSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan

Selanjutnya terdakwa Il JAKA JEKSONNUMUMES Alias JAKA dan terdakwa III RONALDO NATANIEL RUMAROPENAlias NALDO mencongkel jendela rumah saksi/korban hingga teralisnyarusak/bengkok. Setelah teralis tersebut rusak dan terbuka terdakwa II danterdakwa Ill masuk ke dalam rumah saksi/korban melalui jendela tersebutsedangkan terdakwa berjagajaga di luar memantau apabila ada orang yanglewat.

Menyatakan PITER YOSUA MARIN, terdakwa Il JAKA JEKSONNUMUMES Alias JAKA dan terdakwa Ill RONALDO NATANIELRUMAROPEN Alias NALDO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PayungSekaki Pekanbaru; kemudian saksi Hendri Naldo, saksi Irson Aprianto dan saksiRobert, SH memanggil saksi Zainuddin Als.

dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCara cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiHendri Naldo, saksi Irson Aprianto dan saksi Robert, SH mendapat informasidari masyarakat bahwa Terdakwa ada menguasai Narkotika, lalu saksiHendri Naldo, saksi Irson Aprianto dan saksi Robert, SH melakukanpenyelidikan, kemudian saksi Hendri Naldo, saksi Irson Aprianto dan saksiRobert, SH melakukan

Payung Sekaki Pekanbaru; kemudian saksiHendri Naldo, saksi Irson Aprianto dan saksi Robert, SH memanggil saksiZainuddin Als.

Terdakwa adamenguasai Narkotika, lalu saksi Hendri Naldo, saksi Irson Aprianto dan saksiRobert, SH melakukan penyelidikan, kKemudian saksi Hendri Naldo, saksi IrsonAprianto dan saksi Robert, SH melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmelakukan penggeledahan badan Terdakwa tetapi tidak ditemukan barang buktiNarkotika, lalu saksi Hendri Naldo, saksi Irson Aprianto dan saksi Robert, SHmembawa Terdakwa ke rumah Terdakwa di Perumahan BSD No. 17 JalanBeringin Kel.

keluarga, terdakwa menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :SURAT DAKWAANNomor Reg : PDM125 / EP.1 / ME / 08 / 2012DAKWAANa Bahwa ia terdakwa FERI PRANITA Bin SAPARMAN secara bersamasamadengan MARISON (DPO) dan NALDO

RENOLTI (DPO) selesai bermain Playstation kemudianterdakwa dan MARISON (DPO) dan NALDO RENOLTI (DPO) dudukduduk di depanrumah nenek terdakwa lalu NALDO RENOLTI (DPO) berkata rokok dak katek, makanbelum, kosan belum bayar, lemak kito ngambek motor lalu terbersit dipirkiranterdakwa dan MARISON (DPO) dan NALDO RENOLTI (DPO) untuk mengambilsepeda motor tersebut selanjutnya pada keesokan harinya sekira pukul 05.30 Wibterdakwa bersama MARISON (DPO) dan NALDO RENOLTI (DPO) langsung menujurumah saksi ASYADI

Bin BASIRI yang pada saat itu dalam keadaan kosong lalu setelahsampai di rumah tersebut terdakwa dan MARISON (DPO) menuju bagian belakangrumah sedangkan NALDO RENOLTI (DPO) menunggu di depan teras rumah tersebutuntuk mengawasi keadaan sekitar rumah lalu terdakwa dan MARISON (DPO) memanjatdinding bagian dapur rumah lalu naik ke atas atap rumah tersebut lalu setelah berada diatas atap rumah selanjutnya terdakwa dan MARISON (DPO) membuka genteng bagiandapur lalu terdakwa bersama MARISON (DPO) langsung

RENOLTI (DPO) dengan berboncengan bertigamembawa pergi sepeda motor ke arah Prabumulih lalu pada saat di tengah perjalananmenuju Prabumulih MARISON (DPOO dan NALDO RENOLTI (DPO) turun sedangkanterdakwa melanjutkan kembali perjalanan ke arah desa Jungai untuk menjualkan sepedamotor tesebut terdakwa berpapasan dengan saksi ASYADI Bin BASIRI langsungmengejar terdakwa namun terdakwa berhasil melarikan diri kemudian terdakwa langsungpulang menuju rumahnya, selanjutnya pada saat terdakwa pulang ke rumah

Muara Enim telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dan 1 (satu) unit handphonemerk Mito terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan MARISON Bin EFRAN (DPO) dan NALDO RENOLTI Bin UJANG (DPO).Dengan demikian rumusan unsur Kelima ini telahterpenuhi menurut hukum :6.

SINAGA dan menyuruh saksi NALDOSINAGA untuk mengambil narkotika tersebut ke lokasi yang dimaksud,selanjutnya saksi NALDO SINAGA pun berangkat ke Jalan Toba tepatnyaHalaman 3 dari 45 hal.

Wibsaksi NALDO SINAGA ditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polres Simalungundi Bundaran Segitiga Jalan Gereja Pematang Siantar sebagai pengembanganatas penangkapan sdr.

Putusan Nomr 336/Pid.Sus/2018/PT MDNDan semua barang bukti tersebut diakui oleh saksi NALDO SINAGA dan saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA ALIAS PUTRA sebagai milik mereka bersama.Bahwa selanjutnya saksi NALDO SINAGA dan saksi MUHAMMADSYAHPUTRA ALIAS PUTRA dibawa ke kantor Polres Simalungun gunadiproses, dan sewaktu diinterogasi saksi NALDO SINAGA dane saksiMUHAMMAD SYAHPUTRA ALIAS PUTRA mengakui masih ada menyimpannarkotika sabu dikamarnya lalu kKemudian dengan membawa saksi NALDOSINAGA dan saksi MUHAMMAD SYAHPUTRA

SINAGA maupun dari orang laindan diantara kurun waktu Januari 2017 sampai dengan bulan Juni 2017, dandari saksi NALDO SINAGA pernah menyerahkanuanghasil penjualan Halaman 17 dari 45 hal.

Siantar Utara Kota Pematang Siantar.Bahwa saksi bersama temanteman saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenissabu berdasarkan pengembangan dari ASKUR RAHMAN CHANIAGO,NALDO SINAGA dan MUHAMMAD SYAHPUTRA alias PUTRA yangterlebin dahulu telah tertangkap, bahwa mereka mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut dari ARIFIN SARAGIH (DPO) melalui perantaraTerdakwa.Bahwa pada saat saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapanTerdakwa, kami mengamankan dari

Siantar Utara Kota Pematang Siantar.Bahwa kami mendapat informasi bahwa Terdakwa melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jJjenis sabu berdasarkanpengembangan dari ASKUR RAHMAN CHANIAGO, NALDO SINAGAdan MUHAMMAD SYAHPUTRA alias PUTRA yang terlebih dahulu telahtertangkap, bahwa mereka mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutdari ARIFIN SARAGIH (DPO) melalui perantara Terdakwa.Bahwa pada saat saya dan rekanrekan saya melakukan penangkapanTerdakwa, kami mengamankan dari saku celana sebelah kiri

SINAGA membeli Narkotika jenissabu dari Terdakwa.Bahwa saksi menemani NALDO SINAGA membeli Narkotika jenis sabumelalui Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama pada hari dantanggal lupa, bulan Pebruari 2017 sekitar pukul 21.00 Wib sebanyak 5(lima) Gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),yang kedua sekitar 4 (empat) hari dari pembelian pertama, bulanPebruari 2017 sekitar pukul 20.00 Wib sebanyak 5 (lima) Gram sehargaRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan

yang ketika padahari dan tanggal lupa, bulan Mei 2017 sekitar pukul 21.30 Wib sebanyak5 (lima) Gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah), Tempat transaksi dilakukan adalah di depan Indomaret Jl.Cokroaminoto Kota Pematangsiantar.Bahwa sepengetahuan saksi dan dari keterangan NALDO SINAGATerdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dari ARIFIN SARAGIH.Bahwa saksi tidak pernah memesan Narkotika jenis sabu kepada ARIFINSARAGIH.Bahwa NALDO SINAGA menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebutkepada

saksi untuk saksi jual kembali.Bahwa pertamatama NALDO SINAGA menelepon RIKKI HAMDANICHANIAGO dan memesan Narkotika jenis Sabu, selanjutnya RIKKIHAMDANI CHANIAGO menentukan tempat transaksi yaitu di depanIndomaret, setelah bertemu NALDO SINAGA menyerahkan uang kepadaRIKKI HAMDANI CHANIAGO, kemudian RIKKI HAMDANI CHANIAGOpergi masuk ke gang Kinantan dan kembali lagi dan langsungmenyerahkan Narkotika jenis Sabu kepada NALDO SINAGA, namuntransaksi yang terakhit (ketiga) mereka melakukan transaksi ditempatdimana

ANDO,NALDO SEVEN TAMBUNAN Als. SEVEN, dan HANDRI SAPUTRASIHOMBING Als.

ANDO, NALDO SEVENTAMBUNAN Als.

ANDO, NALDO SEVEN TAMBUNAN Als. SEVEN, danHANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

ANDO, NALDO SEVENTAMBUNAN Als. SEVEN, dan HANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

ANDO, NALDO SEVEN TAMBUNANAls. SEVEN, dan HANDRI SAPUTRA SIHOMBING Als.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian nama Anak pemohon tersebut GUIN NALDO .S, menjadi GUINALDO RAMOT SIMANJUNTAK, dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkan penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan akte kelahiran anak Pemohon tertulis

nama Anak Pemohon GUIN NALDO .S, menjadi GUINALDO RAMOT SIMANJUNTAK, dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1603CLT29042001024737 tanggal 3 Mei 2010;

Muara Enim tersebut tertulis GUIN NALDO .S, pemohonmau mengganti menjadi GUINALDO RAMOT SIMANJUNTAK;Saksi RIANTO TAMPUBOLON;Bahwa Benar saksi kenal dengan pemohon ada hubungan keluarga yaitu ponaan saksi;Bahwa benar suami Pemohon adalah BINSAR.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, salah satunya yang bernama : GUIN NALDO S,, lakilaki, lahir diPenanggiran, pada tanggal 15 Januari 1998. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak pemohontersebut karena atas keinginan sendiri dan atas kesepakatan keluarga,Pemohon berkeinginan mengganti nama anak Pemohon tersebut dariGUIN NALDO .S, menjadi GUINALDO RAMOT SIMANJUNTAK.

Muara Enim, Pemohon bermaksud untuk mengganti namaanak pemohon tersebut dari GUIN NALDO .S, menjadi GUINALDOHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 36/Pat.P/2019/PN.MreRAMOT SIMANJUNTAK untuk disesuaikan dengan ijazah anak Pemohonnantinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut menurut hematHakim maka alasan Pemohon mengajukan permohonan penggantian nama anakPemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut dari GUIN NALDO :S,menjadi GUINALDO RAMOT SIMANJUNTAK, di Pengadilan Negeri Muara Enimtelah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Penggantian namaAnak pemohon tersebut GUIN NALDO .S, menjadi GUINALDO RAMOTSIMANJUNTAK, dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 36/Pat.P/2019/PN.Mre3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkanpenetapan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikanakte kelahiran anak Pemohon tertulis nama Anak Pemohon GUIN NALDO S,menjadi GUINALDO RAMOT SIMANJUNTAK, dalam Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 1603CLT29042001024737 tanggal 3 Mei 2010;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000..

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YANDRI NALDO ZUANA als CEMONG binSNAWAFEL ANWAR: Talawi: 30 Tahun / 21 Januari 1986> Lakilaki: Indonesia: Jl. Telaga Biruhan Rt.002/003 Kel. SimpangRumbo Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok SumateraBarat Atau JI. Lengkong Rt.002/05 Kel.LengkongKarya Kec.

Perkara PDM363/JAK.BRT/03/2017 terdakwa didakwa :DAKWANPRIMAIRBahwa terdakwa YANDRI NALDO ZUANA als CEMONG binSNAWAFEL ANWAR dan saksi JHON FEBLI als JHON berikut saksiRAHMAT HIDAYAT als BAIM WIJAYA als ABANG bin H.

ZUANA als CEMONG binSNAWAFEL ANWAR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair :Bahwa terdakwa YANDRI NALDO ZUANA als CEMONG binSNAWAFEL ANWAR dan saksi JHON FEBLI als JHON berikut saksiRAHMAT HIDAYAT als BAIM WIJAYA als ABANG bin H.

Menyatakan terdakwa Yandri Naldo Yuana als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yandri Naldo Yuana als.Cemong bin Snawafel Anwar dengan pidana penjara selama 12 ( duabelas tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, subsidair 6 (enam) bulan penjara;hal 10 dari 14 hal Perkara No.306/PID/SUS/2017/PT.DKI3.

yaitu berjalan kaki dalam bentuk sejajar menyamping, yangberjalan paling kanan yaitu saudara NALDO, yang berjalan diposisi tengah saksi sendiri dan yang berjalan di pinggir sebelahkiri yaitu saudara SABINUS JOPANG;Bahwa pada saat itu saksi tidak sempat melihat arah datangnyamobil tersebut, namun saksi mengetahui ketika mobil tersebutsudah menabrak saksi dan saudara NALDO.

Mobil tersebutdatang dari arah belakang atau dari arah atas yaitu dari arahPerempatan Langka Kabe dan tibatiba saja sudah menabraksaksi dan saudara NALDO ;Bahwa pada saat itu saksi tidak mendengar bunyi klakson darimobil tersebut, sehingga saksi kaget mobil tersebut tibatiba sajasudah menabrak saksi dan saudara NALDO saat itu ;Bahwa seingat saksi mobil tersebut menabrak saksi tepatdibagian pinggang saksi bagian belakang begitupun dengansaudara NALDO tepat dibagian pinggangnya sama seperti saksikarena

saksi dan saudara NALDO saat itu jalan sejajar danberdekatan sekali ;Bahwa setelah mobil tersebut menabrak saudara NALDO posisijatuhnya saat itu yaitu jatuh terpental jauh ke depan melewatiperempatan jalan tepatnya di depan salah satu kantor namunsaksi tidak tahu namanya dan posisi jatunnya saat itu yaitudipinggir kiri jalan dari arah Perempatan Langka Kabe ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, saksi terjatun karenaketabrak mobil dari belakang, Iluka di kepala bagian belakang dantangan kena aspal

berjalan kaki dari arah Perempatan Langka Kabe ataudari arah Gereja Roh Kudus yang mana awalnya saat itu saksi bersamadengan NALDO dan HILARIUS GANDO datang dari rumah BapakKRISTO di Kompleks PDAM Sernaru berjalan hendak menuju ke arahPertigaan Yoseph Adu dengan tujuan ke Pantai Pede untuk menontonacara festival ;Bahwa posisi jalan saksi, NALDO dan HILARIUS GANDO saat itu yaituberjalan dalam bentuk sejajar menyamping, dengan posisi saksi berjalanpaling pinggir di sebelah kiri, yang berjalan ditengah

yaitu korbanHILARIUS GANDO, sedangkan korban NALDO berjalan disebelah kanandari korban HILARIUS GANDO ;Bahwa pada saat itu saksi, NALDO dan HILARIUS GANDO berjalan kakidi jalur kiri jalan dari arah Perempatan Langka Kabe / Gereja Roh Kudus,namun masih di dalam badan jalan ;Bahwa saksi tidak sempat melihat bagaimana saatsaat mobil tersebutmenabrak temanteman saksi namun saksi masih sempat melihat saatsaat NALDO terpental atau terseret mobil sejauh kurang lebih 30 meter ;Bahwa sesaat sebelum menabrak

Menetapkan ahli waris dari Eddie Castello Naldo bin Hadi Karnaen adalah

2.1 Rina binti Sarie Juhri

2.2 Gaga Galileo Gandhi, SE bin Eddie Castello Naldo

2.3 Ryan Arizky Figur, SM bin Eddie Castello Naldo

2.4 Muhammad Berli Barrerra bin Eddie Castello Naldo

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);