PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 NOVEMBER 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang 11 NOVEMBER 2020, dibawah Register Perkara Nomor1106/Pdt.P/2020/PN Mig yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir MTS, tempat kediaman di Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1106

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.001 RW.004 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106

TermohonMenimbang bahwa Pemohon tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya dia tetap pada permohonannya dan mohonputusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatat dalamberita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1106

BahwaPemohon ladalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Semampir, KotaSurabaya pada tanggal 29 Maret 1984 sesuai dengan Surat Nikah nomor1106/72/II1/1984;2. Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dengan XXxXxX telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.173/Pdt.P/2017/PA Sby3.

Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2020/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1106

/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1106/Pid.B/2020/PN Kis tanggal 7 Oktober 2020 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;Barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabudengan berat + 0,30 (nol koma tiga puluh) gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah HP merek Oppo warna Silver Nomor Sim085755444224 dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1106

quo yang telah diterbitkannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang agar memberikan putusansebagai berikut:1.BrMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 14, terletak diJalan Jenderal Sudirman Kelurahan Demaan, Kecamatan Jepara KabupatenJepara, yang diterbitkan tanggal 11 Mei 1988, Gambar Situasi Nomor1106

SMG tanggal 18 September 2014 yang amar putusannyaMenyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 14, terletak di JalanJenderal Sudirman, Kelurahan Demaan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, diterbitkan tanggal 11 Mei 1988, Gambar Situasi Nomor1106/1988, tanggal 1431988, luas 20.000 m?

Warkah yang merupakan dokumen dan alat bukti pendaftaran tanahditerbitkannya Sertipikat Hak Pakai Nomor 14, terletak di JalanSudirman, Kelurahan Demaan, Kecamatan Jepara, KabupatenJepara, diterbitkan tanggal 11 Mei 1988, Gambar Situasi Nomor1106/1988, tanggal 1431988, luas 20.000 m2 (dua puluh ribu meterpersegi), atas nama Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Jepara;3.

Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1106

pekerjaan SopirXXXXXXXXXXXXXXXXYOgyakarta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bantul sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 29 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1106

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dankuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan dari Pengadilan4Agama Trenggalek tanggal 257072019 dan 01082019 Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.TL yang dibacakan di persidangan,

Bahwa pada tanggal 20 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan palu Selatan, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1106/16/X1/2011 tanggal 22 November 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1106

Muwardi 178 By Pass Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1106/2787/RSK/2016/PA.Cjr tanggal 15 Desember 2016 sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, lahir Samarinda, 01 Maret 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal dahulu di KotaSamarinda Propinsi Kalimatan Timur, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah RI sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1106

Putusan No.352/Padt.G/2018/PA.PlipSegiri, Kota Samarinda berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1106/22/1X/2008, tertanggal 15 September 2008, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.2.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah

menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wana enna noe PEMOHON , ; 2222 22000 0 once ccc n nnn nec cc cnn n nec ccc ene n eeMELAWANwane enna TERMOHON , ;000 02022 ecc cece nn ec cc ccc e nee cceccceceeePengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O01 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 Oktober 2020sampai dengan tanggal 14 November 2020, berdasar Penetapan Nomor1106/PEN.PID/2020/PT SBY tanggal 16 Oktober 2020;7.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal15 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020, berdasarPenetapan Nomor 1106/PEN.PID/2020/PT SBY., tanggal 21 Oktober 2020;Halaman 1 dari 8 Perkara Nomor 1357/PID/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca dan memperhatikan :1.

Put Nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Jr Jumlah :Rp 541.000,