Ditemukan 284 data
54 — 9
perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan terdakwa masih mepunyai tanggungan anak yangmasih kecil.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan Terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sertaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa HERRA TANISYAH Binti HERMAN bersamasama saksi YANUAR EFENDI Als NUANG
YANUAR EFENDI Als NUANG Bin HAIRUL ZAMAN (diajukan Penunutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekitar pukul 10.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016bertempat di Mess Cafe Pesona Bintang tepatnya di desa Kota Raya KecamatanLahat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya melakukan percobaan atau permufakatanjahat tanoa
25 — 10
togel ;Bahwa perjudian yang dilakukan~ oleh terdakwa bersifatuntung untungan dan tanpa ijin dari pihak yang berwenang,sedangkan untuk mengharapkan menang tergantung pada untunguntungan belaka tidak dapat dipelajari secara pasti ; Bahwa hadiah yang diberikan kepada pemanang, pemasang yangmemasang 2 angka dengan taruhan Rp.1.000, akan mendapathadiah sebesar Rp.60.000, pemasang yang pasang 3 angka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 300.000, sedangkan pemasangyang pasang dengan 4 angka dengan taruhan nuang
10 — 1
tercatatnya pernikahan tersebut bukan karenaunsur kesengajaan atau kelalaian Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya untuk alas hukumdalam pengurusan perceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;Sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkankarenaTergugat suka minumminuman keras, sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) bahkan tergugat tidak dapat memberikan nuang
14 — 0
volledig) dan mengikat (bindend) melainkanmasih harus didukung oleh buktibukti lain, oleh karenanya kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi J dan Saksi 2 yang menerangkan dibawahMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkan denganketerangan para saksi yang menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi, sering bertengkar karena Tergugat tidak jujurterhadap penggunaan nuang
Terbanding/Tergugat II : SARI SAMBO
Terbanding/Tergugat III : MARKUS KARANGAN
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris H.L SAMBO
46 — 14
No. 159/PDT/2017/PT MKSkepada ayah saksi apakah ayah masih berhak, tidak berhak lagi karenaitu bagian Tana datu dan Ne Nuang (Putusan halaman 26 garis datar ke2 dari bawah); bahwa demikian pula dengan keterangan saksi MARKUSINDAN PAKAMBI yang menerangkan; bahwa saksi tahu obyek sengketapernah digadaikan Tana Datu kepada Pong Maramba pada waktuTongkonan Baraba dibangun (Putusan halaman 27 garis datar ke7 dariatas); Bahwa obyek sengketa Sawah Losso Doan terletak di Balele,Tongkonan Tanete Balele (putusan
Sedangkan bukti surat P3 berupa kartutanda penduduk atas nama Somba Tandirerung karena tidak berkaitan langsungdengan transaksi gadai tersebut maka bukti P3 tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat II dalam Konvensi yaitu T2/TT.II1berupa foto copy keturunan Ne Nuang, oleh karena dalil sangkalan Tergugat Ilbahwa tanah Losso Doan adalah asalnya dari Tana Datu lalu digadaikan oleh TanaDatu Mangura kepada Pong Maramba sebanyak 8 (delapan) ekor kerbau sanglengo,sehingga bukti silsilah
keturunan Ne Nuang tersebut tidak ada relevansinya dengantanah sengketa karena didalilkan oleh Tergugat II tanah sengketa Losso Doanberasal dari Tana Datu (bukan Ne Nuang), sedangkan bukti surat T2/TT.II2 danT2/TT.II3 berupa foto copy pemberitahuan pajak bumi dan bangunan kedua buktitersebut telah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku karena Tergugat II sebagaiorang yang menguasai/mengolah tanah sengketa maka sudah logis sebagai yangmenikmati hasil dari tanah sengketa wajib membayar pajak kepada
14 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa saksi pertama Ruswandi bin Sarman dan saksi keduaAbidin bin Saemun sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran karena karena nuang
5 — 0
dengan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar menuggu Tergugat datang untuk damai hidup rukun kembali sebagaisuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa di sidang Penggugat telah memberikan keterangan, bahwaTergugat hanya memberi nuang
24 — 3
------------------------ 1 (satu) buah HP Cross P2 ,- ---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Cross D6X ,- -------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Samsung Keytone 2 ,- -------------------------------------------- 1 (satu) buah HP SPC T5 ,- ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah HP merk Vitel lengkap dos book ,- --------------------------------- 1 (satu) buah tas laptop warna hitam dan nuang
pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ; 3 Menetapkan lamanya pidana yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah laptop Samsung warna hitam , e 1 (satu) buah HP Cross P2 , e 1 (satu) buah HP Cross DOX , e 1 (satu) buah HP Samsung Keytone 2 , 1 (satu) buah HP SPC TS , nnne 1 (satu) buah HP merk Vitel lengkap dos book , e 1 (satu) buah tas laptop warna hitam dan nuang
5 — 5
Nuang, umur 39 tahun, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.Hal. 3 dari 13 Put. No.446/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama di BTN Jenetallasa Blok. B5, Kabupaten Gowa.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang dipersidangan untuk bercerai dengan Termohon.
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ILHAM HADIAT Alias BOBI Bin GUGUN GUNTARA
33 — 11
BOBI BIN GUGUN GUNTARA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Meneytapkan barang bukti berupa
- 1 buah HP merk Xiomi Redmi 5A warna silvern nuang
- 1buah HP merk Nokia warna hitam merah, 1 buah Handy Tolky warna hitam dan uang sebesar Rp. 70.000,,- Dikembalikan kepada korban WALFAUZI
- 1 buah HP merk Xiomi Redmi 5A warna silvern nuang tunai sebesar Rp. 370.000, sebuah Dompet berisi KTP, CIM C Kartu BPJS, NPWPKIP STNK Sepeda Motor Honda Beat Dikembalikan kepada
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 27-05-2020Putusan PA DOMPU Nomor 669/Pdt.G/2016/PA.Dp
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 89Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Adu, di alamat Pemohonsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon Termohon rukunrukunsaja, namun sejak bulan Mei 2008 Termohon berada di Luar Negeri seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus vi handphone padasaat Termohon berada di luar negeri disebabkan Termohon selalumengirim nuang
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 19-09-2016Putusan PA PONOROGO Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 19 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0danmengikat (bindend) melainkan masih harus didukung dengan buktibuktilain, oleh Karenanya kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama SAKS/ dan SAKSI II yang menerangkandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering bertengkar karenamasalah nafkah, Tergugat telah menghabiskan nuang
Register : 24-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 04-09-2014Putusan PN GIANYAR Nomor 74/Pid.B/2014/PN.GIN
Tanggal 4 Juni 2014 — TERDAKWA : IDA BAGUS MAYUN
54 — 7daripara penggemar togel pada pukul 20.00 WITA;Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) lembar sobekan kertas yang berisikan angkanomor pasangan togel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam, uang tunai sebesar Rp.30.000 (tiga puluh ribu rupiah) adalah barangbarang milik tersangka untuk bermainjudi dan saksi bersama anggota mengamankan untuk dijadikan barang bukti, kertasalas untuk menulis nomor pasangan supaya mudah diingat , uang sebagai alatpembayaran nomor tersebut;Bahwa perjudian tersebut menggunakan nuang
yangkeluar dari para penggemar togel pada pukul 20.00 WITA;Bahwa barangbarang berupa (satu) lembar sobekan kertasyang berisikan angka nomor pasangan togel, 1 (satu) buahpulpen warna hitam, uang tunai sebesar Rp. 30.000 (tiga puluhribu rupiah) adalah barangbarang milik tersangka untukbermain judi dan saksi bersama anggota mengamankan untukdijadikan barang bukti, kertas alas untuk menulis nomorpasangan supaya mudah diingat , uang sebagai alat pembayarannomor tersebut;Bahwa perjudian tersebut menggunakan nuang
Register : 04-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2758/Pdt.G/2023/PA.JT
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14kepada Pemohon (Agus Armansyah bin Aruman) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Palupi Handayanie binti Kasimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan keduanya berupa:
- Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah); diberikan sebelum ikrar talak;
- Pemohon memberikan mutah sejumlah nuang
Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 69 / Pid. B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 11 Agustus 2015 — SYAFRIZAL alias IJAL bin ZAKARIA
50 — 12saja nanti dikasih namunterdakwa harus keluar dulu dari rumah.Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah menunggu di teras rumah, sedangkan saksilalu memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah)menyerahkannya melalui lubang jendela, setelah itu terdakwa pergi.Bahwa kira kira beberapa menit kemudian terdakwa datang lagi ke rumah kos saksi danmelempari kaca jendela dengan batu sebanyak 3 atau 4 kali sampai kaca jendela rumah kossaksi pecah.Bahwa saksi terpaksa memberi nuang
Register : 06-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 19-11-2015Putusan PN PADANG Nomor 263/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2015 — UKE RIZAL Pgl UKE
34 — 3saksi Danimenyatakan bahwa ada mobil avanza silver yang sedang terparkir dihotelbumi minang dan dan disepakati harganya sebesar Rp.17.000.000, ( tujuhbelas juta rupiah) dan saksi Dani menyuruh terdakwa untuk memberikanuang muka sebesar Rp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) , karenaterdakwa merasa tidak yakin kemudian saksi Dani menyerahkan kuncimotornya untuk meyakinkan terdakwa dan saksi dani menanykana bahwasepeda motornya ada di JIn Tan malaka setelah merasa yakin kemudianterdakwa menyerahkan nuang
Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-03-2014Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 12 Februari 2014 — 1. SIDIQ Bin SURADI ; 2. UTOMO Als TOMO Bin DARIM ;
21 — 2Yali (DPO) juga menyerahkan nuang kepada terdakwa 2. UtomoBin Darim sebesar Rp. 2.000.000, sambil mengatakan IKI JATAHMU (inibagianmu) kemudian uang tersebut dipakai oleh terdakwa 1. Sidiq Bin Suradi untuk 4membeli minum minuman keras dan juga untuk membeli sabuk / ikat pinggang merkcardinal warna hitam sedangkan terdakwa 2.
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-01-2019Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5tersebut tidak dapatdiperoleh/didengar;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka untuk mencegah terjadinya rekayasa dalamperceraian, majelis hakim menilai Pemohon tetap harus membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P. dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andri Adriansyah bin Suladi dan Saprudinbin Nuang
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 24-09-2012Putusan PN BANGIL Nomor 512/Pid.B/2011/PN.Bgl
Tanggal 23 Agustus 2011 — R. INDAH MAHULU bin JON HALES. F
74 — 2saksisaksi, barang bukti, bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa benar pada hari dan tanggalnya terdakwa sudah lupa sekitar bulan Januari2011 s/d bulan April 2011 bertempat dirumah saksi korban RUSTAM terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi korban RUSTAM dengan cara terdakwaberpurapura bisa menggandakan uang dan saksi korban RUSTAM percayakemudian terdakwa suruh membeli kembang dan kardus untuk tempat nuang
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 20-09-2018Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0059/Pdt.P/2018/PA.Plk
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
1.Nanang Hendarto bin Hendra
2.Norbayti binti Sukma
11 — 2Nuang, tanggal 03 Februari1964;. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri saksi nikah dua orang di antaranyamasingmasing bernama : H.