Ditemukan 1301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 551/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
110
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat;Me nimbang bahwa t er hadap gugatan Penggugattersebut Ter gugat tidak nenberikanjawaban apa pun, karena pada proses peneriksaan selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap persidangan tanpa suatualasan hukum yang sah, neskipun yang bersangkutan telahdipanggil secara resm dan patut;Menimbang bahwa untuk nenguatkan dalilnya Penggugatnmengajukan surat bukti berupaFoto copy Kuti pan Akta Nikah Nomor : 831/39/ X1/ 1996 tanggal11 Nopember 1996 yang telah disesuaikan dengan asli nyadan
Register : 17-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA STABAT Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Penggugat tetap tinggaldirumah pemberian orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutdiatas,ynamun demikan antara Penggugat dengan Tergugat benar belumpernah bercerai.Tetapi walaupun berpisah tempat tinggal,Tergugat selalu ingat untukmenjenguk anak dan istri nya, dan Tergugat tidak lupa dengan tanggungjawab nya sebagai seorang suami dan seorang ayah untuk anakanaknya.Tergugat setiap datang selalu memberi uang nafkah dan membawasusu untuk anak nya,tetapi setiap Tergugat datang,Penggugat mengusir nyadan
    syarat ;1.Syarat pertama, Penggugat dan orang tua penggugat harus memberikansalah satu hak asuh anak kepada Tergugat, Penggugat tidak bisa mengambilsepenuhnya hak asuh anak tersebut.2.Syarat ke2,Penggugat dan Orang Tua Penggugat harus mengembalikanuang yang pernah dipinjam kepada Tergugat,walaupun tidak disertain adanya surat bukti/tanda bukti pinjaman nya, Penggugat dan orang tuaPenggugat harus tetap mau memulangkan uang tersebut .Jika Majelis berpendapat lain, Dimohonkan Keputusan yang seadiladil nyadan
    Penggugat,disini Penggugat ada respon baik dan sudah maumenerima uang nafkah dan bawaan yang dibawa Tergugat.Bahwa berdasarkan dari uraian Penjelasan keseluruhan yang Tergugat buatdiatasin dan balasan isi surat balasan tertanggal 13 Maret 2018 yang Tergugatbuat diatas Terbuti secara sah sempurna,bahwa datadata /seluruh poinpoinyang dijelaskan Tergugat adalah Fakta dan benar ada nya tidak ada datarekayasa, dan tentang kondisi rumah tangga yang sulit untuk dipersatukankembali,Tergugat tidak mempersulit nyadan
    dibuat Tergugat dalam isi surat balasan Tergugat tertanggal 13Maret 2018.Tetapi jika dari salah satu persyaratan tersebut tidak dipenuhin atautidak disetujuin Penggugat,maka dengn berat hati Tergugat tidak mau /tidakbisa menceraikan dan tidak bisa memenuhin keinginan Penggugat untukmenjatuhkan talak kepada Penggugat.Berdasarkan uraianuraian diatas,Tergugat dengan memohon dengan segalahormat kepada majelis Hakim Pengadilan Agama yang mulia untuk memeriksadan mengadilin perkara nini secara seadiladil nyadan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN.Bgr.
Tanggal 14 April 2014 — HAREL NOVALDO alias ONGE
2511
  • Selanjutnyaterdakwa dilakukan pengembangan pemeriksaan diperoleh keterangan bahwaterdakwa masih menyimpan (satu) bungkus plastik shabushabu dikamar kost nyadan setelah terdakwa diperintahkan untuk menunjukan rumahnya akhirnya saksiAGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEY ALBHERTO berhasil menyitakembali 1 (satu) bungkus plastik berisi shabushabu dilemari pakaian kamar kostterdakwa, sehingga atas penemuan itu kemudian terdakwa berikut barang buktinyadibawa ke Sat Narkoba POLRES Bogor Kota untuk proses lebih
Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/Pid/2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — TUGIMAN BAWOR
6542 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Februari 2012 sertamemori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 5 Maret 2012 dengan demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sangat menyesali perouatan nyadan
Putus : 22-09-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 363/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 22 September 2015 — Ester Br. Simanjuntak
613
  • Setelah itu orang yangmenghubungi saksi Elijon Manurung tersebut mematikan hp nyadan setelah itu saksi Elijon Manurung menghubungi kembali,namun tidak aktif lagi;Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.30 Wib saksi diajak saksi Elijon Manurung untukmendatangi losmen kembar tersebut untuk menyelidiki tentanginformasi tersebut, saat itu saksi bersama dengan saksi ElijonManurung dan saksi Toni Marpaung melakukan penyamaran danmengintai yang menginap sebanyak 3 (tiga) orang
    Setelah itu orang yangmenghubungi saksi Elijon Manurung tersebut mematikan hp nyadan setelah itu saksi Elijon Manurung menghubungi kembali,namun tidak aktif lagi;Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.30 Wib saksi diajak saksi Elijon Manurung untukmendatangi losmen kembar tersebut untuk menyelidiki tentanginformasi tersebut, saat itu saksi bersama dengan saksi ElijonManurung dan saksi Eko Panjaitan melakukan penyamaran danmengintai yang menginap sebanyak 3 (tiga) orang
    Setelah itu orang yangmenghubungi saksi Elijon Manurung tersebut mematikan hp nyadan setelah itu saksi Elijon Manurung menghubungi kembali,namun tidak aktif lagi;e Bahwa, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekirapukul 20.30 Wib saksi diajak saksi Elijon Manurung untukmendatangi losmen kembar tersebut untuk menyelidiki tentanginformasi tersebut, saat itu saksi bersama dengan saksi ElijonManurung dan saksi Toni Marpaung melakukan penyamaran danmengintai yang menginap sebanyak 3 (tiga) orang
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 818/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
Maria Itsikos
2010
  • akibat permohonan ini kepadaPemohon;Halaman 2 dari 9Penetapan Perkara Perdata PermohonanNomor 818/Pat.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,semula Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadihadiri oleh Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang perubahan/penambahan nama Pemohon dari semulabernama MARIAITSIKOS diganti menjadi MAREE SUTEJA;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonan nyadan
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 685/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 Januari 2013 — HENGKI IRWANSYAH Pgl HENGKI Als. DOGOL
394
  • .: dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi terdakwa ini dihadapkan kepersidangan ini tersangkut masalahpenggunaan narkotika jenis shabu ; Bahwa saksi sebelum melakukkan penangkapan telah mendapat imformasi dariseseorang bahwa ada orang menggunakan narkotika jenis shabu di Jalan Kampung SebelahKelurahan Nipah dan atas informasi tersebut saksi bersama teman teman menindak lanjuti nyadan menangkap terdakwa iniBahwa setelah saksi dari pihak kepolisian bersama teman teman melakukanpenangkapan
    parkir; Bahwa setahu saksi menurut pengakuan terdakwa dia belum pernah dihukum ; Saksi IL:DUSRAL : dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa setahu saksi terdakwa ini dihadapkan kemuka persidangan ini karena tersangkutmasalah narkotika jenis shabu ;e Bahwa saksi sebelum melakukkan penangkapan telah mendapat imformasi dariseseorang bahwa ada orang menggunakan narkotika jenis shabu di Jalan Kampung SebelahKelurahan Nipah dan atas informasi tersebut saksi bersama teman teman menindak lanjuti nyadan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 182 / PID.B / 2013 / PN. MBO
Tanggal 4 Maret 2014 — TEUKU MUNANDAR Bin RAJA MAKMUR
273
  • :1.Benar mengerti sebab terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena masalah penyalahgunaan Narkotika jenis sabu.Benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013sekira pukul 21.00 Wib di Jalan Singgah Mata Il Depan Losmen LisaGampong Kuta Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat.Benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat sekira pukul 20.30Wib bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu di dekat jembestepatnya di depan gudang CRS dengan disebutkan ciriciri orang nyadan
    Padang Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat.DisclaimerApabila Anda menenukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belumtersedia, maka anda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp :(0655) 7551581Benar sebelumnya ada informasi dari masyarakat sekira pukul 20.30Wib bahwa akan ada transaksi narkotika jenis sabu di dekat jembestepatnya di depan gudang CRS dengan disebutkan ciriciri orang nyadan
Register : 16-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • cukup, suratketerangan NOMOPL voce eeeeeeeeeene ee ees /2019 :Tanggal 6 mei2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desamr re Kabupaten Tulungagung yang menerangkanbahwa Termohon telah pergi selama 5 tahun dan tidakdiketahui alamatnya.( P.3 )Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masingmasing bernama1. saksi umur 26 tag pekerjaan ibu rumahtangga bertemp6t, tihggal dy QL... ee KabupatenTrenggalek .2. saksi Il uDi bawah sum@abSAKSI ; Saks Saksi kenaNdenge , Karena SaksiSaksi mengeN i emgwon pada awal nyadan
Register : 15-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MADIUN Nomor 0016/Pdt.G/2011/PA.Mn.
Tanggal 24 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
145
  • tertuang dalam berita acarapanggilan (relaas) tanggal 21 Januari 2011 dan tanggal 21Februari 2011 telah dipanggil dengan secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa sekalipun upaya perdamaian tidak dapatdilakukan karena ketidak hadiran Termohon dimukapersidangan, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehatdan saran kepada Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohonmembina rumah tangga yang harmonis seperti sediakala namuntidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi nyadan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 9/PDT.P/2014/PN.BTA
Tanggal 19 Mei 2014 — NURIL Bin MAIDI
204
  • Ilyas adalah Ayah Kandunge Bahwa sepengetahuan saksi Ayah Kandung pemohon memangsudah lama sakit jiwa dan sudah sering dibawa berobat ke rumahsakit jiwa diPalembanQ; 7 22222 oooe Bahwa pemohon ada 2 (dua ) bersaudara dan pemohon adalahanak yang~ paling tua dan = adiknya bernama Yuniae Bahwa benar Ayah Kandung pemohon sudah terkenal sakit jiwaoleh masyarakat;e Bahwa benar Ayah Kandung pemohon tinggal sendirian di toko nyadan yang sering mengantar makanannya adalah anaknya yangbernama Yuniae Bahwa
    Ilyas adalah Ayah KandungMeidi;e Bahwa sepengetahuan saksi Ayah Kandung pemohon memangsudah lama sakit jiwa dan sudah sering dibawa berobat ke rumahsakit jiwa diPalembanQ0; 22 nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ceeee Bahwa pemohon ada 2 (dua ) bersaudara dan pemohon adalahanak yang paling tua dan = adiknya bernama Yuniae Bahwa benar Ayah Kandung pemohon sudah terkenal sakit jiwaoleh masyarakat;e Bahwa benar Ayah Kandung pemohon tinggal sendirian di toko nyadan yang sering mengantar makanannya
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3577/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
HELMI SALIM
277
  • Bahwa benar selanjutnya tanggal 25 Agustus 2018 sekira siang hariterdakwa Helmi Salim bertemu dengan saksi Mahmuddin di kosan nyadan saksi Mahmuddin menceritakan bahwa mobil dibawa Rames. Bahwa benar kemudian terdakwa Helmi Salim mencoba menghubungiRames namun Rames mengatakan tidak kenal dengan terdakwa HelmiSalim dan langsung mematikan handphone nya, kemudian saksiMahmuddin pergi meninggalkan terdakwa Helmi Salim.
    Bahwa benar selanjutnya tanggal 25 Agustus 2018 sekira siang hariterdakwa Helmi Salim bertemu dengan saksi Mahmuddin di kosan nyadan saksi Mahmuddin menceritakan bahwa mobil dibawa Rames. Bahwa benar kemudian terdakwa Helmi Salim mencoba menghubungiRames namun Rames mengatakan tidak kenal dengan terdakwa HelmiHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 3577/Pid.Sus/2018/PN MdnSalim dan langsung mematikan handphone nya, kemudian saksiMahmuddin pergi meninggalkan terdakwa Helmi Salim.
Register : 11-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 688/Pdt.G/2011/PA.Pwr
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • dinyatakan tidakhadir dan selanjutnya sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR Permohonan Pemohonharus diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa yang menjadi dalil permohonan pemohon adalah setelahnikah antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena adanyakesalah pahaman antara Pemohon dan Termohon , Termohon minta nafkah batin kepadaPemohon namun Pemohon tidak mampu dan Termohon tidak taat kepada Pemohondiajak hidup bersama ditempat Pemohon tidak mau akibatnya Termohon pulangkerumah nyadan
Register : 20-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 133/Pdt.P/2010/PA.Sda.
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON
70
  • $#ur NAD2ur OOl=teeArtinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawindari hamba sahayamu yang laki laki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nyadan Maha Mengetahui.Doktrin qoidah fiqhiyah yang berbunyiArtinya : Menolak kemudhorotan adalah lebih utama daripadamenarik kemaslahatan.maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut dipandang bisa mencegah
Register : 18-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6855/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
60
  • Pemohon merasa tidak tahan lagi danmemutuskan untuk pergi bekerja ke Malaysia sekira tahun 2006 hinggapulang pada tahun 2008 karena tidak kuat berada di rumah karenaperilaku dan sikap Termohon yang tidak bisa menjadi sosok seorangisteri yang baik bagi suaminya ;Bahwa setelah kepulangan Pemohon dari Malaysia lagilagi Pemohontidak menemukan perubahan sikap Termohon hingga Pemohon sudahtidak tahan dengan sikap Termohon dan akhirnya Pemohon punmemulangkan (pasrah/memasrahkan) Termohon kepada orang tua nyadan
Register : 09-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 166/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohon
151
  • berstatus janda mati beranak dua,sedang calon suami Pemohon berstatus duda ceraiserta bekerja sebagai sopir truk batu bara; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohontidak ada hubungan mahram atau sesuatu halanganuntuk menikah; Bahwa alasan~ wali/ Saudara Pemohon untuk tidakmenikahkan tidak jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya = faktatersebut, maka majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut telah cukup alasan berdasarkan pasal49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Penjelasan nyadan
Register : 05-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 093/Pdt.P/2014/PA.Pspk
Tanggal 16 Desember 2014 — Hj. Tetti Tri Irawati, ST, MM. binti Aludin Daulay
2521
  • Persidangan yang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraianHal 5 dari 9 hal Penetapan No. 0093/Pdt.P/2014/PA.Pspkpenetapan ini, cukuplah menunjuk kepada Berita Acara Persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa permohonan penetapan wali yang diajukan olehPemohon adalah untuk dapat melakukan perbuatan hukum mewakili anak nyadan
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.P/2015/PA. Skg
Tanggal 21 Januari 2015 —
1916
  • riattang, KecamatanAjangngale, Kabupaten Bone, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sepupu satu kali dengan paraPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuami istri menikah pada tahun 1997 di KampriKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.Bahwa Pemohon dan Pemohon II, bermaksudmengajukan permohonan itsbat nikah karenatidak memiliki akta nikah, sedang paraPemohon memerlukan bukti surat sebagaisuami istri, untuk melengkapi usulan PNS nyadan
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • Nomor : XXXXXXX. yang telah dicocokkan dengan asli nyadan telah dinezegeland (P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama ;1. SAKSI I PEMOHON , Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar.
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 203/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
80
  • fisik maupun mentalnya dipandang telahcukup mampu dan layak untuk menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri apalagi hingga saat ini ia telahhamil 3 bulan; +e eee eee eee Mengingat, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdi atas dihubungkan dengan Al Quran Surat AnNurayat 32 berbunyi : Artinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantaramu dan orang orang yang layak berkawin~ darihamba sahayamu yang laki laki dan perempuan, jika merekamiskin Allah akan memapankan mereka dengan karunia Nyadan