Nawawi) terhadap Penggugat (Poniah binti Suparno).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahmad Hariadi bin M.Nawawi) terhadap Penggugat (Poniah binti Suparno);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Hariadi bin M.Nawawi) terhadap Penggugat (Poniah binti Suparno).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Babalan dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tri Wahyuning Rahmawati dan 4 (empat) lembar Foto copy buku register daftar nama pasien RSUD Ngudi Waluyo Wlingi Kabupaten Blitar dengan Nomor urut 06715 atas nama Saudara Agus Nandir dan Nomor urut 076355 atas nama saudara Poniah ;Dipergunakan dalam perkara Jefri Christian Daniel dan Naning Yuliati ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NaningYuliati ; Surat Keterangan Sakit asli telah dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tri Wahyuning Rahmawati ; 4 (empat) lembar Foto copy buku register daftar pasien RSUD NgudiWaluyo Wlingi Kabupaten Blitar yang menyatakan Nomor urut 06715atas nama Saudara Agus Nandir dan Nomor urut 076355 atas namasaudara Poniah ;Dipakai dalam perkara lain ;4.

Register 067156 an JEFRI CHRISTIAN DANIEL sesuai denganbuku rekam medik atas nama saudara AGUS NANDIR dan nomor Register076355 sesuai dengan buku rekam medik atas nama saudara PONIAH ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diaturPasal 263 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MOCHTAR FAUZI , pada hari Rabu tanggal 8April 2015 sekira jam 01.00 WIB setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan April tahun 2015 bertempat di Dusun Rejoso Rt.002 Rw.002Desa Rejoso Kecamatan Binangun

Register 067156 an JEFRI CHRISTIAN DANIEL sesuai denganbuku rekam medik atas nama saudara AGUS NANDIR dan nomor Register076355 sesuai dengan buku rekam medik atas nama saudara PONIAH ;Perbuatan terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana diatur Pasal268 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakanPenuntut Umum di persidangan tersebut, Terdakwa mengatakan telahmengerti dan baik Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

Poniah ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat keterangan sakit atasnama Jefri Christian Daniel dan Naning Yuliati dan saksi juga tidakpernah mengisi dan menandatangani blangko surat keterangan sakitatas nama Jefri Christian Daniel dan Naning Yuliati ;Bahwa tanda tangan yang tertera pada bukti surat keterangan dokteratas nama dr.

TriWahyuning Rahmawati dan 4 (empat) lembar Foto copy buku register daftar nama pasien RSUDNgudi Waluyo Wlingi Kabupaten Blitar dengan Nomor urut 06715atas nama Saudara Agus Nandir dan Nomor urut 076355 atas namasaudara Poniah ;Dipergunakan dalam perkara Jefri Christian Daniel dan NaningYuliati ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2013/PA.TIb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah :PONIAH binti KARTO PAWIRO, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan Tidak Sekolah, tempat tinggal di RT. 07.

PONIAH binti DALIL, NIK. 3516124506690001, Tempat/Tanggal LahirMojokerto, 05061969, Umur + 52 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Status PerkawinanKawin, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Lengkong, RT 008, RW 003, Desa Jambuwok,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, semula sebagaiPenggugat Il, sekarang sebagai Pembanding Il;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II telah memberikankuasa kepada MATYATIM, S.H., DENY RUDIYANTO, S.T., S.H.dan ADI WIYOTO

Rozak, Barat : Jalan sawah,adalah harta peninggalan suami istri almarhum Dalil (meninggal tanggal 16 Mei1983) dan almarhumah Aminah (meninggal tanggal 7 September 2020) yangbelum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya yakni 3 (tiga) orang anaknya,yaitu : Tumiah binti Dalil (Penggugat ), Poniah binti Dalil (Penggugat II) danKastunah binti Dalil (Tergugat);Bahwa setelah Dalil meninggal dunia, tanpa sepengetahuan dan seijindari Para Penggugat ternyata rumah dan tanah peninggalan almarhum Dalildan

Elliyanto, M.Si. pada tangga 16Agustus 2006" ;Saksi di bawah sumpah lbu Poniah menerangkan bahwa :Meee saksi Termohon di bawah sumpah Poniah, dalam kontramemorinya diterangkan tidak perlu menanggapi Pemohonkarena sudah sesuai dengan fakta di persidangan.

Ini adalahpelecehan besar, karena sebagai Kepala Tata Usaha tidakmungkin tidak mengetahui ketika Pemohon beberapa kalimengurus suratsurat kaitannya dengan tugasnya, apalagi diaberani bersaksi bahwa saksi poniah tidak pernah melihatPemohon hadir, sungguh keterlaluan" ;2.4.2. Mengenai buktibukti tertulis : Usulan kenaikan pangkat tanggal 12 September 2006 yangditandatangani oleh Dra.

SALINAN PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.LwkZe 5 zKes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :Sugiyo Bin Soleh, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lenyek, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Poniah Binti Mungin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Sugiyo Bin Soleh)dengan Pemohon II (Poniah Binti Mungin) yang dilaksanakan tanggal 09Juli 1977 di Desa Lenyek, Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nihwan bin Miharjo) terhadap Penggugat (Poniah binti Harsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supadi bin Sumarto Poniah) kepada Penggugat (Kasiati binti Basiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp996000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu ).

Lpktanggal 26 Februari 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Poniah bintiSaman ocang dan Supriadi binti Paimin, selanjutnya memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

LpkMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orang terdekatPenggugat bernama Poniah binti Saman ocang dan Supriadi binti Paimin, dalamhalmana mereka itu) didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Wasis Sunarya bin Sandaryat) terhadap Penggugat (Nyi Poniah alias Poniah binti Sawin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet bin Mikrodi) terhadap Penggugat (Poniah binti Tumijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Slamet Haryono Als Slamet Servis Elektronik Bin Sudiman ) terhadap Penggugat ( Poniah Binti Kaswari );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.600,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah );

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Poniah, SP2d.............. + 52,30 M2. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kadisun/Warsini.......... + 57,30 M2. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Subul.................::0::008 + 55M?.Bidang tanah seluas + 23.000 M?

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Poniah, SPd.....4 52,30 M2.Putusan Nomor 340/Pdt.G/2017/MSKsg tanggal 4 Januari 2018 Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Kadisun/Warsini.....+ 57,30 M2. Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Subu................... + 55M2.2. Bidang tanah seluas + 23.000 M?

Polisi BK 4588VBB, dikembalikan kepada pemiliknya Poniah melalui Terdakwa Saputra; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna merah tanpa No. Polisi, No.Rangka MH31PA004EK630972, No. Mesin 1PA632417,dirampas untuk Negara;6.

Polisi BK4588 VBB, dikembalikan kepada pemiliknya Poniah melalui TerdakwaSaputra; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha warna merah tanpa No. Polisi, No.Rangka MH31PA004EK630972, No. Mesin 1PA632417,dirampas untuk Negara;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di keduatingkat peradilan yang dalam tingkat Banding masingmasing sejumlahRp. 2.500,00.

Aminudin) kepada Penggugat (Poniah binti Paino); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

Marlin, Sumarni dan Suwarsih;Bahwa surat tersebut dimintakan tanda tangan oleh Hardjito (menantuSumarni) ke saksi selaku Sekdes dirumah saksi, pada waktu saksi tandatangan surat tersebut telah ditandatangani oleh DJ, Sumadi dan EndangHarini;Bahwa tanah yang di hibahkan tersebut ada dua tempat, yang dibeli dariPak Syamsuri luas 27 are dan dari Djemiran 47 are;Saksi tidak tahu asal uang pembelian tanah tersebut apakah milik DJatau milik ibu Poniah (ibu dari DJ), saksi juga tidak tahu kapan tanahtersebut

SAKSI 1 TERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Pandugo Timur 8/19 RT.03/RW.05 KelurahanPenjaringan Sari Kecamatan Rungkut Kota Surabaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat karena saksi adiksepupu Tergugat ;e Saksi kenal dengan orang bernama Sarkam Djoyo Astro ;e Saksi kenal dengan istri Sarkam Djoyo Astro bernama Poniah ;e Bahwa Sarkam Djoyo Astro selama menikah dengan Poniahmempunyai 4 (empat) orang

anak, yang masingmasing bernama :Sumarlin, Sumarni, DJ dan Suwarsiani ;e Bahwa Poniah memiliki tanah warisan dari orang tuanya bernamaRekso Sumitro berupa tanah seluas 90 are (9000m2) dan tanahtegal 64 are;e Bahwa kemudian tanah warisan tersebut dijual dan dibelikan tanahsawah di Desa Olak alen seluas 45 are dan 26 are, tanah tersebutbelum dibagI ;e Bahwa tanah tersebut dikelola dan dikuasai oleh Bu Sumarni;e Bahwa tanah sawah seluas 26 are sekarang dikerjakan olehSuryanto dan seluas 45 are dikerjakan

oleh SARIJAN dan hasilnyadiberikan kepada Bu Sumarni ;14152.Bahwa saksi tahu pembelian tanah di Olak alen pada tahun 1975,karena pada waktu itu Bu Poniah sakit ingatan maka pembeliannyadiwakilkan kepada Pak DJ ;Bahwa tanah yang seluas 26 are dibeli dari Pak Syamsurisedangkan yang 45 are dibeli dari Pak Djemiran ;Bahwa sejak tahun 1985 kedua tanah tersebut dekelola oleh BuSumarniSAKSI 2 TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpah memberikanketerangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Imran bin Kamaluddin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 pada saat musibah gempa dan tsunami melanda Aceh tanggal 26 Desember 2004 di Gampong Cot Paya Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar;
3. Menetapkan ahli waris dari Imran bin Kamaluddin adalah sebagai berikut:
4. Nurlaila binti Banta Syam (Isteri/ Pemohon I);
5. Poniah (Ibu Kandung);
6. Kamaluddin (Ayah Kandung);

>

Menyatakan Poniah (Ibu Kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2014 dan Kamaluddin (Ayah Kandung) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2016 di Gampong Ceurih Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh;

Menetapkan ahli waris dari Poniah dan Kamaluddin adalah sebagai berikut:

1. Nurdinsyah bin Kamaludin (anak laki-laki kandung)
2. Normansyah bin Kamaludin (anak laki-laki kandung)
3. Zulkarnain bin Kamaludin (anak laki-laki kandung)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lilik Poniah binti Sutawaruntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMisbakhol Rozikin bin Sutaman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Widodo Bin Kailani)terhadap Penggugat (Poniah Binti Wagisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Jamjuri, Tergugat telah dapat membuktikan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat masih hidup rukun dan harmonis,'Bahwa selain itu, Keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidaklahdapat dijadikan dasar untuk membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat,karena ternyata :keterangan Saksi Poniah binti Lahmi sama sekali tidak mengetahui adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,keterangan saksi Poniah binti Lahmi adalah keterangan yang pengetahuannyadiperoleh

dari pihak ketiga (testimonium de auditu) yaitu diperoleh dari ceritaPenggugat, sehingga keterangan saksi Poniah binti Lahmi haruslah ditolak atausetidaknya harus dikesampingkan; keterangan saksi juga tidak dapat membuktikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakdapat dirukunkan kembali, karena saksi Romadhani bin Legiran hanyamengetahui adanya pertengkaran satu kali, dan selainnya keterangan saksiRomadhani bin Legiran didasarkan pada pengetahuannya yang diperoleh daripihak

ketiga (testimonium de auditu) yaitu diperoleh dari cerita Penggugat,sehingga keterangan saksi Poniah binti Lahmi haruslah ditolak atau setidaknyaharus dikesampingkan ;Halaman 23 dari 38 halaman.

Putusan Nomor. 0361/Pdt.G/2015/PA.Tba24e keterangan saksi Duma Sari Siregar binti (almarhum) Idris Siregar juga tidakdapat membuktikan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali, karena keterangan saksi Duma Sari Siregarbinti (almarhum) Idris Sregar didasarkan pada pengetahuannya yang diperolehdari pihak ketiga (testimonium de auditu) yaitu diperoleh dari cerita Penggugat,sehingga keterangan saksi Poniah binti Lahmi haruslah ditolak atau setidaknyaharus