Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp 154.000, (seratus lima puluh empatPIIGU FUPSIN) feeemnee neces risen eeseeee nents eriemananmne Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Senintanggal 27 Juni20160leh ARI KARLINA, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Sragen.Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh RETNAWAHYUNINGSIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan

'4LS# + +& + +&+ &" & O"S# wom W ti W tat Si) ( '# + risen rian Ty W su# ! ! W S & W ! ) # ! ! W & + # 7 + W ) 0 HAM) SH . 7 s ) g + ) ! W + W ) W ! ! W! ! + ! W W ! + ! W y + W ) + W & + ! &H s W ! + W & W , # ( W &W ! ! W z W ! aw & 4M a" . W ) 4 W W ) W ) v 0 W ! W # W W z W ! # W & y + S ) ( 'W ! W !

SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPISMIONON jatesennnee essences risen eens Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahankirakira 4 tahun yang lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 1 tahun 2 bulan 5 Bahwa selama berumah tangga Pemohon

Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sampai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per dua minggutidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan bahkanpada bulan Desember 2014 ada wanita lain yang mengaku istri sirridari Tergugat bernama Emi beralamat di Widuri datang ke rumahPONG GUC all jess = see rascesee renee nee ee risen.

Satrio Kav 35, JakartaSelatan;Yang diwakili oleh MURUGASOO MUNISAMY, dalamkapasitas Jabatan sebagai Direktur;Yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada 1.RISEN YANPITER, S.H., M.KN., 2. RETNO PURWANINGSIH, S.H., 3. BUDIMICHAEL OLOAN HASIBUAN, S.H., 4. SILVIA JAMIN, S.H.,ParaHal. 1 dari 7 Hal. Putusan No. 59/PDT/201 7/PT.PLKAdvokat pada Kantor HukumRND PARTNERSHIP yang beralamat diOffice 88, Lantai 6 Unit B, Jl.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPIG GU atl eects nn einen nine eerie risen RRR3.

Biaya Panggilan DAP. 165.000 paces risen eemenecics2. Biaya Meterai SRP. 6.000, = renee nee ne ee ne nee3. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000, ne nne ne nee4. Biaya Redaksi SIRB. B.Q0Qpnnnnnnnensncnincnineensnncenenecennse5. Biaya Proses SRB. S0.000,

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku ; SUBSIDERMohon putusan yang seadil@CINY a jesenseneres eres senses eee ner risen nee eeeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang secara pribadi di persidangan sedangTergugat tidak datang tidak datang menghadap di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan

dalam pasal 19 huruf ( b ) PP No. 9 Tahun 1975 yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya, oleh karena itu yangperlu dibuktikan Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KeBUMGN ===sss===seese sentence terest risen

Perkara; PDM4/r.4.10.7/EUH.2/01/2017,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Amri Sandi terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanoa hak dan melwan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanLOGS 2 jesse nr eee eerie risen Hee SEESMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana

Untuk selanjutnya disebut sebagaiTER MOHON risen 20enccsansennnerncsansnnennnnciananncnnentsPengadilan Agama tersebut ;n 0 nn nn nn nnn nnn nce ncn nnn nccncsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dalamPERSIGANGAN po sereessesserneeeeseeeeereeteeeee eee ener aeEe oeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 26 Maret 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Rembang Nomor

2. 1 (satu) buah buku Spesifikasi Teknis Peralatan Instrumentasi Jembatan Water Front City Bangkinang Riau PT Risen Engineering Consultant.
3. 1 (satu) buah Buku Manual Peralatan Strain Gauge Jembatan Water Front City Bangkinang Riau PT Risen Engineering Consultant.
4. 1 (satu) buah Buku Manual Peralatan Vibrasi Jembatan Water Front City Bangkinang Riau PT Risen Engineering Consultant.

18. 3 (tiga) lembar print out email tanggal 16 Juni 2016 dari RISEN INDONESIA ENGINEERING (risen.engineering@gmail.com) kepada DIDIT HADIANTO, BAYU CAHYA JOSIA IRWAN RASTANDI dan ALI MAHMUD, perihal: Rembers biaya tiket pesawat PT. Risen.

Risen Engineering Consultant, yang mana pada lembar pertama tertulis Quotation tanggal 13 Desember 2016.
22. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pekerjaan Selesai yang ditandatangani oleh MOHAMMAD PALESTIN dari PT Risen Engineering Consultant dan DIDIET HADIANTO dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk. tertanggal 9 Februari 2017.

24. 1 (satu) buah map berwarna hijau bertuliskan Bangkinang Copy File yang berisi:
1 (satu) lembar fotokopi dengan judul Tagihan Risen - Wika - Pekerjaan Instrumentasi dan SHMS Jembatan Bangkinang.
3 (tiga) lembar fotokopi Surat PT Risen Engineering Consultant Nomor: 10/REC/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015, Perihal: Penawaran Harga Pekerjaan Instrumentasi VWSG.

1 (satu) bundel dokumen Tagihan 2 terkait pekerjaan SHMS Jembatan Bangkinang 2, yang terdiri dari:
1) 1 (satu) lembar print out email tanggal 18 Januari 2017, dari AGUS SULISTYA kepada RISEN INDONESIA ENGINEERING perihal Draft Tagihan Risen ke 2.
2) 1 (satu) bundel fotokopi Addendum II Perjanjian Penyedia Jasa Nomor: TP.02.01/A.DIR/B.WFC/011/VII/2016-ADD.2 tanggal 26 Desember 2016.

Risen.1 (satu) bundel print out email tanggal 09 November 2016dari JOSIA IRWAN RASTANDI (jrastandi@gmail.com)kepada RISEN INDO (Risen.engineering@gmail.com)terkait Forwardan email perihal Purchasing Order pertanggal 9 November 20161 (satu) bundel fotokopi Dokumen Pembelian produk keGeoSIG oleh PT. Risen Engineering Consultant, yangmana pada lembar pertama tertulis Invoice No. F30141E.1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pembelian produk keTritech oleh PT.

Risen EngineeringConsultant.7. 1 (satu) bundel fotokopi Salinan Akta tanggal 8 Desember2014 Nomor 1, Akta Pendirian PT RISEN ENGINEERINGCONSULTANT yang diterbitkan oleh Notaris Ny. LauraElisabeth Palilingan, SH.8. 2 (dua) lembar fotokopi Beban Biaya PT REC ProyekSHMS WFC Bangkinang 20162017.9. 1 (satu) bundel Laporan Teknis PemasanganAccelerometer dan Strain Gage Jembatan Water FrontCity Bangkinang Riau, oleh PT. Risen EngineeringConsultant, yang ditandatangani oleh Dr. Ing.

. & PARTNER beralamat diPangeran Jayakarta No. 85 A Jakarta 10730, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebutMIGITID ECA, Jessenerscesesse nee snecmeesrerncenir nt risen enema1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :162/B/2019/PT.TUN.JKT tertanggal 28 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;2.

sbeBEBE2eseneb notes sepnst risen adesic) nelbsjad msprieb swdedHelin Bpeniiog shed nagmab snaiin isysh ipe: Ago debe vorounadNoo debbewem senblee onay soonest aru Avhiedmem oluinu rsniwasiegzsisliodip ive dabue deruicy eryarsh pyar at ewe. tp a 7 Sant Lh 2 mstQUeSMiOMes Ips Synenisisn mb igs! nishBASMm SMisge SIMON ABO ripk sermon iconeism lust cise!

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPEIiQ QUO al j~2ss2se seems risen nite tein re eterMenimbang, bahwa putusan ini dijatuhnkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat( Verstek ) dengan merujuk ketentuan pasal pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah

. ; Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat atas alasanalasan yangbukan berdasarkan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat harus diputuskan secara verstek sesuai ketentuan pasal 125BIR, sesso ceemiceeeeneeeseemennenen risen naan RH RRRMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat dan tergugat agar dapat rukun dan tetap membina rumah tanggaseperti sedia kala, namun tidak berhasil, dengan demikian perintah pasal 65 dan82 Undangundang

menyampaikan kesimpulan secara lisan yangtetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mewakilkanOPAING BIN j= nee scene risen

menyampaikan kesimpulan secara lisan yangtetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka halhal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakdapat dipisahkan dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir sendiri menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mewakilkanOPAING BIN j= nee scene risen

PULLIGGN===22 nnn cena sneer nsnnnne nse nnannee risen naannenmensnacnsannnsnaacnsannan cassiaPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.PbgMN ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : 20222 2n enn n nnn n nn ne nn nnnePENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko baju,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnyadisebut

M bin E, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaDer te tan Gal ssss2e erect eeerrescnmensee nenrisetmeiee Hanrinciseitee Hanrieciseniae Hanrincisenisen risen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak anakanak karena bertetangga dansaksi kenal Termohon sejak ia menikah dengan Pemohon, karena Termohonberasal dari Desa Perboto, Kecamatan Kalikajar ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mohon izin menceraikan Termohon; Bahwa saksi