No.2626 K/Pid/2006tamparan tersebut mengakibatkan saksi korban tidak bisa pergi ke Sekolahselama 2 (dua) hari karena membuat saksi korban pusing (lihat BAP saksikorban dan BAP saksi NOVA RUNTU) dan mengalami luka / memar padatulang pipi kiri saksi korban sesuai Visum et Repertum No.2238a.K / VER /RSPK / Il / 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Robby Sumolangdokter pada Rumah Sakit Umum Pancoran Kasih GMIM Manado ;2.

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum, karenaberdasarkan keterangan saksi NOVA RUNTU, sebelum kejadian tersebutTerdakwa sudah seringkali menganiaya saksi korban dan bahkan saksiNOVA RUNTU sendiri pernah dianiaya oleh Terdakwa pada sekitar bulanApril tahun 2004, selain itu saksi korban juga menerangkan bahwa Terdakwatelah mengusir dan melarang kembali ke rumah saksi korban dan saksiNOVA RUNTU (ibu korban /isteri Terdakwa), karena sudah ada perempuanlain (selingkuhan) yang tinggal

PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2016/PA P.Bunsek SMiapl, 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BHLPerum Sinar Mas, bertempat kediaman di Jalan Perum SinarMas RT.05 Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin

Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BHLPerum Sinar Mas, bertempat kediaman di Jalan Perum SinarMas RT.05 Desa Runtu Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;U Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;ih Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei

Sinar Mas Desa Runtu ;U Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut ikut bersama PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpul lagi sejakdua tahun yang lalu ;U Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;ih Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat bertengkardengan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak

Sinar Mas Desa Runtu ;Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA P.BunHalaman 4 dari 11Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut ikut bersama PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu tempat tinggal sejak dua tahun yang lalu ;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;ih Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datangmenemui

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPerumahan Sinar Mas, RT.05 Desa runtu, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (satu) oranganak;5. Bahwa sejak bulan Januari 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama tanpamemberitahukan perihal kepergiannya kepada Penggugat;6. Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi ke tempatkediaman bersama;7.

PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTO HANDOKO, YEREMIA PRAWIRO MOZART RUNTU

YEREMIA PRAWIRO MOZART RUNTU, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat JI. Sidosermo Airdas IlBlok H No. 167 Surabaya 5 222nne oooDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. Dr. BUDIKUSUMANING ATIK, SH.MH. ; 2. SULISTYOWATI, SH. ; 3. MAX F. WUWUNG, SH. ; 4. MALVIN REYNALDI, SH. ; 5. RISKA YOURINA, SH. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jl.

Surat Permohonan Intervensi dari PAULUS TJIPTODJOJO PRANOTOHANDOKO dan YEREMIA PRAWIRO MOZART RUNTU yang diwakili olehKuasanya ................ Kuasanya Dr. BUDI KUSUMANING ATIK, SH.MH.

PLK.Bahwa Terdakwa TEJO Bin SAMIUN pada hari Minggu tanggal 31 Mei2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, Kecamatan PangkalanLada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres Kotawaringin Baratyang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barang bersubsidisedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

PLK.Bahwa Terdakwa TEJO Bin SAMIUN pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, KecamatanPangkalan Lada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

tempat itu atau setidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah tanpa jjinusaha pengangkutan, perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres KotawaringinBarat yang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barangbersubsidi sedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu

Perkara : PDM66/PKBUN/09.15/2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, Kec. Pangkalan Lada,Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

PLK.Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatan Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres KotawaringinBarat yang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barangbersubsidi sedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu DesaMakarti Jaya, Kec. Pangkalan Lada, Kab.

pengangkutannya ternyata tanpa dilengkapidengan surat jjin usaha pengangkutan atau surat lain yangmenyertainya, sehingga kemudian Terdakwa beserta barang buktinyadiamankan dan diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ADI Bin KUSNO pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Jalan Raya Runtu

PLK.Minyak yang disubsidi Pemerintah tanpa ijin usaha pengangkutan, perbuatanTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres KotawaringinBarat yang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barangbersubsidi sedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu DesaMakarti Jaya, Kec. Pangkalan Lada, Kab.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :EE, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani Sawit, tempat kediaman di RT.005 Desa RuntuKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat,sebagai Pemohon;melawanEE, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal dahulu di RT.0O5Desa Runtu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di kediaman rumah Penggugat di Desa Runtu RT.005Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempatkediaman bersama terakhir. Selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon hidup rukun dan telah berhubungan layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai anak;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor 140/244/DAAS/X1/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Runtu. Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi :1.

S58, mengurus rumah tangga, RT.02 Desa RuntuKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Desa Runtu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 kondisirumah tangga mereka mulai tidak harmonis

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di Desa Runtu, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat;3: Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyaianak/keturunan;4. Bahwa sejak bulan Nopember 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan Pemohonserta tanpa alasan yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0623/Pdt.G/2016/PA.PBun5.

Reg.Perkara : PDM65/PKBUN/09.15/2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa TEJO Bin SAMIUN pada hari Minggu tanggal 31 Mei2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, Kecamatan PangkalanLada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

sekitar tempatitu atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perobuatan Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres Kotawaringin Baratyang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barang bersubsidisedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu

PLK.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 Undangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa TEJO Bin SAMIUN pada hari Minggu tanggal 31Mei 2015 Sekitar jam 03.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Raya Runtu Desa Makarti Jaya, KecamatanPangkalan Lada, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.

tempat itu atau setidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Melakukanpengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah tanpa ijinusaha pengangkutan, perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Saksi RIOFAHRIANSYAH Bin IBRAMSYAH bersama anggota Polres KotawaringinBarat yang mendapatkan tugas dalam rangka penegakan hukum barangbersubsidi sedang melaksanakan Patroli di Jalan Raya Runtu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto Ramadhan Runtu bin Frans Runtu) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Hiola binti Nurdin Hiola);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.