Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Nomor 01 tanggal 3 Desember 2013 yang dibuat dihadapan Mayasusi Likovitasari, S.H.M.Kn Notaris di Balikpapan dan Addendum Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Nomor 18 tanggal 12 Juni 2014;

3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

4. Menghukum

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari RABU tanggal 19 Februari 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. dan NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan

NUR ERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn. HAKIM KETUA MAJELIS,YUSNAWATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,AGUNG BASORI, S.H.

kaca / pirex ;1 (satu) buah korek api gas ;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukadana pada hari RABU tanggal 19 Februari 2014 oleh kami YUSNAWATI, S.H.Putusan Pidana Nomor : 299/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 31 dari 32... ............32sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H. dan NURERVIANTI MELIALA, S.H.M.Kn

RUDITO SUROTOMO,S.H..MH ANGEL FIRSTIA KRESNA,S.H.M.Kn Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 Hal Penetapan Nomor : 04/PDT.G/2017/PN.BKNNOVA R SIANTURLS.H Biayabiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNBP Rp. 10.000,4. Panggilan Rp. 225.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Leges Rp. 3,.000,Jumlah........... Rp. 329.000, (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

., sebagai Hakim Ketua, WAHYU SETIOADI,S.H dan IRA WATI, S.H.M.Kn = masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu. juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim HakimHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 104/Pat.G/2017/PN KinAnggota, dibantu oleh TITIK ARJIATI, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketua,WAHYU SETIOADI, S.H. NOVI WIJAYANTI, SH. IRA WATI, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Padt.P/2019/PN PmsDemikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Pematangsiantar, padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2019, oleh Rahmat Hasan Ashari Hasibuan,S.H.M.Kn., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Pms tanggal 1Agustus 2019, penetapan tersebut diucapkan pada

tujuh belas ribu rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Maret 2016, olehkami BONG BONGAN SILABAN, S.H.L.L.M sebagai Ketua Majelis,IRAWATI, S.H, MKn dan WAHYU SETIOADI, S.H, sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dibantu olehSUMARMIN, S.H Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,IRAWATI, S.H.M.Kn

., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Jakarta Pusat, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh: MELLISA HARAHAP,S.H.M.Kn, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM,MELLISA HARAHAP,S.H.M.Kn. BUYUNG DWIKORA, S.H. M.H.BiayaBiaya: BiayaPendaftaran .....................

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggasaat ini ditaksir sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021, oleh Vilia Sari, S.H.M.Kn. selaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Agus Mugiono,S.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 15/Pen.Pdt.GS/2021/PN PwtPanitera Pengganti tersebut, serta dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa hadirnyapara Tergugat;Panitera Pengganti

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai, pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017, oleh REZAHIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ZIYAD, S.H. danNOVITA WITRI, S.H.M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh

REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.HumNOVITA WITRI, S.H.M.Kn,Panitera Pengganti,MASDIANA,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brb

DARIUS.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat bukti P1, yaitu Buku Tanah Hak Milik No.17/ Sisa, SuratUkur No.38/1914 tanggal 11 Maret 1914, Surat Pernyataan/Penyerahan,tanggal 23 Nopember 2016 (Vide bukti P3) dan Surat KesepakatanPerdamaian, Legalisasi Notaris Emilia,S.H.M.Kn, No.01/SBTB/II/2019,tanggal19 Februari 2019, diberi tanda (Vide bukti P5) yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi Penggugat (1.,BAGINDO BAKRI 2.

Hak Milik No.17/ Sisa.Surat UkurNo.38/1914 tanggal 11 Maret 1914 (Vide bukti P1)Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVyang hadir di persidangan tidak menyangkal buktibukti Surat dan saksisaksiyang diajukan Penggugat dan Tergugat IV dengan tegas membenarkan dipersidangan bukti bukti surat yang diajukan Penggugat dan pula dinyatakandengan Surat Pernyataan/Penyerahan, tanggal 23 Nopember 2016 (Vide buktiP3) dan Surat Kesepakatan Perdamaian, Legalisasi Notaris Emilia,S.H.M.Kn

dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 dikabulkan dan dalampelaksanaannya harus diikuti dengan sesuai proses hukum maka petitum angka4 dan 5 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas petitum angka 2, 3, 4,dan 5 dikabulkan, dan proses hukum selanjutnya adalah menjadi kewenangandari kantor pertanahan nasional kota padang, maka petitum angka 6 beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kesepakatan perdamaian,Legalisasi Notaris Emilia,S.H.M.Kn

Pelawan.dalam Perjanjian Kredit No. 016/33 66/PK/0509 Tanggal 20 Mei 2009 yangdilegalisasi oleh dan dihadapan Prima Cipta Budi Santoro, Sarjana Hukum Notaris di Malangyang kemudian diubah Perubahan terhadap perjanjian Kredit No.0000107/PPPK/03366/0710tanggal 22 Juli 2010 secara Akta pemberian Hak Tanggungan No.44/2009 Tanggal 26 Mei2009 dan Akta pemberian Hak Tanggungan No.129/2010, Tanggal 4 Agustus 2010, kedua aktatersebut dibuat dan ditandatangan oleh pihak dihadapan dan oleh Sri Hendrowati, S.H.M.Kn

Gadang Mejoyo milik Pelawan tersebut telahdiletakkan hak tanggungan sebagaimana tertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggrrngan No.M12009 Tanggal 26 Mei 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 12912010 Tanggal4Agustus 2010, kedua akta tersebut dibuat dan ditandatangan oleh para pihak dihadapan danoleh Sri Hendrowati, S.H.M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Malang dan telah puladiterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 148612009 dengan pemegang hak tanggunganperingkat pertama PT.

Bahwa oleh karena Pelawan selaku Debitur telah melakukan ingkar janji (wanprestasi), makaberdasarkan kewenangan yang diatur dalam Pasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan No.4412009 Tanggal 26 Mei 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 12912010 Tanggal 4Agustus 2010, kedua akta tersebut dibuat dan ditandatangan oleh para pihak dihadapan danHalaman 9 dari 27Putusan Nomor: 153/Pdt.G/2014/PN.Mlg.10oleh Sri Hendrowati, S.H.M.Kn., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Malang jo.

93.000, (sembilan puluh tiga ribu rupiah),Dirampas untuk negara;e 1 (satu) blok kupon judi togel yang berisikan nomor pembelian judi togel;e 1 (satu) buah pulpen warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe, pada hari Senin, tanggal 21 September 2015, oleh Darma IndoDamanik,SH,M.Kn sebagai Hakim Ketua, Evalina Barbara Meliala, S.H.M.Kn

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 23 September 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RonaldJulius Tampubolon,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, sertadihadiri oleh Mas Beni Saragih,SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Evalina Barbara Meliala, S.H.M.Kn Darma Indo Damanik, S.H., M.Kn,Raditya Yuri Purba, S.H.

SIWI NOEGRAHANI SLAMET, S.H.M.Kn. atau ditulis juga SIWINUGRAHANI, S.H.M.Kn. binti MASIJO SLAMET, sebagai anak kandungPerempuan ;b. SETIJONO SLAMET, S.Sos bin MASIJO SLAMET, sebagai anakkandung Laki Laki ;C. LAMBANG TRILAKSONO, S.H. bin MASIJO SLAMET, sebagaianak kandung LakiLaki;Penetapan Nomor 2604/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.d. AGUNG ANDRIANTO SLAMET bin MASIJO SLAMET, sebagaianak kandung lakilaki;4.

MH, SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.M.Kn., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh NURLAILI.S, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Basung,serta dihadiri oleh Sri Handayani, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,IDA MARYAM HASIBUAN, S.H. MH., INDRAWAN, S.H.,M.H.SHINTA NIKE AYUDIA, S.H.M.Kn.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Barabai, pada hari Kamis, tanggal 15 Juni 2017, oleh REZAHIMAWAN PRATAMA, S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, ZIYAD, S.H. danNOVITA WITRI, S.H.M.Kn, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SOFYAN,Panitera

REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H.M.HumNOVITA WITRI, S.H.M.Kn,Panitera Pengganti,SOFYAN,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Brb

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2016 dalam keadaan tenang danHalaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Srhsehat Jasmani maupun rohani tanpa ada paksaan dari pihak manapunjuga dihadapan Notaris Marsella, S.H.M.Kn Tergugat dan Penggugatjuga dengan sepakat membuat dan menandatangani Akta GrossePengakuan HutangNomor 32 tanggal 23 Agustus 2016 yang dibuat olehNotaris Marsella,S.H,M.kn, Notaris di Serdang Bedagai;5. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2016 di kantor PT.

delapanrupiah);Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN SrhMenimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II di persidangan tidakmengajukan jawaban baik secara tertulis maupun secara lisan untukmenguatkan dalil bantahan gugatan Penggugat, meskipun Tergugat danTergugat II telah diberikan haknya untuk mengajukan jawaban tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P22 dansaksi yaitu Saksi Marsela, S.H.M.Kn

PersetujuanKreadit (SPK), Nomor BK/366/V1I/2016, atas nama Alexander RiantoGinting yang dibuat pada tanggal 23 Agustus 2016 diterangkan bahwaTergugat telan melakukan pinjaman uang (permohonan kredit)sejumlah Rp.49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) denganjangka waktu kredit 10 (Sepuluh) bulan dengan fasilitas kredit dansyaratsyarat sebagaimana tertuang dalam surat persetujuan kredit(SPK) yang telah disetujui dan ditandatangani oleh Tergugat danPenggugat serta diketahui oleh Notaris Marsella, S.H.M.Kn

, vide buktiP5, selanjutnya setelan dibuatkan surat persetujuan kredit laluPenggugat membuat surat perjanjian kredit sebagaimana bukti P6yang diketahui oleh Tergugat dimana dalam bukti surat perjanjiankredit tersebut ada ketentuan dan syaratsyarat yang harusdilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II selaku debitur dandiketahui serta ditandatangani oleh Kreditur (dalam hal ini Penggugat)dan surat perjanjian kredit tersebut disahkan di hadapan pejabat yangberwenang yakni Notaris Marsella, S.H.M.Kn.

Bukti Pencairan Kredit, atas nama Alexander Rianto Gintingyang dibuat pada tanggal 23 Agustus 2016, diterangkan bahwaTergugat telah menerima pencairan kredit/pinjaman sebesarRp.47.674.000, (empat puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh empatribu rupiah) setelah dipotong dengan biayabiaya lainnya dan dalambukti tersebut Tergugat telah menandatangani bukti pencairan kredittersebut;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut dihubungkan denganketerangan saksi yang dihadirkan Penggugat yang bernama Marsella,S.H.M.Kn

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Balige pada hari SENIN , tanggal 01 Juli 2013 oleh kami: AGUSWIDODO,S.H.M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis, AANDITA YUNISANTOSO,S.H.M.Kn. dan SIMON C.P SITORUS ,S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana di ucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi

ANDITA YUNISANTOSO,S.H.M.Kn. A WIDODO,S.H.M.Hum.SIMON C.P SITORUS S.H. PANITERA PENGGANTIDEDY ANTONY,SH.

akhir akta ini,Hal yang sangat prinsip dalam akta pengakuan hutang adalah pada bagiankeselurunan akta tidak pernah dibacakan dihadapan para pihak sepertiyang disebutkan dalam akta dan keberadaan saksi sangat tidak benarkarena salah satu saksi yang disebut yaitu saksi HERI SUSANTO denganidentitas sebagai Karyawan swasta sedangkan faktanya yang bersangkutansebagai anggota Polri;Karena proses penerbitan Akta Pengakuan Hutang nomor : 09, tanggal 17Oktober 2013 yang diterbitkan oleh HELIEN SOMALAY, S.H.M.Kn

Bahwa karena Akta Pengakuan Hutang nomor : 09, tanggal17 Oktober 2013 yang diterbitkan oleh Notaris HELIEN SOMALAY,S.H.M.Kn., tidak pernah dikenal oleh para Tergugat dan turut Tergugatmaka akta addendum yang didalilkan oleh Penggugat dalam posita gugatanperkara ini juga tidak pernah dikenal dan tidak pernah diketahui yang nasibpenerbitannya sama persis dengan Akta Pengakuan Hutang;Dengan demikian posita gugatan ini sudah sepantasnya untukditolak dan dikesampingkan;7.

Tanggapan dalil posita gugatan poin 14;Bahwa para Tergugat dan turut Tergugat menolak dalil gugatan point14, bahwa Tergugat II sama sekali tidak pernah bertemu dengan notarisyang menerbitkan akta pengakuan hutang dan akta adendumnya, sampaisaat ini bukan hanya Tergugat II akan tetap turut Tergugat dan Tergugat juga tidak pernah membuat pengakuan dihadapan notaris;Bahwa tandatangan dari turut Tergugat yang diambil oleh Penggugatdilakukan bukan dikantor Notaris dan Notaris HELIEN SOMALAY,S.H.M.Kn.

tidak pernah bertemu dan bertatap muka dengan para Tergugatdan turut Tergugat, bagaimana caranya Penggugat membuktikan daligugatan poin 14 ini, karena memang sama sekali tidak pernah bertemunotaris HELIEN SOMALAY, S.H.M.Kn. jadi bagaimana bisa didalilkan telahmembuat pengakuan;Dengan demikian posita gugatan ini sudah sepantasnya untuk ditolak dandikesampingkan;13.

SETYOBUDIARTO, S.H.M.Kn beralamat di JIn.

Salinan PUTUSANNomor: 0337/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tentang Eksepsi dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya telah memberikankuasa kepada MUHSON HARIYADI,S.H.M.Kn Advokat/Pengcara,beralamat di Jl.