Basran ) terhadap Penggugat (Lamsiah binti Saidil).

PUTUSANNomor 0448/Pdt.G/2016/PA Plkae oe %SNA YeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Lamsiah binti Saidil, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan PinusPermai, RT.001, RW.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Lamsiah binti Saidil) danTergugat (Bahriannor bin H. Basran) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 87/02/VII/2007 Tanggal 02 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi LarasSelatan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Saksisaksi:Saksi Pertama:Nor Jamilah binti Saidil, Tempat tanggal lahir Marampiau, 10 Agustus1993 , agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RiauNo. 036 RT. 03 RW. 26, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut

Basran)terhadap Penggugat (Lamsiah binti Saidil).4.

Saksi SAIDIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman dan kenal kurang lebih sekitar 5tahun;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan HASANAH namun tahunnya saksitidak tahu;Bahwa pemohon dikaruniai 3 anak yaitu FATIMAH, HANI dan ARBAYAH;Bahwa Saudari HANI lahir di Palingkau, tanggal 31 Januari 2001;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki tempatdan tanggal lahir di akta kelahiran saudari HANI;Bahwa di Kartu Keluarga dan di Akta

termasuk ke dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Kuala Kapuas adalahberwenang untuk mengadili perkara Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini untuk memperkuat dalildalilPermohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda P1 sampai dengan P6, serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yangtelah disumpah menurut agama yang dianutnya masingmasing yaitu saksiTHAMRIN, saksi RUJALI dan saksi SAIDIL

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL WAHAB, bukti surat bertanda P2 berupaFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HASANAH, bukti surat bertanda P3berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah serta bukti surat bertanda P5 berupa Foto copyKartu keluarga No. 6203011109080130, tanggal 29112016 atas nama KepalaKeluarga ABDUL WAHAB, kemudian dihubungkan oleh keterangan saksi THAMRIN,saksi RUJALI dan saksi SAIDIL, dapat terbukti bahwa pernikahan

Saidil bin raci, umur 12 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Saidil bin raci, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Saidil bin raci, umur 12 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Mahyudin, BPA dan distempel Kepala Desa Tanjung Heran;;Digunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Sandra Sumisro bin Saidil Mural;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

Mahyudin, BPA dan distempelKepala Desa Tanjung Heran;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalamberkas perkara lain atas nama terdakwa Sandra Sumisro bin Saidil Mural;4.

Mahyudin, BPA dan distempel Kepala Desa Tanjung Heran;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib, diDesa Tanjung Heran Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah Saidil Mural selaku orang tua saksi Sandra Sumisro datang ke rumahTerdakwa dan bertemu dengan orang tua Terdakwa untuk membicarakantentang kartu kuning

melakukan pernikahan dengan saksi, saat ituTerdakwa berstatus istri dari saksi Fauzi;Bahwa Terdakwa memeluk agama Islam;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa seorang perempuan bersuami haramhukumnya menurut Agama Islam menikah lagi dengan laki laki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wib, diDesa Tanjung Heran Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten BengkuluTengah Saidil

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II di Sungai Kudung KecamatanPadang Batung Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 30 Januari 2004dengan wali nasab yakni KARIM sebagai Saudara Kandung Ayah Pemohon II akadnikah diwakili oleh Penghulu AMBERI HADI serta dihadiri 2 orang saksi 1.SAIDIL MURSALIN 2.

Padang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yangbernama AMBERI HADI;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftarKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;Bahwa wali nikah adalah adik kandung ayah kandung Pemohon IIbernama KARIM, karena kakak kandung pemohon II jauh danberhalangan, kemudian kakak pemohon mewakilkan kepada pamanPemohon II tersebut, sedangkan ayah kandung pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SAIDIL

SAIDIL ILHAM, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAIDIL ILHAM VS SEKRETARIS PERKATNI GOTONG ROYONG (HAJI HANAFI MUKRI) dan 1. PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT DI JAKARTA cq KAKANWIL BPN KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK cq KAKAN BPN KABUPATEN KETAPANG, dkk.

SAIDIL ILHAM, bertempat tinggal di Jalan P.

SAIDIL ILHAM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Maret 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Prabumulih melalui Saksi JopiSandra bin Saidil Mursalin; 1 (satu) unit truck LT Mitsubishi/Colt Diesel Truck Nomor PolisiBG 9331 K warna kuning atas nama Imam Mashuri:Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menetapkan Terdakwa Johari alias Jari bin Mider dibebani biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor76/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 18 Maret 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Johari alias Jari bin Mider

Saat sedang memuat dan memasukkan pipa besi kemobil truk, Terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya dipergoki olehSaksi Jopi Sandra bin Saidil Mursalin, Saksi Yun Bastari binRojak dan Saudara Dian Bowo yang kemudian Terdakwa berhasildiamankan, Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk mengangkut danmembawa barang dengan menggunakan kendaraan truk milikTerdakwa dengan memperoleh suatu upah atau sewa meskipunupah untuk itu belum diberikan; Bahwa Terdakwa dalam pelaksanaan perbuatan pengambilanbarang tersebut cenderung

Saidil bin Muslimin, umur 10 tahunc. Usril Sahid bn Muslimin, umur 6 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Saidil bin Muslimin, umur 10 tahunc. Usril Sahid bn Muslimin, umur 6 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.. Alimuddin bin Abd.

Saidil bin Muslimin, umur 10 tahunc.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Saidil bin Tamil Saidil) dengan Pemohon II (Andi Marlina binti Andi Tamrin) yang dilaksanakan tanggal 12 Februari 2006 di Desa Samadoya, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

SAIDIL dan masuk kedalam kamar dan menanyakan siapa yang membawa adikku ini setelah itusdr. SAIDIL keluar dan anak korban langsung memakai celana kemudiankeluar dan kakak anak korban sdr. SAIDIL meminta kunci dan diberikanoleh teman saya sedangkan Anak Pelaku sudah pulang duluan kemudiananak korban ikut kakak anak korban sdr. SAIDIL pulang;Bahwa anak korban menerangkan disetubuhi oleh Anak Pelaku pada hariMinggu tanggal 11 Juli 2021 sekira jam 19.00 WIB di sebuah rumah di Kel.Kumai Hilir Kab.

disetubuhi,alat kelamin Anak Pelaku sudah dalam posisi tegang dan Anak Pelakuyang memasukkannya ke dalam lubang kemaluan anak korban;Bahwa Anak Korban menjelaskan bahwa pada saat korban akandisetubuhi oleh Anak Pelaku, yang membuka celana dan celana dalamanak korban adalah Anak Pelaku;Bahwa Saat peristiwa itu terjadi Anak Korban masih berusia 12 tahun;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan Anak Korban tersebut Anak Pelakumenyatakan benar;Saksi Saidil

Lalu Anak Pelaku keluar kamarsedangkan Anak Korban masih di atas kasur dengan kondisi masihmenggunakan sarung; Bahwa tak lama kemudian Anak Pelaku kembali masuk ke dalam sarung danmengangkat sarungnya kemudian masuk kembali ke dalam sarung dammemasukkan kembali penisnya yang sudah menegang ke dalam vaginaAnak Korban dan menggesekkannya kurang lebih 30 menit hinggamengeluarkan air mani di atas kasur; Bahwa sementara itu di lain tempat saksi Saidil Saputra bin M.Zainal (kakakAnak Korban) mencari Anak

Nomor 63/Pdt.P/2019/PN BonFotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN16Dd0034306, atas namaRASMIA, tanggal 18 Juni 2004;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan seluruhnya telah diberi materai cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya telah didengar dipersidangan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi 1 : SAIDIL

harus diterima sebagai kebenaran sepanjang tidak ada yang dapatmembuktikan sebaliknya, dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Pemohon adalahbenar Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagai Penduduk yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bontang kelas Il, oleh karenanya permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Negeri Bontang kelas II sudah tepat dan benarsehingga Pengadilan Negeri Bontang Kelas II berwenang untuk mengadili Permohonanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SAIDIL

Menghukum Penggugat (Ice Trisnaini S.Ag Binti Saidil Khudri) dan Tergugat (Ali Warman S. Ag Bin Drs Darusankami) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak tersebut;2. Menghukum kedua belah pihak untuk untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat (Ice Trisnaini S.Ag Binti Saidil Khudri) danTergugat (Ali Warman S. Ag Bin Drs Darusankami) untuk mentaatiperdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak tersebut;2.

Saidil Amin Bin Mahmudi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saripudin bin Saidil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sigadis, S.Pd binti Romli) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah;

Saidil, umur 16 tahunf. Muh. Hajril, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Saidil, umur 16 tahunf. Muh.

Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah di Karuniai 4 ( empat) orang Anak: Raudhatul Jannah, Lahir Wakeueh, 15 Nopember 1995; Muhammad Nazar, Lahir Wakeueh, 05 Februari 2000; Saidil Mustafa, lahir Wakeueh, 23 Mei 2004; Zaki Bunayyah, Lahir Sigli, 24 Nopember 2011;Bahwa pemohon dan pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang di keluarkan oleh KUAKecamatan Indrajaya:.

Saidil Mustafa, lahir Wakeueh, 23 Mei 2004 dan 4.

Menyatakan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg berwarna hijau,Dikembalikan kepada saksi korban Heri Widodo;- 1 (satu) unit sepeda motor space warna hitam tanpa plat nomor polisi, Dikembalikan kepada terdakwa Saidil Ayyami.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg berwarna hijau,Dikembalikan kepada saksi korban Heri Widodo; 1 (Satu) unit sepeda motor space warna hitam tanpa plat nomor polisi,Dikembalikan kepada terdakwa Saidil Ayyami;4.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah tabung gas elpijiukuran 3 Kg berwarna hijau yang telah disita, maka dikembalikan kepada yangberhak yakni saksi korban Heri Widodo;Halaman 11 dari 13 Putusan No.111/Pid.B/2016/PN Stb.Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorspace warna hitam tanpa plat nomor polisi yang telah disita, maka dikembalikankepada Terdakwa Saidil

363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg berwarna hijau,Dikembalikan kepada saksi korban Heri Widodo; 1 (Satu) unit sepeda motor space warna hitam tanpa plat nomor polisi,Dikembalikan kepada terdakwa Saidil

SAIDIL ILHAM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan P. Hidayat IIRT.002/ RW.001 Desa Baru, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang;Dalam hal ini baik sendirisendiri atau secara bersamasama bertindak untukdan atas nama selaku Ahli Waris UDI Bin LOJEK BUJANG LINTANG dalamhal ini memberi kuasa kepada TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum TENGKU AMIRILMUKMININ, SH & REKAN?, Alamat Jalan R.

Saidil Ilham sebagai ParaPengg!Bahwa saksi tahu Seketaris Perkatni Gotong Royong (Haji Hanafi Mukri) sebagai ter:Bahwa saksi tahu Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) sebagai Turut TergugatBahwa saksi tahu Bupati Kepala Daerah Kabupaten Ketapangg sebagai Turut Tergu:Bahwa saksi tahu dengan Gubernur Kepala Daerah Propinsiii Kalimantan Barat sebaBahwa saksi tahu dalam persidangan ini dimana saksi akann memberikan keteranwarisnya yaitu Alm.

Udi bin Lodjek mempunyai anak yaituDjamaludin bin Udi dan Saidil Ilham bin Udi ;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut yaitu tanah milik sdr. Udi binLodjek ada dibagibagikan sekitar tahun 1985/1986 kepada petani yangbergabung dengan Perkatni Gotong Royong oleh sdr. Hanafi Mukrimerupakan Sekretaris Perkatni Gotong Royong tersebut ;Bahwa kedudukan sdr.

Saidil Ilhamsebagai Para Penggugat ;Bahwa saksi tahu Seketaris Perkatni Gotong Royong (Haji HanafiMukri) sebagai Tergugat ;Bahwa saksi tahu Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)sebagai Turut Tergugat ;Bahwa saksi tahu Bupati Kepala Daerah Kabupaten Ketapangsebagai Turut Tergugat II ;Bahwa saksi tahu dengan Gubernur Kepala Daerah PropensiKalimantan Barat sebagai Turut Tergugat III ;Bahwa dalam persidangan ini saksi mengerti akan memberikanketerangan berkaitan dengan penyelesaian persoalan tanah di

Saidil Ihamsebagai Para Penggugat ;Bahwa saksi tahu Seketaris Perkatni Gotong Royong (Haji HanafiMukri) sebagai Tergugat ;Bahwa saksi tahu Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN)sebagai Turut Tergugat ;Bahwa saksi tahu Bupati Kepala Daerah Kabupaten Ketapangsebagai Turut Tergugat II ;Bahwa saksi tahu dengan Gubernur Kepala Daerah PropensiKalimantan Barat sebagai Turut Tergugat III ;Bahwa saksi dalam persidangan ini akan memberikan keterangankarena saksi menjadi anggota Perkatni Gotong Royong sudah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Saidil Badri bin Madelan) dengan Pemohon II (Masnuyah binti Sulik), yang dilaksanakan tanggal 20 September 1972, Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Saidil Badri bin Madelan)denganPemohon Il (Masnuyah binti Sulix), yang terjadi pada tanggal20September 1972 di Kelurahan Sukajadi Kecamatan Baturaja Timur TimurKabupaten Ogan Komering Ulu;3.

(Saidil Badri bin Madelan)dengan Pemohon II ( Masnuyah binti Sulik ) yang dilaksanakanHal.10 dari 12 hal. Pen. No. 0003./Pdt.P/2018/PA.ME.tanggal 20 September 1972, di Kelurahan Sukajdi Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu ;3.

tidakmengakui telah menjual tanahnya kepada Saksi Irmayani, dan Terdakwa tidakberkenan untuk menyerahkan tanah yang terletak di Dusun IV DesaPematang Kuala Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagaidengan seluas lebih kurangnya 1.600 M2 atau 4 (empat) rante kepada SaksiIrmayani:;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Irmayani ada beberapa kalimenanyakan kepada Terdakwa tentang surat tanah lalu) Terdakwamengatakan bahwa surat tanah tersebut sudah dibuat atas nama anakTerdakwa yang bernama Saidil

tidakmengakui telah menjual tanahnya kepada Saksi Irmayani, dan Terdakwa tidakberkenan untuk menyerahkan tanah yang terletak di Dusun IV Desa PematangKuala Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dengan seluaslebih kurangnya 1.600 M2 atau 4 (empat) rante kepada Saksi Irmayani;Bahwa setelan kejadian tersebut Saksi Irmayani ada beberapa kalimenanyakan kepada Terdakwa tentang surat tanah lalu Terdakwa mengatakanbahwa surat tanah tersebut sudah dibuat atas nama anak Terdakwa yangbernama Saidil

tidakmengakui telah menjual tanahnya kepada Saksi Irmayani, dan Terdakwa tidakberkenan untuk menyerahkan tanah yang terletak di Dusun IV Desa PematangKuala Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dengan seluaslebin kurangnya 1.600 M2 atau 4 (empat) rante kepada Saksi Irmayani; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Irmayani ada beberapa kalimenanyakan kepada Terdakwa tentang surat tanah lalu Terdakwa mengatakanbahwa surat tanah tersebut sudah dibuat atas nama anak Terdakwa yangbernama Saidil

uangsenilai Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari IRMAYANI yang ditandatangani SAHRA tanggal 02 Juni 2014 serta bantahan Terdakwa dan keteranganSaksi Azwan maka Majelis Hakim berkeyakinan sejak menerima uang dari SaksiIsmayani Terdakwa tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengurus Suratsuratatas tanah yang dijanjikan kepada Saksi Ismayani baik itu dengan alasan sedangbergaduh dengan Kepala Dusun yang lama sampai dengan surat tanah tersebutsudah dibuat atas nama anak Terdakwa yang bernama Saidil

diikuti dengan penandatanganan tandaterima berupa 1 (satu) lembar kwitansi Terdakwa mengatakan kepada SaksiIsmayani Suratsuratnya akan segera dibuat;Bahwa, setelah beberapa lama tidak juga diselesaikan suratsurat yangdijanjikan oleh Terdakwa dan Saksi Ismayani menanyakan Kembali kepadaTerdakwa, Terdakwa mengatakan sedang bergaduh dengan Kepala Dusun yangHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Srhlama Sampai dengan surat tanah tersebut sudah dibuat atas nama anak Terdakwayang bernama Saidil