1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sakam Alias Sakam Suprapto bin Suparji, terhadap Penggugat, Suparti binti Tirtowirono;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romli S bin Sakam ) dengan Pemohon II (Salmina binti Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0420/Pdt.P/2016/PA Srg.mayll Ger wll all osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Romli S. bin Sakam, Nomor KTP 3604022511450117, Tempat LahirSalmina bintiSerang, Tanggal Lahir 25 Nopember 1945, umur 71tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.

Jajuli dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samsudin bin Salehdan Hasbullah bin Sakam dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 150, (Seratus lima puluh rupiah) dibayar tunail;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia20 tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli S. bin Sakam )dengan Pemohon Il (Salmina binti Soleh) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, pada tanggal 06Juni 1970;c.

Adapun untuk mengetahui hasil putaranperjudian Hongkong yang keluar maka terdakwa setiap harinya membuka websiteyang biasa menyediakan layanan perjudian tersebut dengan menggunakan saranaLaptop miliknya.Bahwa selain bertindak sebagai pengecer, dalam perjudian tersebut terdakwa jugabertindak sebagai pengepul dengan menerima setoran dari beberapa orang pengecerdiantaranya yakni dari saksi SAKAM Bin (Alm) RAJINGI (terdakwa dalam berkasterpisah).

Togel Hongkong , selanjutnya melakukan penggeledahan dan ditemukan 2buah HP miliknya Terdakwa setelah di periksa didalamnya berisi SMS pesanan pemasangnomor Togel dan didekat terdakwa ditemukan rekapan/tilisan tebakan angka/nomor togeldan uang Rp. 83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah) yang diakui miliknya Terdakwa darihasil penjualan nomor Togel Hongkong; Bahwa Terdakwa disamping sebagai Pengecer/Penjual Nomor Togel Hongkong , jugamenerima setoran dari Pengecer Nomor Togel lainnya yaitu saksi Sakam

nomor Togel Hongkong , selanjutnya melakukan penggeledahandan ditemukan 2 buah HP miliknya Terdakwa setelah di periksa didalamnya berisi SMSpesanan pemasang nomor Togel dan didekat terdakwa ditemukan rekapan/tilisan tebakanangka/nomor togel dan uang Rp. 83.000, (delapan puluh tiga ribu rupiah) yang diakuimiliknya Terdakwa dari hasil penjualan nomor Togel Hongkong , Terdakwa disampingsebagai Pengecer/Penjual Nomor Togel Hongkong , juga menerima setoran dari PengecerNomor Togel lainnya yaitu saksi Sakam

Ahcmad Yani Purwokerto dan sampai sekarang orang tersebut masih menjadi DPO , sebagai Pengecer20Nomor Togel Hongkong Terdakwa mendapat komisi sebesar 30% dari hasil penjualan nomorTogel Hongkong tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwasendiri dipersidangan , terdakwa mendapatkan komisi 30% dari hasil penjualan nomor Togelyang 15% diberikan kepada pengecer lainnya yaitu Saksi Sakam, komisi yang diterimaTerdakwa tersebut bukan digunakan sebagai mata pencaharian

sekarangPembanding ;PERUM PERUMNAS, berkantor di Jalan Raya Cakung Timur,Rumah Susun Eruni Il, Lantai Dasar, Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat IV sekarang Pembanding II;melawanEVIE SETIAWATI, bertempat tinggal di Jalan Sungai Musi Nomor10, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, selanjutnya disebut Penggugat sekarangTerbanding;CICIH, bertempat tinggal di Jalan Gandaria Raya Nomor 41, RT.013RW.011 Kelurahan Bojong Gede, Bogor, selanjutnya disebutTergugat II sekarang Turut Terbanding ;SAKAM

batasbatastanah menurut bukti P1,P6,P2 dan keterangan saksi ke 1, Marufberbeda satu dengan yang lain;e Bukti P 11 dan P12 tidak sah karena kedua alat bukti tersebut tidakdikeluarkan oleh Direktorat Pajak Hasil Bumi Tahun 1961,Direktorat luran Pembangunan Daerah Tahun 1965 atau KantorKelurahan/Desa Pondok Kopi;e Bukti tambahan V dari Tergugat sekarang Pembanding berupalegalisasi AJB Nomor 126/Jatinegara/1990, tanggal 07 Juli 1990,yaitu AJB tanah C Nomor 966, Persil 1, Blok S1, antara TergugatIlI/Sakam

Atjim sekarang Turut Terbanding II sebagaipenjual dengan Tergugat /H.Idi Taing sekarang Pembanding I,selaku pembeli ;e dan bukti tambahan legalisasi AJB Nomor 988/Jatinegara/1990,tanggal 4 Desember 1990, adalah AJB tanah C Nomor 966, Persil1, Blok Sl, antara Tergugat III/ Sakam bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 581/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Sarim Bin Niman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ustad Mahfud (Alm), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sakam Bin Rabil dan Buang BinJamil, dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 5.000

Nama Sakam Bin Rabil, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tegal Sere RT. 015 RW. 004 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;2. Nama Muh.

, Pemohon bernamaMardani Bin Muhamad dan Pemohon II bernama Sapiah Binti Sarim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Februari 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarim BinNiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Mahfud (Alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sakam

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Februari 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Carenang, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarim Bin Niman,berwakil kepada Penghulu bernama Ustad Mahfud (Alm), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sakam

Nasrudin dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sakam dan Asman dengan mas kawinuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Matidalam usia 51 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia 22tahun, serta selama perkawinan tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Nama Sakam bin Rijal, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kp. Sanggo RT. 005 RW. 003 Desa Pringwulung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2. Nama Asman, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Kp.

Nasrudin;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sakam dan Asman serta disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Duda Matidalam usia 51 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia22 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

dimana antarasatu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 September 1990, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Maja, ada saksi dua orang yaitu Sakam

Memberi izin kepada Pemohon (KIRMAN SISWANDI bin TADI WIRYA SAKAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIK binti CARSUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4.

PUTUSANNomor :0226/Pdt.G/2016/PA.Bms.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanKIRMAN SISWANDI BIN TADI WITYA SAKAM, umur 42 tahun,agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di, RT.002, RW.002, DesaPasinggangan, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas, yang dalam

Menetapkan memberikan ijin kepadaPemohon (KIRMAN SISWANDI bin TADI WIRYA SAKAM)untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (WIWIK bintiCARSUDI).; Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon ( KIRMAN SISWANDI BINTADI WIRYA SAKAM ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon ( WIWIK BINTI CARSUDI ) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas ;4.

Sakam) terhadap Penggugat (Sulistiawati binti Edy Prajitno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada

Sakam, tempat tanggal lahir Bekasi 31 Agustus 1981,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan BojongKoneng RT.002 RW.003 Rawa Palangan Desa Telaga MurniKabupaten Bekasi Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Sakam) JI. Bojong Koneng RT 002 Rw 003Rawa Palangan Desa Telaga Murni Kabupaten Bekasi Cikarang Barat,sebagai tempat tinggal bersama.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri.4.

Sakam)terhadap Penggugat (Sulistiawati binti Edy Prajitno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 0917/Pdt.G/2017/PA.CkrKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakam Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Nuriah Binti Sarnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 2267/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sakam Bin Muhammad, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.kinto RT.006 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakam Bin Muhammad)dengan Pemohon II (Nuriah Binti Sarnadi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Binuang, pada tanggal12 Desember 1991;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakam Bin Muhammad) denganPemohon II (Nuriah Binti Sarnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Maret 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1353/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sarkimin bin Sakam, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rasmani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Amir bin Sarwana dan Rasmani binMasa, dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah

dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJANI IN bin RASIDI dan Pemohon II bernama IROH binti SARKIMIN; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 07 Maret 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkiminbin Sakam

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 07Maret 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarkimin bin Sakam

Nur Sakam;b. Mahrus;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai.Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelahwali mewakilkannya;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;4.

Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 07 Nopember 1966, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua PemohonII di Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Binaron (ayah Pemohon ID);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Nur Sakam

O01 Kelurahan Binong KecamatanBatununggal Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.Saksi Sakam, BE. bin Semain Philips,menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohonkarena saksi adalah adik ipar almarhumah;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonanPemohon yaitu. mengajukan penetapan ahli warisdari almarhumah Yeti Setiati;Bahwa sepengetahuan saksi, sdri.

Sakam, BE.,bin Semain Philips dan 2. Poli Sukandar binSuwita ;Menimbang bahwa Bukti P1, merupakan buktiidentitas diri atas nama Para Pemohon,berdasarkan bukti tersebut benar bahwa paraPemohon tinggal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya dan mereka semuanya beragama Islam;Menimbang bahwa bukti P2, merupakan buktiketerangan kematian atas nama Yeti Setiati,berdasarkan bukti tersebut benar bahwa sdri.

;Menimbang bahwa kedua orang saksi yaitu 1.Sakam, BE. bin Semain Philips dan 2. PoliSukandar bin Suwita, pada pokoknya menerangkanbahwa Yeti Setiati benar telah meninggal duniatanggal 28 Maret 2011 di Bandung, karena sakitdan almarhumah beragama Islam. Sebelum meninggaldunia almarhumah mempunyai suami bernama AchmadAnwar A., BA., dari hasil pernikahan = antaraalmarhumah Yeti Setiati dengan Achmad Anwar A.

PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Ratna Dewi binti Sakam, umur 45 tahun, Agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Jalan Pales Raya Nomor55 , Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANAlimullah bin M.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Alimullah bin M.Yusuf,) atas diri Penggugat (Ratna Dewi binti Sakam) di depansidang Pengadilan Agama Medan;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hadhanah terhadap 1(satu) orang anak kandung Penggugat dan Tergugat yang belummumaiz yang bernama Imam Sayuti, lakilaki lahir tanggal 11Nopember 2010 MHalaman 3 dari 159halaman Putusan Nomor : 1363 /Pdt.G/2019/PA.Mdn4.

Yusuf)terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Sakam).4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Imam Sayuti,lakilaki lahir tanggal 11 Nopember 2010 M, berada di bawah pemeliharaanHalaman 13 dari 159halaman Putusan Nomor : 1363 /Pdt.G/2019/PA.Mdndan pengasuhan (hadanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampalanak tersebut dewasa.5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Tinggal (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Tatang dan Sakam, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai, dengan Ijab Kabul antara Wali Pemohon II (Sana bin Idih) denganPemohon (Yati Sumiyati binti Tinggal ) dibimbing oleh amil setempat;3.

Karawang;Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, adalah suamiisteri yang menikahTahun 22 Juli 1990;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon dilaksanakan;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di rumah Pemohon II;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam;Bahwa status Pemohon adalah Duda sedangkan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tinggal disaksikan Tatang dan Sakam

Terbanding/Tergugat I : EDIH BIN SAKAM
Terbanding/Tergugat II : DPC KAHUTINDO
Terbanding/Turut Tergugat : SRI MEINI, SE.,MM.