Ditemukan 1214 data
16 — 13
Subhan dan Samud;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada ; Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh KH. ROMLI FAKHRI ;.
Romli Fakhri ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muaddin, disaksikan oleh Ust.Subhan dan Samud, dengan mahar berupa uang Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai ; Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada KH.
Romli Fakhri ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Muaddin, disaksikan oleh Ust.Subhan dan Samud, dengan mahar berupa uang Rp. 100.00, (Seratus riburupiah) dibayar tunai ; e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada KH.
Subhan dan Samud, mas kawin berupa uang Rp.100.00, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh KH.ROMLI FAKHRI dengan Pemohon I dan tidak ada larangan bagi Pemohon I danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenal dekatdan bahkan terlibat langsung dalam proses akad nikah Pemohon I
telah memberikan keterangandibawah sumpah, oleh karenanya kesaksian dan keterangannya patut untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakim telahmendapatkan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 07 Pebruari 1994,wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Muaddin, disaksikan oleh Ust.Subhan dan Samud, akad nikah dilakukan oleh KH.
22 — 5
BAEDOWI, pada hariSenin, tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2012, bertempat di Belma Swalayan di Perum JepunPermai Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan penganiayaan terhadap Saksi WindaHatiningrum Binti Samud. Perbuatan mana dilakukan terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H.
BAEDOWI mendatangi Belma Swalayan diPerum Jepun Permai Kelurahan Jepun Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung tempat dimana saksi Winda Hatiningrum Binti Samud dan saksiNur Afidah Binti Slamet sedang bekerja. Di tempat tersebut, terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI menemui saksi Winda HatiningrumBinti Samud untuk masalah berkaitan dengan cucu terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Atm. H. BAEDOWI dan merembet ke masalah keuanganBelma Swalayan.
Pada saat saksi WindaHatiningrum Binti Samud memegang lengan kiri terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI, tangan kiri terdakwa NURULMUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWI memegang rambut saksi WindaHatiningrum Binti Samud dan menariknya. Kemudian dengan menggunakantangan kanannya, terdakwa NURUL MUTAHAROH Binti Alm. H. BAEDOWImemukui pipi kanan dan kiri saksi Winda Hatiningrum Binti Samud berkalikali, sehingga saksi Winda Hatiningrum Binti Samud terjatuh dilantai.
Baedowi, saksiWinda Hatiningrum Binti Samud mengalami luka sebagaimana diuraikandalam visum et repertum Nomor:VER/07/V/2012/Rumkit tanggal 21 Mei 2012,yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Winda Hatiningrum Binti Samud ; Bahwa kejadiannya hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 wibdi dalam Belma Swalayan di Perum Jepun Permai Kelurahan JepunKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung dan saksi menjadikorban penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa Nurul; Bahwa saksi bekerja di Belma Swalayan milik suaminya terdakwa sejaktanggal 12 Pebruari 2012 s/d 23 April 2012 dan saksi dipercaya untukmengurusi keuangan Belma Swalayan dengan gaji per bulan Rp.900.000, (sembilan
30 — 4
Samud Bin Kasman dan Terdakwa 3. Wagiran Bin Wongso Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Andi Supriyanto Bin Udin, Terdakwa 2. Samud Bin Kasman dan Terdakwa 3.
: 54 tahun/30 juni 1962: Lakilaki: Indonesia: Dusun Srono RT.01 RW. 06 Desa Kebaman KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi: Islam: Sopir: SAMUD BIN KASMAN: Banyuwang!
Samud BinKasman dan Terdakwa 3. Wagiran Bin Wongso Yunus bersalah melakukantindak pidana perjudian kartu remi sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP dalam surat dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Andi Supriyanto Bin Udin, Terdakwa2. Samud Bin Kasman dan Terdakwa 3.
Samud Bin Kasman, terdakwa3. Wagiran Bin Wongso Yunus dan Sdr.
Samud Bin Kasman, terdakwa 3. Wagiran BinWongso Yunus sedangkan 1 (satu) orang lainnya yang diketahui bernama Sadr,Mohammad Efendi Alias Pepen berhasil melarikan diri.Bahwa saksi H.
Samud BinKasman dan Terdakwa 3. Wagiran Bin Wongso Yunus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid. B/2016/PN.Byw2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Andi Supriyanto Bin Udin, Terdakwa2. Samud Bin Kasman dan Terdakwa 3.
10 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir di Blembem, 25 Tahun; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971, tertanggal 10 Februari 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo,
Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni Pemohon lahir diPonorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis yakni Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohonbernama Samud bin Tukiran,
Menetapkan bahwa Pemohon lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suamiPemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir di Blembem, 25 Tahun; dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971, tertanggal 10 Februari 1971yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dansuami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni1940;3.
Penetapan No.439/ Pdt.P/2019/PA.PoNongkodono, 19 Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahirdi Blembem, 25 Tahun, sehingga para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P3 dan P4sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil
yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon adalah lahir di Ponorogo, 30Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut bin Tukiran, lahir di Ponorogo,30 Juni 1940, kemudian pada saat menikah tertulis pada Kutipan Akta Nikahdengan identitas Pemohon adalah lahir di Nongkodono, 19 Tahun dan suamiPemohon bernama Samud
Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Nongkodono, 19Tahun dan suami Pemohon bernama Samud bin Tukiran, lahir diBlembem, 25 Tahun; dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/10/1971,tertanggal 10 Februari 1971yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohonlahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan suami Pemohon bernama Samut binTukiran, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1940;HIm.8 dari 10 hlm.
12 — 8
Padarangkung RT.01 RW. 08 Desa Sukamanah KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Onih binti Samud, umur 55, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kp.
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung yang bernama Samud, disaksikan dua orang saksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu, ada dengan mas kawin dibayar tunai;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Cece bin Yaya) denganPemohon II (Onih binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1978dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung;3.
Pembanding/Tergugat II
Pembanding/Tergugat III
Pembanding/Tergugat IV
Pembanding/Tergugat V
Pembanding/Tergugat VI
Pembanding/Tergugat VIII
Pembanding/Tergugat XI
Pembanding/Tergugat XII
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Terbanding/Penggugat III
Terbanding/Penggugat IV
Terbanding/Penggugat V
Terbanding/Penggugat VI
Terbanding/Penggugat VII
Turut Terbanding/Tergugat VII
Turut Terbanding/Tergugat IX
Turut Terbanding/Tergugat X
131 — 54
(istri);
- Setiaji bin Samud Dardji (anak laki-laki/Penggugat VII);
- Setiaman bin Samud Dardji (anak laki-laki/Tergugat I);
- Siti Setiani binti Samud Dardji (anak perempuan/Penggugat II);
- Otih Setianah binti Samud Dardji (anak perempuan/Penggugat III);
- Gatot Setiono bin Samud Dardji (anak laki-laki/Penggugat IV);
- Nono Ismu Prajitno bin Samud Dardji (anak laki-laki/Penggugat V);
- Jantung Prakoso bin Samud Dardji (anak laki-laki/Penggugat
VI);
- Subandri bin Samud Dardji alias B.
Brojol Bandi (anak laki-laki);
- Devi Yuliana binti Samud Dardji (anak perempuan/Tergugat III);
- Dedi Sulistyo bin Samud Dardji (anak laki-laki/Tergugat IV);
- Anton Prakoso bin Samud Dardji (anak laki-laki/Tergugat V);
- Indriyati binti Samud Dardji (anak perempuan/Tergugat VI);
- Jarot Pratopo bin Samud Dardji (anak laki-laki/Tergugat VII);
- Marice Liliana binti Samud Dardji (anak perempuan/Tergugat VIII);
- Menetapkan Dewi Endartie binti
bin Samud Dardji (anak laki-laki/Penggugat V) memperoleh 14/384;
- Jantung Prakoso bin Samud Dardji (anak laki-laki/Penggugat VI) memperoleh 14/384;
- Subandri bin Samud Dardji alias B.
VII);
- Marice Liliana binti Samud Dardji (anak perempuan/Tergugat VIII);
- Subandri bin Samud Dardji alias B.
- Menetapkan Dewi Endartie binti
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ERVIN ARDIAN SYAHBin SAMUD
27 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ervin Ardian Syahbin Samud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana
Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
Terdakwa:
ERVIN ARDIAN SYAHBin SAMUD
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nawari bin Sarpen) dengan Pemohon II (Ummi Kulsum binti Hen Samud / Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 2000 di Desa Pandan Laras Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nawari bin Sarpen, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Karang TengahRT.004 RW. 002 Desa Pandan LarasKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Ummi Kulsum binti Hen Samud
Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Supraptodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hen Samud,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Supadi dan Kamari, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon
Supadi bin SosroMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Pebruari 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Suprapto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hen Samud ; Bahwa setahu saksi yang
Kamari bin Ruman Safi'iMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 07 Pebruari 2000 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Suprapto (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hen Samud ; Bahwa saksi tahu
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nawari bin Sarpen)dengan Pemohon II (Ummi Kulsum binti Hen Samud / Samad) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Pebruari 2000 di Desa Pandan LarasKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.
1.Rahmat Gumerah, S.Pd bin Supandi
2.Samud Wardiana bin Supandi
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
31 — 4
Penggugat:
1.Rahmat Gumerah, S.Pd bin Supandi
2.Samud Wardiana bin Supandi
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE.; Bahwa Pada tahun 1954 Bapak Supandi Bin Biran menikah denganibu Tasih Binti Kasjan dalam pernikahannya dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Samud Wardiana Bin Supandi dan Rahmat Gumerah,S.Pd. Bin Supandi serta memiliki harta berupa bangunan rumahtinggal semi permanen dengan ukuran 8,80 M x 3,55 M = 31,24 M2,6,00 M x 4,90 M = 29,40 M2 dan 1,90 M x 0,50 M = 0,95 M2 dengantotal luas ukuran 61,59 M2 yang berdiri diatas tanah darat milik IbuTasih Binti Kasjan seluas 244 M2?
Supandi B Biran alamat pemilik Kampung BojongsalamDesa Padajaya Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang hanya terdapat 1(satu) bangunan rumah tinggal permanen ukuran bangunan 8,80 M x 3,55 =31,24 dengan total luas 61,59 M2 dengan ganti rugi sebesar Rp. 1.077.825,( satu juta tujuh puluh tujuh delapan ratus dua puluh lima rupiah) yang telahmendapatkan ganti rugi untuk rumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) yang diterima oleh Samud
16 — 11
ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Tuhidin bin Asim, Sukabumi 09 Juni 1978 (umur 39 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CiledugRT.003 RW. 005 Desa Mekarjaya Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sela binti Samud
Maret 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara NomorHalaman 1 dart 5 hlmSalinnan Penetapan Isbat Nikah Nomor 28/PUL.P/2017/ PA.Chd28/Pdt.P/2017/PA.Cbd mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 2009 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Samud
dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Samud dan Udin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi,karena para Pemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapanpengurusan Akta Nikah;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus
Mengabulkan permohonan Pemohon (Tuhidin bin Asim) dengan Pemohonll (Sela binti Samud );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tuhidin bin Asim ) denganPemohon Il (Sela binti Samud ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ripa'i bin Abdullah) dengan Pemohon II (Siri binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4.
PENETAPANNomor 5747/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ripa'i bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Paleran RT.004 RW. 011 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siri binti Samud, umur 45 tahun, agama Islam,
Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Samud ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Behrawi, dan (2) Tikno ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 100000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ripa'i bin Abdullah) dan PemohonIl (Siri binti Samud) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 1990 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.
bertempat tinggal di Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Agustus1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samud
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripa'i bin Abdullah) denganPemohon Il (Siri binti Samud) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus1990 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466000.
15 — 0
Penetapan No. 642/Pdt.P/2019/PA Lmj.telah dirubah dipersidangan pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:ches Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 10 Oktober 2012, dengan Wali Nikah SaifulBahri (adik kandun Pemohon Il), dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Misnayan dan Samud serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah .2.
Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Misnayandan Samud dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 29Oktober 2018 nomor : 0417/020/X/2018;6.
pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Randuagung, Dusun KebonanRT.0O1 RW.001, Desa Kebonan, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tahun 2012 di rumah saksi, dengan wali nikah saksisendiri, yang mengakadkan Kyai Darsum ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebutMisnayan dan Samud
Klakah DusunKlakah RT.38 RW.17, Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam pada tahun 2012 di rumah adik kandung Pemohon II (SaifulBahri), dengan wali nikah Saiful Bahri bin Tosan(adik kandungPemohon II), yang mengakadkan Kyai Darsum ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan tersebutMisnayan dan Samud
1.Novy Saputra, S.H
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
1.Nurhani Bin Nana
2.Saean Alias AAN Bin Darkum
3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud
93 — 36
1. Menyatakan Terdakwa Nurhani Bin Nana, Terdakwa Saean Alias Aan Bin Darkum, Terdakwa Muhlas Alias Sontoloyo Bin Samud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan
Penuntut Umum:
1.Novy Saputra, S.H
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
1.Nurhani Bin Nana
2.Saean Alias AAN Bin Darkum
3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin SamudSAEAN Alias AAN Bin DARKUM, dan terdakwa 3.MUHLAS Alias SONTO LOYO Bin SAMUD dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
Muhlas AliasSonto Loyo Bin Samud menyetujuinya, kKemudian Salpani menyuruh terdakwaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Bhn3. Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud untuk memasang jerat diantarapagar/bekas pagar kebun terdakwa 1. Nurhani Bin Nana dengan kebunterdakwa 3. Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud karena kerbaukerbau seringmelintas disana, keesok harinya terdakwa 3.
Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud letakan diantara dua batangkayu bekas pagar tempat dimana kerbau sering lewat sedangkan ujungnyadiikatkan pada sebatang kayu disekitarnya setelah memasang jerat terdakwa 3.Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud kemudian memberitahu terdakwa 1.Nurhani Bin Nana, terdakwa 2.
Muhlas Alias Sonto Loyo Bin Samud mengatakan adakerbau kena (ada kerbau yang kena jerat yang terdakwa 3. Muhlas AliasSonto Loyo Bin Samud pasang) dan terdakwa 3. Muhlas Alias Sonto LoyoBin Samud jawab tunggu sebentar saya lagi ditempat hajatan setelahmenutup telpon Salpani langsung mendekati kerbau tersebut kemudianmenusuk perut kerbau sebelah kanan dengan pisaunya dan kemudianmenusuk leher kebau hingga kerbau tersebut kejangkejang saat itu terdakwa1.
Muhlas Alias SontoLoyo Bin Samud langsung mengambil sepasang kaki depan kerbau kemudiandagingnya dimasukan kedalam karung yang telah dibawanya setelah ituterdakwa 1. Nurhani Bin Nana, terdakwa 3.
13 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUKRA bin JAENUDIN) dengan Pemohon II (RUMSIYAH binti SAMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
PENETAPANNomor 2036/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUKRA bin JAENUDIN, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Bobul RT.02 RW.01Desa Kemuning Kecamatan Waringinkurung, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :RUMSIYAH binti SAMUD, umur 40 tahun
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Agustus 2000, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2036/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Samud, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Hudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarbani bin Sainan dan Mad Limi bin Sainan,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000, (Seratus
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUKRA bin JAENUDIN)dengan Pemohon II (RUMSIYAH binti SAMUD) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal23 Agustus 2000;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604060912750004 atas namaSUKRA bin JAENUDIN sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120618 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604064209800002 atasnama RUMSIYAH binti SAMUD sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20120618, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUKRA bin JAENUDIN) denganPemohon II (RUMSIYAH binti SAMUD) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.
10 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YANTI PUSPITA binti SAMUD untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMAD ABRORI bin TAHIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 1367/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMUD bin MARTO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Ngandeng RT.057 RW. 014Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : YANTI PUSPITA binti SAMUD;Tanggal lahir : 05 Mei 2002 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngandeng RT.057 RW. 014 DesaDawuhan Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : MUHAMAD ABRORI bin TAHIR;Umur : 03 Juni 1987, (umur 30 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun AranAran RT.035 RW.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (YANTI PUSPITAbinti SAMUD) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MUHAMAD ABRORI bin TAHIR);3.
Bahwa anak Pemohon bernama YANTI PUSPITA binti SAMUD, umur 15tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAD ABRORI bin TAHIR sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YANTI PUSPITAbinti SAMUD untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMAD ABRORI bin TAHIR;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal05 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.
21 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemhon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/V/2000 bertanggal 03 Februari 2000 diubah sebagai berikut :
- Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I adalah Bedul Rahim bin Samud, sedangkan yang sebenarnya adalah Ibrahim bin Samud;
- Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon I adalah BL Kejeren 1982, sedangkan yang
PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2017/MSTkn.eae sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Ibrahim bin Samud, tempat dan tanggal lahir Kota Cane 24 April 1982,agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, beralamat diKampung Arul Pertik
Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/II/2000;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 89/Pat.P/2017/MS.Tkn Bahwa hingga saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon II masihutuh dan belum pernah bercerai dan telah dikaruniai tiga orang anak yaitubernama PARAMITA ROSMIANA, KARISMAN dan MAISARAH; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku KutipanAkta Nikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyatasetelah dibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam buku Nikah namaPemohon tertulis BEDUL RAHIM BIN SAMUD
sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah IBRAHIM BIN SAMUD dan tempattanggal lahir Pemohon dalam buku nikah tertulis BL Kejeren, 1982sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah KotaCane 24 April 1982 dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam buku nikahtertulis BL Kejeren 1982, sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II yangsebenarnya adalah Blang Kejeren 01 Desember 1983 sesuai denganyang tersebut dalam ljazah; Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, laluPemohon
Menetapkan Biodata Pemohon dan Pemohon II:Dalam Buku Kutipan Akta nikah nama Pemohon tertulis BEDULRAHIM BIN SAMUD seharusnya IBRAHIM BIN SAMUD, tempattanggal lahir Pemohon tertulis BL Kejeren 1982 seharusnya KotaCane 24 April 1982 dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis BLKejeren 1982 seharusnya Blang Kejeren 01 Desember 1983;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan biodata pernikahannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4.
Menetapkan biodata Pemohon dan Pemhon II yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/17/V/2000 bertanggal 03 Februari2000 diubah sebagai berikut :a.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon adalah BedulRahim bin Samud, sedangkan yang sebenarnya adalah Ibrahim binSamud;b.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah BL Kejeren 1982, sedangkan yang sebenarnya adalah KotaCane 24 April 1982;c.Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
19 — 11
HANAFI RIZKIAWAN BIN SAMUD Diwakili Oleh : IGN Suyitno,S.H. M.H dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MHHANAFI RIZKIAWAN bin SAMUD;Tempat Lahir : SurabayaUmur/ tanggal lahir : 25 tahun/ 19 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ketintang Nomor 2 RT. 008 RW.O001,Kelurahan WonokromoSurabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 April 2020 dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:12..
Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 3September 2020 Nomor 1221/Pid.Sus/2020/PN Sby dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Juni 2020 Nomor Register Perkara PDM327/M.5.10.3/Enz.2/06/2020, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa MOH HANAFI RIZKIAWAN Bin SAMUD pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain
HANAFI RIZKIAWAN Bin SAMUD bersalahmelakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, mMembeli, menerima , menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan yangberatnya lebih dari 5 (lima ) gram, sebagaimana diatur dalam pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa MOH.
HANAFIRIZKIAWAN Bin SAMUD selama 8 (delapan) tahun dipotong selamaterdakwa berada didalam tahanan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Narkotika Golongan jenis sabusabu seberat kurang lebih 12,89 grambeserta plastiknya, Handphone merk Vivo warna biru dengan nomor0895623412102, Jaket warna biru muda / olive dirampas untukdimusnahkan.
Hanafi Rizkiawan bin Samud, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hakdan melawan hukum menawarkan untuk menjual dan membeli narkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima ) gram ;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2020/PT SBY2.
16 — 7
JUITA binti SAMUD,umur 17 tahun2. SOMAD bin SAMUD, umur 11 tahun3. IMATUROHMAH binti SAMUD, umur 3 tahun 6 bulanBahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama + 3 tahun, namun setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.
Memberi izin kepada Pemohon (SAMUD bin SAKI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (IMIYATI binti SUMHARI) di depan sidang PengadilanAgama Muara Bulian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
8 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATROJI Bin RUZIKAN) dengan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MATROJI Bin RUZIKAN, NIK 3507070407560004, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli 1956, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BesukiRT.021 RW.005 Desa Wringinanom KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;SUMARSI Binti SAMUD
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 34tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: SAMUD danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SURAHMAN dan KARYONO. dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.
Bahwa pada tanggal 12 Juni 1990 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MATROJI Bin RUZIKAN) dan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama SAMUD,saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0825/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KARYONO dan SURAHMAN, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATROJI BinRUZIKAN) dengan Pemohon II (SUMARSI Binti SAMUD ) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1990 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Hikmatul Hasanah binti Arso, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Wasil bin Samud;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Nomor 2681/Pdt.P/2020/PA.JrMohammad Wasil bin Samud, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Grugul RT.002 RW. 001 Desa Sukoreno KecamatanKalisat Kabupaten Jember;Yang perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember;.
Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Hikmatul Hasanah binti Arso, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MohammadWasil bin Samud
karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Mohammad Wasil bin Samud telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Hikmatul Hasanah binti Arso tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup
mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Hikmatul Hasanah bintiArso dengan calon pasanganya bernama Mohammad Wasil bin Samud sudah finaltidak bisa ditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhal. 3 dari 9 hal.
keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Hikmatul Hasanah binti Arso,umur 17 tahun, 4 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengancalon pasanganya yang bernama Mohammad Wasil bin Samud