Kolut yaitu dirumah Lel ANTO yangsaksi sebutkan diatas telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenissabu karena waktu itu saksi berada didalam rumah tempat jualan baju Lel ANTOserta menyaksikanya.Bahwa saksi menjelaskan mengenal Lel ANTO pada hari rabu tanggal 24 juli 2013sekitar pukul 01.00 Wita karena saksi di ajak teman saksi Lel UJI untukmenemaninya jalanjalan kami menuju desa Landolia Kec. Ranteangin Kab.

Kolut hanya sekedar menemani saja Lel UJI jalanjalan katanyabelum bisa tidur malam.Bahwa saksi menjelaskan yang berada didalam rumah jualan Lel ANTO sewaktusaksi masuk yaitu saksi sendiri Lel,UJI, Lel ANTO Lel TOMMI.Bahwa saksi menjelaskan awalnya tidak mengenal dan tahu Lel TOMMI yangsaksi sebutkan juga berada didalam rumah Lel ANTO nanti setelah kamitertangkap dan dibawa kekantor polsek Ranteagin barulah saksi tahu dan mengenalnamanya yaitu Lel TOMMI.Bahwa saksi menjelaskan tidak mengenal dan tidak

mempunyai hubungan denganLel TOMMI yang saksi sebutkan juga berada didalam rumah Lel ANTO.Bahwa saksi menjelaskan posisi saksi dan teman saksi beserta Lel ANTO bersamatemanya didalam rumah jualan milik Lel ANTO yaitu posisi saksi berdiridisamping Lel UJI Sedangkan Lel ANTO dan Lel TOMMI berdiri disampinglemari jualanya sambil berhadapan.Bahwa saksi menjelaskan ketika berada dalam rumah tempat berjualan pakaiyanLel ANTO yang saksi lakukan berempat sewaktu didalam rumah Lel ANTO kamisemua berdiri

RanteanginKab.Kolut, atau tepatnya dirumah Lel ANTO yang saksi sebutkan diatas didugaakan terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabu dari Lel ABD.RAJAB,Lel AKHRIANTO dan kemudian saksi melakukan penyelidikan tentanginformasi tersebut.Bahwa, saksi menjelaskan tidak mengenal Lel ANTO tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga apalagi hubungan pekerjaan dengan lelaki ANTO.Bahwa, saksi menjelaskan sehingga terlibat dalam penangkapan terhadap LelANTO di rumahnya yang saksi sebutkan telah diduga

Kolut yaitu dirumahLel ANTO yang saksi sebutkan diatas telah terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu karena waktu itu saksi beradadidalam rumah tempat jualan baju Lel ANTO serta menyaksikanya.Bahwa saksi menjelaskan mengenal tetapi sama sekali tidak mempunyaihubungan apaapa terhadap Lel ANTOBahwa saksi menjelaskan mengenal Lel ANTO baru sekitar kurang lebihseminggu, dan saksi mengenalnya ketika saksi berada pesta perkawinandidesa Landolia Kec. Ranteangin Kab.

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?ShantiSoelestiawati binti Samuri, umur 41Nama saya Namatahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JalanWonosari Wetan 1B/38 RT. 012RW. 007 Kelurahan WonokusumoKecamatan Semampir KotaSurabaya;Ya, bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi mengucapkan sumpah dihadapan Ketua Majelismenurut agama yang dianutnya;Kepada Saksi I:Apakah = saudaraPemohon?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama saya Karijatin binti Ismulyo AlIsmadi, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Wonosari Wetan 1B/7E RT. 012 RW. 007 KelurahanWonokusumo Kecamatan SemampirKota Surabaya;Apakah saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Ya bersedia dan mengucapkansumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi dalam persidangan mengucapkan sumpah dihadapanKetua Majelis menurut agama yang dianutnya.

Termohon belum memperoleh keturunan dan Pemohon sudahbersabar semaksimal mungkin akan tetapi jalan untuk dapat meneruskan mahligai rumahtangga dengan Termohon sangat tidak mungkin lagi;Bahwa dalam menyikapi problematika rumah tangga tersebut, Pemohon sudah memintabantuan melalui atasan langsung Pemohon akan tetapi tidak didapati solusipenyelesaiannya sehingga akhirnya atasan langsung Pemohon mengeluarkan Surat Izinuntuk melakukan perceraian dengan Termohon;Bahwa alasanalasan yang telah Pemohon sebutkan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (Vide Inpres Nomor Tahun 1991) sehingga beralasan pulaapabila permohonan Pemohon ini dikabulkan;Bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendak Pemohon maka Pemohon bersediamembayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon sebutkan di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen melalui Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk membuka suatu persidangan dengan memanggil pihakPemohon dan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang di sebutkan dalam Kutipan AktaPerkawinan No.1533/2007 yang di terbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;III.

mempertimbangkanpetitum dari pihak Penggugat yang diajukan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat dalam petitum ke1memohon agar menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya ;Menimbang, bahwa apakah gugatan Penggugat dikabulkan untukseluruhnya atau tidak akan dinyatakan setelah mempertimbangkan petitumlainnya ;Menimbang, bahwa dalam petitum ke2 dalam surat gugatan Penggugatmemohon untuk menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang di sebutkan

membentukkeluarga rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan keTuhanan YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu saksi Ali Susantodan saksi Rony tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa alasanalasan perceraian yang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannyasebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang di sebutkan

tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :7 Bahwa berawal ketika saksi Ali Nurdiansyah, SH, saksiKenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat, SH pada hari Kamis tanggal16 Mei 2019 jam 07.00 Wib mendapatkan informasi dari seseorang yangtidak mau di sebutkan

Jkt.Brt.16 Mei 2019 jam 07.00 Wib mendapatkan informasi dari seseorang yangtidak mau di sebutkan identitasnya memberikan informasi mengenai bahwadi lokasi parkir di Jl. Meruya Selatan depan kampus Mercubuana Kel.Meruya Selatan Kec.

Kembangan JakartaBarat;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,34 gram di dalam kamar yang saat itu Terdakwasedang tertidur ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksi AllNurdiansyah, SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat, SHpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 jam 07.00 Wib mendapatkaninformasi dari Sseseorang yang tidak mau di sebutkan identitasnyamemberikan

Kembangan Jakarta Barat;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,34 gram di dalam kamar yang saat itu Terdakwasedang tertidur ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksi AlliNurdiansyah, SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat, SHpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 jam 07.00 Wib mendapatkaninformasi dari seseorang yang tidak mau di sebutkan identitasnyamemberikan

Kembangan Jakarta Barat; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabudengan berat brutto 0,34 gram di dalam kamar yang saat itu Terdakwasedang tertidur ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika saksi AlliNurdiansyah, SH, saksi Kenda Kurniansyah dan saksi Jajat Sudrajat, SHpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 jam 07.00 Wib mendapatkaninformasi dari seseorang yang tidak mau di sebutkan identitasnyamemberikan

Magelang, pada saat itu kebetulan saya paslewat di situ dan untuk menunggu sahur lalu saya main judi. ketika terjadi penangkapansaya ditangkap di rumah.e Bahwa perjudian yang saya takukan adalah perjudian jenis dadu / klutuk.e Bahwa yang saat itu bermain judi antara lain saksi, terdakwa, Rohadi dan AkhmadZainun.e Bahwa saya terhadap orang orang yang saya sebutkan tadi sudah saling mengenalkarena mereka yang saya sebutkan tadi adalah tetangga saya dan beralamat sama dengansaya yaitu di Dsn Bromo Ds

Bahwa saksi terhadap orang yang saya sebutkan tadi sudah saling mengenal karenamereka tetangga saksi dan beralamat sama dengan saksi yaitu di Dsn Bromo Ds. KalinegoroKec. Mertoyudan Kab.

Kambing.e Bahwa saksi terhadap orang orang yang saya sebutkan tadi sudah saling mengenalkarena mereka yang saya sebutkan tadi adalah tetangga saya dan beralamat sama dengan sayayaitu di Dsn Bromo Ds. Kalinegoro Kec. Mertoyudan Kab. Magelang, namun tidak adahubungan keluarga.

WAHYU kami panik dan lari sehingga HPHP dan tas milik kami di tinggal diatas tikar yang digunakan untuklesehan makan, satu pelaku yang ada di atas sepeda kotor turun danmengambil semua barang seperti yang saksi sebutkan diatas dansetelah mengambil semua barangbarang kami 2 ( dua ) pelaku pergiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Skt.dan 1 ( satu ) pelaku yang membawa senjata tajam langsung memecahkaca depan mobil Saksi dan merusak serta membawa/ mengambilspion mobil Saksi sebelah kanan

, selanjutnya 2 ( dua ) pelaku pergimelarikan diri kearah timur / kearah Panggung Jebres Surakarta.Bahwa ciriciri dari 2 (dua ) orang yang diduga telah mengambil barang1. 1 ( Satu ) orang lakilaki yang melakukan pembacokan adalah :perawakan kecil, tinggi badan sedang, kulit putin, rambut hitamagak gelombang, membawa kaos oblong warna krem dan celanapendek hitam.2. 1 ( satu ) orang lakilaki yang mengambil barangbarang sepertiyang Saksi sebutkan pada poin no. 6 diatas adalah : perawakantinggi kurus

WAHYU kami panik dan lari dan HPHPdan tas milik kami di tinggal diatas tikar yang digunakan untuk lesehanmakan, satu pelaku yang ada di atas sepeda kotor turun dan mengambilsemua barang seperti yang Saksi sebutkan diatas dan setelahmengambil semua bangbarang kami 2 ( dua ) pelaku pergi dan 1( satu ) pelaku yang membawa senjata tajam langsung memecah kacadepan mobil Saksi dan merusak serta membawa/ mengambil spionmobil Saksi sebelah kanan, selanjutnya 2 ( dua ) pelaku pergimelarikan diri kearah timur

/ kKearah Panggung Jebres Surakarta.Bahwa ciriciri dari 2 ( dua ) orang yang diduga telah mengambil barangyaitu:1. 1 ( Satu ) orang lakilaki yang melakukan pembacokan adalah :perawakan kecil, tinggi badan sedang, kulit putih, rambut hitamagak gelombang, membawa kaos oblong warna krem dan celanapendek hitam.2. 1( satu ) orang lakilaki yang mengambil barangbarang sepertiyang Saksi sebutkan pada poin no. 6 diatas adalah : perawakantinggi kurus, rambut panjang sebahu/ model pang,warna kulit hitam/gelap

Bahwa barangbarang yang saksi sebutkan diatas pada waktu kejadiandan saksi dan rekanrekan saksi meninggalkan tempat dengan buruburu/lari karena panik berada di atas tikar untuk lesehan dan tempattersebut di tepi jalan/ trotoar jalan.

Bahwa setelah sampai di daerah benteng tepatnya di depan kantorPertamina, Saksi dari Tim Narkoba Polda Maluku, langsungmelakukan pemantau dan saat itu juga Saksi melihat orang yang Ciricirinya sama seperti yang di sebutkan oleh informan, saat itu,sehingga Saksi langsung mendekati Terdakwa dan menghampiriTerdakwa sambil menunjukkan surat Tugas dengan Nomor : Springas/A49/IV/2020/ Ditresnarkoba, dan saat itu.

Bahwa setelah sampai di daerah benteng tepatnya di depan kantorPertamina, Saksi dari Tim Narkoba Polda Maluku, langsungmelakukan pemantau dan saat itu juga Saksi melihat orang yang Ciricirinya sama seperti yang di sebutkan oleh informan, saat itu,sehingga Saksi langsung mendekati Terdakwa dan menghampir!Terdakwa sambil menunjukkan surat Tugas dengan Nomor : Springas/A49/IV/2020/ Ditresnarkoba, dan saat itu.

PID.SUS/2020/PT AMBinformasi dari Informan yang mengatakan bahwa di daerah Bentengada peredaran Narkotika Jenis sabu yang di lakukan oleh seorangwanita dengan ciriciri, badan gemuk, postur tubuh agak pendek danrambut ikal, dan kemudian Tim Narkoba polda langsung menuju kedaerah Benteng.Bahwa setelah sampai di daerah benteng tepatnya di depan kantorPertamina, Saksi dari Tim Narkoba Polda Maluku, langsungmelakukan pemantau dan saat itu juga Saksi melihat orang yang Ciricirinya sama seperti yang di sebutkan

setahu saksi tujuan para Pemohon/kuasanyadatang ke Mahkamah Syariyah Sinabang dalamrangka pengurusan penetapan ahli waris;Bahwa, ayah para Pemohon/kuasanya (Zulkifli Hasyim)telah meninggal dunia sebulan yang lalu karena sakitdengan meninggalkan ahli waris 1 orang isteri dan 7orang anak;Bahwa, kedua orang tua almarhum Zulkifli Hasyim telahlebin dahulu meninggal dunia;Bahwa, antara Tasliah (Pemohon ) dan almarhumZulkifli Hasyim tidak pernah bercerai dan tidak ada ahliwaris lain selain yang telah saksi sebutkan

orangtuanya;Bahwa, benar kuasa para Pemohon adalah anak darialmarhum Zulkifli Hasyim dan Tasliah;Bahwa ayah para Pemohon/kuasanya (Zulkifli Hasyim)telah meninggal dunia 2 bulan yang lalu karena sakitdengan meninggalkan ahli waris 1 orang isteri dan 7orang anak;Bahwa, kedua orang tua almarhum Zulkifli Hasyim telahlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa, antara Tasliah (Pemohon ) dan almarhumZulkifli Hasyim tidak pernah bercerai dan tidak ada ahliwaris lain yang disembunyikan selain ahli waris yangtelah saksi sebutkan

Penerima Kuasa Para Pemohon) dia adalah saudarajauh saksi;Bahwa, saksi tidak tahu tujuan para Pemohon/kuasanya datang ke Mahkamah Syariyah Sinabangnamun yang saksi tahu bahwa ayah dari Muliono yangbernama Zulkifli Hasyim telah meninggal dunia lebihkurang sebulan yang lalu karena sakit;e Bahwa, setelah ayah/suami (Zulkifli Hasyim) paraPemohon/kuasanya meninggal dunia maka ahli warisyang ditinggalkan adalah 1 orang isteri dan 7 oranganak dan saksi tidak tahu ada ahli waris lain selainyang telah saksi sebutkan

Oleh karenapara Pemohon ingin agar nama Pemohon juga di sebutkan sebagaiHal. 4 dari 11 Hal.

Oleh karenapara Pemohon ingin agar nama Pemohon juga di sebutkan sebagaiayah biologis terhadap anak tersebut, sehingga para Pemohonmengajukan permohonan asal usul anak ke Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

mendamaikan para Pemohonagar memikirkan segala akibat hukumnya terhadap permohonannyatersebut, namun para Pemohon tetap kekeh dengan keinginannya.Menimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan asal usul anak ini dengan maksud agar anak para Pemohonbernama Aulian Ligesta Dharma lahir 23 Januari 2018 yang di lahirkandalam pernikahan sirri, yang semula dalam akta kelahiran anak hanya disebutkan anak dari lbu Astuti Handayani Kusuma Binti Sukiman, namun paraPemohon ingin agar nama Pemohon di sebutkan

tersebutdisebabkan antara lain karena Termohon terjadi selisin pahamdan masalah ekonomi sehingga terus menerus terjadiperselisihan.Bahwa perbuatan Termohon sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sangat malu dan hatinya terluka, maka ketenteramandan kenyamanan tidak ada lagi dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dan orang tua kampong telah berusahamendamaikan lagi Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal lagiserumah;e Bahwa alasanalasan yang telah Pemohon sebutkan

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (Vide Inpres Nomor 1 Tahun1991, sehingga beralasan pula apabila permohonan Pemohon inidikabulkan;e Bahwa oleh karena permohonan ini atas kehendak Pemohonmaka Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal yang telah Pemohon sebutkan diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahBireuen melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmembuka suatu persidangan dengan memanggil pihak Pemohondan

Menetapkan menurut hukum bahwa pembagian harta bersamasebagaimana yang di sebutkan didalam Petitum angka 3, masingmasingPihak Penggugat dan Tergugat mendapat setengah bagian;Halaman 3 dari 7.HalamanPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2018/P.A. Tnk5. Menetapkan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta bersamasebagaimana yang di sebutkan didalam Petitum angka 3;6.

parkirantersebut, pada saat itu Saksi ERIK dan Saksi Oka Kurniawan yang bertugasmenjaga tempat parkiran tersebut melihat Terdakwa,, kKemudian Terdakwalangsung menanyakan kepada Saksi Erik , apakah Saksi erik melihatsepeda motor Honda Beat warna biru dengan plat nomor B4962 FRQ yangtidak memiliki plat nomor pada bagian belakang sepeda motor, kemudianSaksi Erik membantu untuk mencarikan sepeda motor dengan ciriciri yangdisebutkan oleh Terdakwa, tidak berapa lama kemudian sepeda motorHonda beat yang di sebutkan

Kurniawan yang bertugasmenjaga tempat parkiran tersebut melihat Terdakwa,, kemudian Terdakwalangsung menanyakan kepada Saksi Erik , apakah Saksi erik melihatsepeda motor Honda Beat warna biru dengan plat nomor B4962 FRQ yangtidak memiliki plat nomor pada bagian belakang sepeda motor, kemudianSaksi Erik membantu untuk mencarikan sepeda motor dengan ciriciri yangdisebutkan oleh Terdakwa, tidak berapa lama kemudian sepeda motorHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN CkrHonda beat yang di sebutkan

pukul 10.00 WIB Terdakwa sampai di tempat parkirantersebut, dan pada saat itu Saksi bersama Erik yang bertugas menjagatempat parkiran tersebut serta sempat melihat Terdakwa menanyakankepada Saksi apakah Saksi melihat sepeda motor Honda Beat warnabiru dengan plat nomor B4962 FRQ yang tidak memiliki plat nomorpada bagian belakang sepeda motor, kemudian Erik membantu untukmencarikan sepeda motor dengan ciriciri yang disebutkan olehTerdakwa, tidak berapa lama kemudian sepeda motor Honda Beat yangdi sebutkan

saat itu Erik dan Saksi Oka Kurniawan yang bertugasmenjaga tempat parkiran tersebut, kemudian Terdakwa langsungmenanyakan kepada Erik, apakah Erik melihat sepeda motor HondaBeat warna biru dengan plat nomor B4962 FRQ yang tidak memilikiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 248/Pid.B/2019/PN Ckrberikut:plat nomor pada bagian belakang sepeda motor, kemudian Erikmembantu untuk mencarikan sepeda motor dengan ciriciri yangdisebutkan oleh Terdakwa, tidak berapa lama kemudian sepeda motorHonda beat yang di sebutkan

10.00 WIB Terdakwa sampai di tempat parkirantersebut dan pada saat itu Erik dan Saksi Oka Kurniawan yang bertugasmenjaga tempat parkiran tersebut, kemudian Terdakwa langsungmenanyakan kepada Erik, apakah Erik melihat sepeda motor HondaBeat warna biru dengan plat nomor B4962 FRQ yang tidak memiliki platnomor pada bagian belakang sepeda motor, kemudian Erik membantuuntuk mencarikan sepeda motor dengan ciriciri yang disebutkan olehTerdakwa, tidak berapa lama kemudian sepeda motor Honda beat yangdi sebutkan

Penetapan Nomor 68/Padt.P/2019/PN Jkt UtrPNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya untuk penambahan namadari SAHAT menjadi SAHAT HASAN; Bahwa atas penambahan nama tersebut tidak ada keluarga yangkeberatan; Bahwa Penambahan nama Pemohon bukan untuk menghindari hukum; Bahwa Penambahan nama Pemohon tujannya untuk pekerjaan danuntuk di tambahkan dalam identitas pemohon; Bahwa tidak ada maksud lain selain yang saksi sebutkan diatas;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak

Koja Jakarta Utara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya untuk penambahan namadari SAHAT menjadi SAHAT HASAN; Bahwa atas penambahan nama tersebut tidak ada keluarga yangkeberatan; Bahwa Penambahan nama Pemohon bukan untuk menghindari hukum; Bahwa Penambahan nama Pemohon tujannya untuk pekerjaan danuntuk di tambahkan dalam identitas pemohon; Bahwa tidak ada maksud lain selain yang saksi sebutkan diatas;Atas keterangan yang saksi berikan tersebut Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang

Sinagamendapatkan informasi dari orang yang tidak mau di sebutkan identitasnyanamun bisa di percaya memberikan informasi bahwa di daerah kel. Kapukcengkarang jakarta barat sering dijadikan lokasi jual beli narkotika, informasimenyebutkan ciriciri orang yang dicurigai melakukan transaksi narkotika,berdasarkan informasi tersebut saksi Harsono, saksi Kenda Kurniasih dansaksi Jhon Gun A.

Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanberhasil ditemukan dan disita barang bukti berupa 3 (tiga) paketshabu bruto 0,50 gram yang di temukan didalam charger HP dalamkantong jaket sebelah kanan yang terdakwa pakai dan 1 (satu) unitHP Merk Xiomi warna Silver berikut Sim card; Bahwa proses penangkapan terhadap Terdakwa awalnya pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam 10.00 Wib saksi bersamasaksi Kenda Kurniasin dan rekan saksi lainnya mendapatkaninformasi dari orang yang tidak mau di sebutkan

penggeledahanberhasil ditemukan dan disita barang bukti berupa 3 (tiga) paketshabu bruto 0,50 gram yang di temukan didalam charger HP dalamkantong jaket sebelah kanan yang terdakwa pakai dan 1 (satu) unitHP Merk Xiomi warna Silver berikut Sim card;Bahwa proses penangkapan terhadap Terdakwa awalnya pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar jam 10.00 Wib saksi bersamaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtsaksi Harsono dan rekan saksi lainnya mendapatkan informasi dariorang yang tidak mau di sebutkan

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini merupakan unsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila terbukti salah satu sub unsur, maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan yangmenerangkan bahwa proses penangkapan terhadap Terdakwa berawal adanyainformasi dari orang yang tidak mau di sebutkan identitasnya namun bisa diHalaman

Manggarai Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuanBajo, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : oonnne= Pada wakitu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas, bahwaterdakwa telah menikah dengan saksi korban Maria Fatima Sodo Alias Atidan pernikahan tersebut telah tercatat dalam akta perkawinan Nomor :10/474.2/TL/2008

Halaman 3 dari 18dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : wonena= Pada wakitu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas, bahwaterdakwa telah menikah dengan saksi korban Maria Fatima Sodo Alias Atidan pernikahan tersebut telah tercatat dalam akta perkawinan Nomor :10/474.2/TL/2008 tanggal 24 Januari

Manggarai Barat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : an= Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas, bahwaterdakwa telah menikah dengan saksi korban Maria Fatima Sodo AliasAti dan pernikahan tersebut telah tercatat dalam akta perkawinanNomor : 10/474.2/TL/2008 tanggal

Manggarai Barat atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuan Bajo, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknyayang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : anan= Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan diatas, bahwaterdakwa telah menikah

Bahwa permohonan terdakwa HERIBERTUS SMOS UNU Alias HERIsupaya dijatuhi hukuman bersyarat harus ditolak karena tidak sesuaidengan asas dan tujuan UndangUndang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Berdasarkan alasanalasan yang kami sebutkan diatas kami mohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang memutuskan sebagaiberikut :5. Menolak permohonan banding dari terdakwa HERIBERTUS SMOSUNU Alias HERI.6.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas dimana berdasarkan identitaspara pihak yang Penggugat sebutkan dalam memori Gugatannya pada bagian awal,Penggugat menyebutkan bahwa pihak yang menjadi Tergugat dalam perkara ini adalahTERGUGAT, yang beralamat di jalan H.

Hal ini menjadi kabur dan tidak jelas sertamembingungkan Tergugat tentang siapa sebenamya yang dimaksud oteh Penggugatdalam posita gugatannya sebagaimana tersebut diatas, karena jika yang dimaksud olehPenggugat adalah Tergugat sebagaimana disebutkan pada bagian awal gugatannya,maka yang menjadi dasar perceraian antara Tergugat dan Penggugat bukanlah putusannomor 0900/AC/2014/PAJB sebagaimana Penggugat sebutkan, melainkan PutusanPengadilan Agama Jakartabarat nomor 0389/PdtG/2014/PAJB (Bukti T1) joPenetapan

Pengadilan Agama Jakartabarat Nomor 389/PdtG/2014/PAJB (Bukti T2).e Bahwa berdasarkan hal sebagaimana Tergugat sebutkan diatas menjadi tidakjelas tentang siapa sebenamya pihak yang hendak digugat oleh Penggugat, apakah orangyang beridentitas sebagaimana disebutkan pada bagian para pihak, atau orang lain yangjuga telah bercerai dengan Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Nomor 0900/AC/2014/PAJB, sebagaimana Penggugat sebutkan dalam bagian Posita Gugatannya;e Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana

Hal ini menjadi kabur dan tidak jelas serta membingungkan Tergugat tentangsiapa sebenamya yang dimaksud oteh Penggugat dalam posita gugatannya sebagaimanatersebut diatas, karena jika yang dimaksud oleh Penggugat adalah Tergugatsebagaimana disebutkan pada bagian awal gugatannya, maka yang menjadi dasarperceraian antara Tergugat dan Penggugat bukanlah putusan nomor 0900/AC/2014/PAJB sebagaimana Penggugat sebutkan, melainkan Putusan Pengadilan Agama Jakartabarat nomor 0389/PdtG/2014/PAJB (Bukti T1)

jo Penetapan Pengadilan AgamaJakartabarat Nomor 389/PdtG/2014/PAJB (Bukti T2).Menimbang, bahwa berdasarkan hal sebagaimana Tergugat sebutkan diatasmenjadi tidak jelas tentang siapa sebenamya pihak yang hendak digugat olehPenggugat, apakah orang yang beridentitas sebagaimana disebutkan pada bagian parapihak, atau orang lain yang juga telah bercerai dengan Penggugat berdasarkan PutusanPengadilan Nomor 0900/AC/2014/PAJB, sebagaimana Penggugat sebutkan dalambagian Posita Gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di di hadapan Pegawai Pencatatan Sipil KotaManado pada tanggal 4 Mei tahun 2011 sebagaimana di sebutkan dalamKutipan AKTA PERKAWINAN Nomor : 7171CPK201201488;2.

Bahwa alasan gugatan penggugat telah memenuhi syarat sahnyaPerceraian sebagaimana di sebutkan dalam Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor : 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (e) dan(f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;8.

Bahwa penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang di langsungkan di hadapan PegawaiPencatatan Sipil Kota Manado pada tanggal 4 Mei tahun 2011 sebagaimanadi sebutkan dalam Kutipan AKTA PERKAWINAN' Nomor7171CPK201201488, di putuskan karena perceraian dengan segalah akibathukumnya;Berdarsarkan dalildalil gugatan yang diuraikan di atas, penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Tahuna berkenanmemutuskan ;PRIMAIR ;1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatatan Sipil Kota Manado padatanggal 4 Mei tahun 2011 sebagaimana di sebutkan dalam Kutipan AKTAPERKAWINAN Nomor : 7171CPK201201488, di putuskan karenaperceraian dengan segalah akibat hukumnya ;Halaman 3 dari 17 halaman put. Nomor 2/PDT/2022/PT MND3.

Bahwa Terdakwa mengerti ditangkap dan dihadirkan dipersidangan pada hariini karena Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin las bubut, 1 (Satu)unit mesin pompa air Katto, 4 (empat) buah gardan tronton dan 2 (dua) bijihas balak; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat Terdakwasebutkan lagi pada bulan Mei tahun 2018 sekitar Pukul 07.00 Wita, pada haridan tanggal yang tidak dapat Terdakwa sebutkan lagi pada bulan Mei tahun2018 sekitar Pukul 16.30 Wita, dan pada hari Senin dengan

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat Terdakwasebutkan lagi pada bulan Mei tahun 2018 sekitar Pukul 07.00 Wita, pada haridan tanggal yang tidak dapat Terdakwa sebutkan lagi pada bulan Mei tahun2018 sekitar Pukul 16.30 Wita, dan pada hari Senin dengan tanggal yangtidak dapat disebutkan lagi di bulan Juni 2018 sekitar Pukul 17.00 Wita, atausetidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanMei dan Juni tahun 2018 bertempat di Workshop CV Adi Wira Karya (AWk)Jl.

AGUS IRPANSYAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat Terdakwasebutkan lagi pada bulan Mei tahun 2018 sekitar Pukul 07.00 Wita, padahari dan tanggal yang tidak dapat Terdakwa sebutkan lagi pada bulan Meitahun 2018 sekitar Pukul 16.30 Wita, dan pada hari Senin dengan tanggalHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Bin.yang tidak dapat disebutkan lagi di bulan

T.J Noyon yang dimaksuddengan melawan hukum adalah bertentangan dengan hak pribadi orang lain.Menimbang, bahwa menurut Mr G.A. van Hamel melawan hukumberarti tanpa hak atau kekuasaan sendiri.Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukum bahwakejadiannya pada hari Kamis tanggal yang tidak dapat Terdakwa sebutkan lagipada bulan Mei tahun 2018 sekitar Pukul 07.00 Wita, pada hari dan tanggalyang tidak dapat Terdakwa sebutkan lagi pada bulan Mei tahun 2018 sekitarPukul 16.30 Wita, dan pada

lagipada bulan Mei tahun 2018 sekitar Pukul 07.00 Wita, pada hari dan tanggalyang tidak dapat Terdakwa sebutkan lagi pada bulan Mei tahun 2018 sekitarPukul 16.30 Wita, dan pada hari Senin dengan tanggal yang tidak dapatdisebutkan lagi di bulan Juni 2018 sekitar Pukul 17.00 Wita, atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei dan Junitahun 2018 bertempat di Workshop CV Adi Wira Karya (AWk) JI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I GUNAWAN Alias AOTI Anak AHENG, terdakwa II LIMANDA RUSLAN Alias ATAU Anak KISANTO RUSLAN, terdakwa III MISDI Bin ADNAWI, dan terdakwa IV MUNIRI Bin MARWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut yang sebagaimana di sebutkan dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.