Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0384/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkankarenaPemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah4tangga lalu Termohon pergi ke Malaysia sebagai TKWsampai sekarnag
Register : 02-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3044/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
tertanggal ;e Bahwa setelah menikah pemohoon dengantermohon telah bergaul sebagai suami isteridan berumah tangga di rumah pemohon dantermohon yang hingga saat ini tidakdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohonsemula rukun dan harmonis namun sejak juli2010 atau kurang lebih 3 bulan mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang susah didamaikan;e Bahwa pada 6 oktober 2010 termohonmeninggalkan rumah pemohon tanpapemberitahuan dan ijin dari pemohon yangsampai sekarnag
Register : 27-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6206/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara) Pemohon dan Termohonmenyebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat keiaman bersmaam sejaktahun 2014 tidak pait dan sampai diajukan Pemohonan talah ini Pemohon danTermohon telah pisah ranjang hingga sekarnag selama + 9 tahun dan bahkanTermohon tidak diketahui alamatnya;. Bahwa selama itu Termohon sebagai istri tidak pernah member kabar keapdaPemohon.
Register : 21-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1927/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak menikah 1994, hingga tahun 2005, keadaan ekonomi keluargakurang tercukupi karena Tergugat sebagai bekerja tidak tetap; oleh karena ituuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga maka sejak tahun 2005 Penggugatpergi bekerja menjadi TKW Indonesia di Taiwan, sampai dengan tahun 2007,Penggugat pulang kemudian kembali lagi, tahun 2008 pulang kemudian kerjalagi sampai sekarnag pulang tanggal 11 Juni 2011, untuk cuti selama 1 (satu).
Register : 13-10-2006 — Putus : 22-02-2007 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1958/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 22 Februari 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam p erkaranya: Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacapyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 42 athun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarnag tidak diketahui
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang mampumemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, setiap kaliPenggugat mengingatkan masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 tahun, tepatnyasejak Juli 2014, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, sekarnag
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pamitpergi bekerja merantau, namun setelah berangkat Tergugat tidak pernah pulangatau kembali lagi serta tidak pernah memberi nafkah, tidak pernah memberi kabardan tidak dapat dihubungi hingga sekarnag, sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sudah 2 tahun.
Register : 09-12-2009 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1891/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat tersebut adalah orang orang yang dekat ataukeluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka telah terbukti bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 19 April2000 sampai sekarnag
Register : 14-10-2008 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 08-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1343/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 2 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pakde Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 dan setelah menikahmereka hidup bersama di Xxxxx di orangtua Tergugat ; = Bahwa saksitahu sekarang Penggugat dan Tergugat akan bercaraipenyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat sekarnag telah pisah kuranglebih 6 bulan ;= Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar
Register : 26-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0978/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Deky Ibran, umur 10 tahun ;3 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 5 tahun terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Tergugat, ada informasi sekarnag kawin lagi dengan perempuan lain tanpapersetujuan Penggugat; Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan uang nafkah lahir dan bathin
Register : 15-05-2008 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 728/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 5 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut sekarnag antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama kurang lebih 11 hari, Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Dusun ##HHAHHHHHEDesa FAB Kecamatan HHH KabupatenMojokerto sedang Pemohon tetap bertempat tinggal dirumah orang tua pemohon di Dusun) ##HHHRHHHHHDesatHHHHHt++Kecamatan tHE KabupatenMojokerto;; 4.
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1825/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon Termohon
7 — 0
7 — 0
SAKSI II, umur 65 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksisebagai tetangga Pemohon, Termohon asli orangAsemdoyong, keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ;~~~ Bahwa rumah tangga keduanya semula harmonis, namunsejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,penyebabnya tidak tahu ; ~~~~~~~~~~~~~~77~77~7~77 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarnag
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3133/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 Juli 2018 — penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya sekaj sekitar pertengahan tahun 2016yang lalu abtara Penggugat dan Tergugat sekarnag berjalan kurang lebih 2(dua) tahun alamanya;6. Bahwa sejak terjadi pisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat lahir maupun bathin;7. Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha untuk mendamaikan dan ataumerukunkan antara Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8.
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2006 dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 9 tahun 1 bulan, dengan rukun dansudah mempunyai dua orang anak yang sekarnag berada dibawahasuhan Penggugat; Bahwa kemdian sejak bulan Juli tahun 2015, Tergugat
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1456/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 19 Februari 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pernah tinggalbersama rumah orang tua Tergugat selama tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah Tergugat di selama tahun dan sudah melakukanhubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Putra Anggoro, umur4 tahun, sekarnag ikut Penggugat;4.
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5111/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon tersebutmencapai punbcaknya terjadi ada bulan Juli 2015 dimana Termohon pergimeniggalkan tempat kediaman bersama pamit dan sekarnag beradadialamat tesebut;. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;.
Register : 09-08-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1681/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 25 Oktober 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa penggugat selama pulang kerumah orangtuanya Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat dan tergugat tidak pernah memberi nafkah serta membiarkanhingga sekarnag sudah 10 tahun 10 bulan; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersbut, penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untukmembuka persidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanharmonis, akan tetapi ketika memasuki awal Bulan April Tahun 2018pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiadanya perselisihan dan percekcokan yang menjadi penyebabnya Tergugatberpamitan untuk bekerja ditempat orang tua Tergugat di Jawa Timur tapisampai sekarnag tidak mau pulang ke lampung lagi dan Tergugatmemberikan kabar kepada Penggugat bahwa Tergugat sudah menikah lagidengan wanita idaman lain;6.
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal Bulan Juli Tahun 2018dikarenakan Tergugat berpamitan untuk bekerja ditempat orang tuaTergugat di Jawa Timur tapi Sampai sekarnag tidak mau pulang ke lampunglagi dan Tergugat memberikan kabar kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita idaman lain, dari hal itulah terjadilahkeributan yang sangat besar setelah bertengkar Tergugat pergiHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Gsqgmeninggalkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat2. identitas saksi 2,Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalahsebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuam1 istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai anak;Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat sekarnag
Register : 21-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1927/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak menikah 1994, hingga tahun 2005, keadaanekonomi keluarga kurang tercukupi karena Tergugatsebagai bekerja tidak tetap; oleh karena itu untukmencukupi kebutuhan rumah tangga maka sejak tahun2005 Penggugat pergi bekerja menjadi TKWIndonesia diTaiwan, sampai dengan tahun 2007, Penggugat pulangkemudian kembali lagi, tahun 2008 pulang kemudiankerja lagi sampai sekarnag pulang tanggal 11 Juni2011, untuk cuti selama 1 (satu)bulan; 4.