Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 910 /Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 24 Oktober 2016 — ASTO DJONI TERISNOHARIJANTO
26 — 7
26 — 7
P@MONON j==sesse mena nicer cenit tn nen tienenMenimbang bahwa, berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran No. 07/1968/Btertanggal 1 Juli 1968, bahwa Pemohon bernama Tan Sie Ming alias Djonnie ;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki nama Tan Sie Ming aliasDjonnie yang tercantum dalam Akte Kelahiran menjadi ASTO DJONITERISNOHARMANTO 5 99222 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn cn cen cen cenceMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, nama pemohon tertulisPSIG DON
Register : 06-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 443/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 2 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tersebut, Tergugat sudah tidakmengurus Penggugat lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan atas perintah Majelis Hakim, Penggugatmengucapkan sumpah supletoir yang berbunyi : Wallohi, Demi Allah, sayabersumpah bahwa apa yang saya sampaikan dalam gugatan dan dalampersidangan adalah benar , tidak lain daripada yang sebenarnya dan memohonPULUS ay sesse
Register : 08-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 220/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan D. 3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarang Pembanding;---------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru Madrasah Ibtidaiyah), bertempat kediaman Kabupaten Banyumas, semula Penggugat sekarang Terbanding;--------------------
76 — 10
76 — 10
dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan D. 3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri,bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semulaTergugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru MadrasahIbtidaiyah), bertempat kediaman Kabupaten Banyumas,semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama. ters@bDUtj=sesse
Register : 10-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
FROGIKG == sesse
Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 694/Pdt.P/2015/PN. Sby Tanggal 26 Agustus 2015 —
7 — 1
7 — 1
2015/PN.SbyHakim berpendapat bahwa Pemohon berhak untuk menambahkan namaPemohon terse@but 5 = nonin ini ein esiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterurai tersebut di atas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang dan PeraturanHukum yang berlaku oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPISIVIGI@ IN) 5 sesse
Register : 05-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 657/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai tetapi sudahtidak: berhasil ===ss2==sesse sens ememsee neers teense semenMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkannya, kKemudian Pemohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian yang tidak
Register : 13-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 13/Pdt.G/2015/PA Buk Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
ule ole p ra awlaoll s) >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan. nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini Majelis Hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133S@ba gal DSrIKUL Sesse ee reemeeesn
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1374_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON
LAWAN
TERMOHON
7 — 6
7 — 6
S#S3 & "3SSS& (,5)B#(&2,# 3" S)S (S# " SS) *S#SSQ SH #ole#SS% "& 25#S8%S 4, #& 2S# S#SS% 4, &2" ~ # " SL &*SESSE N/E FS N)UESHBESHS(Y 2 5(.5 & SHE'S& , & S( &)"3S3(S# "l ),%8 , .O S#ESSH "SES )S."#& 35#5 39. 5 (", &S# S" &) S(& 3" ,)%3.% "# S S&(S#"HS)" LS & " . # #7 ( 6& (HSE "DASH " S*& #2K S (3" .5)& GH " 15 SK XN (5% GF GHEE & B( B*S & S()S#S (SH "& S6( *" #3. 13 & & *" Q& SHESELS (SH ), & *" oH UM. #&)&#TS " SX GAN SLSH#(SH TUM.
Register : 01-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 934/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2010 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
misanan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena masalah Termohon menolak untukberhubungan suami istri dan Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebihselama 2 tahun 10 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidakbecthasi.Ly =SeSse
Register : 31-05-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 57/Pdt.P/2012/PN.GS Tanggal 24 Mei 2012 — A.H. SUTRISNO
16 — 9
16 — 9
SUTRISNO : Umur : 61 tahun, Tempat / tanggal lahir : Kebumen/10 Maret 1951, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, Alamat : TulungItikKampung Gunung Sari Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, Agama : Islam,Pekerjaan : Pensiunan; Mohon selanjutnya disebut sebagai ................cc cee cec eee een eee eeeeneeeeeeneeeens PEMOHON;Pengadilan N@Qeti t6rse@Dut j+sesse ease nee eee ere eeeTelah mebaca surat permohonan Pemohon j0n mene ncn ennn nn nnnnnenceeTelah mendengar
Register : 12-08-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0012/Pdt.G/2013/PA.Rtg Tanggal 26 Nopember 2013 — MAR'ATU SHOLIKHA Binti ZAHRI SUUD
lawan
IRFAN DINI Bin MUHAMMAD DINI
41 — 9
41 — 9
dantidak pernah mengirim kabar, Tergugatpun tidak pernah kembali sampaisekarang; 2222222 nnn nnn nnn nnn on none nnn nnn nn == Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsaksi melihat susah untuk disatukan lagi disebabkan sifat dan tingkah lakuTergugat; Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannnya tetap padadali gugatannya agar hubungannya dengan Tergugat dapat diceraikan dan mohonPULUSAN ses sesse
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 420/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TEGRUGAT
9 — 6
9 — 6
SAKSI 2 PENGGUGAT:Bahwa benar saksi adalah Teman dariP@NMQQUGEL jhsxe=sesse ee eeeeeeeee reneeBahwa benar saksi mengetahui perkawinan antaraPengggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu di Denpasar pada tahunBahwa benar dari perkawinan tersebut mereka telahmempunyai 2 (dua ) orang anak sekarang ikut denganTergugat (Bapaknya );Bahwa benar diantara mereka ini sudah pisah , dimanaPenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarand; "Bahwa benar pisahnya diantara mereka sebagai
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
"SS+ S#SSB" St wept ( o4" $.S% "rs / &, SESSE&! +1%5 % "+ Gt Sd S45 " 4)S & %?S SESH) S & &+" & SH TNS +,% S'S+SH# ) SHES +5/S/71% SO" E+ SE ( "rs / " L4S/S ("#S4"/%3 & "#SS.S% SS%XH XN ( STE "ESSH "#3 (SH 4 & %* " ASH SHED . #) % & SLE*SHETS/S.$%S S#"#SS.SS)S#S &+h#)S " 3, &," S/SIHRSH.SB"/S/71% .# o* (M(," *LS S'&! SLSSHSHESSE4 ONT S/ ("#ESSOL* SH *mo. &+t OU" OLS * & &, St * &*SE/ & & SH .+S#< # S+&/4 & "&#SS ( 2 = CHESS 7 .'& 34"(3 " S& 1.%*., SH LV OSH NNHSSH St'SHDH .* &6/15 +" S&H# MN &!
Register : 22-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0746/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tinggal di rumah orang tua Pemohon di desa SambengWetan, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut dengan orang tuaTermohon 7 rrr rr rrr rn rre Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2009 mereka seringbertengkar masalah tempat tinggal, yaitu Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon tidakbisa tinggal di rumah orang tua Termohon karena harusmerawat ibumya. f cecs cscs SESSe
Register : 07-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1006/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sesse eee10Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, tinggalbersama terakhir di rumah milik Pemohon di Desa Petir,Kecamatan KKalibagor, belum dikaruniai anak; 11Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun sejak tanggal 15 Mei 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena kekurangan ekonomi/DL EE Tf12Bahwa sejak tanggal 31 Mei 2010 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang tidak pernah kembali
Register : 30-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 271/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 16 Oktober 2014 — Nama Lengkap : ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN; -------------------
Tempat lahir : Nganjuk ; -------------------
U m u r/tanggal lahir : 22 Tahun / 20 September 1992;
Jenis Kelamin : Laki âÃÂàlaki ; ---------------
Kebangsaan : Indonesia; ------------------
Tempat Tinggal : Ds. Patihan, Kec. Loceret, Kab. Nganjuk ;---------------
A g a m a : Islam;-----------------------
Pekerjaan : Swasta ;---------------------
Pendidikan : SMA ;------------------------
22 — 3
22 — 3
Terdakwa ARISTA MARDIANTORO Bin SUMARJAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai, bertkut: ==ssesss sesse Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekitar pukul21.00 Wib, Terdakwa bersama dengan Wakidin dan Bagusberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AG4686 WK ; ~~~~~~ Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib Wakidin menghentikan sepedamotonya di sebuah Angkringan di Jalan Umum dusun Karanglo, DesaPatihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk e Bahwa kemudian Wakidin mendatangi seseorang yaitu
Register : 28-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 7 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 222/222/I1V/99tanggal 10 April 1999 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi pertama : SAKSI Io 7 = sesse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ayah kandung Termohon Pemohon, mereka adalahSuamiisteri dan dikaruniai anak 2 ;e Bahwa yang saksi ketahui
Putus : 26-08-2010 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 198/PDT.G/2010/PN.SBY Tanggal 26 Agustus 2010 —
7 — 0
7 — 0
;e BaNWAls ices exnasine sesse Bahwa didalam perkawinannya antara Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan. :nnnn none nnn nnn nn nnn nn ncn nen nanane Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sejak 2 tahun yanga Uj eesecess nese neers eetieeneee Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering cek cok penyebab karena Tergugattidak pernah member nafkan. ;1. Saksi : RUSDIONO. "222 n on nn nnn nnn nen n ence enonee Bahwa benar Penggugat sudah pernah menikah dengan Su Jen Yu.
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1612/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2012 —
6 — 0
6 — 0
bertempattinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 29tahun 2 yulany ee Se SSe Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, tetapi kemudianmereka berpisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahtempat tinggal mulai tahun 2009 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 3 tahundan selama berpisah sudah tidak pernah berhubunganlagi dan tidak ada komunikeasiy o esses sesse
Register : 19-06-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 700_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON
Lawan
TERMOHON
13 — 8
13 — 8
rumah orangtua Termohon kerumahorangtua Pemohon sendiri di Desa xxxx, Kecamatan xxxx dan sampai saat initelah berjalan 5 tahun, Pemohon dan termohon tidak pernah kumpyl bersamalagi, dan sudah tidak saling memperdulikan, penyebabnya saksi tidak tahu.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, kedua belah pihak yangberperkara tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon/Termohon/Penggugat RekonpensiRekonpensi menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohonUWS aD) j=sesse