WOM FINANCE AreaOperation Jawa Barat melakukan pemeriksaan mendadak (Sidak) padaPT. WOM FINANCE Cabang Cimahi yang di damping oleh saksi sendiriselaku BRAND FIEAD PT.

WOM FINANCE AreaOperation Jawa Barat.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu melakukan kunjungankeseluruh cabang di wilayah jawa barat, melakukan proses sidak atasseluruh transaksi keuangan kantor cabang, memastikan prosesHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor: 632/Pid.B/2017/PN. Blb.operational berjalan di selurun kantor cabang seJawa BaratBahwa terdakwa adalah karyawati pada PT.

WOW Finance Cabang Cimahi.Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan dalam jabatan tersebutpada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar Pukul 10.00 Wib ketikasaksi melakukan pemeriksaan mendadak (Sidak) pada PT. WOMFINANCE Cabang Cimahi yang di damping oleh saksi TAUFANIHENDRASEAH selaku BRAND HEAD PT.

Blb.Operation Jawa Barat melakukan pemeriksaan mendadak (Sidak) padaPT. WOM FINANCE Cahang Cimahi yang di damping oleh saksiTAUFANI HENDRASYAH selaku BRAND HEAD PT.

WOM FINANCEArea Operation Jawa Barat melakukan pemeriksaan mendadak (Sidak)pada PT. WOM FINANCE Cabang Cimahi yang di damping oleh saksiTAUFANI HENDRASYAH selaku BRAND HEAD PT. WOW FinanceCabang Cimahi, ketika melakukan pengecekan pada keuangan dimulaidari data atau catatan serta nilai fisik uang, terdapat antara data crossout / cross dengan nilai total jumlah uang sebesar Rp 67.011.400.

MIDI UTAMA INDONESIA Cab.Makassar,dan hal tersebut sudah saksi peringatkan kepada Terdakwaagar uang brankas perusahaan yang dipakai untukkeperluan pribadi harus segera ditutupi dari hasil uang15pendapatan pribadi Terdakwa, namun Terdakwa menutupikekurangan uang brankas dengan menggunakan uang darihasil pendapatan perusahaan sendiri, dankekurangan/minus pada brankas berlarutlarut sampaiakhirnya dilakukan sidak oleh pejabat yang berwenang ;Bahwa setahu saksi, untuk menutupi kekurangan/minus padabrankas

MIDI UTAMA INDONESIA tersebutdipakai dulu oleh Terdakwa utuk menutupi minus padabrankas, dengan demikian untuk pegiriman selanjutnyaakan tetap sama selalu mengalami minus/kekurangan karenamemang uang perusahaan yang selalu dipakai untukmenutupi kekurangan brankas oleh Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahul Terdakwa telah melakukanpenggelapan terhadap uang brankas perusahaan untukkeperluan pribadi Terdakwa dikarenakan pada saatdilakukan sidak oleh pejabat PT.

RIFAI melakukan sidak pengecekan dan pemeriksaanpada brangkas yang Terdakwapertanggungjawabkan padatanggal 28 Mei 2016;Bahwa setelah Terdakwa mengambil uang brangkas Terdakwatidak melaporkannya kepada pihak perusahaan, alasannyakarena Terdakwa tidak menginginkan bahwa perusahaannantinya akan mengetahui kekurangan/minus tersebut,karena apabila Terdakwa selaku pemegang kunci brangkasdiketahui mengalami kekurangan uang perusahaan pada isibrangkas maka Terdakwa akan diberhentikan padaperusahaan tersebut

RIFAI selaku KoordinatorWilayah yang mengambil kegiatan operasional di Toko AlfaMidi Andi NinnongSengkang melakukan sidak di Toko AlfaMidi Andi NinnongSengkan pada tanggal 28 Mei 2016, dansetelah saksi MUH.

RIFAI selakuKoordinator Wilayah yang mengambil kegiatanoperasional di Toko Alfa Midi Andi NinnongSengkangmelakukan sidak di Toko Alfa Midi Andi NinnongSengkanpada tanggal 28 Mei 2016, dan setelah saksi MUH.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (BUDI HARI SUGIANTO bin BOIMAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (YULIATI binti SIDAK) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bahwa sekitar pukul 12.45 WIB ketika masih di Kamar C.10 saksiJOHAN anak dari THO JUN KIONG mendengar informasi bahwa kamartahanan akan dilakukan Sidak (pemeriksaan) oleh Petugas PROPAMdan dengan respek saksi JOHAN anak dari THO JUN KIONG langsungHal 5 dari 30. Putusan No. 1360/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

sedikit shabu menggunakan alat hisapshabu terbuat dari botol Aqua dan sedotan, setelah mengkonsumsishabu lalu botol Aqua dan sedotan dibuang ke tempat sampah, sedangkan sisa shabu didalam 1 (satu) plastik klip oleh saksi JOHAN anakdari THO JUN KIONG disimpan dibawah kasur dengan maksud akandikonsumsi bersama Terdakwa MUJILAL alias JAWIR setelah makansiang.Bahwa sekitar pukul 12.45 WIB ketika masih di Kamar C.10 saksi JOHAN anak dari THO JUN KIONG mendengar informasi bahwa kamartahanan akan dilakukan Sidak

Bahwa sekitar pukul 12.45 WIB ketika masih di KamarC.10 saksi JOHAN anak dari THO JUN KIONG mendengar informasibahwa kamar tahanan akan dilakukan Sidak (pemeriksaan) oleh Petugas PROPAM dan dengan respek saksi JOHAN anak dari THO JUNHal 17 dari 30. Putusan No. 1360/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Sel.KIONG langsung mengambil 1 (satu) plastik klip shabu dari bawah kasur kemudian disembunyikan di celana dalam bagian belakang.

KIONGmengkonsumsi sedikit shabu menggunakan alat hisap shabu terbuatdari botol Aqua dan sedotan, setelah mengkonsumsi shabu lalu botolAqua dan sedotan dibuang ke tempat sampah, sedangkan sisa shabudidalam 1 (satu) plastik klip oleh JOHAN anak dari THO JUN KIONGdisimpan dibawah kasur dengan maksud akan dikonsumsi bersamaMUJILAL alias JAWIR setelah makan siang;Bahwa sekitar pukul 12.45 WIB ketika masih di Kamar C.10 JOHANanak dari THO JUN KIONG mendengar informasi bahwa kamar tahananakan dilakukan Sidak

KIONG mengkonsumsisedikit shabu menggunakan alat hisap shabu terbuat dari botol Aquadan sedotan, setelah mengkonsumsi shabu lalu botol Aqua dan sedotandibuang ke tempat sampah, sedangkan sisa shabu didalam 1 (satu)plastik klip oleh JOHAN anak dari THO JUN KIONG disimpan dibawahkasur dengan maksud akan dikonsumsi bersama MUJILAL alias JAWIRsetelah makan siang;Bahwa sekitar pukul 12.45 WIB ketika masih di Kamar C.10 JOHANanak dari THO JUN KIONG mendengar informasi bahwa kamar tahananakan dilakukan Sidak

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012 saksi melakukan sidak bersama denganpenyidik PNS Balai Besar POM Bandung melakukan pemeriksaan di rumah H.WOWO KOMARUDIN Jl H.Umar Rt 04 Rw 18 Haur panggung Kec TarogongKidul Kab Garut , pada saat pemeriksaan ditemukan indikasi bahwa pembuatanmie basah yang dilakukan oleh H WOWO KOMARUDIN menggunakan bahantambahan formalin dan borax .

terigu 1 (satu)karung dan tepong tapioca (satu) karung .e Bahwa atas pengakuan terdakwa (H WOWO KOMARUDIN) bahwa memakaicampuran bahan formalin dan borax dalam pembuatan mie basah sejak tahun1999 .e Bahwa memproduksi atau mengedarkan pangan dengan memakai bahantambahan berupa formalin dan borax dilarang karena dapat membahayakankesehatan masyarakat dan melanggar ketentuan pasal 10 ayat (1) dan Pasal 20huruf C Undangundang RI nomor 7 tahun 1996 tentang pangan .e Bahwa saksi pada waktu itu melakukan sidak

WOWO KOMARUDIN ada 4 (empat) orang .e Bahwa saksi mengetahui adanya membuatan mie basah memakai bahancampuran Formalin dan borak karena ada pembeli mie basah tersebut diperiksadibalai POM Bandung lalu saya melakukan sidak ketempat pembuatan mie basahtersebut .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2.

sebagai pengawas Balai POM Bandung sejak tahun 2003 .Bahwa mie basah yang tidak memakai bahan pengawet tahannya hanya 2 (dua)hari .Bahwa mie kering tidak memakai bahan pengawet .Bahwa ada program penyuluhan dari balai pom pada para pedagang mie basah .Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012 diadakan sidak

;Halaman 9 dari47 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Mad.Bahwa terdakwa adalah karyawan perusahaan di PT Sinar NiagaSejahtera Cabang Madiun;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan yang terjadi diperusahaan tersebut sekitar Agustus 2014 s/d Nopember 2014;Bahwa terdakwa sebagai Sales Area Koordinator ;Bahwa produk perusahaan segala produk Garuda Food antara lainsnack food, jelly drink, Geery Chocolatos ;Bahwa pada tahun 2014 bulannya lupa saksi merasa adakejanggalan di piutang lalu saksi melakukan sidak

danketerangan yang telah saksi berikan adalah benar;Bahwa terdakwa adalah karyawan perusahaan di PT Sinar NiagaSejahtera Cabang Madiun;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan yang terjadi diperusahaan tersebut sekitar Agustus 2014 s/d Nopember 2014;Bahwa terdakwa sebagai Sales Area Koordinator ;Bahwa produk perusahaan segala produk Garuda Food antara lainsnack food, jelly drink, Geery Chocolatos ;Bahwa pada tahun 2014 bulannya lupa saksi merasa adakejanggalan di piutang lalu saksi melakukan sidak

Iksanto melakukan cros cek lapangan ;Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan yang terjadi diperusahaan tersebut sekitar Agustus 2014 s/d Nopember 2014;Bahwa pada tahun 2014 bulannya lupa saksi merasa adakejanggalan di piutang lalu saksi melakukan sidak dengan langsungpengecekan di lapangan kepada beberapa pelanggan dengan dibantubeberapa orang ;Bahwa ada beberapa toko yang sudah melakukan pembayaran tapitidak disetorkan ke perusahaan oleh terdakwa;Bahwa + ada 7 konsumen yaitu PT Daya Surya Sejahtera

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sewaktu terdakwa sedang menjalani hukuman dalam perkaraNarkoba, telah didatangi oleh Petugas Rumah Tahanan Negara(Rutan) yaitu saksi FIRDAUS dan saksi YUNUS HARYANTO danmelakukan pemeriksaan (sidak) dan dari dalam lemari kamar di BlokK Kamar 4 yang dihuni terdakwa tersebut ditemukan sebuah kotakbekas Modem merk Bolt yang berisikan sebungkus plastik klip kristalwarna putin Narkotika (sabu); Bahwa narkotika (sabu) tersebutsebelumnya terdakwa

Jalan Percetakan Negara Raya No.88Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa diantaranya dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,sewaktu Tahanan Negara (Rutan) yaitu saksi FIRDAUS dan saksiYUNUS HARYANTO dan melakukan pemeriksaan (sidak

Sumenep bersama saksi Sulik dansaksi Margono melakukan operasi Sidak Semeru dan mendapati terdakwaSumardiono membawa senjata tajam berupa clurit yang diselipkan di balik bajudi pinggang sebelah kiri ;e Bahwa saat ditanya tentang ijin membawa senjata tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada ;e Bahwa ciriciri clurit tersebut pegangan dari kayu ada lilitan tali warna hitamdan abuabu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang kirakira 60 cm ;3Bahwa maksud Terdakwa membawa

Sumenep bersama saksi Sulik dansaksi Margono melakukan operasi Sidak Semeru dan mendapati terdakwaSumardiono membawa senjata tajam berupa clurit yang diselipkan di balik bajudi pinggang sebelah kiri ;Bahwa saat ditanya tentang ijin membawa senjata tersebut Terdakwamenyatakan tidak ada ;Bahwa cirriciri clurit tersebut pegangan dari kayu ada lilitan tali warna hitamdan abuabu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kulit warna coklatdengan panjang kirakira 60 cm;Bahwa maksud Terdakwa membawa clurit

., yang pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 sekitar pukul 11.20 witamelaksanakan tugas penegakan Perda Provinsi Bali Nomor 5 Tahun 2016telah melakukan Sidak bertempat di Obyek Wisata Puri Ubud, KabupatenGianyar ternyata menemukan dan menangkap terdakwa tidak memilikiKartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP sebagaimana setiapPramuwisata Umum dalam melaksanakan tugas Kepemanduan wisatadiwajibkan memiliki Kartu Tanda Pengenal Pramuwisata atau KTPP;Halaman 1 dari

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebanyak 11 (sebelas) bungkus kecil plastik klip bening berisiShabu dengan berat netto 2,8148 gram (setelah diperiksa BNN Jakarta).Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam08.00 Wib, saat saksi Sastra lrawan selaku Kepala Pembinaan Tahanan(KPLP) di Lapas Il A Purwakarta melakukan sidak

2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yaitu berupa 11 (sebelas) bungkus kecil plastik klipbening berisi Shabu dengan berat netto 2,8148 gram (setelah diperiksa BNNJakarta), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2016 sekira jam08.00 Wib, saat saksi Sastra lrawan selaku Kepala Pembinaan Tahanan(KPLP) di Lapas Il A Purwakarta melakukan sidak

karena penghuni LapasPurwakarta;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tindak pidana tersebut terjadi Selasa,tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIB di Lapas Purwakarta,Jalan Kusuma Atmaja Purwakarta dan yang melakukannya adalahTarmedi Bin Taam;Bahwa Saksi menjelaskan awalnya pada hari Selasa, tanggal 22Agustus 2016 sekira pukul 08.00 WIB, saksi selaku KPLP (KepalaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.12/2016Pembinaan Tahanan) di Lapas Il A Purwakarta, Saksi melakukan sidak

LapasPurwakarta adalah narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa telah kedapatan memiliki, menguasai dan memakainarkotika tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2016 sekirapukul 08.00 WIB, di kamar nomor, 22 Blok D tempat Terdakwamenjalani hukuman;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang telah Terdakwa miliki, simpandan dikuasai sebanyak 11 (sebelas) bungkus kecil plastik bening berisikristal shabushabu;Bahwa pada saat Terdakwa kedapatan memiliki shabushabu, pada saatitu petugas Lapas sedang melakukan sidak

shabushabuselain kepada sdr Asep Jombi; Bahwa sudah 2 (dua) Tahun Terdakwa mengenal Domingus dari temanTerdakwa; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut baru pertamakali; Bahwa Terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenangmemperjualbelikan narkotika jenis shabu kepada orang lain; Bahwa benar barang bukti yang Hakim perlihatkan barang bukti 11(sebelas) bungkus kecil plastik bening berisi kristal shabushabu danseperangkat alat hisap shabushabu yang ditemukan pada saatTerdakwa di sidak

danKepolisian membentuk Tim gabungan untuk terjun kelapangan yang terdiripihak IDI diwakili antara lain saksi MUHAMMAD IQBAL EL MUBARAKdan dr.Heludi Wahyu Arso, dari Dinas Kesehatan Provinsi DKI Jakarta,dari Suku Dinas Kesehatan Jakarta Pusat, dan pihak Kepolisian Poldametro Jaya selanjutnya pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016 dari pihak IDIdan Dinas Kesehatan DKI Jakarta pergi ke Lokasi yang dimaksud yakni diKliinik Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari,Kec.Senen Jakarta Pusat.Bahwa dari Sidak

tim gabungan tersebut didapat hasil yakni ternyata diKlinik Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari,Kec.Senen Jakarta Pusat sedang melakukan praktek operasi LipoSuction atau operasi sedot lemak terhadap salah seorang pasienbernama DIEN NEYLLA FURRY.Bahwa dari hasil tim sidak tersebut didapat keterangan bahwa pasienberama DIEN NEYLLA FURRY sebelumnya telah membayar RpHalaman 7, Perk.

Kepolisian membentuk Tim gabunganuntuk terjun kelapangan yang terdiri pihak IDI diwakili antara lain saksiMUHAMMAD IQBAL EL MUBARAK dan dr.Heludi Wahyu Arso, dari DinasKesehatan Provinsi DKI Jakarta, dari Suku Dinas Kesehatan Jakarta Pusat,dan pihak Kepolisian Polda metro Jaya selanjutnya pada hari Senin tanggal 2Mei 2016 dari pihak IDI dan Dinas Kesehatan DKI Jakarta pergi ke Lokasiyang dimaksud yakni di Kliinik Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001,Kel.Kenari, Kec.Senen Jakarta Pusat.Bahwa dari Sidak

Dan dari Sidak tim gabungan tersebut didapat hasilyakni ternyata di Klinik Erpour Jalan Kramat VI, No.15, Rt.002/Rw.001, Kel.Kenari,Kec.Senen Jakarta Pusat sedang melakukan praktek operasi Lipo Suction atauoperasi sedot lemak terhadap salah seorang pasien bernama DIEN NEYLLAFURRY.Menimbang, Bahwa dari hasil tim sidak tersebut didapat keterangan bahwapasien berama DIEN NEYLLA FURRY sebelumnya telah membayar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), dengan mekanisnme pembayaran yaiut DPsebesar Rp 5.000.000

PT Sumber Alfaria Trijaya Tokyang menginformasikan adanya kejanggalan dimana uang pendapatandengan aplikasi penjualan tidak sama;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr Fahnindar Fanaela dan SdrFahri Hidayat selaku Manager Area melakukan Sidak (Inspeksi mendadak)ketoko Alfamart Tegal Luar dimana Para Terdakwa, bekerja;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata didalam brankas hanyaditemukan uang sejumlah Rp8.038.800,00 (delapan juta tiga puluh delapanribu delapan ratus rupiah) padahal seharusnya

mempunyai Tugas dan tanggung jawab mengecek persediaanbarang antara fisik dan stok barang yang ada;Bahwa ketika Saksi melakukan pengecekan barang dan data hasil penjualandari aplikasi di server, ternyata diketahui ada kejanggalan dimana uangpendapatan dengan aplikasi penjualan tidak sama;Bahwa mengetahui hal tersebut Saksi melaporkan kepada Sdr Aris Susanto,selaku Koordinator Area di lapangan;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Sdr Aris Susanto dan Sdr FahriHidayat selaku Manager Area melakukan Sidak

Alfamart Tegal Luar Sapan sebagai AssitantChief Of Store yang diantaranya bertanggung jawab terhadap tugas MenjalankanOperasional Toko, Memegang Keuangan Toko, Menerima Barang dari Supliyer,Memantau kinerja bawahan, memastikan transaksi dalam toko berjalan denganbaik sedangkan yang berhak dan mempunyai tanggung jawab dalam brankas ditoko adalah Terdakwa bersama sama Terdakwa II dan Terdakwa III;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa pada bulan Maret 2019 ada Inspeksi Mendadak (sidak

Sumber Alfaria Trijaya Tok menemukan adanya beberapa transaksi online diToko Alfamart Tegal Luar Sapan No. 60 Rt. 01 Rw. 11 Desa Tegaluar Kec.Bojongsoang Kab Bandung yang mencurigakan dan juga adanya laporan darisaksi Fahnindar Fanaela selaku inventory control PT Sumber Alfaria Trijaya Tokyang menginformasikan adanya kejanggalan dimana uang pendapatan denganaplikasi penjualan tidak sama, sehingga kemudian saksi Aris Susanto bersamadengan saksi Fahnindar Fanaela dan saksi Fahri Hidayat melakukan Sidak

Sumber Alfaria Trijaya, Tok. menemukan adanya beberapa transaksionline di Toko Alfamart Tegal Luar Sapan No. 60 Rt. 01 Rw. 11 Desa Tegaluar Kec.Bojongsoang Kab Bandung yang mencurigakan dan juga adanya laporan dari saksiFahnindar Fanaela selaku inventory control PT Sumber Alfaria Trijaya Tok yangmenginformasikan adanya kejanggalan dimana uang pendapatan dengan aplikasipenjualan tidak sama, sehingga kemudian saksi Aris Susanto bersama dengan saksiFahnindar Fanaela dan saksi Fahri Hidayat melakukan Sidak

narkotika, 1 (satu) set alat penghisap atau bong yang terbuat daribotol kaca adalah terdakwa buat sendir1;e Bahwa terdakwa menemukan barang berupa sabu pada hari Senin padatanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 10.00 wib;e Bahwa setelah setelah mendapatkan barang berupa sabu tersebutkemudian terdakwa bawa kekamar terdakwa setelah sampai dikamarsabu tersebut terdakwa pakai atau terdakwa hisap;e Bahwa awalnya pada hari senin sekitar pukul 13.00 wib petugas lapasdatang ke kamar dan melakukan razia atau sidak

Blapas narkotika, 1 (satu) set alat penghisap atau bong yang terbuat daribotol kaca adalah terdakwa buat sendiri;Bahwa terdakwa menemukan barang berupa sabu pada hari Senin padatanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 10.00 wib;Bahwa setelah setelah mendapatkan barang berupa sabu tersebutkemudian terdakwa bawa kekamar terdakwa setelah sampai dikamarsabu tersebut terdakwa pakai atau terdakwa hisap;Bahwa awalnya pada hari senin sekitar pukul 13.00 wib petugas lapasdatang ke kamar dan melakukan razia atau sidak

Bahwaawalnya pada hari senin sekitar pukul 13.00 wib petugas lapas datang ke kamar danmelakukan razia atau sidak tetapi terdakwa mengetahui ada sidakan atau raziakemudian barang tersebut terdakwa buang di kamar mandi terdakwa kemudian petugaslapas melakukan razian selanjutnya petugas melakukan penggeledahan di kamar dan dipada saat dikamar mandi ditemukan barang berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil isisabu, (satu) set alat penghisap atau bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buahkorek api

mengkonsumsi shabushabu, sekira jam 18.00 wib saat lampulistrik padam lalu saksi Putra Apriansyah Bin Lis Antoni menuju ke WC yang adadi kamar Blok A No. 1 tersebut untuk membuat paketan kecil yang akan di isishabushabu dengan tujuan untuk dijual, dikarenakan saat itu lampu sedangpadam lalu saksi Putra Apriansyah Bin Lis Antoni dibantu oleh terdakwa untukmenerangi menggunakan senter, namun sekira jam 18.30 wib tibatiba datanglahpegawai lapas Klas Il B Muara Enim melakukan pemeriksaan mendadak (sidak

diuraikan dalam dakwaan Pertama diatas,denganpercobaan atau permufakatan jahat bersama saksi PUTRA APRIANSYAH BINLIS ANTONI, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Ari Munandar Bin Syahrudin dan saksi AnggerPurwito Bin Juwadi yang merupakan Pegawai Lapas Klas Il B Muara Enim padahari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 18.30 wib mengadakan pemeriksaanmendadak (sidak

2017 sekira pukul18.30 Wib bertempat di kamar Blok A Nomor 1 Lapas Klas Il B MuaraEnim;Bahwa saksi, saksi Danil dan Terdakwa berada didalam kamar tahananBlok A1 Nomor 1 tersebut karena sedang menjalani hukuman kasusnarkotika;Bahwa pada saat itu sedang mati lampu dan saksi beradadidalam kamarmandi sedang memaket shabu dan oleh karena mati lampuHalaman&s dari 23halamanPutusan Nomor 336/Pid.Sus/2017/PN Mresaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil senter lalu tidak lamakemudian pegawai lapas melakukan sidak

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul18.30 Wib bertempat di kamar Blok A Nomor 1 Lapas Klas Il B MuaraEnim;Bahwa Terdakwa, saksi Haryanto dan saksi Danil berada didalam kamartahanan Blok Ai Nomor 1 tersebut karena sedang menjalani hukumankasus narkotika;Bahwa pada saat itu sedang mati lampu dan saksi Haryantoberadadidalam kamar mandi sedang memaket shabu dan oleh karenamati lampu Terdakwa disuruh untuk mengambil senter lalu tidak lamakemudian pegawai lapas melakukan sidak

sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan tentang kepemilikan danmenguasai Narkotika jenis shabushabu;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 18.30 saksiAriMunandar mendapatkan informasi dari KPLP bahwa ada narapidana yangmenyimpan shabushabu di kamar Blok A Nomor 1, kemudian saksi AriMunandar dan saudara Angger Purwito melakukan sidak

Bahwa pihak BNN Kota Tanjung Balai pernah diminta oleh Dandim0209/LB untuk melakukan sosialisasi bahaya penyalahgunaan Narkotikasekaligus sidak screening test urine terhadap personel Kodim 0209/LB sesuaidengan Surat Dandim 0209/LB kepada Kepala BNN Kota Tanjung Balai NomorB/282/III/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang permohonan untuk Sosialisasibahaya penyalahgunaan Narkotika.3.

Bahwa setelah melakukan sosialisasi bahaya penyalahgunaanNarkotika, sekira pukul 10.00 Wib dilanjutkan dengan sidak screening testurine terhadap personel Kodim 0209/LB, dan anggota Kodim 0209/LB yangurinenya dinyatakan positif ada 3 (tiga) orang salah satunya adalah Terdakwayang urinenya positif mengandung Methaphetamin dari Narkotika jenis sabusabu.5.

Bahwa benar pihak BNN Kota Tanjung Balai diminta oleh Dandim0209/LB untuk melakukan sosialisasi bahaya penyalahgunaan Narkotikasekaligus sidak screning test urine personel Kodim 0209/LB sesuai dengansurat Dandim 0209/LB kepada Kepala BNN Kota Tanjung Balai NomorB/282/II/2016 tanggal 16 Maret 2016 tentang permohonan untuk sosialisasibahaya penyalahgunaan Narkotika.9.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekirapukul 08.30 Wib Saksi3 beserta 6 (enam) orang anggota BNN Kota TanjungBalai datang di Aula Kodim 0209/LB untuk melakukan sosialisasi bahayapenyalahgunaan Narkotika sekaligus sidak screning test urine terhadappersonel Kodim 0209/LB sesuai Sprin/94/IV/Ka/cm.00/ 2016/BNNKTB tanggal15 April 2016.10.

saksi Haryanto Bin Martawi untukmengkonsumsi shabushabu tersebut, sekira jam 18.00 wib saat lampu listrikpadam lalu terdakwa menuju ke WC yang ada di kamar Blok A No. 1 tersebutuntuk membuat paketan kecil yang akan di isi shabushabu dengan tujuan untukdijual, dikarenakan saat itu lampu sedang padam lalu terdakwa dibantu oleh saksiHaryanto Bin Martawi untuk menerangi menggunakan senter, namun sekira jam18.30 wib tibatiba datanglah pegawai lapas Klas Il B Muara Enim melakukanpemeriksaan mendadak (sidak

dalam dakwaan Pertama diatas, dengan percobaanatau permufakatan jahat bersama saksi HARYANTO ALIAS UJANG BINMARTAWI, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Ari Munandar Bin Syahrudin dan saksi Angger PurwitoBin Juwadi yang merupakan Pegawai Lapas Klas Il B Muara Enim pada hariSenin tanggal 15 Mei 2017 sekira jam 18.30 wib mengadakan pemeriksaanmendadak (sidak

pidanaNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa Terdakwa diamankanpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekirapukul 18.30 Wib bertempat di kamar Blok A Nomor 1 Lapas Klas Il B MuaraEnim; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari KPLP bahwa adanarapidana yang menyimpan shabushabu di kamar Blok A Nomor 1,kemudian saksi dan saudara Angger Purwito melakukan sidak

narkotika jenis sabusabu;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul18.30 Wib bertempat di kamar Blok A Nomor 1 Lapas Klas Il B MuaraEnim;Bahwa saksi, saksi Danil dan Terdakwa berada didalam kamar tahananBlok A1 Nomor 1 tersebut karena sedang menjalani hukuman kasusnarkotika;Bahwa pada saat itu sedang mati lampu dan Terdakwa beradadidalamkamar mandi sedang memaket shabu dan oleh karena mati lampu saksidisuruh untuk mengambil senter lalu tidak lama kemudian pegawai lapasmelakukan sidak

kepemilikan danmenguasai Narkotika jenis shabushabu;Halaman12 dari 23halamanPutusan Nomor 335/Pid.Sus/2017/PNMreBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 18.30saksiAriMunandar mendapatkan informasi dari KPLP bahwa ada narapidana yangmenyimpan shabushabu di kamar Blok A Nomor 1, kemudian saksi AriMunandar dan saudara Angger Purwito melakukan sidak

MURAZ pada akhir tahun 2010 melakukan sidak ke PD.Waluma di mana dari hasil sidak tersebut diketahui bahwa ada uangPD. Waluya yang ke luar secara bertahap untuk investasi proyek diCianjur sebesar kurang lebih Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapanratus jutairupiah);Bahwa pihak PD. Waluya tidak pernah meminta ijin/persetujuankepada Badan. Pengawas mengenai kerjasama proyek di Cianjuryang dilakuka oleh PD Waluya dengan saksi IWAN KABOEL dansaksi ATEP FAUDIN;Bahwa seharusnya pihak PD.

MURAZ untuk mendampingi sidak ke kantor PD Waluya bersamasaksi FIFI KUSUMAJAYA selaku Ketua Badan Pengawas padatanggal 29 Desember 2010;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Sekda Kota Sukabumi saksiM. MURAZ untuk mendampingi sidak ke kantor PD.

(Mantan Sekda Kota Sukabumi) padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah melakukan sidak di kantorPD. Waluya bersama saksi FIFl KUSUMAJAYA selaku KetuaBadan Pengawas PD. Waluya dan saksi ENDANG SURYANAselaku Pegawai Inspektorat Kota Sukabumi;Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah melakukan sidak di kantorPD. Waluya bersama saksi FIFl KUSUMAJAYA selaku KetuaBadan Pengawas PD.

Waluya dan saksi ENDANG SURYANAselaku Pegawai Inspektorat Kota Sukabumi;Bahwa dasar saksi melakukan sidak ke kantor PD. Waluya adalahadanya laporan dari masyarakat melalui SMS yang mengatakanbahwa Neraca PD. Waluya tidak sesuai kenyataan, uang di PD.Waluya habis, dan pembayaran gaji pegawai tersendatsendatatas laporan tersebut pada tanggal 29 Desember 2010 saksimelakukan sidak di PD.

Waluya Kota Sukabumi;Bahwa benar hasil sidak yang saksi lakukan bersama saksi FIFIdan saksi ENDANO ditemukan adanya pengeluaran uang dari PD.Waluya sejumlah kurang lebih Rp1.800.000.000,00 (satu miliardelapan ratus juta rupiah) untuk kerjasama proyek dengan pihakketiga di Cinajur;e Bahwa berdasarkan hasil sidak tersebut, saksi menanyakankepada saksi IHSAN apakah Terdakwa mengetahui mengenaikerjasama tersebut dan dijawab saksi IHSAN bahwa Terdakwamengetahuinya dan pada saat saksi menanyakan kepadaTerdakwa

dimasukkan olehKAMARUDIN ke kantong celananya, sekitar pukul 17.30 terdakwa bertemudengan KAMARUDIN di depan kamar dan berkata kepada terdakwa besok pi"Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor. 39/PID.SUS/2017/PT.MKSdijawab oleh terdakwa iya pale lalu terdakwa menyampaikan kepada RESKI"besok pi baru ada barangnya" di jawab oleh RESKI" kalau tidak ada barangnyaambil mi kembali uang";Bahwa kemudian pada sekitar pukul 20.00 wita, saksi ZULFIKAR dansaksi DANANG EKA PUTRA anggota POLSUSPAS melakukan sidak

diblokbersih kamar 3 dan blok asri kamar 4, dari sidak blok asri kamar 4 petugasmenemukan uang tunai sebesar Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu),dengan pecahan 1 (satu) lembar Rp. 50.000, , 3 (tiga) lembar pecahan Rp.20.000, , 2 (dua) lembar pecahan Rp.10.000, , dan 1 (satu) lembar pecahanRp.5.000, didalam dompet KAMARUDIN, 1 (Satu) pipet warna putih, 2 (dua)korek api gas yang tersimpan di bawah kasur KAMARUDIN;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium

Pemimpin Kantor kas melakukan Sidak dan Supervisi terhadapseuruh Infrastruktur dan Manajemen Modal manusia yangmenunjuang Pengelolaan Layanan, Pemasaran Kredit, Dana danJasa serta pendukung dan Administrasi pada Kantor Kas. Pemimpin Kantor Kas atau pejabat yang ditugaskan wajibmembuat laporan Sidak & Supervisi untuk di sampaikan kepadakantor Cabang Induk dan Divisi Pengelolaan jaringan danLayanan.

Kantor Kas wajib membuat Laporan Sidak & Supervisi dan LaporanPenutupan Asuransi untuk disampaikan kepada Kantor CabangInduk dan Divisi Pengelolaan Jaringan dan Layanan.2.7.5. Seluruh proses sidak & supervise maupun penutupan asuransidiadministrasikan dengan baik guna kepentingan pemeriksaan.Tanggung jawab terhadap operasional peLayanan, hal ini diatur dalamStandar Operasional Prosedur pada bagian 3. PENGAWASAN LAYANANOLEH PEMIMPIN KANTOR KAS pada point :3.1.

Pemimpin Kantor kas melakukan Sidak dan Supervisiterhadap seuruh Infrastruktur dan Manajemen Modalmanusia yang menunjuang Pengelolaan Layanan,Pemasaran Kredit, Dana dan Jasa serta pendukung danAdministrasi pada Kantor Kas. Pemimpin Kantor Kas atau pejabat yang ditugaskan wajibmembuat laporan Sidak & Supervisi untuk di sampaikankepada kantor Cabang Induk dan Divisi PengelolaanJaringan dan Layanan.

Kantor Kas wajib membuat Laporan Sidak & Supervisi dan LaporanPenutupan Asuransi untuk disampaikan kepada Kantor CabangInduk dan Divisi Pengelolaan Jaringan dan Layanan.2.7.10. Seluruh proses sidak & supervise maupun penutupanasuransi diadministrasikan dengan baik guna kepentinganpemeriksaan.Tanggung jawab terhadap operasional peLayanan, hal ini diatur dalamStandar Operasional Prosedur pada bagian 3. PENGAWASAN LAYANANOLEH PEMIMPIN KANTOR KAS pada point :3.3.

/PN.Jap..2.7.2 Pemimpin kator kas melakukan monitoring atas posisi kas setiap haridengan membandingkan data satu dengan lainnya.2.7.3 Melakukan penelitian atas penutupan asuransi atas fisik uang yangada di Knasanah maupun di Teller.2.7.4 Kantor kas wajid membuat laporan sidak dan supervise dan laporanpenutupan asuransi untuk disampaikan kepada kantor cabang indukdan divisi pengelolaan jaringan dan layanan.2.7.5 Seluruh proses sidak dan supervise maupun penutupan asuransidiadministrasikan dengan baik

dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakanPemohon; crc rr eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak dan terakhir bertempat tinggal di rumah warisanorang tua Pemohon dan sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon tejadi pisah tempat tinggal karena Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi sidak

.2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon; 225 eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak dan terakhir bertempat tinggal di rumah warisanorang tua Pemohon dan sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohondan Termohon tejadi pisah tempat tinggal karena Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi sidak