Soponyono V/51 Rt. 010 /Rw. 021, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampaidengan tanggal 7 Juni 2021 ;3.

Soponyono V/51 Rt. 010, Rw. 021Kelurahnan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, lalu korbanbertemu dengan terdakwa dan membicarakan pengurusan balik nama sertifikattersebut, dan terdakwa meminta biaya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)disertai bukti kwitansi tanggal 21 April 2017 dengan rincian uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk biaya balik nama dan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk biaya pajak penjual, setelah itu korbanmenyerahkan uang sebesar

Soponyono V No 3 Purwodadi Kab.Grobogan. Bahwa yang telah diserahkan Asli sertifikat tanah hak milik Nomor 5028 a.nSUDARYATI alamat Rt 05 Rw 07 Lingkungan Nglarik Kalongan Kec .PurwodadiKab.

,M.Kn Jl Soponyono V No 3 PurwodadiGrobogan. Bahwa biaya yang dikeluarkan saat itu yang pertama dibayar oleh sdri.

EDI NURINDYASTUTI ,S.H,Mkn adalah bekerja sebagai PPAT ( Pejabat Pembuat AktaTanah ) berkantor di Jalan Soponyono V kel. Purwodadi Kec. PurwodadiKab.Grobogan. Bahwa seingat saksi pada hari lupa tanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 1.00wib di Rumah Jalan Soponyono V kel. Purwodadi Kec. Purwodadi Kab.Grobogan. Bahwa ingat sertifikat yang telah diserahkan untuk dicarikan uang / gadaikanberupa 1 (Satu) sertifikat tanah Hak milik Nomor 5028 atas nama Sdri.

Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensie Bahwa, benar Termohon menikah dengan Pemohon pada tanggal 13 Februari 2008 ;e Bahwa, setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon lebih kurang tahun, dan sudah di karuniai 2 orang anak, bernamaNazlah Azzahra Putria, (perempuan ), dan Muhammad Alfa Putra Ramadhan, (lakilaki), setelah itu pernah tinggal di rumah makan Soponyono

Sayekti, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Ogan Komering Ulu, tanggal 20 Agustus 2014, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P.I );2 Poto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/14/II/2014, tertanggal 21Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur, telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya di beri kode ( P.2 ) ;3 Poto kopi Kwitansi Utang Soponyono

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenabertetangga ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon sudah sebagai suami isteri,kapan menikahnya saksi tidak tahu;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak 2 (dua) orang;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, saksi tidakpernah melihat atau mendengar mereka bertengkar;Bahwa, Pemohon dan Termohon berusaha rumahmakan ayam bakar Soponyono diPrabumulih;Bahwa, sekarang rumahmakan tersebut sudah ditutup dan Pemohon

melayani pembelikebanyakan Termohon, Pemohon menjaga anak;Bahwa, selanjutnya Termohon diberikan pula kesempatan untuk mengajukanbukt bukti, Termohon mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi sebagai berikut:BUKTI SURAT:11Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/14/1I/2014, tertanggal 25 Januari 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur, telah diberi meterai dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode ( T.I ) ;Potokopi Kwitansi Utang Soponyono

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberi keterangan gaiberikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Termohon, kenal dengan Pemohon;e Bahwa, Termohon menikah dengan Pemohon pada tahun 1998, dan sudah punyaanak , 2 (dua) orang;e Bahwa, sejak dua tahun yng lalu Pemohon dan Termohon pindah ke Prabumulihmengelola rumah makan Soponyono milik orangtua Pemohaon dan saksi pernahbekerja bersama Pemohon dan Termohon selama setahun

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2013, bertempat di Jalan Patimura, Gang Soponyono, Kelurahan Baturetno, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, setiap orang yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa Ragil Priandik

Bin Karjono membeli pil jenis carnophen dariseorang bernama Hadi di Gang Sadar Tuban sebanyak 1.346 (seribu tiga ratus empat puluhenam) butir dengan harga Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butirnya,selanjutnya obat carnophen dibungkus plastik warna putih tiap 10 (sepuluh) butirnyasehingga terdakwa Ragil Priandik Bin Karjono akan mendapatkan keuntungan sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah), namun sewaktu terdakwa menunggu pembeli yangmembutuhkan di Jalan Patimura, Gang Soponyono

Saksi Ari Christiyanto W., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 April 2013, sekitar pukul 20.00 Wib., bertempat diJalan Patimura, Gang Soponyono, Kelurahan Baturetno, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannyayang juga anggota kepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saudara JuliBagus, melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena didugamengedarkan obatobatan berupa

persidangan berupa1.346 (seribu tiga ratus empat puluh enam) butir pil carnophen dan uang tunai sebesarRp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) adalah barang bukti yang berhasildiamankan pada saat terjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Juli Bagus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 April 2013, sekitar pukul 20.00 Wib., bertempat diJalan Patimura, Gang Soponyono

Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan menyatakan obat adalah bahanatau panduan bahan, termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa, tanggal 09 April 2013, sekitar pukul 20.00 Wib., bertempat di JalanPatimura, Gang Soponyono, Kelurahan

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara rangkaianperbuatan sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekira pukul 12.00 Wib perjalanan dari Bengkel menuju ke toko 5000 Ngawidengan tujuan belanja Sperpart dan alat kunci Sock sesampainya didekat PomBensin Bugisan terdakwa telpon kepada saudara JEPRI menanyakan barangberupa sabu seperti yang telah terdakwa beli sebelumnya, dan dijawab olehsaudara JEPRI YA MAS INI HUJAN KAMU KESINI SAJA KETEMUANDIDEPAN RUMAH MAKAN SOPONYONO

perbuatan tersebut dilakukan dengan cara rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekira pukul 12.00 Wib perjalanan dari bengkel menuju ke toko 5000 Ngawidengan tujuan belanja Sperpart dan alat kunci sock sesampainya didekat pombensin Bugisan terdakwa telpon kepada saudara JEPRI menanyakan barangberupa sabu seperti yang telah terdakwa beli sebelumnya, dan dijawab olehsaudara JEPRI YA MAS INI HUJAN KAMU KESINI SAJA KETEMUANDIDEPAN RUMAH MAKAN SOPONYONO

perbuatan tersebut dilakukan dengan cararangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019sekira pukul 12.00 Wib perjalanan dari bengkel menuju ke toko 5000 Ngawidengan tujuan belanja Sperpart dan alat kunci sock sesampainya didekat PomBensin Bugisan terdakwa telpon kepada saudara JEPRI menanyakan barangberupa sabu seperti yang telah terdakwa beli sebelumnya, dan dijawab olehsaudara JEPRI YA MAS INI HUJAN KAMU KESINI SAJA KETEMUANDIDEPAN RUMAH MAKAN SOPONYONO

, lantas terdakwamenjawab* YA SAYA KESITU, setelah terdakwa sampai di depan rumahmakan SOPONYONO Ngawi saudara JEPRI telah menunggu kemudian saatketemuan tersebut ;Bahwa benar, terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada saudara JEPRI kemudian saudara JEPRImemberikan 1 (satu) bungkusan rokok Gudang Garam Surya yangdidalamnya berisi sabu, setelah terdakwa menerima 1 (satu) bungkus rokokGudang Garam Surya yang di dalamnya berisi sabu kemudian dimasukkankedalam

, lantas terdakwamenjawab YA SAYA KESITU, setelah terdakwa sampai di depan rumahmakan SOPONYONO Ngawi saudara JEPRI telah menunggu kemudian saatketemuan tersebut ;+ Bahwa terdakwa lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada saudara JEPRI kemudian saudara JEPRI memberikan 1(satu) bungkusan rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya berisi sabu,setelah terdakwa menerima 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam Suryayang di dalamnya berisi sabu kemudian dimasukkan kedalam tas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Soponyono bin Rubikin ) dengan Pemohon II (Suharti binti Juwari ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2019/PA.SrgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Soponyono bin Rubikin,Nomor KTP 3604160602790005, Tempat LahirSerdang, Tanggal Lahir 06 Februari 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soponyono bin Rubikin)dengan Pemohon II (Suharti binti Juwari ) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang, pada tanggal11 Nopember 2005 ;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soponyono bin Rubikin ) denganPemohon II (Suharti binti Juwari ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KibinKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rozak Bin Usman) dengan Pemohon II (Juntiah Binti Joheni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1987, di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo Kabupten Lampung Selatan sekarang menjadi Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus,dengan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Tgm, setelah dipertegas dalam sidang mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal dari 12 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Tgm1 Bahwa, pada tanggal 20 Januari 1987 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Soponyono

hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus, dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo;4 Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pekon Soponyono

Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Rozak bin Usman) denganPemohon II (Juntiah binti Joheni) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari1987, di Pekon Soponyono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rozak Bin Usman) denganPemohon II (Juntiah Binti Joheni) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari1987, di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo Kabupten Lampung Selatansekarang menjadi Kabupaten Tanggamus;3.

Soponyono No. 5 Rt. 01/21 Kel Purwodadi Kec.Purwodadi Kab. Grobogan dalam rangka penyelesaian permasalahan kendaraanToyota Inova warna silver Nopol K9162DF milik Saksi1 dan hasil keputusan terakhirSaksi1 menuntut ganti rugi atas hilangnya mobil milik Saksi1 sebesar Rp. 90.000.000.(sembilan puluh juta rupiah) kepada 5 (lima) orang diantaranya Terdakwa, Sdr.Warsono, Saksi7, Saksi8 dan Saksi9.I.

Soponyono No. 5 Rt.01/21 Kel. Purwodadi Kab.GroboganKeterangan Saksi2 di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Oktober 2013 saatmeminjam mobil xenia yang pertama dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 pukul 15.0Wib Saksi2bersama Saksi1 (Sdr.

Soponyono No. 5 Rt.01/21 Kel. Purwodadi Kab.GroboganKeterangan Saksi5 yang dibacakan dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Saksi5 kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2013 dan tidak adahubungan keluarga atau family.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 pada pukul 11.

Soponyono No. 5 Rt. 01/21 Kel Purwodadi Kec. Purwodadi Kab. Grobogan dalamrangka penyelesaian permasalahan kendaraan dari pertemuan tersebut didapat hasilkeputusan terakhir Saksi5 menuntut ganti rugi sebesar Rp. 95.000.000. (Sembilanpuluh lima juta rupiah) atas hilangnya mobil milik Saksi5 (Sdr Suparmin) kepada 5(lima) orang diantaranya Saksi9, Sdr. Warsono, Aiptu agus,gatot serta Terdakwa .6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bambang Soponyono bin Talil ) dengan Pemohon II ( Sulik Astutik binti Ngatijan ) yang dilaksanakan pada 12 April 1990 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SALINANPENETAPANNomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Jraonb taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bambang Soponyono bin Talil, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 012 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sulik Astutik binti Ngatijan, umur

bukti dan kepastian statuspernikahan Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimana SuratKeterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bambang Soponyono

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bambang Soponyono bin Talil )dengan Pemohon II ( Sulik Astutik binti Ngatijan ) yang dilaksanakan pada 12 April1990 di Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember;4.

Lakban dan paku soponyono (Juni tagihan ke5) Rp33.S12V2A Universal (Juni tagihan ke5) Rp34. Gaji Juni 2014 (Juni tagihan ke5) Rp35. PCB type 106/ME/VI Martha (Juli tagihan ke1) Rp36. Pengujian BCR (Juli tagihan ke1) Rp37.Pengujian BCR GB1224 Digital BPPT(Juli tagihan ke1) Rp38. Internet Juli 2014 Universal (Juli tagihan ke1) Rp .39. Brosur PLSTS komunal Millitrust (Juli tagihan ke1) Rp40. Brosur Sehen dan PJU digital printing angel(Juli tagihan ke1) Rp41.

Triplek, semen dll Soponyono (Juli tagihan ke2) Rp 2.136.000,0047. Pembayaran piutang cash (Juli) Rp 147.899.700,0048. Modem Rp 116.000.000,0049. Kas besar Rp 64.400.000,00Total Rp1.379.859.877,00Bahwa Terdakwa DIAH RUCIANA binti SISWANTO dalam menggunakan uanguntuk kepentingan pribadinya secara tanpa izin milik perusahaan PT.Santinilestari Energi Indonesia Jalan Kenjeran Nomor 526 Surabaya tempatTerdakwa bekerja tersebut dilakukan pada saat Terdakwa bekerja sebagaikaryawan PT.

Lakban dan paku soponyono (Juni tagihan ke5) Rp33.S12V2A Universal (Juni tagihan ke5) Rp34. Gaji Juni 2014 (Juni tagihan ke5) Rp35. PCB type 106/ME/VI Martha (Juli tagihan ke1) Rp36. Pengujian BCR (Juli tagihan ke1) Rp37.Pengujian BCR GB1224 Digital BPPT(Juli tagihan ke1) Rp38. Internet Juli 2014 Universal (Juli tagihan ke1) Rp39.

Triplek, semen dll Soponyono (Juli tagihan ke2) Rp 2.136.000,0047. Pembayaran piutang cash (Juli) Rp 147.899.700,0048. Modem Rp 116.000.000,0049. Kas besar Rp 64.400.000,00Total Rp1.379.859.877,00Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Lakban dan paku soponyono (Juni tagihan ke5)33.S12V2A Universal (Juni tagihan ke5)34.

unit Mobil Daihatsu Xenia warna abuabumetalik BE2579CQ hasil rentalan terdakwa, sambil menawari untukmengantar saksi korban ke konter dan saksi korban ikut ke mobil;Bahwa, terdakwa duduk didepan sopir lwan (DPO);Bahwa, ketika mobil jalan sopir lwan (DPO) mengajak korban ngobrol,sementara tangan kiri terdakwa mengambil dompet saksi korban yang berisiuang Rp.300.000; lalu mengambil HP Nokia warna hitam sedangkan Sopirlwan (DPO) mengerem sambil mengejutkan mobil;Bahwa, setelah didepan rumah makan Soponyono

unit Mobil Daihatsu Xenia warna abuabumetalik BE2579CQ hasil rentalan terdakwa, sambil menawariuntuk mengantar saksi korban ke konter dan saksi korban ikutke mobil;Bahwa, terdakwa duduk didepan sopir lwan (DPO);Bahwa, ketika mobil jalan sopir lwan (DPO) mengajak korbanngobrol, sementara tangan kiri terdakwa mengambil dompetsaksi korban yang berisi uang Rp.300.000; lalu mengambil HPNokia warna hitam sedangkan Sopir lwan (DPO) mengeremsambil mengejutkan mobil;e Bahwa, setelah didepan rumah makan Soponyono

unit Mobil Daihatsu Xenia warna abuabumetalik BE2579CQ hasil rentalan terdakwa, sambil menawari untukmengantar saksi korban ke konter dan saksi korban ikut ke mobil;Bahwa, terdakwa duduk didepan sopir lwan (DPO);Bahwa, ketika mobil jalan sopir lwan (DPO) mengajak korban ngobrol,sementara tangan kiri terdakwa mengambil dompet saksi korban yang berisi10uang Rp.300.000; lalu mengambil HP Nokia warna hitam sedangkan SopirIwan (DPO) mengerem sambil mengejutkan mobil;e Bahwa, setelah didepan rumah makan Soponyono

Mobil Daihatsu Xenia warna abuabumetalik BE2579CQ hasil rentalan terdakwa, sambil menawari untukmengantar saksi korban ke konter dan saksi korban ikut ke mobil;e Bahwa, terdakwa duduk didepan sopir lwan (DPO);e Bahwa, ketika mobil jalan sopir lwan (DPO) mengajak korban ngobrol,sementara tangan kiri terdakwa mengambil dompet saksi korban yang berisi12uang Rp.300.000; lalu mengambil HP Nokia warna hitam sedangkan SopirIwan (DPO) mengerem sambil mengejutkan mobil;e Bahwa, setelah didepan rumah makan Soponyono

unit Mobil Daihatsu Xenia warna abuabumetalik BE2579CQ hasil rentalan terdakwa, sambil menawari untukmengantar saksi korban ke konter dan saksi korban ikut ke mobil;Bahwa, terdakwa duduk didepan sopir lwan (DPO);Bahwa, ketika mobil jalan sopir Iwan (DPO) mengajak korban ngobrol,sementara tangan kiri terdakwa mengambil dompet saksi korban yang berisiuang Rp.300.000; lalu mengambil HP Nokia warna hitam sedangkan Sopirlwan (DPO) mengerem sambil mengejutkan mobil;Bahwa, setelah didepan rumah makan Soponyono

PUTUSANNomor 2624/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Ana Nurmaya Anggita binti Giyono, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Soponyono No. 55 RT.006 RW. 016 Kelurahan Purwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan

, sebagai PenggugatmelawanOktava Fijay Fahreza bin Imam Budiharto, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Semula tinggal di Jalan Soponyono No. 55 RT. 006 RW. 016 Kelurahan PurwodadiKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri diSambak RT.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Soponyono No.55 RT. 006 RW. 016 Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan selama kurang lebih 2 tahun;3s Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama: ;a. Elnata Gempita Fahreza (umur 3 tahun);b.

Grobogan, yang dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang Purwodadi Unit Toroh seperti yang telah disebut di atas, yang selanjutnya disebut sebagai ..PENGGUGAT; MELAWANNama : SuparmanTempat/Tgl Lahir : Sragen, 12-12-1974Jenis Kelamin : Laki - lakiTempat Tinggal : Jl Soponyono RT.14/RW.21, Kelurahan Purwodadi

:ceceeeeceeeeee eee eeeeees PENGGUGAT;MELAWANNama : SuparmanTempat/Tgl Lahir : Sragen, 12121974Jenis Kelamin : Laki lakiTempat Tinggal : Jl Soponyono RT.14/RW.21, Kelurahan Purwodadi,Kec.

BAMBANG HARIYANTO yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurian yangdilakukan Terdakwa di Toko SOPONYONO milik saksi;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira jam02.30 Wib bertempat di Dusun Pesantren Desa Janti Kecamatan PaparKabupaten Kediri;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 sekira jam 02.00 Wibbertempat di Dusun Pesantren Desa Janti Kecamatan Papar Kabupaten

bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu) buah karung glangsing warna putih, tali tambang biru dengangulungannya, 2 (dua) dos rokok merk Gudang Garam Surya kaleng, 18 (delapan belas)bungkus rokok merk Djie Sam Soe, 4 (empat) bungkus rokok merk Gudang Garamsurya exlusive 16, 5 (lima) bungkus rokok merk Gudang Garam surya exlusive 12, 5(lima) bungkus rokok merk Gudang Garam Surya Pro, 2 (dua) bungkus Gudang GaramSurya, 1(satu) pres rokok merk Gudang Garam Djaya di Toko SOPONYONO

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo Kabupaten Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 22 Agustus 1988 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Soponyono dihadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Lampung Selatan sekarangKabupaten Tanggamus, bernama , dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Katiran, adapun yang menjadi saksi adalah Dani dan Amrun, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal tanggal 22 Agustus 1988, di Pekon Soponyono

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II (Pemohon Il)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988, di Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor

ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa INDRA SURYANA Bin NACA pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2015, di sebuah Toko Olahraga beralamatkan diPekon Soponyono

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh pemiliknya, dan yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, ataudengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira jam05.00 Wib di Pekon Soponyono

yang diperlihatkan kepadasaksi di persidangan merupakan milik saksi;Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanmenyatakan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa INDRA SURYANA Bin NACA yang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa INDRA SURYANA Bin NACA telah mencuri barangbarang di dalam Toko Olahraga milik saksi korban RIAWAN MAARIFpada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Pekon Soponyono

saksisaksi maupun terdakwa sehingga dapat dijadikansebagai salah satu alat bukti petunjuk dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, maupun barang bukti yang dihadirkan di persidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa INDRA SURYANA Bin NACA telah mencuribarangbarang di dalam Toko Olahraga milik saksi korban RIAWANMAARIF pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 sekira pukul 02.00Wib bertempat di Pekon Soponyono

faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta dinubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan dapatlah diketahui faktafakta bahwa benarTerdakwa INDRA SURYANA Bin NACA telah mencuri barangbarang di dalamPutusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Kot, Halaman 11 dari 20 halamanPAGEToko Olahraga milik saksi koroan RIAWAN MAARIF pada hari Jumat tanggal30 Januari 2015 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Pekon Soponyono

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan merubah nama dan tahun lahir Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 83/51/II/2004 tanggal 22 Desember 2016 dari BAMBANG JOPO SOPONYONO bin SUKARDI, lahir di Magelang 23-11-1969 menjadi JOPO SOPONYONO bin SUKARDI, lahir di Magelang 23-11-1967 d

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama JOPO SOPONYONO(Pemohon 1) NIK: 3571012311670002, tanggal 21 Nopember 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);b.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SUKANDAR Bin MISNAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Jalan Soponyono RT. 004 RW.002 Kelurahan Losari Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > IKAYUNIAR TATIANA Binti SUKANDAR;Tanggal lahir : 25 Januari 2002 (umur 15 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Soponyono RT. 004 RW. 002 KelurahanLosari Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama > SLAMET~ RIZKI SAIFUL ANWAR BinNGADERAN;Umur > 02 Juni 1999, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Tempat Kediaman di : Jalan Empu Purwo RT. 008 RW. 007 KelurahanCandirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang

menunda maksudnya untuk menikahkanhalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0457/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlganak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu IKA YUNIAR TATIANA Binti SUKANDAR, tanggal lahir 25 Januari 2002agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Soponyono

/ pinangan oranglain kecuali oleh calon suaminya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunyauntuk memasak, mengurus rumah, dan mengawasi adiknya, sedangkancalon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagaiBuruh;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi pertamaPemohon, bernama HARI CAHYONO Bin SUANDI, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Soponyono

Soponyono VI No. 31, RT. 02/RW.17, Kel. Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Pekerjaan : Buruh ;

Soponyono V/4A Purwodadi Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2015, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun sekarangpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama T6rS@but

Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPJo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EKSAN SINGGIH PRASETYO AliasKIPLI Bin WIRATNO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 6N(enam) bulan;~Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah scanner merk CANON warna chasing hitam abu abu;e 2(dua) unit LCD projector terdiri dari :1 (satu) merk Acer warna chasing abu abu2 (dua) merk LG warna chasing Hitam dikembalikan kepadaYayasan SUDIRMAN melalui saksi SOPONYONO

Saksi SOPONYONO Bin MURYOTO, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kehilangan barangbarangberupa 1 (satu) scanner merk CANON dan 1 (satu) buah LCDproyektor merk ACER warna chasing abu abu milik SMK IlSUDIRMAN di Jalan Ade Irma Suryani Kelurahan WonokartoKecamatan Wonogiri KabupatenWON OO ;