1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Erwin Sumina bin Irwan.K) terhadap Penggugat (Halimatu Sadiah binti Muhammad Ramli) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Salsabila binti Erwin Sumina, umur 06 tahun berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat;
5. Membebaskan

perceraian, dan perceraianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi dengan talak yang dijatuhkan olehPengadilan Agama, maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa oleh karenaperkara pokok telah dikabulkan maka selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan Penggugat tentang hak hadhanah atas 1 (satu)orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu Xxxxx binti Erwin Sumina

ini berada dalam asuhan Penggugat, agar ditetaobkan hadhanahnya(pemeliharaannya) di tangan Penggugat;Menimbang, bahwa permohonan hadhanah yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 86 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh sebab itu, permohonanPenggugat tersebut secara formil dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yaituXxxxx binti Erwin Sumina

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxx bintiErwin Sumina, umur O6 tahun berada dibawah asuhan (hadanah)Penggugat;5. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 0,00 ( rupiah.)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440H., oleh kami Drs. Ahmad Riva'i, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan DrsSyamsul Bahri S.H serta Drs. H.

Woolf JIAL O.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara : MOH.SALEH bin P.AMBIYATI, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikanSR, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kp.SekarputihTimurRT.0O2 RW. 13 Desa TrebunganKecamatan MangaranKabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWAN SUMINA binti P.SUKANDI umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan ,pekerjaan tani

Memberi izin kepada Pemohon (MOH.SALEH bin P.AMBIYATI)untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SUMINA bintiP.SUKANDI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Mebebaskan kepada Pemohon untuk membayar dari seluruhbiaya yang timbuldalam perkara ini; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo padahari Kamis tanggal 01 April2010 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Tsani 1431 4H,oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

SUKARSIH, bertempat tinggal di Jalan M.S Rahman,RT 003/RW 002, Pasar Padi, Rangkui, Pangkalpinang;SUDARMI, bertempat tinggal di Jalan M.S Rahman,RT 003/RW 002, Pasar Padi, Rangkui, Pangkalpinang;SUHARSIH, bertempat tinggal di Jalan M.S Rahman,RT 003/RW 002, Pasar Padi, Rangkui, Pangkalpinang;SUMARNI, bertempat tinggal di Jalan M.S Rahman,RT 003/RW 002, Pasar Padi, Rangkui, Pangkalpinang;EDDY LYDIARTO, bertempat tinggal di Komp.Maritim Square, Blok D/6, RT 002/RW 006, SungaiJodoh, Batu Ampar, Batam;SUMINA

Sumina, tersebut;2.

SUMINA tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs. Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASWI bin HANIFAH) dengan Pemohon II (SUMINA binti SAMI

PENETAPANNomor : 450/Pdt.P/2011/PA.Bk12A 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehASWI bin HANIFAH, umur 55 tahun (Bangkalan, O1 Juli1957), Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Kemereh Desa Mandung Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan, sebagai = PEMOHON I ;SUMINA binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASWI binHANIFAH) dengan Pemohon II (SUMINA binti SAMIAN)yang dilangsungkan pada tanggal 01Februari 1991 di Dusun Kemereh Desa MandungKecamatan Kokop KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;4.

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor465/07/X1/2014, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan (bukti P);Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Bahwa Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Sumina

Putusan No. 0676/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuaidengan ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti saksisaksi bernama Sumina dan Samsul Arifin yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samirun bin Rusnam) dengan Pemohon II (Sumina binti Sarbiyan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1978 di Kecamatan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 1428/Pdt P/2019/PA.JrA DEMIKEAD LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samirun bin Rusnam, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetari, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;Sumina binti Sarbiyan, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan

Il;Merimbang bahwa perkara iri termasuk dalam bidarg perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebarkan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama sera segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabukan permohonan para Pemohon ;pooMenyatakan sah perkawiran antara Pemohon (Samirunbin Rusnam) denganPemoton il (Sumina

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 05 Januari 2015 di hadapan penghulu danibu kandung Penggugat bernama Sumina menjadi wali nikah,disaksikan oleh dua orang saksi dan adanya mahar;Menimbang, bahwa atas keterangan/pengakuan Penggugattersebut Majelis Hakim menilai, bahwa karena gugatan Penggugat tidakmemenuhi syarat materil, maka Majelis Hakim menyatakan persidangandianggap cukup tanpa harus melalui tahap pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang

Bahwa wali nikah pernikahan tersebut adalah ibu kandungPenggugat bernama Sumina;3.

Sumina) Sebagai Pihak Penjual,sebagaimana tertera dalam Akte Jual Beli Nomor 234/2014tertanggal 13 Agustus 20014, yang dibuat dan disahkanPPATS/Camat Sumbersari tanggal 13 Agustus 20014, merupakanjual beli yang syah;Menyatakan menurut hukum Akte Jual Beli Nomor 234/2014tertanggal 13 Agustus 20014, yang dibuat dan disahkanPPATS/Camat Sumbersari tanggal 13 Agustus 20014, mengenaiJual Beli sebidang tanah yasan Persil Nomor 2 B, blok: D IV, KohirNomor C 715, Luas + 400 m?, terletak di Link.

Sumina)Sebagai Pihak Penjual, merupakan akta jual beli yang syah;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penguasaan tanah PersilNomor 2 B, blok : D IV, Kohir Nomor C 715, Luas + 400 m?, denganbatas batas :Utara : Jalan Gang;Timur : Jalan Sriwijaya;Selatan : Tanah asal P. Djamina Sriadi;Barat : Tanah P. Sunar;Terletak di Link.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kirakira kurang lebih sejak 15 hari yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Tergugat membawa lari perempuan lain bernama SUMINA asal BatulijingBangsalsari, sedang Penggugat tahu masalah perbuatan Tergugat tersebut yaitu orangtua perempuannya mencari anaknya bernama SUMINA dan ketemu langsung denganPenggugat, sedang Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASFAR bin BISIRI) dengan Pemohon II (SUMINA binti MATNASIK ) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 1989 di Desa Pettong Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;---3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

nePENETAPANNomor : 248/Pdt.P/2011/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehASFAR bin BUSIRI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal Desa Pettong Kecamatan TanahMerah Kabupaten Bangkalan , sebagai PEMOHON I ;SUMINA binti MATNASIK, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASFARbin BISIRI) dengan Pemohon II (SUMINA binti MATNASIK) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Juni 1989 diDesa Pettong Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan ; 4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sul Kariawan Bin Paapa dengan Pemohon II Sumina Binti Bakri yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2001 di Desa Kumapo, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe Kabupaten Konawe Utara4.

PENETAPANNomor 0561/Pdt.P/2016/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Sul Kariawan Bin Paapa, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kumapo KecamatanKecamatan Onembute Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sumina

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sulkariawan Bin Paapa )dengan Pemohon Il ( Sumina Binti Bakri) yang dilangsungkan padatanggal 16 Januari 2001 di Desa Kumapo, Kecamatan Onembute,Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya,Kabupaten Konawe;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sul Kariawan Bin Paapadengan Pemohon Il Sumina Binti Bakri yang dilangsungkan pada tanggal16 Januari 2001 di Desa Kumapo, Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe Kabupaten Konawe Utara4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 141.000.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan PenambahanAmar Putusan antara :Sumina binti Ibahim Kainun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Moru RT.

hubungan hukum= dan/atau kontra kepentingankeperdataan dengan Penggugat Terdahulu dan kemudian menjadiPenggugat sekarang (Sumina binti Ibrahin Kainun) jelasjelasmerupakan kesalahan subyek atau kesalahan Pihak (eror inpersona ) ;D.

Bahwa terkait jawaban Tergugat poin 3 dan 4 dapat penggugattanggapi sebagai berikut :Bahwa fakta hukum yang tidak dapat dipungkiri bahwa obyek sengketadalam perkara antara Sumina binti Ibrahim kainun (Penggugat)melawan Fatimah binti bagaibak boling (tergugat) saat itu, kini beradadalam Penguasaan Tergugat dan tergugat II, sehingga sangatberalasan hukum jika Tergugat dan Tergugat II ditarik sebagai pihakdalam perkara ini.

Bukti surattersebut telah dinazegelen, kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi kodebukti (P4), tanggal dan paraf Ketua Majelis;5, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumina Kainun, NIK :5305035206560002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Alor, pada tanggal 12 Januari 2013.

dan yang menjadiTergugat adalah Fatimah; Bahwa sepengetahuan Saksi yang dimenangkan dalam perkaratersebut adalah Penggugat yakni Sumina; Bahwa sepengetahuan Saksi, putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap, namun belum pernah dibagi ataupun dieksekusi,sedangkan Saksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa sepengetahuan Saksi Sumina tidak tinggal dilokasi tanahsengketa tersebut, namun tinggal di Buraga; Bahwa sepengetahuan Saksi saat ini Fatimah telah meninggaldunia, namun Saksi tidak ingat waktu

Julkarnain (anak lakilaki Kandung) dan 5.Sumina (anak perempuan kandung);12.Menetapkan harta warisan almarhum Fatimah binti lbrahim adalah 1,148are (warisan dari lbrahim Rau) ditambah dengan 1,476 are (warisan dariZaenab binti Hasan) ditambah dengan 0,656 are (warisan dari Abubakarbin Ibrahim) sehingga berjumlah 3.28 are diwarisi oleh para ahli warisnyatersebut pada diktum angka 11 (sebelas) dengan pembagian sebagaiberikut :1Suparman (anak lakilaki kandung) sebagai ashobah mendapat 0.82are;M.

Said (anak lakilaki kandung) sebagai ashobah mendapat 0.82are;Yanti (anak perempuan kandung) sebagai ashobah mendapat 0.412are;Julkarnain (anak lakilaki kandung) sebagai ashobah mendapat 0.82are;Sumina (anak perempuan kandung) sebagai ashobah mendapat0,412 are;13.Menetapkan membagi harta waris tersebut kepada para ahli waris sesuaidengan putusan ini, dan apabila tidak dapat dibagi menurut ujudnya makaharus dibagi menurut nilainya melalui lelang berdasarkan aturan yangberlaku;14.Menetapkan bahwa jual

(selaku Kuasa Hukum dari Sumina binti lbahim Kainun) menyatakanmencabut perkaranya dan mohon permohonan ini dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini dibuat diluar sidangsebelum ditetapbkan Penetapan Majelis Hakim dan menurut Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama (Buku Il) pencabutan perkara terseburtdapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebutdiatas, maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rosyidi bin Juhari) dan Pemohon II (Sumina binti Purawi) yang dilaksanakan pada 10 februari 1999di Desa Sungai Enau Padi Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rosyidi bin Juhari, tempat tanggal lahir Sampang, 02 Agustus 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DusunNaga RT. 005 RW. 002 Desa Sungai Enau KecamatanKuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon ;Sumina

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rosyidi bin Juhari) danPemohon II (Sumina binti Purawi) yang dilaksanakan pada 10 februari1999 di Desa Sungai Enau Padi Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rais Kuda bin Masauda Kuda) dengan Pemohon II (Sumina Serbunit Binti Salis Serbunit) yang dilaksanakan di Batufiafas pada hari tanggal, 31 Desember 1986;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rais Kuda bin Masauda Kuda) sebagai suami, dan Pemohon II (Sumina Serbunit Binti Salis Serbunit) sebagai istri, untuk mendaftarkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (EDI bin SAREP) dengan Pemohon II (SUMINA binti JUMALI) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Bantaran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :EDI bin SAREP, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ra'ab RT. 014RW. 003 Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";SUMINA

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (EDI bin SAREP) denganPemohon II (SUMINA

perdamaian, pemohon dantermohon hadir,kKemudian permohonan pemohon dibacakandan isinya tetap dipertahankan oleh pemohon tanpaperubahan;Bahwa termohon memberikan jawaban ataspermohonan pemohon tersebut. dengan mengakuiseluruhnya dan menyatakan tidak keberatan berceraidengan Pemohon dan tidak menuntut apaapa termasukanak tetap bersama pemohon;Bahwa termohon mengakui perselisihan danpertengkaran yang terjadi tersebut sehingga berpisahrumah sejak bulan Juli 2003 tersebut;Bahwa ibu termohon bernama Sumina

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Saripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumina binti Muali) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Saripin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sumina binti Muali) di depan sidangPengadilan Agama Sumber:3.

cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1. , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal di dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sadi bin Saripin danTermohon bernama Sumina

meninggalkan tempat rumah tangga sejak 3 bulansampai dengan sekarang; bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon denganjalan memberikan nasihat, akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk ituMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan :2. , umur tahun, agama , pekerjaan , tempat tinggal di dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sadi bin Saripin danTermohon bernama Sumina

dengan pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya dan bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil sebagaiakta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,maka terbukti secara hukum sejak 20 Oktober 2016 antara Pemohon (Sadi binSaripin) dengan Termohon ( Sumina

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sumina, karenabertetangga dengan jarak rumah sekitar 800 meter. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bemama Mujianto sebagaisuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2007.

Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sumina, karenabertetangga dengan jarak rumah sekitar 300 meter. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mujianto sebagaisuami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2007.