Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan telapi pada tanggal 18 Februari 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon. Selama kepergiannyatersebut, Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain di rumah orangtua Termohon di Purwodadi Kabupaten Purworejo, akan tetapi tidak bertemu,dan orang tua Termohon mengatakan tidak mengetahui di mana Termohonberada;6.

dualSeptember 2014:Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon beralan tukurislama 1 tahun, setelah itu tidak rukun fagi dan Termohon tidakpermah lag tinggal bersama TermehonHal 5 dar 14 hal, Pulusan Perkary Nore (eo Gee wa 1 bulan, selama Pemohon dirawat di Padang Termohon tidas pernahdatang membesuk Pemohon, Termohen hanya ikul saat mengantarPemohon ke rumah sakit, setelah sembuh Pemohon pulang ke rumahtempat kediaman bersama (rumah Termohon) akan telapi

sampai 1 munggu baru pulang sebentarkemudian pergi lagi dan apabila ditanya perginya ke mana, TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2009, sebab Penggugat pergi bekerja di Singapuradan pada tahun 2011 pulang dan tinggal di rumah orang tuanya,sehingga sampai sekarang sudah hidup terpisah selama 05 tahun 08QIAN, =~=n ann nnn neni nim nn enim nim immer nnn nnn sn seimnaimnemanmamnnnimasnnninnBahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan telapi

Bahwa selama berpisah Penehen sudah berusahe mencal Termgton dirumah sanak saudbranya di Trenggalek akan telapi tidak berhasi:8.. Bahwa oleh karena itu rumah tangue Pemehen dan Teimghensugah tidakdapat dibina dengan baik sehingy@ untuk MeRcapal FUmBR tBAgSe yangsakinah nawaddah wa roimah sudah tidak dapat dipertahanksn lagi9.. EBahwa berdasarakan Pasal 19 huruf f BP Ne: 9 Tahun 197819 Basal 148huruf f Kompilasi Hukum Isiann antare suaml ist!

jawaban Termohon nomor 1, 5, dan nomor 6, dan menolak jawabantermohon yaitu walaupun Termohon sebagai mahasiswi tetapi Termohon seringpergi tanpa pamit terlebih dahulu kepada Pemohon sebagai suami dan jugamembenarkan Termohon pada bulan juli 2014 pulang kerumah orang tuanya karenakondisi Termohon yang belum stabil setelah kecelakaan tetapi orang tua Termohonlebih menginginkan antara Pemohon dan Termohon berpisah saja ; e Bahwa Pemohon pernah meminta bantuan keluarga untuk memperbaiki rumahtangga, telapi

rukun dan harmonis kinimengalami konflik yang hebat yang ditandai dengan adanya pisah tempat tinggal yang sudahbertanggung wlama 11 bulan tahun dan selama itu Pemohon dan Terrnohon tidak saling menghiraukandan memedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri,Menimbang, bahwa berdasarkan yunsprudeni MARI Nomor 1354 K/Pdt.2000 untukmengetahui adanya konflik atau perselisihan dan pertengkaran dalam sebuah rumah tangga tidak harusselalu ditandai dengan cekcok mulut secara keras dan emosi tinggi, akan telapi

4 UndangUndangNOWer i Tahun 1974 teniang Perkawinan, dan iSiWUjUdnyd Keivarga yangsakinan, mawaddan dan ranma. sesuai maksud Fasai 3S Komoiias) Hukuimigiam, Dankan dsiarn ruman tangas seperi tu. suami dan istn sudan tidakdapat menjalankan hak dan kewailibannya masindmasing, yang mane untuktulah rumah tangea diadakan:Menimbang, bahwa suatu ikatan pemikahan adalah dimaksudkaruntux meniberikan kemaslahalan bagi suaril Maupun iui, telapi deagansina KONdISi ruNiah tangga Penggugal denyan Tergugat Ssevegainanafersepul

merunakan hagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut. tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah:Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan telapi tidak datang menghadap harus dinyatakan ticak hadir danpermohonan tersebui

, nrenerangkam yang padiapokokimya sebagai berikut~Bapwa saksi kenal gengan Benggugat dan Terguyat, Kerene seksi adalahtetangga Penggyget~Bahwa Bengguat dengan Tergugat adalah suami istri yang sam merekamenikah thu 26e6 dan telah dikarunial 12 (satu) orang anek;~Bahwa sclama hidup eruman tangge Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Terucat di Busun Buikan RT 63/RW 02 Desa Sidorejo, KecamatanKajoran, Kabupatem Magelang; Bawa pada milanye Benggugat dengan T ergugathidup rukun dalam runahtanga telapi

mengandung bahan aktif Fenilbutason (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termazuk Daftar ObatKeras);e = 2197/2010/KNF, berupa kaplet warna hijau muda logo F tersebut diatas adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Prednison (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras);e = 2198/2010/KNF, berupa kaplet warna Hijau Muda logo AFI tersebut diatas adalah benar kaplet yang mengandung bahan aktif Deksametason(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika telapi

Bandaro bukanlah Ninik Mamak lahan tersebut, pemilik tanah tersebut adalah Ninik Mamaksebagai pemegang tanah ulayat;bahwa Saks) tidak ikut menandatangani Sertikat yang seharusnya ditandatanganinya:bahwa Syaiful Usman Dt Bandaro bukanlah anggota KUD Dastra; Keterangan Saks X: Tk.Asrul Yang Dipertuan :bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan telapi fidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalah tanah yang diperuntukan

Bandaro bukan Ninik Mamak tanah ulayat Saksi, tetapi hasil kesepakatan antara Ninik Mamakdengan Yang Dipertuan Kinali, yang diperuntukan tanah yang lokasinya bukan yang dikelola olen KUD Dastra; *ss*"34bahwa Saksi tidak ikut menandatangani Seriifikat yang seharusnya ditandatanganinya ;bahwa Syaiful Usman Dt Bandaro bukanlah anggota KUD Dastra ; Kelerangan Saksi VII:Sudirman Dt Bagindo (bersama Anwir Dt Bandaro): bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan telapi tidak hubungan keluarga baik sedarah maupun

Marajo KUD Dastrafidak mau menenmanya ;Kelerangan Saks IV: Nazra Fuadi Nazar (Panggilan Boy); bahwa saks kenal dengan Terdakwa, akan telapi tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;bahwa saksi adalah Asisien Bina Mitra PT AMP;bahwa yang diketahui Saksi hanyalah sebatas masalah keuangan yang dihitung untuk KUD Dastra;bahwa yang menyerahkan uang bukan Saksi tetapi bagian kKeuangan perusahaan, Saksi hanya menghitung jumlah uangyang hams dibayarkan ke KUD Dasta ;bahwa setelah uang diselorkan

Upaya mediasi dan perdamaian yang dilakukan dalam setiappersidangan juga tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan faktafakta ini Sangat beralasan untuk menyatakan bahwaketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugat sudah berlangsung terusmenerus dan tidak bisa didamaikan lagiMenimbang, bahwa pernikahan bukanilah perjanjian biasa untuk hidupbersama sebagai suami isteri, akan telapi mitsagon ghalida perjanjian suciyang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan salah

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangseluruh atau sebagiannya milik orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, Bahwa yang dimaksudkan dengan "dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, telapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan" adalah Bahwa terdakwa path ban han yang tidak dapat diingatlagi dengan pasti path tanggal 21 Maret 2013 sekira jam 10.00 Wib

satukamar tetapi tidak satu tempat tidur dan Pernohon sendin yang tidak senangdengan keberadaan Termohon tidur disamping Pemohon, malah Pemohonlebih senang memilih tidur disamping anak perempuan dan pada bulanJanuar 2016 Pemohor menyatakan lebih baik kita herpigah kemudian pergimeninggalkan Tenmohon dengan anakanak sampai sekarang,Bahwa pada mulanya Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tanggamengingat anakanak yang masih kecil yang masih memernukan bimbingandan didikan dari orangtua yang seutuhnya telapi

penyakit yang membuai tidakmampu lagi memungsikan peran sebagai suami secara normal.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana diatas telah menimbulkanpercekcokan dan atau perselisihan faham yang terus menerus diantaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa atas perbuatanTergugat tersebut diatas telah membuat kehidupanrumah tangga tidak harmonis dan Penggugat sebagai istri tidak bisamenanggung beban akibat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan fergugat.10.Bahwa selama ini penggugat bersabar akan telapi

Peraturan yang bersifak tawsiqy, yaitu peraturan tambahan yang bermaksudagar pemikahan di kalangan umat Islarn tidak liar, telapi tercatat denganmemakai surat Akta Nikah secara resmi yang dikeluarkan oleh pihak yangberwenang. secara administratif, ada perturan yang mengharuskan agarsuatu pernikahan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, Kegunaannya agar sebuah lembaga perkawinan yang mempunyaitempal yang sangat penting dan sangat strategi dalam masyarakat Islam,bisa dilindungi dari

Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mejelis hskim tidak depet mewajrken para pihekuntuk menempuh. mediasi, sesuat dengan Pasal 7 Ayat (1 Perma Nomor Tahun2E98 tentang Mediasi, karen Tergugat fidek pemsah datang menghadspersidangan, aken telapi Majelis Hakim telah melaksanakan upaya perdamaiankepada Penggugat dengan cara sienasebati Pengaugat anar mien kembeli denganTergueat, sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tamm 18)cebsggimens yang disbah dengan UndangUndang

mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Penggugatagar perkara mereka diselesaikan dengan cara damai dengan Tergugat yangtidak perna" hadir dalam persidangan. akan telapi

antara Pemohon dengan Termohonakhirnya berpisah tempat tinggal sudah sekitar 1 tahun, Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon, dan pulang kerumah orangtuaTermonhon j 2222200 n nnn nnn ence nnn nnn nc ccc cn cnn n ccc cce cence ceeBahwa, saksi tidak tahu persis penyebab lain yang menyebabkanmereka berpisah, yang saksi tahu antara Pemohon denganTermohon sekarang sudah berpisah sekitar 1 tahun, Termohon yangpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa, saksi sudah sering mengusahakan agar mereka rukun lagi,akan Telapi

Maret 2016Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan tersebut diatas makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan Patut tetapi tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum seria telah beralasan oleh Karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termahon (verstes):Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon. akan telapi