hukumBahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati penggugat untuk rukun kembali dengantergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan at.as perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya tergugat;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan penggugat tersebut yang isinya tetep dipcrtahankan olehpenggugatBahwa untuk meneguhkan dalilgugatannya penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto kopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Tegalamp kaburatenBondowoso :Bahwa Bukti surat terscbut

kemampuannya"Menimbang, bahwa isi pokok dari ketenluan lersebul adalah pecahnya salah sarupihaksu~mi isreri tinnik bersaru lagi, sedang fakta dalam perkara ini adalah pcnggugat tidak sukadengan tergugat karena ia masih rnempunvai anak dan isteriMenimbang bahwa dengan demikian berarti alasan dalil yang yang di kemukakan penggugat dalamgugatannya telah memenuhi ketentuan dalam pasal tersebut;Menimbang. bahwa oleh karena itu .Majlis Hakim mengabulkan gugatan penggugatMenimbang, berdasarkan pcrtimbanganpcrtimbangan terscbut

.> Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa uang Rp.3.000, , 1 buah bolpont standart dan 3 embar kertas berisi catatan nomor judi togel .ween a= Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi terscbut di atas .

rupiah)dirampas untuk Negara ,Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5,000, (lima ribu rupiah) ;wew+ Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari KAMIS tanggal 21 April 2011 , oleh kami olch kami H.SUTARTO , SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis HERU DINARTO, SH danPURNAMA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis terscbut

(seribu rupiah dan penombok memasung 2(dua) angka discbut BT denyin uang tarvhan Rp.1.000, (seribu rapiah) apubila nomortogel yung dipasang oleh penombok terscbut cocok dengan nomor togel yungdimumkso atau yang keluar maka penombok mendapatan Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) apabila penombok memasung 3 (tiga) angka disebor KOP dengan wangtaruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila nomor togel yang dipasang oleh penomboktersebut cocok dengan nomor togel yang diumumkan ati yang keluar makapenombok

umpa ijin pihok yang berwenang.Sebagaimuna diatur dan diancam pidana dalam posal 303 Bis (t) kel KUHP,Menimnbang, bahwa atus dukwaan terscbut terdakwa menyatakun telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Kemudian Jaksa Penuntut Umum membacakun berita aac pemeriksuan saksiAgus Ikhmawantoko dan saksi Toniyang dibuat olely Penyidik atlas hal tersebutterdakwa tidak Kkeberatan pada pokoknya scbugai berikut :.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALonadian Neeen Yogrvakeria vung mengadili perkam perdatapemmehooun pula peradhlun Enekal perina, telah meniberikan l'enetapanachapal mana terscbut di) bawah im stag pormenonan ama >MUKHAYVAT :Tetypal ainppal labir : Ciroborgan, 14 April 1983 :Lemur : 20 tahunAims 2 Istarn Meher) aan . Karwan Swrasta ;Alarnal Comdial bar JT IPT207 RARW eB D1Kelurahan Cokredinineratan Kee.

det dvet 2 diater dala MerenraerPresiden;Munimbyung burdusurkan pereriksn didolamn perniidangan. bawanak lakilaxi yang bermama AKMAL LUTE NABIL SIRAY ivlahdilahirkan pude tangeal 03 Pebruan 200 yang derarti anak lakilaki terseburtelah lahir bebile dari (satul tahun dan belum dicatatkan, maka supavakelahiran terscbut biss dicwtathan di Kanlur Badan Kependudukan, KehuarguRerencana dhun Culwlu Sipil Kei Youyakaria harus berdasarkan *cactapanPoncadilan Neaeri Yorvakerts ;Menimbang, below herdasackan

Torgugat. tidakpemah avndatang: Penggugat binges kim eudah 2 tahun 8 balan ; Babys Henggucei tolal betketihali rondslangi Torgugsl, yang terakhir pada bulanApri 2006, istapi Tereugat telap tidak mau kembati ke tempat Pengpugat seperti semula ; Bahwa.antaca Penggugat dan, Corgugat sudah pisah solama 2 tahun $ bulan, dan selamaiu Lergugat udak peruk imenengok dan hdak pomah mempedulikan Penggugal, yang berartiTengugat telah melanggar shighot talik talak yang pemah Alncapsisuaa im, dan ataspelangearan terscbut

tahun yang laiu, dan setelah menikahherumah tangge di tempat Pengougat sclama 2 butan ;bslowa komudian Tergugat pulang ke tempat orang tuanya sampai dengan sekarang 2 bahwa selama2 tahunlebih tervebut, Tergugat tidak mengurusi Penggigat dan. anakeya ; 7 : 3Dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada halhai yang tercantum di dalam Benia Avare Pemidangan perkara ini sebagai bagjan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA ,VMenimbang, bahwa maksud dan tyjuan pugatan Ponggugat scbogaimana terscbut

terdakwa melakukan peoambangan emas tanpa ijin tersebut kurang lebih 5 ( lima )bulan sejak bulan januari 2011 dan dari hasil penjualan emas tersebut terdakwa mendapat keuntungankurang lebih sebesar Rp. 9.500.000, ( Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) di bagi dua denganlll = = 3aia e ~~ Arif Wahyudi pemilik mesin dompeng ( masih dalam pencarian orang DPO ) schinggs masingmasingmendapat keuntungan sebesar Rp. 4.750.000, ( empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).Bahwa terdakwa melakukan penambangn emas terscbut

merck jiandong (satu) buah baskom/ember besar terbuat dari plastik warna hitam,* (satu) buah karpetMenimbang, bahwa barang bukti terscbut telah disita secara sah dan dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi dan terdakwa, masingmasing membenarkan barangbukti tersebut dan diakui sebagai barang bukti dalam perkara ini maka barang bukti tersebutdapat dipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut

2 mesin diesel merck dianjongBahwa terhadap barang bukti merupakan alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukantindak pidana dan terhadap barang bukti masih memilik nilai ckonomis maka terhadap baranybukti sebagaimana tersebut di atas diperintahkan dirampas untuk negara; buah baskom/ember besar terbuat dari plastik warna hitam, 1 buah karpet Bahwa terhadap barang bukti merupakan alat yang digunakan olch terdakwa dalam melakukantindak pidana dengan demikian terbadap barang bukti sebagaimana terscbut

Kabupaten Mojokeriv atausctidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daemh HukumPengadilan Nepert Mojoberto ainu seudabtidaknys pads susie tempat yang mussthtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Neweti Mojokerto, dengan senvajamemproduks) aluu mengedarkun sedtain farmasi dun atau alat keschatiun yung tidakmoemiliki tm edar sehagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayar UU) No.36 tahun2009. tentang Kevehatan, vany dilakukan terdakwa dengan car schayat benkutPada waktu dan tempa: schagaimana terscbut

terdakwa pada hari SAUTU, tanggal 4 Desember 2010. sekitar jam21.30 WIB bertempai di sebuah rumah termasuki Delima, Desa Sedun,Kecamatan Mojosari, Kabupaien Maojokerto bersamusama dengan saksiNANANG ARIANTO telah ditangkan Polist karena mongedarkan Pil doble Lbdan memilikt 2 paket ganja kering +> Bahwa Terdakwa ditangkap karena ieish kedapatan) mengedarkan Pil Doble L. 2sebanyak 2000 butr, paket ganja kering satu unit HP dan wang Kp.605.0(H)vansdimasukkan ke saku cclananva belakany dan barangbarang terscbut

Jt Detima, DesaSeduri, Kecamatan Mojosan, Kabunaten Mojokeno bersamasami telah melakukanpenaivkapan dan penygyladaban terhudap terdikwa telah mengedarkan Pil doble bdan memiliki 2 paket ganja kering, bahwa benar, penanghapan terscbut atasinforms: dari masyarakat kul mereka sedang bertransakst obatobatan terlurany .Buhwa .

Perbustan jerdakwa tersebut dilakukan antara ain dengan caracaraschagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana terscbut dittas, owalnya suksi SURIAWANAlii BUD Bin SAHID (Korban) semerdara berada di rurnalinya, kerio ailterdakwa FASWAHIDIN Alias WAHID Bin MUH, TASLIM dan langsung masukke ruang tamu rumah saksi SURIAWAN Alias HUD lalu saksi SURLAWAN AliasBUD!

denganmenggunakan tangan beberapa kali alu meninju saksi dengan mengyunakanfangan yang sedang memegang batu scbanyak (satu) kali;Bahwa akibat peroukulan yanw dilakukan terdakwa., saksi mengalami luka dibagiankepala seria mendapatkan perawatan di Puskesmas Mali gang:Bahwa Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah baju yang digunakansaksi saat terdakwa melakukan pemukulan serta hongkahan batu kaporfeunungadalah batu yang diguanakan terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi.Alas keterangan saksi terscbut

Barang siapa .Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjekhukum, baik pribadi maupun badan hukum yang cakap bertindak dan mampumempertanggung jawahkan tindakannya terscbut :Menimbang bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki, yang beruma : Faswuhidin alias Wahid Bin Mul, Tastin dengansegala identitas terdakwa sebagaimana teriuang dalam surat Dakwaan dan sesuai denganhasil pemeriksaan di depan persidangan dengan kedudukan schagai terdakwa

melulogican dan yang turt seria melakikonSperbuatan anpa mendapat iin menjadikan turut serte pada permainian judi sebagaiHfevlonun Perbuatan terdakwu dilakulan dengan carssetagai berirowol Taide wake dan temper tersebut distas terdakwa SUPARD BinSUAS beruunasama dengan WAENO, SGATEMAN din MANULANG (belPi Tielakukon permainan judi jenis Kart Remi schanyak 2 set kartu remi donMEUM Lonuhan tary, vay dhagalcon di pomdok pany kalan mobi) pest1 KCS), kemudian permainan judi terscbut dilaleulcan olely terdskwa

(delapan ribu ropiat), sesuatSvemecil sampai yang terbesar dan apubila pemain yangtime masuk dengan menggunakan kart Jokerakan dibayar oleh Pemain (terdakws beserta6000, (enim riba rupish) dan seteruanya,nan judi terscbut dengan cara yang suma hinggo:.PBin SARMUAN bethasil ditangkap oleh pihakotatAahar yoitu sake M Saman Hin H.

pemain yang kartunya habix dubuanjudd sctolah itu dari kedun pemain yang kalah. an turubort Hyitun yan vor nilai kartunyo mule darisebenar Rp. 2000, yang kedua wang sehesar Rp.ain tersebut dijakukan dengan permainan yangshan permainan judi jenii kanu remi terscbut hunya untukBama tekan yaty lain dan inisiatif bermain judi teniebutut dilakiiken di pondok pinggir jalan deket kebwn sawitdapat diketabul oleh umn moupun dapat dikunjung) olehi terveben baru pertan knli ditakukan obel terdakwe,kik perma

KabupatenSemarang pada tanggal 12 Desember 2040 ;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengterti ataukurang faham akan peraturan yang berlaku atau karena kelalaian dari Penvohon,dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlahFemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diPemohon sebagai berikut :* Mengabulkan permohonan Pemohon terscbut

Pekerjaan Kepels ese Ulak Agung sitetakwa ditangkap tanggal 16012006 dan ditahan sejak tanggal 17012006dengan tangeal SEAARANGSTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 92/Pen.Pid// PNBTA Tanggal 09 Maret 20063 aMang penunjukan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terscbut,Telah membaca dan mempelajar' berkas perkara dan surat surat yang terlampirberkas perkara yang bersangkutan;22c ene c ence cence cence cence enen cee cer eaeeTelah mendengar pembacaan surat

PAMIAR BIN Ho SAIJUN;com on5 APALAICTAN Bw SamuARs eeKeterangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan daxwaan yangpnya termuat dalam berita acara.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyangkan sebagai berikut; wenn enna tenement nna n enna ene n ene eee eennnnenennnnnennenenaccmennenenwa terdakwa memSeharkan carers vaken penuntut umum yang dikan kepadanya;'ja kejadiannya pada hari dan tenggal tidak ingat pada tahundan tahun 2004, sudah dua kali menerima dana

07201 I/, tertanggal 03 Agustus 2011 pada pokoknya sebagai berikut:SALIN DAKWAANMenimbang, bahwa atas dekwaan Penuntut Umum tersebat, Terdakwa tidak ada~ mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa; 10(sepuluh) keping kayu papan jenis tembesu ;Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidangan dandiperlihatkan kepada saksi saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakweannya terscbut

terdakwa mengambil 10(sepulub) keping dengan ukuran 2030 cm dengan panjang 1,52,5 meter yangdititipkan Junaidi di depan rumah saksi Jamaludin;5 Bahwa kayu tersebut telah seminggu dititipkan Junaidi di depan rumah saksiJamal, Bahwa cara terdakwa mengambil kayu papan jenis tembesu dengan cara dipikuldari depan rumah saksi Jamaludin yang berjarak 100 meter dari rumah terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kayu papan tersebut untuk dijual bust beliTokok ; Bahwa terdakwa membenarkan kayu papan tembesu terscbut

ada tundanpak/perepak* ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Junaidi bin Bacok mengalami kerugian sebesarRp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengambil kayu papan tembesu terscbut tidak memiliki izin daripemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesusian antare keterangan saksi saksi danterdakwa dan barang bukti yang diajuken di persidangan diperoleh fakia hukumi berikut :: Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011 sckira pukul 02.30 WIB di RT 02Desa Rantau Majo, Keo Sekernan

itu saudaraAnsur dan Fernando sedang memetik buah rambutan yang jaraknya tidak jauh daritempat kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa berkata kepada sakst bahwa saksi adalah pembunuh suami terdakwa :Bahwa atas perkataan yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut saksi merasa malu danterhina atas perkataan terdakwu tersebut ; Bahwa ketika terdakwa mengeluarkan perkataan yang kurang bagus saat itu terdukwajuga sambil menunjuknunjuk dengan tangannya yang diarahkan ke saksi Bahwa saksi melaporkan kejadian terscbut

dan terdakwa bahwa kejadian terschut Bahwa benar kejadian tersebut pada hanJumat tanggal tanggal 10 April 2015 sekiter jam 17.00 Wits bertempat di kebun milikSaudara La Salia di desa Wandoke Keeamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna :Menimbang, benar awalnya kejadian terscbut saat itu saksi bersama dengan La OdeAnsar dan Dede Fernando sedang istirahat di pinggi jalan yang berada di dalam kebunmilik La Salia talu perobak yang saksi dorong saat itu dinding sebelah kanannya rusak dantidak lama kemudian

menghiraukannya dan langsung peri dari tempatkejadian tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, Majelis berpendiaputperbuatan terdakwa sudah termasuk rumusan dalam unsure ke 2 pasal ini dimana terdakwatelah menghina dan menuduh saksi korban yang tidak benar kepada umum, dimanadidepan persidangan dari keterangan tersebut telah bersesuaian satu dan yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanpan tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinun bahwa unsur terscbut

bahwa di rumah LA ODE SABARIA ada yang main judimulai dari siang sampai malum hari, sehingga tim Operas: Pekat Anoa langsungmengadakan pengrebckan di tempat terscbut dengan masuk melalui pintubelakang yang dalam keadaan terbuka hingga terlihat terdakwa bersama YOPI,LA HAYARI, dan BAHARUDDIN SELQ yang sementara main kartu namun diatas meja tidak terdapat wang, mereka duduk berhadaphadapan dan posisiterdakwa duduk di kursi dekat pintu belakang rumah sedangkan vang lainnvaduduk menghadap pintu belakang

, sementara KAIMUDDIN dan LOLONGberdiri di belakang BAHARUDDIN SELO melihat keempat orang terscbut mainkartu, Selanjutnya AJON bersama tin Operasi Pekat Anoa langsung mengadakanpenggeledahan terhadap YOPI, LA HAYARI, dan BAHARUDDIN SELO namunLOLONG keluar dan langsung pergi mengendarai motor, selanjuinya AJONbersuma tim Operasi Pekat AAnoa melihat perakan terdakwa mencurigakan,selanjuinya AJON langsung memeriksa terdakwa namun terdakwa memberoniak, Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan badan, terdakwa

Bahwa pada saat Penggerebekan didalam rumah tersebul ada beberapa orang yangmenjadi Target Operasi (TO) sebagai orangorang yang terindikasi schagaipenyalahguna Narkotika dianturanya terdakwa sendiri dan saksi FIRMANTOEHATOE Als, YOPI, termasuk pemilik rumah LA ODE SABARIA, sehinggasal ilu operasi tersebut menjadi targct penangkapan terdakwa : Bahwa pada saat itu saksi melakukan penggerebekan dengan masuk kedalamrumah terscbut melalui pintu belakang dan disana ada YOPI, HAYARI,BAHARUIDIN SELO (terdakwaterdakwa

duduk saksi HAYARIdan disebelah kanan NWAYARI duduk BAHARUDIN SELO sementaraKAIMUDDIN dan LOLONG berdiri dibelakang BAHARUDIN SELO sedangmenyaksikan permainan tersebut;Bahwa sctelah saksi masuk memerintahkan kepada mercka semua agar jangan adayang bergerak, namun LOLONG dan RAIMUDIDIN langsung lan meninggalkantermpat lersebul dengan menggunakan sepeda motor sedangkan merckamerckayang duduk termasuk terdakwa tetap di tempatnya, dan setelah itu karenaberdasarkan info dari masyarakat bahwa ditempat terscbut

Muna;Bahwa sabhu terscbut ditemukan oleh petugas polisi, tapi tidak tahu siapaTMU y at;Bahwa hari itu terdakwa datang kerumah SABARBLA sekitar jam 16.30 Wita, dandirumah tersebut sudah ada SABARIA, UDIN, BAHARUDDIN SELO danRAIMMUDDIN tidak lama kemudian SABARLA meminjam mobil terdakwa mauke luar ke toko SABANG untuk menanyakan mesin cuci, sedangkan terdakwabersama teman lainnya kemudian main kartu binongko dengan wang taruhan RpSO.

menggebos serbuk emas milik tcrdakwa tersebut saksi samasekali tidak adamendapatkan upah;Bahwa bckerja di toko gebosan Abdul Hamid saksi diberikan upahsebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus rihu rupiah) setiap bulan dan alatalatpenggebosan tersebutadalah milik Abdul Hamid;Bahwa olch karena saksi dan terdakwa tidak memiliki Ij in dari DinasPertambangandan Energi maka saksi bersama terdakwa dan saksi Adi Muhtadi ditangkap olchsaksiJohan Rambe dan saksi Erwinsyah Siregar;Atas keterangan saksi terscbut

penangkapan tersebut dilakukan oleh karcna pada saat itu di tempat gebosanmilikAbdul Hamid tersebut, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadi sedangmenggebos hasil tambang milikterdakwa dan telah menemukan 20 (dua puluh)keping lempengan emas yang terdiri dari 19 (sembilanbelas) keping hasilpembelian saksi Adi Muhtadi dan (satu) keping hasil penggebosanhasiltambangmilik terdakwa sedangkan terdakwa, saksi Adi Muhtadi dan saksi Abdullah tidakmemilikiijin begilu pula dengan 20 (dua puluh) lempengan emas terscbut

Rjdwan meminjam uang terdakwa dan temannya DedisebesarRp 200.000; (dua ratus ribu rupiah) dan keesokan harinya Jumat tanggal 11November 2011sekira pukul 13.30 wib, Ridwan kembali lagi dan mcnyuruhterdakwa mceniualkan hasil tambang yangsudah digelundung tersebut;Bahwa pada pukul 16.00 wib terdakwa datang kc Warung gebos milikAbdul Hamiddan bertemu dengan saksi Abdullah dan saksi Adi Muhtadi dan meminta agarsaksiAbdullah dan saksi Adi Muhtadi menggeboskan hasil tambang yang dibawanya;Bahwa serbukemas terscbut

hasiltambangnya kepada saksi Abdulah akan tetapi selama saksi Abdullah bekerjapadahari itu sekira 20 (dua puluh) orang telall menggeboskan hasil tambangnya kcpadasaksiAbdullah;Bahwa dalam hal mcnggebos serbuk emas milik terdakwa tersebut saksi Abdullahdan saksiAdi Muhtadi sama sekali tidak ada mendapatkan upah akan tetapi AbdulHamid pemilik toko gebosanmembcrikan upah sebesar Rp.1.500.000, (satu julalima rams ribu rupiah) setiap bulan kepada saksiAdi Muhtadi dan saksi Abdullahdan alatalat penggebosan terscbut

W3225NU besertaSTNK ;seeneenoee Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti Penuntut Umum menzhadapkan saksisaksi diantaranya saksi 1 bemama :JUWARTYAH == Yang memberikan kelerangan pada pokoknya sebagai bertkut Buhwa, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan int schubungan denganperkara kecelakaan falu Jintas anatara kendaraan sepeda motor yang dikendarai terdakwaberbondengan dengan seorang perepuan lawan pejalan kaki ,Bahwa, kejadian terscbut pada hart Sabtu, tanggal 27 Nopember 2010 sckirajam

terdakwayang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan , selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Peauntut Umum :wreneennaee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebayaimana melanggar Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun2009 ;~vereeeems Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dakwaan tunggal maka sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim langsung memperumbangkan dan membuktikan dakwaan terscbut

tie mormon handing termcbul Terbanding telah merngayuken Kowunra Merrihanding Gnggel 19 April 20, yang dicrines i Kepenitersan PenyodilanAgama terscbut tanggnl 19 April 2006, dan Komtra Memori banding tersebuttelat hitherrtatiukion kepada pibwak hewn Gagged 28 Ager DOCMienimbang, habwa kepada moasingusing pihak telah diher( ingage ) sebehum perkam tersebul dikirim ke Pergadilan Tinggi Agama :Menimbang. bahwa olch karons permohonan banding dalam perkars inihaguimana dacmtuken dalam Pasal 7 avut (1

Adapun terdakwa memiliki, menyimpan atau mengua sai senjata Hapi tersebut tidak ada izin dari yang berwenang dan tidak ada hubunga nnya engan pekerjaan yang sahe Perbuatan memdakwa tersebut diatur serta dianepaddana menurut pasal 1 onde 1 wy Tarun t No. 12/Tahun 1951 jo pasal 55 vi. 1 ke1 KUHP. wen eneneeONO BIN MARPLE ANTON BIN 4AINMAL ABIDINSAPARUBDIN BIN DARSONOketerangan para saksi terscbut pada pokoknya menguatkan daxwaan yangnya termuat dalam bevita acara.

senjata api itu keunyaan saksi yang sengaja disuruh simpan oleh terdakwaahwa memang benar pada waktu itu terdakwa baru pulang dari tempat pacamyauksi Mujiono dengan berboncengan sepeda motor9wa memans benar terdakwa menyimpan dan membawa senjata api tersebut hahya untuk jagajaga diri dan tidak ada maksud lain dan belum pernah dipergunakan ;Merimbang, bahwa dipersidangan telah dipcrlihatkan barang bukti berup1.1 (satu) pucuk senjata api mkitan/lokal jenis pistol laras pendek: Wvalas barang bukti terscbut

Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 474.1/1139/2011, tertanggal28 Nopember 2011 atas nama Agus Kurniawan diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya schagai berikul : = = ; = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga satu kampung ; eeBahwa saksi mengenal Pemohon dan isterinya bemama: SUMIY ATI, dansaksi juga mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya terscbut ; Bahwa

PUTUSANNOMOR : 217/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti terscbut di bawah ini, dalam perkara antara j+.+20. ee ABDUL SAMAD., bertempat tinggal di Dusun Pattalassan, Desa Tubo Selatan, KecamatanTubo Sendana, Kabupaten Majene, sebagai...........++ PENGGUGAT;Lad w os naanenennaenMes canedaReRaE PENGGUGAT/PEMBANDINGSelanjutnya disebut sebagaiH