Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 58/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 22 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon
51 — 13
51 — 13
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 237/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat tanpanafkah dan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/nafkah bagi Penggugat dan tanpa diketahui alamatnya, baik di WilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri sampai sekarang telah berjalan 3tahun 4 bulan, sehingga menyebabkan Penggugat hidup dalam kesusahan danketidak pastian;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 05-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon
60 — 16
60 — 16
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 100/PID/2013/PT BJM Tanggal 10 Desember 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yong Chang Soon
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
58 — 57
Terbanding/Jaksa Penuntut : Nur Facmi, SH
58 — 57
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tetrsebut Penasihat Hukum Tedakwadalm surat pembelaannya tertanggal 03 Oktober 2013 menyatakan bahwaperbuatan terdakwa adalah masalah piutang yang masuk dalam ranah hukumHalaman 6 dari 11 halamPutusan Nomor :100/PID/2013/PT.BJMperdata dan bukan pidana, oleh sebab itu mohon Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menerima pembelaan dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa Yong Chang
Register : 07-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-07-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 09-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 188/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan lebih lanjut (melanggar norma hukum) jika anak paraPemohon tidak segera dinikahkan denagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 19-02-2013 — Putus : 05-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 5 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
12 — 3
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak para Pemohon tidak segera dinikahkandenagn calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 07-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 82/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 26-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.Mr Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika keponakan Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 08-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1153/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah seharihari Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas tetrsebut
Register : 15-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1447/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Ribut Siswanto Als. Wanto
92 — 27
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
Ribut Siswanto Als. Wanto
92 — 27
hoteltempat kitra menginap menuju Finz Club yang mana saat saksi melintas dijalansunset road kuta badung dari arah belakang ada pengendara sepeda motoryang memepet kami yang mana saat itu ALEXANDRA GEORGINA WARDENsedang melihat google maap selanjutnya pelaku berhasil mengambil paksahand phone milik saksi,adapun jenis hand phone tersebut adalah : 1 (Satu) buahIphone X warna hitam; Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui identitas kedua pelaku yangtelah mengambil paksa handphone milik saksi tetrsebut
dari Hotel tempat kita menginap menuju Finz BeachClub yang mana saat kami melintas di Jalan Raya Sunset Road Kuta Badungdari arah belakang ada pengendara sepeda motor yang memepet kami yangmana saat itu saksi sedang melihat google maap selanjutnya pelaku berhasilmengambil paksa handphone milik teman saksi, adapun jenis handphonetersebut adalah : 1 (satu) buah Iphone X warna hitam.Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui identitas kKedua pelaku yangtelah mengambil paksa handphone milik saksi tetrsebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 252/ Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 21 Agustus 2013 — SYAHRUNI FASLAH Als RUNI Bin TAIRAN,CS
26 — 5
26 — 5
gembokpagar dan pergi meninggalkan pos jaga tersebut ;Menimbang, bahwa saat Terdakwa SYAHRUNI FASLAH AlsRUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebut saksiRUSLI Als UNCIT Bin Alm ALIP mengetahuinya namun saksi RUSLI AlsUNCIT Bin Alm ALIP diam saja dan membiarkan Terdakwa SYAHRUNIFASLAH Als RUNI Bin TAIRAN mengambil kunci gembok pagar tersebutuntuk membuka pagar gudang agar dapat melakukan pencuriantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut
BAHARUDINAls BAHAR Bin Alm ASPAN selang tersebut disedot menggunakanmulut untuk dialirkan kedalam derigen yang telah dipersiapkansebelumnya hingga terisi sebanyak 46 (empat puluh enam) derigen.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas MajelisHakim menilai unsur Yang untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur' yangterkandung
Register : 16-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
30 — 14
30 — 14
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tetrsebut;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mgt Tanggal 2 Mei 2017 — terdakwa HERU PRASETYO alias KETU bin (alm) HARTONO
40 — 4
40 — 4
Gapensi dan saat di depan Gapensi saksi yang memboncengkan3Nur Isman, saksi Nur Isman dipanggil oleh Rahim Nur Gesang sedangkansaksi menunggu di atas sepeda motor;v Bahwa pada saat menunggu di atas sepeda motor tersebut saksi melihatDandung Yudo Eka Aprilian dipegangi kaosnya dan diludahi wajahnya olehterdakwa dan setelah itu saksi melihat Dandung Yudo Eka Aprilian didorongke arah pagar;v Bahwa kemudian saksi bersama dengan Nur Ismail dan juga DandungYudo Eka Aprilian pergi meninggalkan tempat tetrsebut
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Dum Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
permasalahanpermasalahanruamh tangga yang ada setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali kerumah orang tua Penggugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 3 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secarakekeluargaan,namun usaha tetrsebut
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Sidrap Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;4.