Menetapkan anak yang bernama Teungku Sunan Awaludin, umur 10 Tahun, dan Teungku Moh. Risky Agam, umur 6 Tahun, dibawah asuhan Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hasyemdengan katakata Teungku, Bang Lon Kajeut Keu Anggota DPRA, Pu Na NeuTupu?, Neu Kerja Lee Droeneuh Mandum Aspirasi Gek Nyan, Paket SaluranDari Dinas Pertanian Provinsi Aceh (artinya : Teungku, Abang saya sudah jadiAnggota DPRA, Sudah tahu? saksi Tgk. M. Hasyem bin Tgk. Hasyemmenjawab Jeut (artinya : Boleh) dan terdakwa mengatakan lagi Hideh diBanda Aceh Ta Beureumpek Kuba List Paket (artinya : Di Banda Aceh KitaBertemu, Saya bawa List Paket) lalu saksi Tgk. M. Hasyem bin Tgk.

Hasyemkembali menyerahkan uang sebesar permintaan terdakwa tersebut danterdakwa mengatakan Tenang Mantong Teungku, Laenlaen na lom geujok lebang, proyek balee blang tahun 2015 dari Dinas Perkebunan Provinsi Aceh(artinya : tenag saja teungku, yang lain juga ada lagi dikasih oleh Bang, proyekBalai Blang Tahun 2015 dari Dinas Perkebunan Provinsi Aceh) dan terdakwajuga meminta uang untuk keperluan dirinya sebesar Rp. 4.000.000, (EmpatJuta Rupiah), sehingga total uang yang diserahkan oleh saksi Tgk.

Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Zakaria.G bin Teungku Gapi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Teungku Bachtiar dan M. Yunus dengan mahar berupa emasseberat 3 (tiga) mayam:Hal 5 dari 18 Hal. Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/MS.Skm. Bahwa Saksi mengetahui status Penggugat dan Tergugat sebelummenikah adalah perawan dan jejaka.

Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/MS.Skm.Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahabang kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri sah, menikah pada tanggal 23 April 2003 diGampong Kayee Unoe, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya, Provinsi Aceh.Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Zakaria.G bin Teungku

Gapi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Teungku Bachtiar dan M.

Gbin Teungku Gapi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Teungku Bachtiar dan M. Yunus dengan mahar berupa emasseberat 3 (tiga) mayam.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.

G bin Teungku Gapi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Teungku Bachtiar danM.

Ridha Irfandi
Tergugat:
YAYASAN TEUNGKU FAKINAH

Ridha irfandi
Tergugat:
Yayasan Teungku Fakinah

Suardi bin Zamzami, pada tanggal 16 Mei 2021 pukul 20.40 Wib di Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh dan dikebumikan di Gampong Kuala Tripa, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;

TEUNGKU dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 4 mayamdibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka pada usia 22 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawanpada usia 16 tahun;4.

TEUNGKU serta disaksikan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa emasseberat 4 mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul. Bahwa Saksi mengetahul sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan.

TEUNGKU serta disaksikan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, dengan maskawin berupa emasseberat 4 mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul. Bahwa Saksi mengetahul sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan.

TEUNGKU, disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, denganmaskawin berupa emas seberat 4 mayam dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, serta Para Pemohon tidak ada halanganmaupun larangan melangsungkan pernikahan.3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, hidup rukun dan telah dikaruniai duaorang anak.4.

TEUNGKU dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 3 mayamdibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka pada usia 24 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawanpada usia 19 tahun;4.

TEUNGKU serta disaksikan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dengan maskawin berupa emasseberat 3 mayam dibayar tunai, kKemudian terjadi ijab qabul. Bahwa Saksi mengetahul sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan.

TEUNGKU serta disaksikan dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, dengan maskawin berupa emasseberat 3 mayam dibayar tunai, kemudian terjadi ijab qabul. Bahwa Saksi mengetahul sebelum menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan. Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungankeluarga/darah atau sesusuan dan tidak ada larangan menurut hukumuntuk melangsungkan pernikahan.

TEUNGKU dengandisaksikan dua orang saksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH Il, dengan maskawin berupa emas seberat 3 mayam dibayartunai.2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK dan ANAK II.Hal 6 dari 11 Hal. Salinan Penetapan No 93/Pdt.P/2020/MS.Skm.4.

TEUNGKU, disaksikan dua orang saksi nikahbernama SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAH I, dengan maskawinberupa emas seberat 3 mayam dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, serta Para Pemohon tidak ada halanganmaupun larangan melangsungkan pernikahan.2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, hidup rukun dan telah dikaruniai duaorang anak.4.

AMAT Als TEUNGKU PANTON menghubungi terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjualkan Narkotika jenis ganja tersebut, kemudian menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam yang berisikan Narkotika jenis ganja yang sudah dipaketkanberjumlah 15 (lima belas) paket yang dibungkus dengan kertas warna cokelat, kemudianterdakwa menerima pakettersebut, lalu terdakwa bawa pulang ke rumah di Dusun Sejahtera,Kp.

AMAT Als TEUNGKU PANTON menghubungi terdakwa dan memintaterdakwa untuk menjualkan Narkotika jenis ganja tersebut, kemudian menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam yang berisikan Narkotika jenis ganja yang sudah dipaketkanberjumlah 15 (lima belas) paket yang dibungkus dengan kertas warna cokelat, kemudianterdakwa menerima paket tersebut, lalu terdakwa bawa pulang ke rumah di Dusun Sejahtera,Kp.

AMAT Als TEUNGKU PANTON menghubungi terdakwa dan memintaPutusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.Ksp halaman 9 dari 20 halamanterdakwa untuk menjualkan Narkotika jenis ganja tersebut, kemudian menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam yang berisikan Narkotika jenis ganja yang sudah dipaketkanberjumlah 15 (lima belas) paket yang dibungkus dengan kertas warna cokelat, kemudianterdakwa menerima paket tersebut, lalu terdakwa bawa pulang ke rumah di Dusun Sejahtera,Kp.

AMAT Als TEUNGKU PANTON menghubungiterdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan Narkotika jenis ganja tersebut, kemudianmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan Narkotika jenis ganjayang sudah dipaketkan berjumlah 15 (lima belas) paket yang dibungkus dengan kertaswarna cokelat, kemudian terdakwa menerima paket tersebut, lalu terdakwa bawa pulang kerumah di Dusun Sejahtera, Kp.

AMAT Als TEUNGKU PANTON menghubungiterdakwa dan meminta terdakwa untuk menjualkan Narkotika jenis ganja tersebut, kKemudianmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan Narkotika jenis ganjayang sudah dipaketkan berjumlah 15 (lima belas) paket yang dibungkus dengan kertaswarna cokelat, kemudian terdakwa menerima paket tersebut, lalu terdakwa bawa pulang kerumah di Dusun Sejahtera, Kp.

Teungku Bang telah menandatanganiHal. 7 dari 12 hal. Put.

bagian lain pertimbangan hukumnya Judex Facti berkesimpulan bahwatanda tangan Alamsyah Amri dalam surat jual beli telah membuktikanbahwa salah satu ahli waris alm Hasyem ikut mengakui dan menyetujui jualbeli tersebut;Kalau dicemati kesimpulan Judex Facti sebagaimana butir 1, 2, dan 3 di atasmaka sangat jelas bahwa Judex Facti telah keliru menafsirkan dan ataumenerapkan hukum waris dan keliru menafsirkan apa yang di maksudsebagai boedel waris, karena:a Tanah objek sengketa bukanlah boedel waris Teungku

Hasyem bin Teungku Bang(ayah para Pemohon Kasasi);b Tanah objek sengketa adalah tanah yang di beli alm. Hasyem binTeungku Bang dari Tengku Mahmud Laksamana Haji Ibrahim, yangtelah dibeli, namun surat asli jual belinya telah hilang ketika, untukitu dilakukan transaksi jual beli kedua sebagai peganti pada tanggal23 Desember 1979 (vide, Bukti T1);c Surat jual beli tanah objek sengketa tanggal 06 September 2000 (P1)dilakukan antara alm. M.

Juned dari warisan ayahnya (Teungku Bang) makasudah barang tentu M. Juned tidak berhak mengalihkannya kepadaistrinya sebab ahli waris Teungku Bang ada 5 (lima) orang;f Bahwa andaikan (quod non) Judex Facti menganggap bahwa tanahsengketa sebagai boedel waris peninggalan alm.

Teungku Bang, makasecara hukum yang berhak mewarisinya adalah5 (lima) orang ahli warisnya demikian juga yang berhak untukmengalihkanya kepada pihak lain juga 5 (lima) orang ahli warisnya,jadi sudah barang tentu Judex Facti salah menafsirkan danmenerapkan kontruksi hukum waris dan boedel waris dalam kasusini;C Judex Facti keliru menerapkan Hukum Pembuktian;Hal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 03 Mei 2005 di Kecamatan Oarul Makmur, Nagan Raya, PropinsiAceh Darussalam dan telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut tatacara Islam, yang bertindak selaku Wali Nikah Pemohon II adalah WaliHakim bernama Teungku Daki dan yang menikahkan Petugas KUAbernama Teungku Min, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Irmansyahdan Cik Nasirdengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Bahwa ketika perkawinan Pemohon dan Pemohon Il

permohonan Pemohon dengan ItPemohon II sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang. bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu. 2 orang saksi ;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi tersebut diperoleh fakta bahawa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 03 Mei2005 di Kecamatan Darul Makmur, Nagan Raya, Propinsi Aceh Darussalamdinikahkan oleh petugas KUA yang bemama Teungku

Min, wali nikahPemohon II Wali Hakim yang bemama Teungku Daki dan saksi nikah adalahIrmansyah dan Cik Nasir, dengan mahar berupa seperangkatalatshalat, namuntelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama di KecamatanDarul Makmur tempatperkawinan dilangsungkan dan selama ini tidak ada yang keberatan ataspemikahan Pemohon dengan Pemohon !

MENGADILI :

Dalam Eksepsi ;

- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

- Menyatakan sah sebidang tanah seluas + 852,93 M2 (Delapan Ratus Lima Puluh Dua Koma Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi) yang terletak di Dusun Teungku Haji Ibrahim, Gampong Blang Kabu, Kecamatan Samudera, Kabuoaten Aceh Utara, dengan batas-batasnya sebagai berikut :

• Utara berbatas dengan

(Delapan Ratus Lima Puluh Dua Koma Sembilan Puluh TigaMeter Persegi) yang terletak di Dusun Teungku Haji Ibrahim, GampongBlang Kabu, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Parit Jalan : 23, 20Me Timur berbatas dengan Kebun Dailani : 39, 80Me Selatan berbatas dengan Perkarangan Ahliwaris Zulfikri HN : 20, 40 Me Barat berbatas dengan Zainal Abidin : 38,45 MUntuk selanjutnya disebut sebagai : Obyek Sengketa.BAHWA, mulanya obyek sengketa

(Delapan Ratus LimaPuluh Dua Koma Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi) yang terletak diDusun Teungku Haji Ibrahim, Gampong Blang Kabu, Kecamatan Samudera,Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Parit Jalan :23,20Me Timur berbatas dengan Kebun Dailani : 39, 80Me Selatan berbatas dengan Perkarangan Ahliwaris Zulfikri HN : 20, 40Me Barat berbatas dengan Zainal Abidin :38,45MAdalah Sah milik PENGGUGAT,3.

(Delapan RatusLima Puluh Dua Koma Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi) yang terletak diDusun Teungku Haji Ibrahim, Gampong Blang Kabu, Kecamatan Samudera,Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatas dengan Parit Jalan : 23, 20MHalaman 9 dari 21 Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.

Saksi SYARIFUDDIN. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui apa yang dipersoalkan antara penggugatdengan para Tergugat adalah masalah sengketa tanah; Bahwa letak tanah sengketa adalah di Dusun Teungku Haji Ibrahim,Gampong Blang Kabu, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara ; Bahwa saksi tahu batas batas tanah sengketa yaitu :Utara berbatas dengan parit Jalan ;Timur berbatas dengan kebun Dailani ;Selatan berbatas dengan perkarangan Zulfikri HN ;Barat berbatas

(Delapan Ratus Lima Puluh Dua Koma Sembilan Puluh TigaMeter Persegi) yang terletak di Dusun Teungku Haji Ibrahim, Gampong Blang Kabu,Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara Sesuai dengan surat Akta Jual BellNomor 121/2014, tanggal 14 Mei 2014 antara Bachtiar selaku penjual denganNurma Tapsiah selaku pembeli (Penggugat) yang telah dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) oleh Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara ;Menimbang, bahwa didalam Akta Jual Beli Nomor 121/2014, tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat Tergugat (Helmi Hasan Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Nurlela Binti Teungku Burnis) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2000 di wilayah Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (

Helmi Hasan Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Nurlela Binti Teungku Burnis);

yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sinabang Register Nomor : 13/Pdt.G/2006/MSySNB tanggal 13 Juni 2006 berdasarkan alasanalasan dan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di DesaSP.2 Patek Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya pada tanggal 4 Mai Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan belummemperolah Akta Nikah, karena situasi daerah Aceh yang belum kondusif waktuitu, namun seingat Penggugat yang menjadi Teungku

benar Penggugat (Penggugat) telah menikah dengan Tergugat(Tergugat) di Desa SP.2 Patek Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jayadan saat mereka menikah, saksi hadir dan menyaksikan langsung acarapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut yang sudah berlangsung +5 tahun yang lalu, namun saksi tidak ingat lagi tanggal, bulan dan tahunnya ; Bahwa...Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ayah kandungPenggugat sendiri yang bernama Asnawi, namun beliau mewakilahkankepada seorang Teungku

saksi kenal dengan Penggugat karena masih ada hubungan keluargayaitu saudara sepupu ; Bahwa benar Penggugat (Penggugat) telah menikah dengan Tergugat(Tergugat) di Desa SP.2 Patek Kecamatan Setia Bakti Kabupaten AcehJaya pada tahun 2001 dan saat mereka menikah, saksi hadir dan menyaksikanlangsung acara pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ayah kandungPenggugat sendiri yang bernama Asnawi, namun beliau mewakilahkankepada seorang Teungku

saksi adalah abang kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat/suami Penggugat yang bernama Wahidin ;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Tergugat di Desa SP.2 PatekKecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya pada tahun 2001 dan saatmereka menikah, saksi hadir dan menyaksikan langsung acara pernikahanantara Penggugat dan Tergugat tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat saat itu adalah ayah kandungPenggugat sendiri yang bernama Asnawi, namun beliau mewakilahkankepada seorang Teungku

Bahwa Pemohon (Pemohon I.) telah menikah dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan di rumah Teungku H.Abdul Hanan diDesa Lampenuerut Kecamatan Aceh Besar pada tanggal 07 Maret 20082. Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Suhariyanto mewakilahkan pada Teungku H.AbdulHanan dengan mahar tiga mayam emas murni,yang menjadi saksi yaitu1.Murni 2. Bukhari ;3. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu:a.

atas ;Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan (P.2) dapat diterima sebagai terbuktiidentitas Pemohon dan Pemohon II termasuk dalam wilayah hukum MahkamahSyariyah Banda Aceh ;Menimbang , bahwa bukti (P.3) dapat di terima kebenarannya tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang di laksanakan pada tanggal 7 Maret2008;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan mengemukakan dalil bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah pada tanggal 7 Maret 2008 dirumah Teungku

Teungku Umar Unit VHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN MrtDesa Tegal Arum Kec. Rimbo Bujang Kab.

Teungku Umar Unit VDesa Tegal Arum Kec. Rimbo Bujang Kab.

Teungku Umar Unit V Desa Tegal Arum Kec. Rimbo Bujang Kab.

tempat kediaman di Gampong Paya Undan, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Aulia Rahman bin Adnan Junaidi, tempat dan tanggal lahir/Meulaboh, 06Januari 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSarjana, tempat kediaman di Gampong Kulu, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Pemohon IVberdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor: W1A6/782/Hk.05/XII/2019 Tanggal10 Desember 2019 selanjutnya disebut sebagai Pemohon I, Pemohon Il,Pemohon III;Teungku

sudah meninggal dunia yaitu Ayah Kandungpara Pemohon pada tahun 2004 karena Tsunami serta Ibu Kandungpara Pemohon pada tahun 2010 yang lalu karena sakit dan keduaorang tua para Pemohon tersebut meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam;> Bahwa sepengetahuan saksi amarhum Adnan Junaidi danalmarhumah Cut Faridah semasa hidupnya telah menikah dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :> Faisal A Qubsy bin Adnan Junaidi> Azman bin Adnan Junaidi> Aulia Rahman bin Adnan Junaidi> Teungku

Teungku Nih Farisni binti Adnan Junaidi> Bahwa Adnan Junaidi telah meninggal dunia pada tahun 2004,sedangkan Cut Faridah meninggal dunia pada tahun 2010 dan keduanyameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;> Bahwa, ibu dan ayah dari Adnan Junaidi sudah meninggal dunia terlebihdahulu begitu juga dengan ibu dan ayah dari Cut Faridah telah meninggaldunia terlebih dahulu ;> Bahwa semasa hidupnya Adnan Junaidi maupun Cut Faridah tidak adamenikah dengan perempuan lain maupun dengan lakilaki lain; Bahwa

Teungku Nih Farisni5. Menetapkan Pemohon (Hafizhsyah bin Rusli Saleh) sebagai kuasauntuk mengurus penarikan simpanan uang di PT. Bank Aceh CabangMeulaboh atas nama almarhumah Cut Nonda Polem alias Cut Nanda Polembinti T. Ilyas Polem;6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000.

Wira Elfiradari Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Dayapada tanggal 22 Agustus 2017 dengan kesimpulan pada pemeriksaantubuh dijumpai luka robek pada paha kanan dan lutut kanan, kakisebelah kanan sulit digerakkan dan mulut sulit dibuka;Perbuatan pelaku anak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (3) Undangundang R.I. Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Undangundang R.I.

Randy Redhana, S. dari Rumah Sakit Umum Teungku PeukanKabupaten Aceh Barat Daya pada tanggal 22 Agustus 2017 dengankesimpulan pada pemeriksaan tubuh dijumpai luka robek di kepala, gigipatah, luka robek dilengan kanan, jari kelingking tangan kanan patahdan kaki kanan hancur diduga akibat ruda paksa tumpul, hal inimengganggu aktivitas seharihari.

Wira Elfiradari Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Dayapada tanggal 22 Agustus 2017 dengan kesimpulan pada pemeriksaantubuh dijumpai luka robek pada paha kanan dan lutut kanan, kakisebelah kanan sulit digerakkan dan mulut Sulit dibuka.Perbuatan pelaku anak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (2) Undangundang R.I. Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Undangundang R.I.

Aula Farazi dirujuk kembali Ke RSUD Teungku Peukan dan untukSaksi M. Aula Farazi dirujuk lagi ke RSU. Zainal Abidin Banda Aceh;Bahwa saksi mengetahuinya kecelakaan tersebut yaitu pada jalursebelah Kiri dari arah Blangpidie menuju Nagan Raya;Bahwa pada saat kejadian Saksi M. Aula Farazi pada saatmengendarai Sepmor Yamaha Mio Soul GT tidak ada mengenakan Helm dansaksi tidak tahu apakah Saksi M.

Randy Redhana, S. dari Rumah SakitUmum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya pada tanggal 22Agustus 2017 dengan kesimpulan pada Saksi M.

Sukri) adalah wali dari anak yang bernama Teungku Izz Nabil binHasan Basri,lahir tanggal 31 Maret 2018, terhitung sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau telah kawin;

Yahya (Teungku Pesatren), saksinikah dua namun saksi sudah lupa namanya dengan mahar 7 mayamemas tunai;Bahwa Ayah kandung Pemohon II yang bernama T. M.

Yahya(Teungku Pesantren) untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon dan Tgk.

Yahya (Teungku Pesantren di Gampong BayuKecamatan Darul Imarah) dan Teungku tersebut menerima wakilah danmelaksanakan pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I.